Psicologia da caça recreativa no cantão de Glarus

Glarus é um cantão de contradições. Abriga o Freiberg Kärpf, a reserva de vida selvagem mais antiga da Europa, fundada em 1548. Cerca de 18% da área do cantão é designada como reserva federal de caça. Ao mesmo tempo, caçadores recreativos celebram suas "práticas de caça liberais e eficientes", e o cantão está abrindo partes da área protegida para a caça. Psicologicamente, Glarus revela um padrão fundamental: a conservação é celebrada enquanto não desafia o sistema de caça. Assim que o faz, é desmantelada.

Equipe Editorial Wild beim Wild — 21 de março de 2026

No cantão de Glarus, a caça é praticada mediante licença de caça .

A licença de caça é válida por uma temporada de caça. Quatro guardas florestais cantonais supervisionam a caça e a proteção da vida selvagem. Em 2024, caçadores recreativos abateram um total de 1.304 ungulados: 324 cervos-vermelhos, 532 camurças, 448 corços, 14 íbex e 65 marmotas. Além disso, os guardas florestais abateram 169 animais em reservas de caça.

Freiberg Kärpf: Quando a proteção se torna moeda de troca

Em 15 de agosto de 1548, o Landammann Joachim Bäldi propôs ao conselho de Glarus que a área ao redor de Kärpf fosse declarada reserva de caça . O crescimento populacional, a expansão dos pastos alpinos e a introdução de armas de fogo tornaram necessária a proibição da caça de camurças e marmotas. Quase 500 anos depois, Freiberg Kärpf, com 106 quilômetros quadrados, é uma das maiores reservas de caça da Suíça. Íbex, camurças, veados-vermelhos, corços, marmotas, águias-reais, abutres-barbudos e lobos vivem ali.

Em 2023, ocorreu um evento que deve ser interpretado psicologicamente como um desmantelamento do conceito de conservação: o Conselho Federal retirou uma área de oito quilômetros quadrados perto de Elm da reserva de caça de Kärpf. Simultaneamente, uma área igualmente extensa no vale de Chrauchtal foi colocada sob proteção. Posteriormente, o cantão introduziu a "caça diária de ungulados" na antiga reserva. A justificativa oficial: a área era uma "área de recreação turística intensiva".

Psicologicamente, esse processo é revelador em vários níveis. Primeiro, a proteção se torna moeda de troca: o que era válido há 475 anos está sendo realocado para atender aos interesses do turismo e da caça. A lógica da compensação ("uma área equivalente protegida em outro lugar") sugere equivalência, mas ignora o fato de que os animais selvagens não respeitam limites administrativos. Segundo, a justificativa de "área de recreação turística intensiva" demonstra uma mudança significativa de prioridades: o foco não está na proteção da vida selvagem, mas na usabilidade do espaço para as pessoas. Terceiro, esse processo normaliza a invasão de áreas protegidas. Uma vez aberta, essa prática raramente permanece uma exceção.

“Caça liberal”: a eficiência como um fim em si mesma

O presidente da Associação de Caça de Glarus, Fritz Stüssi, resumiu a autoimagem de sua organização em 2023 em uma formulação notável: "A preservação e a continuidade do nosso sistema liberal de licenças de caça em Glarus, que permanece relevante hoje – a principal tarefa da Associação de Caça de Glarus – foi mais uma vez um sucesso retumbante em 2022." Ele afirmou que o "único parâmetro mensurável" foi o número de animais abatidos, e que isso demonstrou que "apesar da alta população de lobos, as atuais regulamentações de caça ainda estão no caminho certo."

Psicologicamente, esta passagem contém várias afirmações importantes. Primeiro, a caça com licença é apresentada como "moderna" e "digna de tarefas essenciais", sem que sejam fornecidos quaisquer critérios para essa avaliação. Segundo, o número de animais mortos é declarado a única medida de sucesso: muitas mortes equivalem a uma boa caçada. O sofrimento animal, o impacto ecológico, a dinâmica populacional ou alternativas não são levados em consideração. Terceiro, o lobo é mencionado, mas apenas como um fator disruptivo que foi superado "apesar de tudo". O fato de o lobo realmente contribuir para a redução da população não é reconhecido. A caça recreativa continua sendo a única protagonista.

Alcateia de lobos Kärpf e Schilt: Regulação proativa como reflexo

Duas alcateias de lobos se estabeleceram no cantão de Glarus: Kärpf e Schilt. Na reserva de vida selvagem mais antiga da Europa, os lobos agora caçam, cumprindo precisamente a função para a qual a área foi originalmente criada: proteger o equilíbrio ecológico. Mas, em vez de celebrar esse retorno como um sucesso, o cantão reagiu com pedidos para regular a população de lobos.

Em 2023, o Cantão de Glarus solicitou ao Departamento Federal do Meio Ambiente (FOEN) autorização para abater filhotes de lobo de ambas as alcateias. Cinco filhotes haviam sido identificados na alcateia Kärpf e três na alcateia Schil. A justificativa apresentada foi que ambas as alcateias haviam atacado animais de criação, apesar das medidas de proteção do rebanho. O FOEN autorizou a remoção de dois filhotes de lobo da alcateia Kärpf e um da alcateia Schil. Em 2025, a gestão proativa continuou: o abate de cinco filhotes de lobo das alcateias Kärpf e Chöpfenberg foi autorizado.

Do ponto de vista psicológico, é notável que a morte de animais domésticos por lobos no cantão de Glarus tenha diminuído 80% em 2024 em comparação com o ano anterior, conforme confirmado pela Pro Natura. As medidas de proteção aos rebanhos são eficazes. No entanto, a regulamentação continua. Isso demonstra que o manejo de lobos segue uma lógica de controle, e não uma lógica baseada em danos. Enquanto o lobo for percebido como uma ameaça à caça recreativa, ele será regulamentado, independentemente de os danos aumentarem ou diminuírem.

Extermínio de corvos-marinhos: quando uma ave se torna bode expiatório

Em 2024, o cantão de Glarus ordenou novamente o abate de corvos-marinhos ao longo do Canal de Linth. A justificativa apresentada foi que a população de tímalo havia diminuído "drasticamente" — na verdade, apenas cerca de 60 tímalos foram contabilizados no Canal de Linth em 2023, uma redução de 95% em dez anos. O corvo-marinho foi declarado o principal suspeito.

Psicologicamente, essa transferência de culpa é um mecanismo clássico de busca por bodes expiatórios. O declínio nas populações de tímalo tem múltiplas causas: obras de engenharia fluvial, aumento da temperatura da água devido às mudanças climáticas, poluição por pesticidas e perda de habitat. O corvo-marinho é um predador natural de peixes que sempre fez parte do ecossistema. Declará-lo o principal problema absolve as autoridades da responsabilidade por problemas ambientais estruturais. Abater um pássaro é mais barato e politicamente mais fácil do que restaurar um rio ao seu estado natural. Essa transferência de causas sistêmicas para espécies animais individuais é um padrão fundamental na psicologia da caça.

Camurça: Proporção de sexos alterada devido à pressão da caça

A população de camurças em Glarus apresenta uma "proporção sexual desequilibrada": significativamente menos machos do que fêmeas. O próprio cantão atribui isso à pressão da caça. A resposta: a pressão da caça sobre as camurças abaixo da linha das árvores está sendo aumentada para reduzir os danos causados pela alimentação na floresta. Ao mesmo tempo, a regeneração do abeto-branco, em particular, é classificada como "insuficiente".

Psicologicamente, isso revela um paradoxo familiar: a caça cria um desequilíbrio entre os sexos porque os cervos machos são abatidos preferencialmente como troféus. Ao mesmo tempo, a pressão populacional resultante é usada para justificar ainda mais a caça. O cantão diagnostica o problema ("proporção sexual distorcida"), chega a identificar a causa ("pressão da caça"), mas, em vez de chegar à conclusão necessária (reduzir a caça), intensifica as medidas. Isso é psicologicamente coerente com um sistema que não consegue questionar a sua própria existência.

Guardas florestais em reservas de caça: quando a proteção se transforma em tiro

Em 2024, os guardas florestais cantonais de Glarus, com o apoio de caçadores voluntários, abateram 169 animais nas reservas de caça. A justificativa: para impedir que veados, cervos e camurças "devorassem a floresta protetora", eles precisavam ser "abatidos".

Psicologicamente, a participação de caçadores recreativos voluntários em abates seletivos dentro de reservas de caça é uma contradição estrutural. Por definição, uma reserva de caça é um local onde a caça recreativa é proibida. Quando os mesmos caçadores recreativos que caçam por prazer fora da reserva atuam como "apoio voluntário" para os guardas florestais dentro dela, a fronteira entre proteção e uso torna-se tênue. A reserva de caça se transforma em uma construção administrativa permeável na prática. O modelo de Genebra demonstra que guardas florestais profissionais podem desempenhar tais funções sem a participação de caçadores recreativos.

Glarus como um paradoxo

Nenhum outro cantão personifica a contradição entre os princípios de conservação e as práticas de caça tão claramente quanto Glarus. O cantão que foi pioneiro na proteção da vida selvagem em 1548 agora abre partes de sua área protegida para a caça. Abriga alcateias de lobos que protegem a floresta, mas ainda assim regula seus números. Diagnostica um desequilíbrio sexual relacionado à caça entre os camurças e aumenta a pressão da caça. Culpa o corvo-marinho pelo declínio nas populações de tímalo em vez de restaurar o equilíbrio ecológico dos cursos d'água.

A "licença liberal de caça de Glarus" é, psicologicamente falando, um sistema que constantemente afirma a sua própria falta de alternativas. A montanha Kärpf comprovou, durante quase 500 anos, que os animais selvagens podem existir sem a caça recreativa. O facto de o cantão não aplicar esta experiência ao resto do território, mas, pelo contrário, restringir gradualmente a área protegida, demonstra a poderosa influência da narrativa da caça. Não são os factos, mas sim a identidade, que determinam a política.

Mais informações podem ser encontradas no dossiê: Psicologia da Caça

Análises de psicologia cantonal :