Wydra w Szwajcarii: wymarła, powróciła i jest zagrożona politycznie

W 1888 roku Konfederacja Szwajcarska uchwaliła ustawę o rybołówstwie, nakazującą wytępienie wydry. Następnie wprowadzono kursy łowieckie, nagrody za odstrzał oraz finansowany przez państwo sprzęt do odłowu. W 1952 roku wydra została objęta ochroną, ale populacja nigdy się nie odrodziła. Ostatnia wydra pływała w jeziorze Neuchâtel w 1989 roku. W 1990 roku Federalny Urząd ds. Środowiska ogłosił „koniec wydry w Szwajcarii”. Wtedy wydarzyło się coś, co władze uważały za niemożliwe: w 2009 roku wydrę zauważono w pobliżu Reichenau w Gryzonii, która powróciła o własnych siłach. Od tego czasu wydra powoli rozprzestrzenia się wzdłuż rzek Aare, Emme, Ren, Ticino, Rodan i Inn. W 2025 roku pierwsze udokumentowane potomstwo odnotowano w regionie Surselva i kantonie St. Gallen. Jednak populacja liczy mniej niż 20 osobników. Szwajcarska Czerwona Lista klasyfikuje wydrę jako gatunek „krytycznie zagrożony” (CR). Chociaż jej powrót dopiero się rozpoczął, stowarzyszenia wędkarskie i lobby myśliwych już planują kolejną rundę prześladowań.

Profil i biologia

Funkcje i personalizacja

Wydra euroazjatycka ( Lutra lutra ) należy do rodziny łasicowatych (Mustelidae) i podrodziny Lutrinae (wydry). Osiąga długość od 60 do 90 centymetrów, z dodatkowym ogonem o długości około 40 centymetrów. Samce ważą od 7 do 12 kilogramów. Jej opływowe ciało, płetwiaste stopy i niezwykle gęste futro (do 70 000 włosów na centymetr kwadratowy) czynią ją wysoce wyspecjalizowanym myśliwym wodnym. Jej nos, uszy i oczy znajdują się na tym samym poziomie, co pozwala jej jednocześnie widzieć, słyszeć i wąchać powierzchnię wody. Podczas nurkowania jej uszy i nos ściśle się zaciskają, a wrażliwe wąsy wyczuwają drgania uciekających ryb.

Styl życia i dieta

Wydra euroazjatycka prowadzi głównie zmierzchowy i nocny tryb życia, żyjąc samotnie i terytorialnie. Samiec zajmuje terytorium o długości około 10–15 kilometrów wzdłuż rzeki, samice nieco mniej. Żywi się głównie rybami, a także skorupiakami, płazami, małżami, ptakami i małymi ssakami. Dziennie potrzebuje pokarmu stanowiącego około 15–20 procent masy ciała, czyli około 1–2 kilogramów. Poluje od trzech do pięciu godzin dziennie. Wydra nie może sobie pozwolić na nadmierną eksploatację terytorium: jest zależna od zdrowych, rozmnażających się populacji ryb. Jeśli wydry potrafią utrzymać stabilną populację przez długi czas, zbiornik wodny jest zdrowy.

Status na Czerwonej Liście

Wydra euroazjatycka została sklasyfikowana jako gatunek „wymarły” (RE) w Szwajcarii w 1994 roku. Od czasu jej powrotu, w 2022 roku została ponownie sklasyfikowana jako gatunek „krytycznie zagrożony” (CR). Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) klasyfikuje ten gatunek jako „bliski zagrożenia” (NT). W UE wydra euroazjatycka jest objęta ścisłą ochroną na mocy Dyrektywy Siedliskowej (załączniki II i IV). Konwencja Berneńska wymienia ją w załączniku II (gatunek ściśle chroniony). W Szwajcarii jest gatunkiem chronionym zgodnie z artykułem 7 Federalnej Ustawy o Ochronie Przyrody i Dziedzictwa Kulturowego (JSG) i znajduje się na krajowej liście gatunków priorytetowych Federalnego Urzędu Środowiska (FOEN).

Historia eksterminacji: Prawo federalne jako wyrok śmierci

Ustawa o rybołówstwie z 1888 r.

Do końca XIX wieku wydra była szeroko rozpowszechniona w niemal wszystkich zbiornikach wodnych Szwajcarii. Wszystko zmieniło się wraz z federalną ustawą o rybołówstwie z 1888 roku: artykuł 22 nakazywał „w miarę możliwości promować eksterminację wydr i innych zwierząt szczególnie szkodliwych dla rybołówstwa”. Kantony oferowały nagrody: 30 franków za pysk wydry w kantonie Zug. Organizowano państwowe kursy polowań na wydry, a także finansowano psy myśliwskie i pułapki. Była to biurokratycznie zaplanowana, finansowana przez państwo kampania eksterminacyjna.

Ochrona nadeszła za późno

Już w 1913 roku liczba polowań na wydry spadła do mniej niż 10 rocznie. Szwajcarska Liga Ochrony Przyrody (obecnie Pro Natura) prowadziła kampanię na rzecz ochrony wydry od 1917 roku. W 1952 roku zwierzę to zostało ostatecznie objęte ochroną federalną, ale do tego czasu w Szwajcarii pozostało zaledwie około 150 wydr. Populacja nigdy się nie odbudowała. Przyczyn było wiele: drogi wodne stały się nieprzyjazne dla życia z powodu prostowania, budowy tam i osuszania terenów podmokłych. Ponadto przewlekłe zatrucia PCB (polichlorowanymi bifenylami) niszczyły sukces reprodukcyjny samic poprzez łańcuch pokarmowy. Ostatnie potwierdzone obserwacje dzikiej wydry w Szwajcarii miały miejsce w 1989 roku nad jeziorem Neuchâtel.

Więcej na ten temat: Dossier: Łowiectwo i różnorodność biologiczna

Powrót: Z powrotem na własnych nogach

2009 do chwili obecnej

W 2009 roku wydra europejska została po raz pierwszy od wielu lat zauważona w Szwajcarii przy przepławce dla ryb elektrowni Reichenau w kantonie Gryzonia. Powrót nastąpił naturalnie: zwierzęta migrowały z Austrii przez rzekę Inn i z Francji przez Rodan. Przypuszcza się, że populacja na rzece Aare powstała z potomstwa wydr, które uciekły z ogrodu zoologicznego Dählhölzli w Bernie w 2005 roku. Od tego czasu wydry potwierdzono na sześciu szwajcarskich rzekach: Aare, Emme, Renie, Ticino, Rodanie i Innie. W 2024 roku wydrę zauważono w kantonie Zurych. W 2025 roku potomstwo po raz pierwszy udokumentowano w regionie Surselva i kantonie St. Gallen. W grudniu 2025 roku wydra dotarła na równinę Linth. Fundacja Pro Lutra szacuje, że obecna populacja liczy mniej niż 20 osobników.

Co oznacza zwrot

Powrót wydry to proces naturalny, a nie dzieło człowieka. Zwierzęta wracają same, gdy warunki na to pozwalają: wystarczająca ilość ryb, odpowiednio skomunikowane szlaki wodne i brak ukierunkowanego prześladowania. Szwajcarski Instytut Ornitologiczny w Sempach potwierdza: „Osiedlanie się i rozprzestrzenianie kormoranów i gawronów jest wynikiem lepszej ochrony międzynarodowej”. To samo dotyczy wydry. Jej powrót pokazuje, że ochrona gatunków działa, gdy jest na to przyzwalana. Ale to właśnie jest kwestionowane politycznie.

Zagrożenia: starzy wrogowie, nowe niebezpieczeństwa

Utrata siedlisk

Szwajcarskie rzeki i strumienie pozostają silnie przekształcone. Prostowanie wód, tamy, brak roślinności nadbrzeżnej i niewystarczający przepływ resztkowy z elektrowni wodnych sprawiają, że duże odcinki stają się nieodpowiednie dla wydry. Wydra wymaga czystych, płytkich, bogatych w ryby wód z naturalną roślinnością nadbrzeżną i licznymi kryjówkami. Przekształcone cieki wodne nie zapewniają takich warunków.

Ruch drogowy

Przy populacji mniejszej niż 20 zwierząt, każda strata ma ogromne znaczenie. W 2025 roku w dolinie Renu w Sankt Gallen potrącono dwie wydry. Mosty bez brzegów rzek zmuszają zwierzęta do poruszania się po drogach. Fundacja Pro Lutra planuje w nadchodzących latach ocenić jak najwięcej mostów w Szwajcarii pod kątem ich przydatności dla „wydr”.

Toksyny środowiskowe

Chociaż stosowanie PCB jest zakazane w Szwajcarii od 1986 roku, zanieczyszczenia pochodzące z przeszłości wciąż pozostają w osadach i wodach. W 2016 roku, podczas prac konserwacyjnych zapory Punt dal Gall, do rzeki Spöl w Szwajcarskim Parku Narodowym przedostały się cząsteczki zawierające PCB. Cztery lata później znaleziono martwego puchacza z ekstremalnie wysokim stężeniem PCB. Jakość wody pozostaje czynnikiem ograniczającym rozprzestrzenianie się wydry euroazjatyckiej.

Zagrożenie polityczne: rewizja JSG i żądania odstrzału

Największym zagrożeniem dla wydry nie jest natura, lecz polityka. BirdLife Switzerland, Fundacja Franza Webera i ProTier wydały wyraźne ostrzeżenia podczas nowelizacji szwajcarskiej federalnej ustawy o łowiectwie i dzikiej przyrodzie (JSG) w 2020 roku: bobrom, rysiom, wydrom, czaplom siwym i traczom nurogęsiom groziło wpisanie na listę gatunków uznanych za „kontrolowalne”. Szwajcarski wyborca odrzucił nowelizację 51,9% głosów. Presja jednak utrzymuje się. W 2023 roku rząd Bawarii próbował dekretem zezwolić na odstrzał do 32 wydr. Sąd Administracyjny w Monachium uznał to ogólne zezwolenie za niezgodne z prawem. W Austrii tysiące wydr jest „kontrolowanych” rocznie bez żadnego spadku ich populacji. Szwajcaria stoi na rozdrożu: czy wydra ponownie zostanie uznana za „szkodnik”, zanim zdąży się odrodzić?

Więcej na ten temat: Dossier: Mity łowieckie

Znaczenie ekologiczne: wskaźnik, regulator, inżynier ekosystemu

Typ wskaźnika jakości wody

Wydra jest wiarygodnym wskaźnikiem jakości wody. Tam, gdzie wydry mogą zadomowić się na dłużej, woda jest zdrowa: bogata w ryby, o zróżnicowanej strukturze i czysta. Jej powrót nie stanowi problemu, lecz raczej sygnał, że działania rewitalizacyjne przynoszą efekty. Przez dekady jej nieobecność była sygnałem ostrzegawczym dla stanu szwajcarskich wód.

Regulacja naturalnego stada ryb

Jako samotnik terytorialny, wydra zasadniczo różni się od kormorana: nie może nadmiernie eksploatować populacji ryb, ponieważ jest przywiązana do swojego terytorium. Jej dobór ofiar reguluje liczbę chorych, powolnych i nadmiarowych ryb. W wodach zbliżonych do naturalnych, o wystarczającej strukturze, nie należy spodziewać się mierzalnego negatywnego wpływu na populację ryb.

Sieciowanie zbiorników wodnych

Wydra potrzebuje połączonych dróg wodnych. Jej wymagania siedliskowe zmuszają decydentów do promowania rewitalizacji rzek, odbudowy brzegów i usuwania barier migracyjnych. Ochrona wydry automatycznie chroni również setki innych gatunków wodnych.

Opowieść o „szkodniku”: powrót starego kłamstwa

„Wydra wyjada wodę na sucho”.

Ekolog ryb Clemens Ratschan, który od lat bada sytuację w Austrii, nie zna ani jednego przypadku, w którym rzeka zostałaby pozbawiona ryb przez wydry. Wydra może zdziesiątkować populację ryb na swoim terytorium, ale nie może jej całkowicie zniszczyć, ponieważ sama jest zależna od zdrowych populacji. W wodach zbliżonych do naturalnych, o zróżnicowanej strukturze i wystarczających schronieniach dla ryb, nie należy spodziewać się mierzalnych negatywnych skutków. Tam, gdzie populacje ryb są zagrożone, przyczyny są prawie zawsze spowodowane przez człowieka: tamy, inne formy rozwoju, pestycydy, zmiany klimatu i przełowienie.

„Wydra stanowi zagrożenie dla hodowli ryb”

W Szwajcarii hodowla ryb jest znacznie mniej powszechna niż w Austrii czy Bawarii, gdzie konflikty są najostrzejsze. Otwarte stawy rybne są dla wydry tak samo kuszące, jak kurnik z otwartymi drzwiami dla lisa. Potrzebne są techniczne środki ochronne: ogrodzenia zabezpieczające przed wydrami, stawy dywersyjne i siatki na noc. Odstrzał wydr okazał się nieskuteczny, co pokazuje przykład Górnej Austrii. Rozwiązaniem jest ochrona obiektów, a nie prześladowanie gatunku.

„Wydra zagraża lipieniu”

W regionie Linth, jednym z ostatnich tarlisk lipienia w Szwajcarii, wydrę europejską zaobserwowano w 2025 roku. Obawy o zagrożonego lipienia są uzasadnione, ale wydra nie jest przyczyną jego spadku liczebności. Lipień cierpi z powodu utraty siedlisk, zmian klimatu, przełowienia i drapieżnictwa kormoranów. Negatywny wpływ naturalnych drapieżników można ograniczyć, jeśli drogi wodne będą zbliżone do naturalnych, o zróżnicowanej strukturze i zapewnią rybom wystarczające schronienie. Wykorzystywanie wydry jako kozła ofiarnego w przypadku problemów wywołanych przez człowieka to ta sama strategia, która doprowadziła do jej wyginięcia w 1888 roku.

Co musiałoby się zmienić?

Całkowita ochrona wydry w Szwajcarii : Przy populacji mniejszej niż 20 osobników i statusie CR („krytycznie zagrożony”) na Czerwonej Liście, wszelkie dyskusje o „regulacji” są absurdalne. Wydra w żadnym wypadku nie może zostać umieszczona na liście gatunków podlegających regulacji, ani poprzez nowelizację Federalnej Ustawy o Ochronie Środowiska (JSG), ani poprzez rozporządzenia Rady Federalnej.
Kompleksowa renaturyzacja rzek : Przyszłość wydry zależy od jakości jej dróg wodnych. Ustawa o ochronie wód zobowiązuje kantony do rewitalizacji tych wód. Obowiązek ten musi być konsekwentnie realizowany, poprzez tworzenie przyjaznych wydrom brzegów, struktur zbliżonych do naturalnych oraz korytarzy ciągłej migracji.
Mosty i przejścia podziemne przyjazne wydrom : Zgony na drogach stanowią zagrożenie dla życia tej niewielkiej populacji. Wszystkie mosty nad zamieszkałymi i potencjalnymi siedliskami wydr muszą być wyposażone w suche brzegi rzek. Projekt inspekcji mostów Fundacji Pro Lutra to właściwe podejście.
Zapobieganie zamiast odstrzału w konfliktach z hodowlą ryb : Tam, gdzie wydry często odwiedzają hodowle ryb, należy finansować ogrodzenia zabezpieczające przed wydrami, stawy odwadniające i techniczne urządzenia ochronne. Odstrzał nie jest rozwiązaniem: W Austrii tysiące wydr zostało zabitych bez ograniczenia konfliktów. W Bawarii Sąd Administracyjny w Monachium uznał masowy odstrzał za niezgodny z prawem.
Rozszerzenie krajowego monitoringu wydr : Fundacja Pro Lutra i WWF prowadzą dobrowolne badania kartograficzne w ramach programu „Otterspotter”. Jednak systematyczny, skoordynowany na szczeblu krajowym monitoring jest niezbędny do śledzenia trendów populacyjnych i podejmowania decyzji politycznych w oparciu o dane, a nie interesy lobbystów.
Remediacja skażenia PCB : Pozostałe źródła PCB w wodach szwajcarskich muszą zostać zidentyfikowane i poddane remediacji. Incydent w Spöl w 2016 roku pokazuje, że zanieczyszczenie nadal stanowi realny problem.

Argumentacja

„Wydra uszczupla populację ryb i należy ją kontrolować”. Wydra jest zwierzęciem terytorialnym, które nie może nadmiernie eksploatować własnych zasobów ryb, ponieważ jest zależne od ich reprodukcji. Nie odnotowano ani jednego udokumentowanego przypadku, w którym wydra uszczuplałaby zasoby ryb w płynącym akwenie. Prawdziwymi przyczynami spadku zasobów ryb są tamy, pestycydy, zmiana klimatu i przełowienie.

„Powrót wydry zagraża rybołówstwu”. Dyrektor zarządzający Szwajcarskiego Stowarzyszenia Rybackiego określił sam powrót jako pozytywny sygnał dla jakości wody. Konflikty z hodowlą ryb można rozwiązać: stawy odwadniające, ogrodzenia zabezpieczające przed wydrami i techniczne środki ochronne działają, jak pokazują doświadczenia z Niemiec i Austrii. Odstrzał wyraźnie nie przyczynił się do rozwiązania konfliktu w Austrii.

„Wydra musi zostać uwzględniona w prawie łowieckim, aby w razie potrzeby można było regulować jej populację”. BirdLife Switzerland i Fundacja Franza Webera ostrzegają od lat: każdy, kto umieszcza wydrę na liście gatunków podlegających regulacji, powtarza błąd z 1888 roku. Nowelizacja ustawy łowieckiej z 2020 roku została odrzucona przez społeczeństwo, częściowo dlatego, że groziła ona osłabieniem ochrony wydr, bobrów i rysi. W Szwajcarii żyje mniej niż 20 wydr. Jakakolwiek dyskusja o „regulacji” jest nie tylko bezcelowa, ale i niebezpieczna, biorąc pod uwagę tak małą populację.

„W Austrii i Bawarii wydra wyrządziła ogromne szkody. To samo stanie się w Szwajcarii”. Szwajcaria to nie Austria: hodowla ryb jest tu znacznie mniej powszechna. Konflikty w Austrii dotyczą przede wszystkim otwartych stawów rybnych, które stanowią łatwy łup. W wodach płynących z nienaruszonym siedliskiem wpływ wydry na zasoby ryb jest minimalny lub niemierzalny. Zapobieganie jest skuteczniejsze i tańsze niż prześladowanie.

„Wytępienie wydry było błędem, ale stan wód nie poprawił się dzisiaj”. Fakt, że wydra powraca sama, przeczy temu twierdzeniu. Jakość wody się poprawiła, choć wciąż nie jest optymalna. Powrót wydry jest argumentem za większą rewitalizacją, a nie za ponownym prześladowaniem.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła

Fundacja Pro Lutra: Historia i sytuacja wydry w Szwajcarii (prolutra.ch)
info fauna / CSCF: Swiss Otter Advisory Center (infofauna.ch)
WWF Bern i Solura: Monitoring Otterspotter 2017–2024 (wwf-be.ch)
Kanton Sankt Gallen, Biuro ds. Przyrody, Łowiectwa i Rybołówstwa (2026): Wydra dotarła na równinę Linth. Komunikat prasowy
Szwajcarskie Muzeum Narodowe / Aufdermauer, C. (2025): Ostatnia wydra. Blog o historii Szwajcarii
Fundacja Franza Webera (2020): Nowelizacja ustawy o opiece nad młodzieżą. Arkusz informacyjny o wydrach
BirdLife Switzerland: Nowelizacja ustawy o łowiectwie i ochronie przyrody – czego dotyczy?
ProTier: Nowelizacja prawa łowieckiego, zagrożenie dla wydr i innych gatunków chronionych
BUND Naturschutz Bayern / DUH (2024): Strzelanie do wydr w Bawarii nadal zakazane. Orzeczenie VGH
Konwencja Berneńska: Załącznik II (gatunki ściśle chronione)
Dyrektywa siedliskowa UE: załączniki II i IV
Swiss Otter Group (1990): Raport dla Federalnego Urzędu ds. Środowiska (FOEN) na temat końca populacji wydr w Szwajcarii
Ustawa federalna o rybołówstwie (1888/1889), art. 22
Ustawa federalna o łowiectwie i ochronie dzikich ssaków i ptaków (JSG, SR 922.0)
Ratschan, C. (2024): Wydry i rybołówstwo w Austrii. W: Petri-Heil

Nasze roszczenie

Historia wydry w Szwajcarii to historia zorganizowanej przez państwo eksterminacji. W 1888 roku rząd federalny podjął decyzję o jej wytępieniu. Do 1989 roku cel został osiągnięty. Następnie, po 20 latach nieobecności, wydra powróciła sama. Nie dlatego, że planowali to ludzie, ale dlatego, że natura jest bardziej odporna niż polityka. Obecnie w Szwajcarii żyje mniej niż 20 osobników wydry. Znajduje się ona na Czerwonej Liście jako gatunek „krytycznie zagrożony”. Jest ściśle chroniona przez Konwencję Berneńską i szwajcarskie prawo łowieckie. A jednak dyskusja na temat jej „regulacji” toczy się już zanim gatunek ten w ogóle się odrodzi. Stowarzyszenia wędkarskie i lobby łowiectwa rekreacyjnego posługują się dokładnie tymi samymi narracjami, co w 1888 roku: „szkodliwy dla rybołówstwa”, „konkurent”, „szkodnik”. Wniosek jest jasny: wydra musi pozostać w Szwajcarii pod całkowitą ochroną. Jej powrót to szansa, a nie problem. Niniejsze dossier jest stale aktualizowane w miarę pojawiania się nowych danych, badań lub wydarzeń politycznych.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.