Wilki w Szwajcarii: fakty, polityka i polowania

Wilk powrócił do Szwajcarii, a wraz z nim ożywiona debata, w której przeplatają się fakty, emocje i interesy lobbystów. Podczas gdy niektórzy politycy woleliby powrót do powszechnych polowań, naukowcy i organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt wskazują na zobowiązania międzynarodowe, funkcjonujące modele ochrony zwierząt gospodarskich oraz kluczową rolę wilka w środowisku.

W niniejszym dossier zebrano analizy, badania i analizy z wildbeimwild.com i umieszczono je w kontekście szwajcarskiej polityki łowieckiej, Konwencji Berneńskiej i europejskiej polityki dotyczącej wilka.

Co Cię tu czeka?

Powrót wilka: Populacja i rozmieszczenie: Około 30 watah i 300 wilków w 2023 r. w Alpach, Prealpach i Jurze, wataha Calanda jako historia sukcesu, badania behawioralne dotyczące nieśmiałości w stosunku do ludzi.
Polityczne linie frontu: Kto poluje na wilki? Bilans wilków w Valais 2025/2026, ponad 200 naukowców sprzeciwiających się klasyfikacji praw łowieckich, kantonalna inicjatywa „Wilk skończony, zabawa!”, Darbellay i Regazzi jako aktorzy polityczni.
Ochrona zwierząt gospodarskich: Co naprawdę działa: model Calandy, koszty odstrzału w porównaniu z ochroną zwierząt gospodarskich, 4000 owiec rocznie z powodu chorób/upadków w porównaniu z 336 atakami wilków, międzynarodowe wzorce do naśladowania.
Podstawa prawna: Konwencja berneńska i prawo łowieckie: Koncepcja Wolf Switzerland z 2008 r., rewizja JSG z 2020 r., Konwencja berneńska z października 2024 r., procedura dochodzeniowa Rady Europy z grudnia 2024 r., obniżenie rangi UE z 2025 r.
Niepowodzenia, młode zwierzęta i etyka: Marchairuz/Moesola popełnia błędy w 2022 r., podstawowe regulacje prawne to systematyczne uśmiercanie młodych zwierząt.
Rolnictwo górskie i konflikty strukturalne: Wilk jako kozioł ofiarny za nierozwiązane problemy strukturalne, płatności bezpośrednie, polityka lokalizacyjna.
Lobby łowieckie i brak przejrzystości: Valais jako studium przypadku: krytyka DJFW 2016, połączenie łowiectwa hobbystycznego i mandatu suwerennego, psychologia kultury łowieckiej.
Międzynarodowa perspektywa: Europa w wojnie z wilkami: Szwecja wstrzymuje licencjonowane polowania, badania nad wilkiem «Andrea» w Karyntii, kłusownictwo w Val Poschiavo.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze zarzuty wobec polityki strzelanin.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, dossier i źródła zewnętrzne.

Powrót wilka: populacja i rozmieszczenie

Od połowy lat 90. XX wieku wilk powraca do Szwajcarii w sposób naturalny – głównie przez Włochy i Francję. Dane z monitoringu pokazują, że populacja początkowo rozprzestrzeniała się powoli, a następnie znacznie szybciej. W 2023 roku odnotowano około 30 watah i łącznie około 300 wilków, głównie w Alpach, Prealpach i Górach Jura.

Rozprzestrzenianie się wilków znacznie różni się w zależności od regionu. W kantonie Gryzonia wataha Calanda jest uważana za pierwszą istniejącą watahę czasów nowożytnych. Pomimo około 1500 owiec na swoim terytorium, wataha zabiła zaledwie 37 zwierząt gospodarskich w ciągu pięciu lat – co jest bezpośrednim skutkiem konsekwentnej ochrony zwierząt gospodarskich. Programy odstrzału są natomiast skoncentrowane szczególnie w Valais, gdzie presja polityczna i lobby łowieckie są szczególnie silne. W górach Jura istnieją tylko dwie watahy – Marchairuz i Risoux – których wilki alfa zostały zabite w 2022 roku w wyniku błędnych lub transgranicznych odstrzałów, co poważnie zagroziło regionalnej populacji wilków.

Wilki unikają ludzi – badania nie pozostawiają wątpliwości

Badania behawioralne pokazują, że wilki konsekwentnie unikają ludzi. Eksperymenty z nagraniami ludzkiego głosu ujawniają wyraźne reakcje ucieczki – znacznie silniejsze niż w przypadku szczekania psów czy odgłosów ptaków. Ta uporczywa nieśmiałość stoi w jaskrawej sprzeczności z publiczną retoryką dotyczącą „wilka problematycznego” i jasno pokazuje: konflikty pojawiają się głównie tam, gdzie zderzają się niechronione hodowle zwierząt gospodarskich, interesy łowieckie i presja polityczna.

Więcej na ten temat: Wilk: funkcja ekologiczna i rzeczywistość polityczna oraz szczególne polowania w Gryzonii

Polityczne linie frontu: Kto poluje na wilka?

W kilku kantonach politycy i lobbyści łowieccy próbują wyłączyć wilka spod ścisłej ochrony i poddać go regularnym przepisom łowieckim. Raport o populacji wilków w Valais za lata 2025/2026 jest tego przykładem: pod pretekstem „proaktywnej regulacji” w ciągu zaledwie kilku miesięcy zezwolono na odstrzał całych watah i licznych młodych wilków – co w efekcie doprowadziło do systematycznego osłabienia populacji wilków w Szwajcarii. Tylko w okresie regulacyjnym 2025/2026 w kantonie Valais zabito 27 wilków: trzy na podstawie indywidualnych zezwoleń na odstrzał i 24 w ramach tzw. kontroli populacji całych watah.

Nauka kontra prawo łowieckie

Ponad 200 naukowców krytykuje w liście otwartym fakt, że gatunki zagrożone, takie jak wilk, nie powinny być objęte przepisami łowieckimi, argumentując, że polowania zaostrzają konflikty, a nie je rozwiązują. Artykuł „Dlaczego gatunki zagrożone nie powinny być objęte przepisami łowieckimi” na stronie wildbeimwild.com zgłębia ten właśnie punkt sporny. Główny zarzut: odstrzał niszczy struktury społeczne, prowadząc do zwiększonej reprodukcji, imigracji i niestabilnych zachowań – czyli dokładnie odwrotnie niż to, co jest reklamowane jako „regulacja”.

Inicjatywa kantonalna „Wilk skończony, zabawne!”

Już w 2016 roku kanton Valais, w ramach inicjatywy kantonalnej „Wilk skończony, zabawa!”, domagał się zniesienia statusu chronionego wilka i renegocjacji Konwencji Berneńskiej. Komisja Ochrony Środowiska Rady Narodowej (UREK) zatwierdziła wniosek niewielką większością głosów – Pro Natura określiła to jako „inicjatywę eksterminacyjną”. Rada Federalna stworzyła już w latach 2012 i 2013 możliwości odstrzału pojedynczych wilków w przypadku znacznych szkód, bez naruszania podstawowego systemu ochrony.

Christophe Darbellay i Fabio Regazzi

W centrum politycznego polowania na wilki znajdują się politycy centrowi, tacy jak Christophe Darbellay (CVP Valais) i Fabio Regazzi (CVP Ticino). Obaj wywodzą się z partii, która przedstawia się jako strażnik wartości chrześcijańskich, ale w polityce wobec wilków prowadzą bezkompromisową politykę własnych interesów na rzecz lobby łowieckiego i przemysłu hodowlanego. Darbellay ponosi nie tylko polityczną odpowiedzialność za programy odstrzału w Valais, ale sam jest myśliwym amatorem. W artykule „Wojna wilków Christophe'a Darbellay'a: polemika z faktami” strona wildbeimwild.com pokazuje, jak celowo wyolbrzymia się poszczególne incydenty o charakterze emocjonalnym, a naukowe oceny tłumi, aby stworzyć atmosferę ciągłego zagrożenia.

Regazzi, były prezes związku łowieckiego w kantonie Ticino, promuje szwedzki model wilka jako wzór – paradoksalnie, ten sam model, który został wstrzymany przez sądy za naruszenie praworządności i przepisów o ochronie gatunków. Artykuł „Fabio Regazzi i polityka pochopnych działań wobec wilków” dokumentuje, jak inicjatywy Regazziego konsekwentnie przesuwają politykę ochrony dzikiej przyrody z ochrony na minimalizację.

Zderzenie dwóch logik

Na szczeblu federalnym i kantonalnym zderzają się zatem dwie logiki: polityka skoncentrowana na łowiectwie, traktująca wilka jako „liczbę populacji”, oraz perspektywa nastawiona na ochronę przyrody, koncentrująca się na strukturach społecznych watah, ochronie stad i międzynarodowych zobowiązaniach w zakresie ochrony gatunków.

Więcej na ten temat: Statystyki dotyczące wilków w Valais: liczby ujawniające masakrę i lobby myśliwych w Szwajcarii: jak działają wpływy

Ochrona zwierząt gospodarskich: Co naprawdę działa

W Szwajcarii stosuje się szeroką gamę sprawdzonych środków ochrony zwierząt gospodarskich: ogrodzenia elektryczne, wybiegi nocne, psy pasterskie, pasterstwo i dostosowane metody wypasu. Stado Calanda w Gryzonii pokazuje, że te środki są skuteczne nawet na obszarze zamieszkanym przez wilki, liczącym około 1500 owiec.

W debatach politycznych ochrona zwierząt gospodarskich jest często bagatelizowana jako „zbyt kosztowna”, „niepraktyczna” lub „niemożliwa w stromym terenie alpejskim”. Rzeczywistość pokazuje jednak, że to nie sama ochrona zwierząt gospodarskich zawodzi, ale raczej jej konsekwentne wdrażanie i finansowanie. Chociaż w Valais utworzono 3,2 etatu na potrzeby odpowiedniego departamentu, większość z 13 390 godzin pracy w 2025 roku poświęcono na zarządzanie wilkami i regulacje, a nie na doradztwo w zakresie ochrony zwierząt gospodarskich. Przyjmując ostrożne szacunki całkowitych kosztów na poziomie 60–80 franków szwajcarskich za godzinę, sama masakra wilków w Valais pochłonęła od 0,8 do nieco ponad 1 miliona franków szwajcarskich z pieniędzy podatników w 2025 roku. Odstrzał jednego wilka kosztuje szwajcarskiego podatnika około 35 000 franków szwajcarskich.

Zabójstwa wilków w odniesieniu do

Pro Natura podaje ważną statystykę: według badań, około 4000 owiec ginie każdego roku w szwajcarskich górach z powodu chorób, upadków lub ekstremalnych warunków pogodowych, przede wszystkim z powodu nieodpowiedniej opieki. Dla porównania, 336 upolowanych zwierząt gospodarskich przez wilki w 2022 roku (druga najwyższa liczba od 1998 roku) wydaje się skromna. Szczególnie wymowne jest to, że 174 z tych upolowanych zwierząt miało miejsce w Valais, a 54 w kantonie Uri, z czego zdecydowana większość została przypisana jednemu zwierzęciu (wilkowi M58), które od tego czasu migrowało do Austrii.

Psy stróżujące zwierzęta gospodarskie: korzyści i skutki uboczne

Psy pasterskie są kluczowym elementem nieśmiertelnego zarządzania wilkami, ale rodzą również konflikty: sporadycznie zdarzają się spotkania z wędrowcami, co lobby łowieckie regularnie wykorzystuje jako argument przeciwko ochronie zwierząt gospodarskich. Problemy te można jednak znacznie zminimalizować poprzez profesjonalne szkolenie, czytelne oznakowanie i dostosowane strategie wypasu.

Międzynarodowe wzory do naśladowania

Projekty w innych krajach europejskich dowodzą, że współistnienie z drapieżnikami jest możliwe, gdy wola polityczna, finansowanie i podejście partycypacyjne się ze sobą łączą. We Włoszech środki ochrony zwierząt gospodarskich są promowane od dziesięcioleci, a Hiszpania ma skuteczne programy zapobiegania konfliktom. Szwajcaria mogłaby skorzystać z tych doświadczeń, zamiast polegać na logice łowieckiej, którą naukowo uznaje się za nieskuteczną.

Więcej na ten temat: Ochrona zwierząt gospodarskich w Szwajcarii i alternatywy dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt

Podstawa prawna: Konwencja Berneńska i prawo łowieckie

Wilk jest chroniony w Szwajcarii na mocy Konwencji Berneńskiej (1979). To międzynarodowe zobowiązanie prawne zasadniczo zabrania umyślnego zabijania wilków i dopuszcza wyjątki jedynie w ściśle określonych warunkach: jeśli nie istnieje inne satysfakcjonujące rozwiązanie, bezpieczeństwo publiczne jest zagrożone lub występują znaczne szkody w zwierzętach gospodarskich. Ponadto w każdym przypadku należy zapewnić, aby status ochronny gatunku nie był zagrożony.

Konwencja Berneńska wyraźnie potwierdziła w październiku 2024 r., że „aktywny” odstrzał – czyli zapobiegawcze uśmiercanie bez wyrządzania konkretnych szkód – jest nielegalny. W grudniu 2024 r. Komitet Konwencji Berneńskiej wszczął dochodzenie przeciwko Szwajcarii, ponieważ obecny system regulacyjny został uznany za niezgodny z Konwencją.

Szwajcarskie prawo łowieckie i koncepcja wilka

Szwajcarskie prawo łowieckie (JSG) klasyfikuje wilka jako gatunek chroniony, ale od 2012 roku zezwala na indywidualne odstrzały pod pewnymi warunkami. Plan zarządzania populacją wilka dla Szwajcarii z 2008 roku określa próg szkodliwości: 25 sztuk bydła zabite w ciągu jednego miesiąca lub 35 sztuk bydła zabite w ciągu czterech miesięcy uzasadnia nakaz odstrzału, ale tylko wtedy, gdy wdrożono wszystkie technicznie wykonalne, praktyczne i opłacalne finansowo środki ochronne.

Nowelizacja prawa łowieckiego z 2020 roku dodatkowo rozszerzyła możliwości odstrzału wilków: w pewnych okolicznościach młode wilki ze watahy mogą być odstrzeliwane, nawet jeśli regularnie przebywają w pobliżu osiedli. Ta „proaktywna regulacja” jest krytykowana, ponieważ nie dotyczy już konkretnych szkód, lecz działa prewencyjnie w strukturach watahy – a tym samym jest bezpośrednio sprzeczna z Konwencją Berneńską.

Wymiar europejski

Na poziomie UE wilk jest chroniony na mocy Dyrektywy Siedliskowej (FFH). Państwa członkowskie muszą zapewnić właściwy stan ochrony i mogą zezwolić na odstrzał wyłącznie pod ściśle określonymi warunkami. Kilka orzeczeń Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości potwierdziło, że odstrzał jest legalny tylko wtedy, gdy wyczerpano alternatywne środki, a populacja nie jest zagrożona.

Obniżenie statusu ochrony: co oznacza i czego nie oznacza

W 2025 roku status ochrony wilka w UE został obniżony z „ściśle chronionego” na „chroniony”. Organizacje ochrony przyrody, takie jak Large Carnivore Initiative for Europe, określiły to obniżenie jako „przedwczesne i wadliwe”, a ponad 700 naukowców wyraziło swoje zaniepokojenie w listach otwartych. Co istotne, obowiązek zapewnienia korzystnego statusu ochrony pozostaje w mocy nawet po obniżeniu. Każdy, kto interpretuje obniżenie jako zezwolenie na powszechne polowania na wilki, źle rozumie prawo – lub robi to celowo.

Więcej na ten temat: Wilk w Europie: status ochrony, konflikty i presja polityczna oraz Nielegalne polowania na wilki w Szwajcarii

Nieudany strzał: problem systemowy, a nie awaria

W 2022 roku w Szwajcarii omyłkowo zastrzelono co najmniej trzy wilki. W kantonie Vaud samiec alfa watahy Marchairuz został omyłkowo zastrzelony pod koniec listopada, mimo że celem było szczenię. W październiku w kantonie Gryzonia zastrzelono samca alfa watahy Moesola zamiast szczenięcia. W marcu w Valais zabito wilka, którego odstrzał nie był zatwierdzony.

Wolf Group Switzerland (GWS) uznała te odstrzały za nielegalne: zabijano zwierzęta inne niż te, które zostały do tego upoważnione. Odstrzał wilków dominujących ma o wiele poważniejsze konsekwencje niż odstrzał szczeniąt, ponieważ może prowadzić do rozpadu całych watah. Dla dwóch watah wilków w regionie Jura – Marchairuz i Risoux – oznaczało to poważne zagrożenie dla całej regionalnej populacji wilków, ponieważ w 2022 roku w obu watahach zabito wilki dominujące.

Te przypadkowe upolowania nie są dziełem przypadku, lecz symptomem systemu, który przedkłada ilość nad jakość: gdy limity muszą być przestrzegane, widoczność jest słaba, a presja polityczna duża, zabijane są niewłaściwe zwierzęta. Odpowiedzialność za to spoczywa nie tylko na indywidualnych myśliwych, ale także na strukturach politycznych i administracyjnych, które umożliwiają i legitymizują tę praktykę.

Więcej na ten temat: Przepisy i kontrole dotyczące polowań: Dlaczego samoobserwacja nie wystarczy i wypadki na polowaniach w Szwajcarii

Młode zwierzęta w centrum uwagi: etyka wywrócona do góry nogami

Szczególnie niepokojące jest to, że młode wilki są zabijane nie tylko w problematycznych watahach, które regularnie atakują, ale także, w ramach programu „podstawowej kontroli populacji”, watahach, które nie wyrządziły żadnych znaczących szkód. Oznacza to, że młode wilki są zabijane, zanim zdążą nauczyć się, jak ich wataha oddziałuje na zwierzęta gospodarskie i krajobraz. A przecież te procesy uczenia się są kluczowe dla redukcji konfliktów w perspektywie długoterminowej.

Prawdziwie etyczny kodeks określiłby młode zwierzęta jako czerwoną linię: ci, którzy je krzywdzą, szkodzą nie tylko osobnikom, ale także przyszłości całej populacji. Praktyka w Valais odwraca tę zasadę: młode zwierzęta stają się preferowanym celem, ponieważ najłatwiej je trafić i statystycznie szybko przynoszą „sukces”. Mówienie o regulacjach w tym miejscu zaciemnia fakt, że fundament wszelkiej odpowiedzialności moralnej – ochrona najsłabszych – jest celowo ignorowany.

Bilans populacji wilków w Valais za lata 2025–2026 pokazuje , w jaki sposób logika polowań przenika do sposobu, w jaki państwo traktuje dzikie zwierzęta: dzikie zwierzęta stają się populacjami, konflikty stają się dokumentami, a regulacje – planami odstrzału.

Więcej na ten temat: Polowanie i dobrostan zwierząt: Jaki wpływ ma ta praktyka na dzikie zwierzęta , strach przed śmiercią i brak możliwości ogłuszania

Wilki i rolnictwo górskie: konflikty strukturalne

Konflikty między wilkami a rolnictwem górskim są realne, ale ich przyczyny sięgają głębiej niż sama obecność drapieżników. Szwajcarskie rolnictwo górskie od dziesięcioleci znajduje się pod presją strukturalną: zamykanie gospodarstw, uzależnienie od dopłat bezpośrednich, strome ukształtowanie terenu i międzynarodowa konkurencja kształtują codzienne życie wielu gospodarstw. W tym kontekście wilk staje się ekranem projekcyjnym dla nierozwiązanych problemów strukturalnych i celem polityki łowieckiej, która podważa minimalne standardy naukowe i etyczne.

Ani rola płatności bezpośrednich i polityki lokalizacyjnej, ani odpowiedzialność praktyk rolniczych za konflikty z drapieżnikami nie są poważnie omawiane. Wilk jest wykorzystywany jako kozioł ofiarny, eliminowany z systemu za pomocą technicznego żargonu – „podstawowe regulacje”, „pełne wdrożenie”. Zamiast konsekwentnie inwestować w ochronę zwierząt gospodarskich, zarządzanie wypasem, usługi doradcze i dostosowania strukturalne, wilk jest przedstawiany jako niedźwiedź problematyczny, którego należy „utrzymywać pod kontrolą” za pomocą precyzyjnych, zaplanowanych odstrzałów.

Prawdziwe pytania, takie jak: jaki rodzaj rolnictwa powinniśmy promować na stromych terenach górskich, w jaki sposób hodowlę zwierząt można dostosować do obecności drapieżników oraz ile miejsca jest na rekreacyjne polowanie w nowoczesnym państwie konstytucyjnym, pozostają bez odpowiedzi.

Czytaj więcej: Krajobraz kulturowy jako mit i mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Lobby łowieckie i brak przejrzystości: studium przypadku Valais

Szwajcarska polityka łowiecka jest w znacznym stopniu kształtowana przez stowarzyszenia łowieckie, które mają bezpośredni dostęp do władz kantonalnych, komisji i grup parlamentarnych. W Valais powiązania między łowiectwem, polityką i administracją są szczególnie silne: Departament Łowiectwa, Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody (DJFW) został ostro skrytykowany przez Komisję Audytu Biznesowego w 2016 roku za słabe kierownictwo, problemy z alkoholem wśród niektórych strażników łowieckich oraz przestarzałą administrację.

Dzięki profesjonalnym strażnikom łowieckim i grupom łowiectwa rekreacyjnego, kanton tworzy infrastrukturę skupioną na łowiectwie, której głównym zadaniem nie jest ochrona, ale efektywny odstrzał. Kiedy oficjalne nakazy i łowiectwo rekreacyjne łączą się w sojusz o wspólnym celu, tym celem jest: zabicie jak największej liczby wilków, jak najsprawniej i najciszej, jak to możliwe.

Artykuł „Psychologia łowiectwa w kantonie Valais” analizuje, jak głęboko zakorzenione wzorce dominacji, tożsamości i wspólnoty kształtują kulturę łowiecką. Powrót wilka jest postrzegany jako zagrożenie dla tego porządku, ponieważ podważa kontrolę nad „własnym” terytorium. Kampanie nacechowane emocjonalnie, w których pojedyncze ataki wilków są sensacyjnie przedstawiane jako „ataki”, wykorzystują archaiczne lęki i odwracają uwagę od problemów strukturalnych.

Więcej na ten temat: Jak stowarzyszenia łowieckie wpływają na politykę i opinię publiczną oraz psychologię polowań

Perspektywa międzynarodowa: Europa w wojnie z wilkami

Szwajcarska polityka dotycząca wilków nie jest odosobnionym przypadkiem, lecz wpisuje się w europejski schemat, w którym stowarzyszenia łowieckie, lobby rolnicze i politycy populistyczni współpracują ze sobą, aby osłabić ochronę gatunków. W Austrii lobby łowieckie reorganizuje się pod przewodnictwem nowego prezesa, Antona Larchera, i promuje hasło „nauka zamiast emocji”, podczas gdy wilki, niedźwiedzie i przepisy dotyczące broni palnej są zmuszane do wprowadzenia systemu kontroli opartego na polowaniach. Wilk laboratoryjny o imieniu Andrea, któremu Uniwersytet w Udine założył obrożę z GPS, został zastrzelony w Karyntii w nocy 3 lutego 2026 roku. Projekt o wartości 250 000 euro zakończył się jednym strzałem.

Szwecja: wzór do naśladowania czy przestroga?

Fabio Regazzi od lat chwali szwedzki model zarządzania populacją wilków jako wzór dla Szwajcarii. Jednak to właśnie ten model, w którym licencjonowane polowania z politycznie ustalonymi celami populacyjnymi zostały wstrzymane przez sądy z powodu naruszenia praworządności i ochrony gatunków. W artykule „Zatrzymano polowanie na wilki w 2026 roku: Jak sądy chronią wilki lepiej niż politycy”, wildbeimwild.com pokazuje, co to oznacza dla europejskiej polityki dotyczącej wilków: Szwecja nie pokazuje, jak działa zarządzanie populacją wilków, ale raczej, jak polityka łowiecka zawodzi z powodu praworządności.

Kłusownictwo jako objaw

Przypadek nielegalnie zabitego wilka w Val Poschiavo (Gryzonia, wrzesień 2025 r.) nie jest odosobnionym incydentem, lecz wpisuje się w schemat powtarzający się w całym regionie alpejskim. Artykuł „Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa: Myśliwy-amator zabił wilka” opisuje, jak łagodne prawo karne i klimat polityczny sprzyjają nielegalnym polowaniom na wilki.

Więcej na ten temat: Kryzys myśliwski w Europie: FACE walczy o prawa do polowań, Szwajcaria pozostaje w cieniu , a polowania trofeowe: Kiedy zabijanie staje się symbolem statusu

Brak zarządzania przyrodą – polityczna masakra

Wniosek jest jednoznaczny: gdy całe stada są tępione, młode zwierzęta są systematycznie zabijane, a dane o odstrzałach przedstawiane jako sukcesy, nie mamy do czynienia z proaktywną regulacją, lecz z masakrą motywowaną politycznie. Wilk staje się ekranem projekcyjnym dla nierozwiązanych problemów strukturalnych w rolnictwie górskim i celem polityki łowieckiej, która podważa minimalne standardy naukowe i etyczne.

Prawdziwie nowoczesne podejście do zarządzania drapieżnikami musi konsekwentnie opierać się na środkach nieśmiercionośnych: maksymalnej ochronie młodych zwierząt, promowaniu stabilnych struktur stadnych, inwestowaniu w ochronę zwierząt gospodarskich, zarządzaniu pastwiskami i doradztwie, jasnych ograniczeniach mocy łowieckiej oraz transparentności decyzji o odstrzałach. Wszystko inne nie jest etyczne, a wręcz legitymizuje przemoc wobec najsłabszych.

Więcej na ten temat: Wprowadzenie do krytyki łowieckiej i zakazów polowań w Szwajcarii: możliwości, modele i ograniczenia

Co musiałoby się zmienić?

Natychmiastowa ochrona młodych zwierząt: Zakaz odstrzału szczeniąt wilków poniżej 12. miesiąca życia stanowi etyczny i biologiczny wymóg minimalny. Podstawowy przepis, który uznaje młode zwierzęta za preferowaną grupę docelową, musi zostać zniesiony.
Spójna ochrona stada jako warunek wstępny do uzyskania pozwolenia na polowanie: Strzelanie jest zabronione bez udokumentowanego dowodu, że wdrożono i oceniono wszystkie rozsądne środki ochrony stada w ciągu co najmniej jednego sezonu wypasu.
Niezależny monitoring wilków: Badania populacji i analiza szkód muszą być przeprowadzane przez niezależne instytucje naukowe, bez angażowania stowarzyszeń łowieckich lub kantonalnych agencji zajmujących się łowiectwem.
Zapewnienie zgodności z Konwencją Berneńską: Przepisy dotyczące zapobiegawczego odstrzału całych watah muszą zostać usunięte ze zmienionych przepisów łowieckich (JSV), niezależnie od wyniku trwającego dochodzenia.
Przejrzystość decyzji o odstrzale: Każdy nakaz odstrzału musi być publicznie dostępny i zawierać pełną historię szkód, dokumentację dotyczącą ochrony zwierząt gospodarskich oraz uzasadnienie naukowe.
Reforma strukturalna rolnictwa górskiego: Kwestia, jakie formy hodowli zwierząt są kompatybilne z drapieżnikami w stromych obszarach górskich, musi zostać rozwiązana politycznie, za pomocą dostosowanych płatności bezpośrednich i struktur doradczych.
Przykładowe propozycje: Przykładowe teksty propozycji krytycznych wobec polowań i przykładowy list: Apel o zmianę w Szwajcarii

Argumentacja

„Wilk zagraża populacji górskiej”. Statystycznie rzecz biorąc, w Szwajcarii nie ma żadnych ataków wilków na ludzi. Rolnictwo górskie stoi w obliczu wyzwań strukturalnych (zamykanie gospodarstw, uzależnienie od dopłat bezpośrednich, ukształtowanie terenu), których nie da się rozwiązać poprzez odstrzał wilków. Ci, którzy obwiniają wilka za problemy strukturalne, angażują się w politykę z niewłaściwym kozłem ofiarnym.

„Proaktywne regulacje zapobiegają szkodom, zanim one wystąpią”. Konwencja Berneńska z października 2024 r. stanowi, że odstrzał prewencyjny bez konkretnych, znaczących i powtarzających się szkód nie jest objęty Konwencją i dlatego jest nielegalny. Konsekwencją tego jest jednomyślnie przyjęta przez Radę Europy procedura dochodzeniowa.

„Ochrona zwierząt gospodarskich nie działa w stromych regionach alpejskich”. Stado w Calandzie dowodzi czegoś innego: 1500 owiec, 37 ataków w ciągu pięciu lat dzięki konsekwentnej ochronie zwierząt gospodarskich. To nie sama ochrona zwierząt gospodarskich zawodzi, ale jej konsekwentne wdrażanie i finansowanie. W Valais od 0,8 do 1 miliona franków szwajcarskich napłynęło na programy odstrzału w 2025 roku zamiast na doradztwo w zakresie ochrony zwierząt gospodarskich.

„UE obniżyła status ochronny wilka – więc polowanie jest teraz dozwolone”. Obniżenie statusu z „ściśle chronionego” na „chroniony” nie zmienia obowiązku zapewnienia korzystnego statusu ochrony. Ponad 700 naukowców uznało to obniżenie za przedwczesne. Każdy, kto interpretuje to jako zezwolenie na powszechne polowanie na wilki, źle rozumie prawo.

„Niewypały to godne ubolewania, odosobnione incydenty”. W 2022 roku co najmniej trzy wilki zostały omyłkowo zastrzelone: samiec alfa z plemienia Marchairuz, samiec alfa z plemienia Moesola oraz wilk, który nie został dopuszczony do polowań w Valais. Kiedy limity odstrzału muszą być przestrzegane pod presją czasu i przy słabej widoczności, niewypały mają charakter systemowy, a nie losowy.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Wilk w Szwajcarii nie stanowi problemu w zarządzaniu. Jest politycznym testem na to, czy nowoczesne państwo konstytucyjne jest w stanie egzekwować obowiązki ochrony gatunków wbrew interesom lobbystów. Niniejszy dokument zawiera analizy, badania i analizy IG Wild beim Wild dotyczące szwajcarskiej polityki wobec wilków, ponieważ społeczeństwo, które uznaje bioróżnorodność i dobrostan zwierząt za wartości, musi wiedzieć, co jest robione w jego imieniu: planowane zabijanie watah, systematyczny odstrzał młodych zwierząt i polityka łowiecka ignorująca międzynarodowe standardy prawne.

Każdy, kto posiada jakiekolwiek informacje, dokumenty lub bieżące sprawy, które powinny znaleźć się w tym dossier, powinien do nas napisać. Rzetelna informacja to podstawa każdej skutecznej krytyki.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.