Wilk w Europie: Dlaczego polowanie rekreacyjne nie jest rozwiązaniem

Wilk powrócił do Europy. Po dekadach ścisłej ochrony, na kontynencie żyje obecnie ponad 20 000 wilków. To, co powinno być sukcesem w ochronie gatunków, staje się coraz bardziej przedmiotem rozgrywek politycznych: obniżony status chroniony, zwiększone limity polowań, nowe przepisy łowieckie. Niniejszy dokument gromadzi fakty, przedstawia europejski wymiar w szerszej perspektywie i pokazuje, dlaczego „więcej polowań rekreacyjnych” nie jest rozwiązaniem.

Co Cię tu czeka?

Wilk: Gatunek kluczowy dla ekologii: Dlaczego wilk, jako drapieżnik szczytowy, wspiera regenerację lasów i bioróżnorodność oraz reguluje własną gęstość populacji.
Europejskie ramy prawne: od Konwencji Berneńskiej, przez Dyrektywę Siedliskową, po obniżenie statusu w 2025 r.: w jaki sposób wilk traci swoją ochronę i dlaczego jest to prawnie wątpliwe.
Szwecja 2026: Dlaczego szwedzka decyzja zakazująca polowań na wilki jest sygnałem dla całej Europy.
Szwajcaria: Proaktywne regulacje jako eufemizm: Co pokazują wyniki strzelań w sezonie 2024/2025 i co tak naprawdę oznaczają „proaktywne regulacje”.
Porównanie krajów: Jak Niemcy, Francja, Norwegia, Włochy i Hiszpania radzą sobie z wilkiem.
Ochrona zwierząt gospodarskich: Co naprawdę działa: Dlaczego ogrodzenia elektryczne, psy pasterskie i pasterstwo są skuteczniejsze niż strzelanie.
Model genewski: Jak zarządzanie dziką przyrodą działa bez polowań rekreacyjnych.
Co musi się zmienić: Potrzeba opartego na dowodach podejścia do zarządzania populacją wilków w Szwajcarii i Europie.
Argumentarium: Dziesięć kontrargumentów wobec twierdzenia, że na wilki należy polować.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i źródła.

Wilk: gatunek kluczowy dla ekologii

Wilk (Canis lupus) jest największym dzikim przedstawicielem rodziny psowatych w Europie. Wilki żyją w grupach rodzinnych (wahadłach) i jako drapieżniki szczytowe regulują populacje zwierząt kopytnych, takich jak jelenie, jelenie szlachetne i dziki. Ich obecność ma wymierny pozytywny wpływ na regenerację lasów, ekologię wodną i bioróżnorodność.

Zdrowe stado wilków zazwyczaj składa się z pary rozrodczej i jej potomstwa z ostatniego roku lub dwóch lat. Rozmnażanie jest naturalnie ograniczone: rozmnaża się tylko para alfa, a młode wilki rozpraszają się po osiągnięciu dojrzałości płciowej. Wilki w dużej mierze regulują zatem własną gęstość populacji, w zależności od dostępności pożywienia i wielkości terytorium.

Wilk został wytępiony w dużej części Europy aż do XX wieku. Intensywne polowania, zatrucia i niszczenie siedlisk doprowadziły do redukcji populacji do kilku ostoi w Europie Południowej, na Bałkanach i w Skandynawii. Dopiero wprowadzenie surowych środków ochronnych w latach 70. i 80. XX wieku umożliwiło powrót wilka.

Więcej na ten temat: Wilk w Szwajcarii i Portret zwierząt: Wilk

Europejskie ramy prawne

Konwencja Berneńska (1979)

Konwencja o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk zobowiązuje 45 państw-stron, w tym Szwajcarię, do ochrony gatunków zagrożonych. Wilk został wymieniony w Załączniku II jako „gatunek ściśle chroniony”.

3 grudnia 2024 roku Stały Komitet Rady Europy zatwierdził wniosek UE o obniżenie kategorii wilka z Załącznika II (objętego ścisłą ochroną) do Załącznika III (objętego ochroną). Zmiana weszła w życie 7 marca 2025 roku. Krytycy, tacy jak przedstawiciele inicjatywy Large Carnivore Initiative for Europe, określili tę decyzję jako „przedwczesną i wadliwą”. Ponad 700 naukowców wyraziło swoje zaniepokojenie w listach otwartych.

Dyrektywa siedliskowa UE (1992)

Dyrektywa Siedliskowa stanowi podstawę europejskiej ochrony przyrody. Wilk został wymieniony w załączniku IV jako gatunek ściśle chroniony. 8 maja 2025 roku Parlament Europejski przegłosował stosunkiem głosów 371 do 162 przeklasyfikowanie wilka z załącznika IV do załącznika V (dyrektywa 2025/1237). Zmiana weszła w życie 24 czerwca 2025 roku. Państwa członkowskie mają czas do początku 2027 roku na transpozycję zmiany do prawa krajowego.

Co istotne, kilka państw członkowskich UE ogłosiło zamiar utrzymania ścisłej ochrony wilków. Belgia, Czechy, Węgry, Holandia, Polska i Portugalia zamierzają nadal zapewniać im ścisłą ochronę. Jednocześnie przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości (ETS) toczy się postępowanie sądowe w sprawie pozwu złożonego przez pięć stowarzyszeń, w którym zarzuca się im brak rzetelności naukowej i naruszenie unijnych przepisów proceduralnych.

Dlaczego obniżenie ratingu jest wątpliwe

Decyzja została podjęta w trybie przyspieszonym, z pominięciem właściwej Komisji Ochrony Środowiska Parlamentu Europejskiego. Wilki w Europie nie stanowią jednolitej populacji. Według oficjalnych ocen, populacje wilków w sześciu z siedmiu regionów biogeograficznych UE nadal znajdują się w niekorzystnym stanie ochrony. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wielokrotnie podkreślał, że nawet po osiągnięciu właściwego stanu ochrony, gatunki chronione „muszą być chronione przed jakimkolwiek pogorszeniem”.

Obniżenie rangi jest jednomyślnie uznawane za motywowane politycznie przez organizacje ochrony środowiska, naukowców i ekspertów prawnych, a także przez lobby rolnicze i partie konserwatywne. Fakt, że przewodnicząca Komisji Ursula von der Leyen określiła głosowanie jako „ważną wiadomość dla społeczności wiejskich”, a jej własny kucyk został zabity przez wilka w 2022 roku, wzmacnia wrażenie, że była to decyzja podyktowana egoizmem.

Więcej na ten temat: Walka o wilka: Dlaczego obniżenie jego statusu ochronnego jest prawnie i naukowo wątpliwe oraz inicjatywy europejskie

Szwecja 2026: Jak sądy chronią wilka

Szwecja od dawna była uważana za wzór „solidnego zarządzania populacją wilków” i była regularnie cytowana jako punkt odniesienia przez szwajcarskie lobby łowiectwa rekreacyjnego. Rozpoczęcie licencjonowanych polowań na 48 wilków w pięciu prowincjach zaplanowano na zimę 2025/2026.

Jednak sądy położyły kres polowaniom rekreacyjnym: Sąd Administracyjny w Luleå zakazał polowań na podstawie licencji w grudniu 2025 roku. Sąd Apelacyjny w Sundsvall podtrzymał wyrok i odrzucił wszystkie pięć odwołań władz prowincji. Uzasadnienie było jasne: władze nie były w stanie udowodnić, że odstrzał nie zagrozi korzystnemu statusowi ochrony populacji wilków.

Kluczową kwestią było to, czy rządowa, politycznie obniżona wartość referencyjna 170 wilków (wcześniej 300) jako dolny limit była uzasadniona naukowo. Sądy orzekły inaczej. Komisja Europejska również skrytykowała ten krok jako nieuzasadniony naukowo.

Szwedzkie orzeczenie dowodzi, że prawo ochrony gatunków nie jest barometrem opinii publicznej, lecz wiążącym prawem, które wymaga danych naukowych. Każdy, kto chce polować na wilki, musi wykazać się czymś więcej niż tylko politycznymi hasłami i skargami lobby hodowców zwierząt. Orzeczenie to wysyła sygnał do całej Europy, w tym do Szwajcarii, gdzie realizowane są podobne strategie z politycznie uwarunkowanymi celami populacyjnymi.

Więcej na ten temat: Zatrzymanie polowań na wilki w 2026 r.: Jak sądy chronią wilki lepiej niż politycy oraz Szwecja wstrzymuje odstrzał wilków w 2026 r.: Sygnał dla Szwajcarii

Szwajcaria: Proaktywna regulacja jako eufemizm

Szwajcaria nie jest członkiem UE, ale ratyfikowała Konwencję Berneńską. Od grudnia 2023 roku znowelizowane prawo łowieckie zezwala na tzw. „aktywną regulację” stad wilków, co oznacza odstrzał, zanim wilk wyrządzi jakiekolwiek szkody. Pełne rozporządzenie łowieckie (JSV) weszło w życie 1 lutego 2025 roku.

Wyniki są zatrważające: w okresie regulacyjnym 2024/2025 Federalny Urząd Środowiska (FOEN) zezwolił na odstrzał około 125 wilków. W rzeczywistości tylko 92 wilki zostały zabite proaktywnie, a ani jeden nie został zabity reaktywnie. W okresie 2025/2026 siedem kantonów złożyło wnioski o odstrzał łącznie 32 watah.

Kanton Valais

Kanton Valais stał się pionierem szwajcarskiej polityki odstrzału wilków. Od 1 września 2025 r. do 31 stycznia 2026 r. w ramach odstrzału proaktywnego zabito 24 wilki. Trzy watahy (Chablais, Salentin, Simplon) otrzymały zezwolenie na całkowite odstrzały, a dwie trzecie szczeniąt z trzech pozostałych watah zostało zastrzelonych. Łączna liczba wilków, wliczając odstrzały reaktywne, wynosi 27 w jednym sezonie. W 2025 r. w kantonie zidentyfikowano łącznie 75 wilków, z czego 57 to nowe osobniki.

Więcej na ten temat: Bilans wilków w Valais 2025/2026: Liczby masakry

Kanton Gryzonia

W 2025 roku kanton Gryzonia zezwolił na odstrzelenie 35 wilków. Organizacje ochrony przyrody (WWF, Pro Natura) odwołały się od tych nakazów. Sednem ich argumentacji prawnej jest to, że prawo wymaga udowodnienia poważnych szkód lub zagrożenia życia ludzkiego. Odstrzał całych watah może być stosowany jedynie w ostateczności, a lokalne populacje wilków nie mogą być zagrożone.

Koszty polityki strzeleckiej

Pojedynczy odstrzał wilków kosztuje szwajcarskich podatników około 35 000 franków. Tylko w Valais zarządzanie wilkami pochłonęło ponad 13 000 godzin pracy w 2025 roku. W ramach umowy programowej na lata 2025-2028 utworzono 3,2 nowych etatów, co kosztowało od 0,8 do 1 miliona franków rocznie. Dla porównania, odszkodowania za straty w inwentarzu żywym w Valais wyniosły około 170 000 franków w 2025 roku, co stanowi ułamek kosztów programu odstrzału.

Więcej na ten temat: Masakra populacji wilków w Gryzonii oraz przepisy i kontrola łowiecka: Dlaczego samoregulacja nie wystarczy

Niemcy: Wilki zostaną objęte prawem łowieckim

W październiku 2025 roku Niemcy zgłosiły Komisji Europejskiej „właściwy stan ochrony” wilka w regionie atlantyckim i kontynentalnym. Z 209 watahami, 46 parami i 19 rezydentami (rok monitoringu 2023/2024) i szacowaną minimalną populacją około 2000 wilków, Niemcy są jednym z krajów o największej populacji wilków w Europie.

17 grudnia 2025 roku niemiecki rząd federalny zatwierdził projekt ustawy o włączeniu wilka do federalnej ustawy o łowiectwie. Pierwsze czytanie w Bundestagu odbyło się 14 stycznia 2026 roku. Projekt ustawy przewiduje regionalne zarządzanie populacją: w regionach o korzystnym statusie ochrony będzie obowiązywał sezon polowań od 1 lipca do 31 października. Wilki, które pokonają środki ochrony zwierząt gospodarskich, mogą zostać „usunięte w sposób zgodny z prawem”.

Organizacje ochrony przyrody zareagowały ostrą krytyką: BUND odrzuca projekt jako „zbyt agresywny i stanowiący zagrożenie dla istniejących gatunków”. WWF wzywa do gruntownej rewizji. Niemieckie Towarzystwo Prawne ds. Dobrostanu Zwierząt (Deutsche Legal Society for Animal Welfare Law) mówi o projekcie ustawy, który „lekceważy sytuację prawną, w tym konstytucyjny cel dobrostanu zwierząt”. Jego zgodność z prawem UE jest niejasna, szczególnie w regionach o niekorzystnym statusie ochrony.

Jednocześnie poszczególne kraje związkowe wprowadzają własne regulacje: Brandenburgia pracuje nad ustawą o łowiectwie zawierającą regulacje dotyczące wilków od października 2025 r., a Saksonia-Anhalt uchwaliła własny projekt ustawy w styczniu 2026 r. Oba kraje związkowe mają być rozwiązaniami tymczasowymi do czasu wejścia w życie ustawy federalnej, które spodziewane jest pod koniec 2026 r.

Więcej na ten temat: Niemcy uznają wilka za „przyjaznego” oraz Aktualne dane i liczby dotyczące wilka w Niemczech

Francja: Wysokie kwoty odstrzału pomimo stabilnej populacji

Od lat Francja prowadzi agresywną politykę odstrzału wilków poprzez tzw. „dérogatoires” (wyjątkowe odstrzały). Krajowy plan ochrony wilków na lata 2024–2029 przewiduje roczną kwotę odstrzału wynoszącą 19% szacowanej populacji. W 2025 roku oznacza to odstrzał 192 wilków z szacowanej populacji około 1013 osobników. Według oficjalnych statystyk, w 2024 roku w ramach tych wyjątkowych odstrzałów zabito 194 wilki.

Co godne uwagi, pomimo tak dużej liczby odstrzałów, liczba ataków wilków na zwierzęta gospodarskie wzrosła w 2024 roku o 4,6% w porównaniu z rokiem poprzednim, a liczba zabitych zwierząt wzrosła o 10,6%. Model francuski empirycznie potwierdza to, na co od lat kładą nacisk obrońcy przyrody: masowe odstrzały nie rozwiązują problemu współistnienia, a wręcz przeciwnie – destabilizują struktury watah i mogą zaostrzać problem grabieży zwierząt gospodarskich.

Czytaj więcej: Mity na temat polowań: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować i Dlaczego polowania rekreacyjne nie sprawdzają się jako metoda kontroli populacji

Dalsze wydarzenia w Europie

Norwegia: Wydział ds. Przestępstw Gospodarczych i Środowiskowych (Økokrim) oskarżył dziesięciu mężczyzn o nielegalne polowanie na wilki. Równoległe postępowania toczą się w sprawie domniemanych nielegalnych polowań na rysie. Sprawy te pokazują skalę lekceważenia praw ochrony przyrody w środowisku łowiectwa rekreacyjnego.

Państwa bałtyckie: Łotwa i Estonia utrzymują regularne kwoty polowań na wilki, ustalając trzycyfrową liczbę odstrzelonych osobników rocznie, co jest zakorzenione w długiej tradycji łowieckiej.

Włochy: Wilk jest we Włoszech pod ścisłą ochroną. Populację szacuje się na około 3300 osobników. Pomimo rosnących żądań politycznych dotyczących odstrzału, obecnie nie ma regularnego programu polowań.

Hiszpania: Od 2021 roku wilk jest objęty ochroną w całym kraju. Decyzja ta doprowadziła do ostrych konfliktów z hodowcami bydła w północnej Hiszpanii, którzy tradycyjnie postrzegali wilka jako zwierzę łowne.

Czytaj więcej: Jak polityka łowiecka zaostrza się w Skandynawii

Ochrona zwierząt gospodarskich: Co naprawdę działa

Najskuteczniejszym sposobem walki z drapieżnictwem wśród zwierząt gospodarskich nie jest odstrzał wilków, ale konsekwentna ochrona stad. Dowodzą tego doświadczenia z zarządzania populacją wilków w całej Europie.

Skuteczne koncepcje ochrony zwierząt gospodarskich obejmują solidne ogrodzenia elektryczne o wysokości co najmniej 90 cm z wykończeniem na poziomie gruntu, psy pasterskie (Maremmano, Pirenejski Pies Górski lub Kangal), które dorastają w stadzie i samodzielnie go bronią, zagrody nocne na okresy szczególnego zagrożenia, zarządzanie pastwiskami i dostosowanym wypasaniem na obszarach wysokiego ryzyka oraz systemy rekompensat, które działają szybko i bez biurokracji.

Przykład programu IG Herdenschutz plus Hund (Ochrona Zwierząt Hodowlanych z Psami) w Saksonii-Anhalt pokazuje, co jest możliwe: hodowcy zwierząt gospodarskich posiadający 25 000 sztuk od wielu lat nie odnotowali ani jednego ataku wilka, dzięki konsekwentnej ochronie zwierząt. W Szwajcarii badanie Agridea potwierdza, że ochrona zwierząt gospodarskich z psami jest skuteczna.

Długoterminowe koszty ochrony zwierząt gospodarskich są znacznie niższe niż koszty odstrzału. W 2024 roku Niemcy zainwestowały około 23,4 mln euro w środki ochrony zwierząt gospodarskich. Choć może się to wydawać dużo, w porównaniu z populacją ponad 200 watah wilków jest to kwota, która zapewnia trwałą ochronę dotkniętym zagrożonym gospodarstwom, w przeciwieństwie do odstrzału, który ani nie oczyszcza terenów, ani nie zapobiega grabieży zwierząt gospodarskich.

Przeczytaj więcej: Alternatywy dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt i Polowanie i różnorodność biologiczna: Czy polowanie naprawdę chroni przyrodę?

Model genewski: zarządzanie dziką przyrodą bez polowań rekreacyjnych

kanton Genewa w głosowaniu powszechnym zniósł polowania rekreacyjne i zastąpił je profesjonalnym, państwowym systemem zarządzania dziką przyrodą. Od ponad 50 lat model ten dowodzi, że populacje dzikich zwierząt można regulować bez polowań rekreacyjnych. Profesjonalni strażnicy łowieccy przeprowadzają ukierunkowane interwencje w razie potrzeby, w oparciu o zasady naukowe, w sposób przejrzysty, w kontrolowanych warunkach i niezależnie od interesów lobby łowiectwa rekreacyjnego.

Więcej na ten temat: Zniesienie polowań rekreacyjnych

Co musiałoby się zmienić?

Moratorium na proaktywny odstrzał wilków: Szwajcaria zawiesza proaktywne zarządzanie populacją wilków do czasu uzyskania niezależnej, naukowej oceny okresów odstrzału w latach 2023/2024 i 2024/2025. Odstrzał bez udowodnionych szkód narusza zasadę proporcjonalności. Inicjatywa modelowa: Moratorium na proaktywny odstrzał wilków
Środki ochrony zwierząt gospodarskich przed zezwoleniem na odstrzał wilków: Odstrzał wilków nie zostanie zatwierdzony, dopóki gospodarstwa, których to dotyczy, nie wykażą, że wdrożyły wszystkie uzasadnione środki ochrony zwierząt gospodarskich. Ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy, a nie na wilku. Wniosek modelowy: Ochrona zwierząt gospodarskich przed odstrzałem wilków
Niezależna naukowa ocena liczebności populacji: Ustalenie celów populacyjnych i kwot odstrzału zostanie powierzone niezależnej komisji ekspertów, która nie będzie się składać z członków stowarzyszeń łowieckich ani myśliwych kantonalnych. Wartości referencyjne ustalone politycznie, takie jak w Szwecji (170 zamiast 300), nie mogą być uwzględniane w szwajcarskich planach zarządzania.
Pełna przejrzystość kosztów polityki odstrzału: Rząd federalny co roku publikuje całkowite koszty zarządzania wilkami w danym kantonie, w tym koszty personelu, godzin pracy, użycia śmigłowców i postępowań prawnych, w porównaniu z rzeczywistymi odszkodowaniami za straty w inwentarzu żywym.
Brak rozszerzenia rekreacyjnych polowań na wilki: Odstrzały wilków będą przeprowadzane wyłącznie przez zawodowych strażników łowieckich, a nie przez myśliwych-amatorów. Zniesienie obowiązku delegowania odstrzałów licencjonowanym gajowym lub leśniczym.
Utrzymanie ścisłej ochrony na szczeblu federalnym: Szwajcaria wykorzystuje zapisy Konwencji Berneńskiej i przepisy krajowe, aby utrzymać wilka na możliwie najwyższym poziomie ochrony, niezależnie od obniżenia kategorii na szczeblu europejskim.
Inicjatywa inwestycyjna na rzecz ochrony zwierząt gospodarskich: Rząd federalny podwaja środki na działania w zakresie ochrony zwierząt gospodarskich i uznaje ich wykorzystanie za warunek konieczny wypłaty odszkodowania w przypadku strat w zwierzętach gospodarskich.

Argumentacja: Dlaczego „więcej polowań rekreacyjnych” nie jest rozwiązaniem

„Populację wilków należy regulować”

Wilki, jako drapieżniki szczytowe, same regulują swoją gęstość populacji. Wielkość stada i tempo reprodukcji dostosowują się do dostępności pożywienia i terytorium. Politycznie ustalona „docelowa wielkość” nie ma żadnego uzasadnienia ekologicznego, ale służy zyskaniu przychylności lobby łowiecko-rolniczego i rolniczego.

„Osiągnięto korzystny stan ochrony, dlatego polowanie jest dozwolone”

Określenie „właściwego stanu ochrony” jest kontrowersyjne politycznie i kwestionowane naukowo w wielu krajach. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyjaśnił, że nawet przy właściwym stanie ochrony należy zapobiegać jego pogorszeniu. Właściwy stan ochrony nie jest zezwoleniem na powszechne polowania, lecz zobowiązaniem do jego utrzymania.

„Uprawa zmniejsza liczbę zabitych zwierząt gospodarskich”

Francja dowodzi czegoś przeciwnego: pomimo zastrzelenia 194 wilków w 2024 roku, liczba ofiar wśród zwierząt gospodarskich wzrosła. Badania naukowe pokazują, że zabijanie członków watahy niszczy strukturę społeczną i powoduje wzrost liczby samotnych wilków, które częściej polują na zwierzęta gospodarskie niż całe watahy. Środki ochrony zwierząt gospodarskich są ewidentnie skuteczniejsze niż odstrzał.

„Myśliwi amatorzy wnoszą istotny wkład w zarządzanie populacją wilków”

Myśliwi-amatorzy działają w swoim własnym interesie (zmniejszając konkurencję o pożywienie), a nie z poczucia odpowiedzialności ekologicznej. Profesjonalni strażnicy łowieccy i służby weterynaryjne są lepiej przygotowani do zarządzania dziką przyrodą, opartego na naukowych podstawach. W Valais 19 z 24 odstrzałów proaktywnych zostało przeprowadzonych przez zawodowych strażników łowieckich; myśliwi-amatorzy przyczynili się jedynie do pięciu odstrzałów jako wsparcia.

„Wilk jest zagrożeniem dla ludzi”

W ciągu ostatnich 50 lat w Europie Zachodniej nie odnotowano żadnego śmiertelnego ataku wilka na człowieka. Badania pokazują, że wilki mają głęboko zakorzeniony lęk przed ludźmi. Ryzyko śmierci z powodu psa, krowy lub uderzenia pioruna jest wielokrotnie wyższe niż w przypadku wilka.

Więcej na ten temat: Wielki Zły Wilk się ciebie boi

„Ludność wiejska cierpi z powodu wilka”

Ludność wiejska cierpi z powodu zmian strukturalnych w rolnictwie, spadku dochodów i braku wsparcia politycznego. Wilk jest wykorzystywany jako kozioł ofiarny w obliczu poważniejszych problemów społecznych. Rzeczywiste szkody wyrządzane przez ataki wilków stanowią ułamek kosztów ponoszonych w związku z wypadkami podczas polowań rekreacyjnych, szkodami wyrządzonymi przez dzikie zwierzęta w leśnictwie lub stratami spowodowanymi przez pogodę i choroby.

„Szwedzki model pokazuje, że polowanie na wilki działa”

Szwedzki model zawiódł. Sądy wstrzymały polowania na wilki w 2026 roku, ponieważ władze nie były w stanie wykazać korzystnego stanu ochrony. Komisja Europejska skrytykowała obniżony cel polityczny, wynoszący 170 wilków, jako nie do obrony pod względem naukowym. Każdy, kto powołuje się na Szwecję jako wzór do naśladowania, musi również przyznać się do tych prawnych porażek.

„Wilki podlegają prawu łowieckiemu”

Włączenie zwierzyny łownej do prawa łowieckiego nie jest zawodową koniecznością, lecz politycznym ustępstwem na rzecz lobby łowiectwa rekreacyjnego. Obniża ono prawny próg odstrzału, ustanawia okresy polowań i przekazuje zarządzanie myśliwym rekreacyjnym, którzy nie są ani niezależni, ani nie posiadają kwalifikacji naukowych. Niemieckie Towarzystwo Prawne ds. Dobrostanu Zwierząt, w kontekście niemieckiego projektu ustawy, mówi o naruszeniu konstytucyjnego celu, jakim jest dobrostan zwierząt.

„Nielegalne strzelaniny pokazują, że frustracja jest zbyt duża”

Nielegalne zabijanie jest przestępstwem, a nie legalnym wyrazem woli. Nie dowodzi to, że ochrona jest zbyt surowa, ale raczej, że ściganie i prewencja są zbyt słabe. W Norwegii dziesięciu mężczyzn zostało oskarżonych o nielegalne polowanie na wilki. Wśród myśliwych-amatorów powiedzenie „strzelaj, łopatuj i milcz” stało się normą w stosunku do gatunków chronionych.

„Współistnienie jest iluzją”

Współistnienie to nie stan, lecz proces. Wymaga inwestycji w ochronę zwierząt gospodarskich, doradztwo, odszkodowania i edukację. W regionach, które dokonują takich inwestycji, współistnienie działa. Tam, gdzie decydenci polityczni zamiast tego opierają się na odstrzałach, współistnienie pozostaje iluzją, nie z powodu samego wilka, ale z powodu braku woli politycznej.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Wilk jest częścią Europy. Jego powrót to sukces w ochronie gatunków, która jest obecnie systematycznie podważana. Niniejszy dokument dokumentuje, jak politycy, lobby rolnicze i stowarzyszenia myśliwych rekreacyjnie osłabiają ochronę wilków i dlaczego rozwiązaniem nie jest „więcej odstrzałów”, ale lepsza ochrona zwierząt gospodarskich, niezależna nauka i państwo prawa, które przestrzega własnych zobowiązań ochronnych. Dokument będzie stale aktualizowany w miarę rozwoju sytuacji.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.