Statystyki dotyczące wilków w Valais: Liczby masakry

Kanton Valais nazywa to „regulacją proaktywną”. Oficjalne statystyki z okresu od 1 września 2025 r. do 31 stycznia 2026 r. dokumentują coś zupełnie innego: planową likwidację watah wilków, systematyczne zabijanie młodych osobników oraz zorganizowaną przez państwo machinę myśliwską, która zamienia myśliwych-amatorów w siłę wspierającą rządowe programy odstrzału. W tym okresie zabito 24 wilki – w tym siedem młodych wilków z trzech watah, odstrzelonych w ramach tzw. programu „regulacji podstawowej”, który wyraźnie zezwala na usunięcie dwóch trzecich młodych wilków urodzonych w danym roku.

Za tymi liczbami kryją się rozbite rodziny, zabite jednostki w złożonych strukturach społecznych oraz ramy prawne, które coraz bardziej działają na niekorzyść Szwajcarii: w październiku 2024 roku Konwencja Berneńska jednoznacznie uznała odstrzał prewencyjny bez wyrządzania konkretnych szkód za nielegalny. W grudniu 2024 roku Stały Komitet Rady Europy jednogłośnie wszczął dochodzenie przeciwko Szwajcarii. Tymczasem Valais nadal rozbudowuje swój biurokratyczny aparat odstrzału. Niniejszy dokument ujawnia znaczenie tych liczb, kto podejmuje decyzje, jakie kwestie prawne pozostają nierozstrzygnięte i jakie cele powinna osiągnąć wiarygodna polityka ochrony wilków w regionie alpejskim.

Co Cię tu czeka?

Co tak naprawdę pokazuje bilans za lata 2025/2026: Konkretne liczby, watahy, zasięg łowiecki i cel zmniejszenia populacji wilków z jedenastu do trzech watah – a także co to oznacza biologicznie i etycznie.
Młode zwierzęta jako preferowany cel: Etyka wywrócona do góry nogami: Dlaczego „podstawowe regulacje” dotyczące młodych wilków są nie tylko sprzeczne z dobrostanem zwierząt, ale także biologicznie nieproduktywne.
Myśliwi-amatorzy jako siła wsparcia państwa: W jaki sposób kanton Valais systematycznie łączy myślistwo amatorskie z oficjalnym nakazem polowania.
Koszty biurokratyczne masakry: ile tak naprawdę kosztowało 13 390 godzin pracy i kilka etatów w zarządzie hodowli wilków w Valais – i na co to było.
Darbellay i wojna z wilkami: W jaki sposób radny stanowy, mający za sobą doświadczenie w łowiectwie, promuje politykę strzelecką, jednocześnie tłumiąc minimalne standardy naukowe i prawne.
Fabio Regazzi i model szwajcarski jako fikcja polityczna: Dlaczego model szwedzki, reklamowany jako wzór do naśladowania, zawodzi w sądzie – i dlaczego Regazzi się tym nie przejmuje.
Konwencja berneńska: Znaczenie postępowania dochodzeniowego: Klasyfikacja prawna europejskiego postępowania przeciwko Szwajcarii i co wspólnego mają strzelaniny prewencyjne z prawem międzynarodowym.
Co oznaczałoby prawdziwe współistnienie w regionie alpejskim: Środki polityczne i strukturalne, które byłyby konieczne – ale są konsekwentnie pomijane.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia polityki strzelanin.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty.

Co tak naprawdę pokazuje bilans za rok 2025/2026

Kanton Valais zwrócił się do Federalnego Urzędu ds. Środowiska (FOEN) o zezwolenie na całkowitą eliminację watah wilków Simplon i Chablais na lata 2025/2026 i otrzymał zgodę. Dodatkowo zezwolono na „podstawową eliminację” trzech kolejnych watah (Réchy-Anniviers, Nendaz-Isérables, Posette-Trient), co pozwoliło kantonowi zabić dwie trzecie szczeniąt urodzonych w tym roku. Od 1 września 2025 r. do 31 stycznia 2026 r. zabito 24 wilki: 3 na podstawie indywidualnego zezwolenia na eliminację, 14 w ramach całkowitej eliminacji watah i 7 szczeniąt w ramach podstawowej eliminacji.

Jednocześnie w 2025 roku wilki zabiły w kantonie 318 zwierząt gospodarskich: 191 w Górnym Valais (w 48 atakach) i 127 w Dolnym Valais (w 33 atakach). Cel polityczny, który Darbellay publicznie ogłosił, jest jasny: liczba watah w Valais ma zostać zmniejszona z jedenastu do trzech – do minimum prawnego dla regionu. Nie jest to „zarządzanie” w naukowym sensie. To decyzja polityczna o maksymalnej redukcji populacji – podjęta przez członka władz kantonu, który sam jest myśliwym amatorem, i wdrożona z myśliwymi amatorami jako zespołem odstrzałowym.

Dla porównania: w kantonie Gryzonia w 2025 roku zabito 35 wilków. CHWOLF udokumentował wyniki drugiego okresu regulacji w skali kraju: 92 martwe wilki – w tym całe stado w parku narodowym. Oficjalne określenie tych interwencji jako „regulacji proaktywnej” zaciemnia ich istotę: prewencyjną eliminację watah wilków, zanim powstaną konkretne, poważne i powtarzające się szkody – i to właśnie tę praktykę Konwencja Berneńska uznała za nielegalną.

Więcej na ten temat: Wilk: funkcja ekologiczna i rzeczywistość polityczna oraz Problemowi politycy zamiast problematycznych wilków: Szwajcaria poluje na niewłaściwe zwierzęta

Młode zwierzęta jako preferowany cel: etyka wywrócona do góry nogami

„Podstawowe rozporządzenie” – usunięcie do dwóch trzecich szczeniąt wilków z niektórych watah – jest najbardziej problematycznym etycznie aspektem polityki w zakresie wilków w Valais. Młode zwierzęta nie są zabijane w pojedynczych przypadkach udowodnionych szkód, lecz zgodnie z planowanym limitem: 2 szczenięta w watasze Réchy-Anniviers, 3 w watasze Nendaz-Isérables i 2 w watasze Posette-Trient – w rezultacie podstawowe rozporządzenie zostało „w pełni wdrożone”.

Jest to nie tylko sprzeczne z dobrostanem zwierząt – jest to biologicznie nieproduktywne. Młode wilki uczą się w pierwszych latach życia, obserwując strukturę watahy, ucząc się, jak działają zachowania terytorialne, dobór ofiar i unikanie infrastruktury ludzkiej. Doświadczone wilki alfa przekazują tę wiedzę. Zabijanie młodych wilków, zanim nauczą się, jak ich wataha oddziałuje na hodowlę zwierząt i tereny uprawne, eliminuje właśnie te procesy uczenia się, które mogłyby ograniczyć konflikty w perspektywie długoterminowej. Watahy o zaburzonej strukturze wiekowej i braku doświadczonych przywódców są ewidentnie bardziej podatne na konflikty – a nie mniej.

Prawdziwie etyczny system określiłby młode zwierzęta jako „czerwoną linię”. System w Valais odwraca tę zasadę: młode zwierzęta stają się preferowanym celem, ponieważ łatwiej je zabić i statystycznie szybko przynoszą „sukces”. Każdy, kto nazywa to „regulacją”, zaciemnia fakt, że fundament wszelkiej odpowiedzialności moralnej – ochrona najsłabszych – jest celowo ignorowany.

Więcej na ten temat: Polowanie i dobrostan zwierząt: Jaki wpływ ma ta praktyka na dzikie zwierzęta , strach przed śmiercią i brak możliwości ogłuszania

Myśliwi-amatorzy jako siła wsparcia państwa

Kanton Valais wyraźnie włączył polowania rekreacyjne do państwowego systemu zarządzania populacją wilków. W okresie zarządzania 2025/2026 myśliwi rekreacyjni z ważnym zezwoleniem mogą odstrzeliwać wilki w wyznaczonych strefach odstrzału – w przypadku całkowitego usunięcia watahy, oprócz zawodowych strażników łowieckich. Corocznie przeprowadzane są specjalistyczne szkolenia z zakresu zarządzania populacją wilków dla wszystkich zarejestrowanych myśliwych rekreacyjnych. Wyspecjalizowani myśliwi rekreacyjni są włączani do „Grupy Wsparcia Łowieckiego (UGJ)”, pod nadzorem kantonalnego Biura Łowiectwa, Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody (DJFW).

To instytucjonalne połączenie interesów łowiectwa rekreacyjnego i suwerennego mandatu, niespotykane w Szwajcarii pod względem spójności. Kanton deleguje państwowe zadania związane z zabijaniem myśliwych-amatorów – tym samym przyznając państwowej legitymacji dla działalności rekreacyjnej, której ani nie uzasadnia, ani na którą nie zasługuje. Jednocześnie tworzy infrastrukturę, której logika jest ukierunkowana wyłącznie na zabijanie: specjalnie wyszkolonych myśliwych-amatorów, rozległe obwody łowieckie i politycznie narzucony cel redukcji. Każdy, kto działa w ramach tego systemu, nie będzie już kwestionował konieczności zabijania – a jedynie liczbę możliwych do wykonania polowań.

Ekolodzy dokładnie zwrócili uwagę na ten mechanizm: celowo wyznaczając duże obwody odstrzału, Valais ma możliwość zabicia maksymalnej liczby wilków. To nie jest interpretacja. To udokumentowane funkcjonowanie systemu, którego celem jest maksymalizacja odstrzału, a minimalna ochrona jest jedynie przykrywką.

Więcej na ten temat: Myśliwi: rola, władza, szkolenie i krytyka oraz psychologia polowań w kantonie Valais

Koszty biurokratyczne masakry

Według oficjalnych danych, w 2025 roku na zarządzanie populacją wilków w Valais przeznaczono 13 390 godzin pracy – w porównaniu z 16 400 godzinami w 2024 roku. Jednocześnie, w ramach federalnej umowy programowej na lata 2025–2028, utworzono 3,2 etatu, aby wesprzeć agencję. Przyjmując ostrożne szacunki całkowitych kosztów na poziomie 60–80 franków szwajcarskich za godzinę, daje to od 800 000 do nieco ponad miliona franków szwajcarskich z pieniędzy podatników w 2025 roku – wyłącznie na kontrolę populacji wilków w Valais. Według dostępnych szacunków, odstrzelenie jednego wilka kosztuje szwajcarskich podatników około 35 000 franków szwajcarskich.

Aparat administracyjny się rozrasta, a regulacje stają się coraz bardziej profesjonalne. Kluczowe pytanie brzmi, dokąd te zasoby trafiają. Oficjalny raport daje jasną odpowiedź: nacisk kładziony jest na dokumentację, procedury wydawania zezwoleń i odstrzał. Konsekwentna ochrona zwierząt gospodarskich, strukturalne doradztwo rolnicze i długoterminowe zapobieganie konfliktom – te zadania pojawiają się w raporcie jako retoryczne dodatki, a nie jako priorytety operacyjne. „Współistnienie” to słowo, które co roku pojawia się w nowych danych dotyczących odstrzału.

Kanton nie ujawnia tych całkowitych kosztów w sposób przejrzysty w swoich sprawozdaniach finansowych. Nie jest to zaskakujące w kantonie, który od lat jest krytykowany za kumoterstwo, nepotyzm i brak przejrzystości – od niechlujnych prac budowlanych i zaniedbań w zakresie ochrony przeciwpowodziowej po skandale związane z niegospodarnością polityczną. Kwestia wilków jest rozwiązywana siłą, podczas gdy fundamentalne kwestie efektywności kosztowej i efektywności są ignorowane.

Więcej na ten temat: Przepisy i kontrola łowiecka: Dlaczego samoregulacja nie wystarczy i Łowiectwo w Szwajcarii: Liczby, systemy i koniec narracji

Darbellay i wojna z wilkami

Od czasu objęcia stanowiska szefa departamentu odpowiedzialnego za łowiectwo, Christophe Darbellay stał się siłą napędową polityki w zakresie wilków w Valais. Sam jest zapalonym myśliwym i aktywnie uczestniczy w polowaniach. Od momentu objęcia stanowiska, podejmował kolejne decyzje o odstrzałach – z publicznie deklarowanym celem zmniejszenia liczby watah wilków z jedenastu do trzech. Ekolodzy określają jego podejście jako „nienaukowe i kontrproduktywne” i porównują jego retorykę do „wojny wilków”, w której przedstawia się jako obrońca populacji górskiej, podczas gdy fakty dotyczące ochrony zwierząt gospodarskich, biologii i sytuacji prawnej „raczej utrudniają, niż kierują”.

Darbellay przedstawia się jako polityk centrowy o chrześcijańskich wpływach. W praktyce jego departament funkcjonuje jak kat dla populacji wilków: 27 zabitych wilków w okresie regulacyjnym 2025/2026, w tym siedem szczeniąt, całkowite rozbicie watah i myśliwi amatorzy pełniący funkcję wyszkolonych przez państwo zespołów odstrzałowych. Stanowi to jaskrawą sprzeczność z wartościami, które publicznie głosi, takimi jak ochrona życia i zachowanie stworzenia. Rozbieżność między jego politycznym wizerunkiem a rzeczywistymi działaniami jest udokumentowana i udowodniona – i można ją najlepiej wytłumaczyć konfliktem interesów, który pojawia się, gdy myśliwy amator kieruje władzą łowiecką.

To, co Darbellay inscenizuje w sferze publicznej, to kulturowo nacechowany antagonizm: wilk kontra górski rolnik, ekolodzy kontra „realistyczna” polityka, Bruksela kontra Szwajcaria. Ta emocjonalizacja pełni funkcję polityczną: tworzy klimat, w którym radykalne programy odstrzału mogą wydawać się „rozsądnym kompromisem”, mimo że nie są ani obiektywnie konieczne, ani proporcjonalne – a coraz częściej są również nielegalne. Nasz artykuł „Wojna wilków Christophe’a Darbellay’a: polemika z faktami” szczegółowo dokumentuje te wzorce.

Więcej na ten temat: Wojna z wilkami Christophe’a Darbellay’a: Polemika z faktami i lobby myśliwych w Szwajcarii: Jak działa wpływ

Fabio Regazzi i szwedzki model jako fikcja polityczna

Fabio Regazzi, członek Rady Stanu Szwajcarii z Ticino, od lat promuje szwedzki model wilka jako wzór dla Szwajcarii: licencjonowane polowania, politycznie ustalone cele populacyjne i szybka, przewidywalna redukcja. Problem: szwedzki model nie sprawdził się w sądzie lub został poważnie ograniczony – ponieważ sądy szwedzkie i europejskie orzekły, że licencjonowane polowania na gatunki ściśle chronione naruszają fundamentalne zasady praworządności i przepisy o ochronie gatunków.

Regazzi obiecuje szybkie rozwiązania i promuje politykę odruchowych reakcji, marginalizującą ochronę dzikiej przyrody i praworządność. Rzeczywistość modelu, który przytacza jako wzór, nie pasuje do jego narracji – dlatego o niej nie wspomina. Jest to symptomatyczne dla polityki wobec wilków, która opiera się na manipulacji emocjonalnej, ponieważ fakty jej przeczą. Zarówno Darbellay, jak i Regazzi wywodzą się z partii, która publicznie odwołuje się do wartości chrześcijańskich – a mimo to praktykują politykę wobec wilków, w której „ochrona stworzenia” sprowadza się w najlepszym razie do niedzielnych kazań.

Z perspektywy IG Wild beim Wild, obydwoje są wzorcowymi postaciami politycznie zorganizowanej kampanii nękania wilków: przesuwają dyskurs od rozwiązań opartych na faktach w stronę obciążonej emocjonalnie wojny kulturowej, w której wilk staje się ekranem projekcyjnym dla zupełnie innych konfliktów – rolnictwa górskiego kontra ochrona przyrody, suwerenności kantonów kontra porozumienia międzynarodowe, tradycji kontra nauka.

Więcej na ten temat: Wilk w Europie: status ochrony, konflikty i presja polityczna oraz Kryzys myśliwski w Europie: FACE walczy o prawa do polowań, Szwajcaria pozostaje w cieniu

Konwencja berneńska: Co oznacza procedura dochodzeniowa

Sytuacja prawna jest jasna – a Szwajcaria ją ignoruje. W październiku 2024 roku Stały Komitet Konwencji Berneńskiej orzekł, że odstrzały prewencyjne – czyli uboje bez konkretnych, powtarzających się i znaczących szkód – nie są objęte Konwencją i dlatego są nielegalne. W grudniu 2024 roku Stały Komitet jednogłośnie wszczął dochodzenie w sprawie Szwajcarii po uwzględnieniu skarg CH-Wolf i grupy Wolf Switzerland. Szwajcaria musiała przedstawić kolejny raport na spotkaniu wiosną 2025 roku. Prezentacja Federalnego Urzędu ds. Środowiska (FOEN) spotkała się ze znacznym sceptycyzmem ze strony państw uczestniczących.

Co to oznacza w praktyce? Wraz ze znowelizowaną ustawą o polowaniach (JSV), która weszła w życie 1 lutego 2025 r., Szwajcaria wyraźnie zalegalizowała prewencyjny odstrzał całych watah wilków pod pewnymi warunkami – w tym szczeniąt i młodych wilków wchodzących w ich skład. Zgodnie z Konwencją Berneńską ta podstawa prawna jest niezgodna z traktatem międzynarodowym ratyfikowanym przez Szwajcarię w 1979 r. Kanton Valais konsekwentnie wdraża tę podstawę prawną w okresie zarządzania 2025/2026 – w toczącym się dochodzeniu, które podważa jej legalność. Ta sprzeczność nie jest jedynie biurokratycznym szczegółem. Pokazuje ona, jak daleko szwajcarska polityka dotycząca wilków odbiega od minimalnych standardów praworządności.

Swoim programem odstrzału Valais stwarza również de facto warunki utrudniające zmiany polityczne: ci, którzy rozbijają watahy, nie są w stanie odtworzyć ich struktury. Ci, którzy zabijają młode wilki, niszczą kapitał wiedzy populacji. Nieodwracalne konsekwencje tej polityki ujawnią się dopiero wtedy, gdy śledztwo doprowadzi do konkretnych działań – a wówczas struktury, które są dziś systematycznie niszczone, będą musiały zostać odbudowane.

Więcej na ten temat: Nielegalne polowania na wilki w Szwajcarii i wpływ związków łowieckich na politykę i społeczeństwo.

Co musiałoby się zmienić?

Podejście polityczne, które traktuje współistnienie poważnie, będzie się radykalnie różnić od modelu Valais.

Ochrona zwierząt gospodarskich jako priorytet strukturalny, a nie obowiązek: stałe inwestycje w psy pasterskie, zagrody nocne, ogrodzenia i doradztwo rolnicze – nie jako jednorazowe dotacje, lecz jako stały element systemu z wiążącymi normami.
Nowe spojrzenie na politykę rolniczą w górach: Kwestia, jakie formy hodowli zwierząt są kompatybilne z drapieżnikami w stromych obszarach górskich, musi zostać rozwiązana politycznie – za pomocą płatności bezpośrednich, które będą promować adaptację, a nie jej zapobiegać.
Ochrona struktur watahy jako środek zapobiegania konfliktom: Doświadczone wilki alfa i nienaruszone struktury społeczne wyraźnie redukują konflikty. Ich ochrona to nie romantyczne idee – to biologicznie uwarunkowane zapobieganie konfliktom.
Zakazy polowań na młode wilki: Określenie młodych wilków jako grupy docelowej jest sprzeczne z dobrostanem zwierząt, biologicznie nieproduktywne i problematyczne prawnie w świetle Konwencji Berneńskiej. Minimalnym wymogiem jest natychmiastowy zakaz polowań.
Niezależny monitoring populacji wilków bez konfliktu interesów: Monitoring i szacunki populacji muszą być prowadzone przez niezależne instytucje naukowe – bez angażowania władz łowieckich lub organizacji zajmujących się łowiectwem hobbystycznym.
Zapewnienie zgodności z Konwencją Berneńską: Zapobiegawcza eksterminacja całych stad musi zostać usunięta ze szwajcarskiej podstawy prawnej – niezależnie od wyniku dochodzenia.
Przykładowe propozycje: Przykładowe teksty propozycji krytycznych wobec polowań i przykładowy list: Apel o zmianę w Szwajcarii

Więcej na ten temat: Ochrona zwierząt gospodarskich w Szwajcarii i alternatywy dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt

Argumentacja

„318 zabitych zwierząt gospodarskich jest niedopuszczalne – populację wilków należy kontrolować”. 318 zabitych zwierząt gospodarskich to realny problem. Ale reakcja na niego zadecyduje o tym, czy współistnienie będzie możliwe, czy nie. Każdy, kto natychmiast domaga się odstrzału po każdym ataku, nie pytając, czy ochrona stada była odpowiednia, czy praktyki wypasu można zmienić i czy dopłaty bezpośrednie nie stwarzają szkodliwych bodźców, nie rozwiązuje problemu. Po prostu go odwleka – kosztem wilków i podatników, którzy finansują odstrzał.

„Proaktywne regulacje zapobiegają szkodom, zanim one wystąpią”. Właśnie to Konwencja Berneńska uznaje za nielegalne. Prewencyjne zabijanie dzikich zwierząt bez konkretnych, znaczących i powtarzających się szkód nie jest objęte międzynarodowymi porozumieniami o ochronie przyrody, których stroną jest Szwajcaria. To, co jest reklamowane jako „proaktywne”, jest prawnie „niezgodne z przepisami” – a konsekwencją tego jest jednomyślnie przyjęte dochodzenie Rady Europy.

„Myśliwi amatorzy jedynie wspierają władze – to nie jest polowanie”. Myśliwi amatorzy przechodzą specjalistyczne szkolenie w zakresie odstrzału wilków, są włączani do państwowych struktur odstrzału i zabijają wilki w wyznaczonych przez państwo granicach. Nie jest to wsparcie dla zadania administracyjnego – to prywatyzacja kontraktów na odstrzał na rzecz grupy interesu, której głównym celem jest sam odstrzał.

„Wilk zagraża populacji górskiej i rolnictwu górskiemu”. Wilk zabija zwierzęta gospodarskie. Nie zagraża ludziom – statystycznie w Szwajcarii nie odnotowano żadnych ataków na ludzi. Rolnictwo górskie stoi w obliczu wyzwań strukturalnych związanych z systemami płatności bezpośrednich, wielkością gospodarstw rolnych i warunkami rynkowymi – wyzwań, których nie da się rozwiązać poprzez odstrzał wilków. Ci, którzy obwiniają wilka za problemy strukturalne, których nie spowodował, angażują się w politykę z niewłaściwym kozłem ofiarnym.

„To jest prawne wdrożenie znowelizowanych przepisów łowieckich”. Tak – i właśnie te znowelizowane przepisy łowieckie są przedmiotem trwającego dochodzenia Rady Europy w sprawie niezgodności z Konwencją Berneńską. Legalność na mocy prawa szwajcarskiego i zgodność z międzynarodowymi porozumieniami o ochronie przyrody to dwa różne standardy. Według Rady Europy Szwajcaria obecnie narusza ten drugi.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Raport o zarządzaniu populacją wilków w Valais na lata 2025/2026 dokumentuje system, który systematycznie ignoruje dobrostan zwierząt, biologię dzikiej przyrody i międzynarodowe standardy prawne – na rzecz logiki odstrzału, napędzanej przez interesy łowiectwa rekreacyjnego i lobby hodowców zwierząt gospodarskich. To, co raport nazywa „pełną implementacją”, to planowana likwidacja watah wilków. To, co nazywa „podstawową regulacją”, to zabicie siedmiu młodych wilków.

IG Wild beim Wild dokumentuje tę politykę liczbami, źródłami i klasyfikacją prawną – ponieważ społeczeństwo, które powołuje się na dobrostan zwierząt i różnorodność biologiczną, musi wiedzieć, co dzieje się w jego imieniu w górach Wallis. Każdy, kto wie więcej lub posiada informacje o innych przypadkach, powinien do nas napisać. Rzetelna informacja jest podstawą każdej skutecznej krytyki.

Ze względu na politykę ochrony wilków radnego federalnego Alberta Röstiego (SVP) oraz programy strzeleckie na szczeblu kantonalnym, złóż wniosek do swojej gminy o zwolnienie z podatków federalnych i kantonalnych. Przykładowy list możesz pobrać tutaj .

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.