Polowanie na lisy bez faktów: Jak polowania w Szwajcarii stwarzają problemy

27 listopada 2025 roku JagdSchweiz opublikował dokument przedstawiający stanowisko w sprawie polowań na lisy. Przesłanie jest jasne: polowanie na lisy jest „rozsądne i pożyteczne” i „absolutnie musi być utrzymane”. Krytyka ze strony organizacji zajmujących się ochroną przyrody i dobrostanem zwierząt została uznana za emocjonalną i pozbawioną podstaw merytorycznych.

Jednak każdy, kto przyjrzy się rzeczywistej sytuacji w regionach wolnych od polowań na lisy, wyrokom sądów i oficjalnym statystykom łowieckim, szybko zda sobie sprawę, że dokument ten broni przede wszystkim wizerunku myśliwego i krwawego hobby, które trudno pogodzić z nowoczesną ekologią dzikiej przyrody i dobrostanem zwierząt. Luksemburg zakazał wszelkich polowań na lisy od 2015 roku, a Genewa zakazała wszelkich polowań rekreacyjnych od 1974 roku – i ani kanton, ani kraj nie doświadczają katastrof, które lobby łowieckie regularnie wyczarowuje. Rzeczywistość obala dokument stanowiska, zanim jeszcze przeczytana zostanie choćby jedna strona.

Co Cię tu czeka?

JagdSchweiz broni systemu, który od dawna znajduje się w defensywie: co mówi dokument stanowiska, czego w nim brakuje – i dlaczego oba te elementy są wymowne.
Luksemburg: Zakaz polowań na lisy, nie pojawiły się żadne problemy: Co udokumentowały organy ścigania, niezależne raporty i dochodzenia parlamentarne od 2015 r. – i jak dramatycznie spełniło się przeciwieństwo przewidywań lobbystów.
Kanton Genewa: Pięćdziesiąt lat polityki ochrony przyrody bez polowań rekreacyjnych: W jaki sposób kanton pokazuje, że przyroda nie załamuje się bez polowań rekreacyjnych, lecz rozkwita – dzięki największemu zagęszczeniu zajęcy brązowych w Szwajcarii.
Parki narodowe i obszary wolne od polowań na lisy: zagrożenie pozostaje teoretyczne: co długoterminowe obserwacje stref wolnych od polowań w Europie mówią o zagęszczeniu populacji lisów i różnorodności biologicznej.
Kultura przemocy w łowiectwie hobbystycznym w sądzie: Co prawomocny wyrok sądu karnego w Bellinzonie mówi o polowaniach w Szwajcarii, wolności słowa i udokumentowanych faktach.
Gryzonia: Oficjalne dane obnażają idealny obraz: co oficjalne statystyki polowań na dużych wysokościach ujawniają na temat niewypałów, bezprawnych zabójstw i rannych zwierząt.
Lis jako kozioł ofiarny problemów w rolnictwie: Dlaczego spadek populacji ptaków lęgowych i zajęcy nie jest spowodowany przez lisa – i na jakie czynniki tak naprawdę wskazują eksperci i autorytety.
Choroby: Sukces medycyny, a nie karabinu: Co historia kontroli wścieklizny i dane dotyczące tasiemca lisiego z Luksemburga mówią o rzekomym zapobieganiu chorobom poprzez polowania na lisy.
Czego naprawdę potrzebuje nowoczesna polityka ochrony dzikiej przyrody: Trzy konkretne priorytety jako alternatywa dla hobbystycznego polowania na lisy.
Prawo o dobrostanie zwierząt a logika łowiectwa: Dlaczego retoryka zawarta w dokumencie stanowiska jest sprzeczna z duchem szwajcarskiej ustawy o dobrostanie zwierząt i kodeksu cywilnego.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze argumenty lobbystów polowań na lisy.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty.

Hunting Switzerland broni systemu, który od dawna znajduje się w defensywie.

W swoim stanowisku z listopada 2025 roku JagdSchweiz (szwajcarski związek łowiecki) odpowiada na „powtarzającą się dyskusję zainicjowaną przez organizacje ochrony przyrody i dobrostanu zwierząt” dotyczącą celu i przyszłości polowań na lisy. Organizacja twierdzi, że rekreacyjne polowanie na lisy jest niezbędne do regulacji populacji, zapobiegania szkodom, zwalczania chorób i ochrony innych gatunków dzikich zwierząt. Lis jest zatem pośrednio przedstawiany jako problematyczna postać, która bez strzelb i karabinów wymknęłaby się spod kontroli.

Uderzający jest brak trzeźwej, naukowej oceny doświadczeń w regionach, gdzie polowanie na lisy jest zakazane od lat, a nawet dekad, a także uczciwej analizy ogromnych niedociągnięć ich własnej klienteli w praktykach łowieckich. W dokumencie stanowiska lisy traktowane są jako „bezpańska własność publiczna” i towar o zmiennych cenach futer. Liczą się prawa łowieckie, liczba upolowanych zwierząt i rynek – a nie zwierzę jako świadoma jednostka. Jest to światopogląd grupy interesu, która już straciła swoją użyteczność – i nawet nie zdaje sobie z tego sprawy.

Więcej na ten temat: Lobby myśliwych w Szwajcarii: Jak działają wpływy i Czarna lista JagdSchweiz (

Luksemburg: Zakaz polowań na lisy, nie było problemów

Na początku 2015 roku Luksemburg całkowicie zakazał polowań na lisy dla celów rekreacyjnych. Przed wprowadzeniem zakazu myśliwi polowali na lisy rocznie w Wielkim Księstwie około 3000 osobników. Stowarzyszenia łowieckie przewidywały „eksplozję populacji”, rosnące ryzyko chorób oraz rosnące szkody wśród ptaków lęgowych i zwierząt gospodarskich. Nic z tego się nie sprawdziło.

Minister środowiska Carole Dieschbourg wielokrotnie potwierdzała w odpowiedzi na zapytania parlamentarne opozycji: Nie ma dowodów na wzrost populacji lisów. Monitoring za pomocą fotopułapek i spisy ludności wskazują na stabilną i spójną populację. Odkrycia dotyczące tasiemca lisiego są szczególnie istotne: podczas gdy wskaźnik zarażenia lisów na niemieckim obszarze testowym wzrósł o 15 procent w wyniku nasilenia polowań, w Luksemburgu spadł on o około 20 procent w okresie obowiązywania zakazu polowań. Polowanie na lisy jest zatem nie tylko nieodpowiednią metodą zwalczania tasiemca lisiego, ale wręcz wyraźnie sprzyja jego rozprzestrzenianiu się. Luksemburski Związek Łowiecki (FSHCL) wniósł nawet pozew przeciwko zakazowi. Bezskutecznie.

Więcej na ten temat: Luksemburg przedłuża zakaz polowań na lisy , a myśliwi-amatorzy rozprzestrzeniają choroby

Kanton Genewa: Pięćdziesiąt lat polityki ochrony przyrody bez polowań rekreacyjnych

Weryfikacja rzeczywistości jest jeszcze bardziej uderzająca w samej Szwajcarii. W kantonie Genewa polowania milicyjne zostały zniesione w głosowaniu powszechnym w 1974 roku. Przed głosowaniem lobby łowieckie twierdziło, że bez polowań zając szarak w kantonie będzie zagrożony wyginięciem z powodu drapieżników. Okazało się jednak, że jest wręcz przeciwnie: Genewa ma obecnie najwyższą gęstość zajęcy szaraków w całej Szwajcarii.

Na początku lat 70. XX wieku duże dzikie zwierzęta w kantonie Genewa zostały niemal całkowicie wytępione z powodu nadmiernych polowań rekreacyjnych – pozostało zaledwie kilkadziesiąt jeleni, a jelenie szlachetne i dziki nie występowały od dziesięcioleci. Po wprowadzeniu zakazu polowań populacje się odrodziły. Dziś Genewa jest jedną z ostatnich ostoi dzikich królików i kuropatw w Szwajcarii i domem dla ostatniej populacji kuropatw w tym kraju. Liczba zimujących ptaków wodnych wzdłuż brzegów Jeziora Genewskiego i Rodanu dramatycznie wzrosła – jest to bezpośredni skutek braku zakłóceń spowodowanych polowaniami rekreacyjnymi. Pięćdziesiąt lat obserwacji przyrody w kantonie Genewa dostarcza najmocniejszego argumentu przeciwko alarmistycznym prognozom populacji lobby łowieckiego.

Więcej na ten temat: Model strażnika łowieckiego: Profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą z kodeksem etycznym i Genewa: Zakaz polowań od 1974 r.

Parki narodowe i strefy wolne od polowań na lisy: zagrożenie pozostaje teoretyczne.

Poza Luksemburgiem i Genewą istnieją inne obszary w Europie, gdzie od lat nie poluje się na lisy lub robi się to bardzo rzadko – w tym parki narodowe, takie jak Las Bawarski i Berchtesgaden, a także większe obszary wolne od polowań. Wyniki są spójne:

Nie odnotowano żadnych „eksplozji populacji lisów”, którym towarzyszyłby upadek populacji ptaków lęgowych lub zajęcy.
Gęstość populacji lisów dostosowuje się do warunków naturalnych i stworzonych przez człowieka – szczególnie do dostępności pożywienia.
Tam, gdzie ludzie nie ingerują w broń palną, zasoby żywności, choroby i konkurencja wewnątrzgatunkowa same regulują populacje.

Stawia to JagdSchweiz w obliczu wyraźnej sprzeczności: podczas gdy dokument stanowiska przedstawia dramatyczne scenariusze, rzeczywiste próby terenowe na dwóch poziomach – krajowym w kantonie Genewa i międzynarodowym w Luksemburgu – pokazują coś przeciwnego. Strefy wolne od polowań na lisy nie są obszarami problematycznymi ekologicznie. Często stanowią one punkty zapalne bioróżnorodności.

Kultura przemocy w polowaniach rekreacyjnych w sądzie

Sposób funkcjonowania społeczności myśliwskiej wokół JagdSchweiz ilustruje sprawa przed sądem karnym w Bellinzonie. JagdSchweiz pozwał IG Wild beim Wild, twierdząc, że jego honor został naruszony przez ostrą krytykę. Sprawa koncentrowała się na oświadczeniach opisujących JagdSchweiz jako „bojową organizację problemową”, oskarżaną o podsycanie kultury przemocy, brak szacunku wobec dzikiej przyrody i wywieranie ogromnej presji politycznej poprzez zastraszanie i dezinformację.

Po zapoznaniu się z dowodami sędzia Siro Quadri stwierdził, że oświadczenia te nie stanowiły kłamstw, a zatem nie miały charakteru zniesławiającego. Pozew został oddalony, a wyrok jest prawomocny. Z prawnego punktu widzenia oznacza to, że nawet drastyczne opisy „wojowniczego środowiska łowieckiego” i „kultury przemocy” zostały uznane przez sąd karny za chronione wolnością słowa i, co do zasady, poparte przedstawionymi faktami i kontekstem. To rzuca jasne światło na środowisko, w którym powstało niniejsze stanowisko.

Więcej na ten temat: Polowanie i dobrostan zwierząt: Jaki wpływ ma praktyka na dzikie zwierzęta i psychologię polowania

Gryzonia: Oficjalne dane obnażają wyidealizowany wizerunek

Polowania wysokogórskie w Gryzonii są często reklamowane przez JagdSchweiz (Szwajcarski Związek Łowiecki) jako doskonały przykład odpowiedzialnego zarządzania dziką przyrodą. Oficjalne dane przedstawiają jednak inny obraz sytuacji. W sezonie polowań wysokogórskich rocznie w kantonie zabija się około 10 000 jeleni szlachetnych, kozic, saren i dzików. Około 9% tych polowań jest nielegalnych. Tylko w ciągu pięciu lat poprzedzających 2016 rok myśliwi rekreacyjni płacili ponad 700 000 franków szwajcarskich grzywien – do 177 000 franków rocznie.

Liczby dotyczące rannych zwierząt są szczególnie alarmujące: w latach 2012–2016 w Gryzonii zabito 56 403 jelenie, sarny, kozice i dziki. W 3836 przypadkach zwierzęta zostały jedynie ranne – i w ten sposób zmarły w wyniku postrzału lub padły bez szwanku. W szczycie sezonu łowieckiego w 2022 roku Urząd Łowiectwa i Rybołówstwa zgłosił 790 nieprawidłowo zastrzelonych zwierząt na około 9200 zabitych. Biolog zajmujący się dziką przyrodą Lukas Walser potwierdził w rozmowie z SRF: „Ten odsetek jest mniej więcej taki sam każdego roku”. Ekstrapolacja na wszystkie kantony łowieckie i dłuższe okresy prowadzi do dziesiątek tysięcy zwierząt zabijanych nielegalnie lub niezgodnie ze standardami dobrostanu zwierząt. Wizerunek zdyscyplinowanego, przestrzegającego prawa myśliwego-amatora, jaki JagdSchweiz (szwajcarski związek łowiecki) prezentuje opinii publicznej, to broszura promocyjna, a nie realistyczny opis.

Więcej na ten temat: Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii: tradycyjny rytuał, strefa przemocy i test stresu dla dzikich zwierząt oraz Polowanie wysokogórskie w Gryzonii: kontrola i konsekwencje

Lis jako kozioł ofiarny za negatywne zmiany w rolnictwie

Centralnym argumentem w praktykach łowieckich jest to, że lisy dziesiątkują ptaki gniazdujące na ziemi i zające w krajobrazach rolniczych do tego stopnia, że tylko intensywne, rekreacyjne polowanie na te drapieżniki może je chronić. Jednak rozwój sytuacji w Luksemburgu, Genewie i parkach narodowych, w których polowania na lisy są wolne, dowodzi czegoś innego.

Główny problem nie tkwi w lisach, ale w terenie. Artykuły ekspertów i oficjalne raporty konsekwentnie wskazują na:

Niszczenie siedlisk poprzez konsolidację gruntów, osuszanie oraz utratę żywopłotów i ugorów
masowe stosowanie pestycydów i nawozów, które niszczy owady, a tym samym źródła pożywienia.
Wczesne i częste koszenie ciężkim sprzętem, który bezpośrednio zabija gniazda i młode zwierzęta

Polityka środowiskowa Luksemburga jednoznacznie przypisuje spadek liczebności różnych gatunków ptaków żyjących na terenach rolniczych tym czynnikom – a nie lisom. Tam, gdzie łąki są koszone później i łagodniej, zmniejsza się stosowanie pestycydów i tworzone są ostoje, populacje się odbudowują – całkowicie bez polowań na lisy. Czynienie z lisów kozłów ofiarnych za konsekwencje błędnej polityki rolnej może być politycznie wygodne, ale naukowo rzecz biorąc, jest to taktyka odwracająca uwagę.

Czytaj więcej: Polowanie i różnorodność biologiczna: Czy polowanie rekreacyjne rzeczywiście chroni przyrodę? i Mity na temat polowań: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Choroby: Sukces medycyny, nie karabinu.

Kolejnym standardowym argumentem stowarzyszeń łowieckich jest kontrola chorób. Lis jest kozłem ofiarnym w przypadku wścieklizny, tasiemca lisiego i innych chorób odzwierzęcych. Jednak historia kontroli wścieklizny w Europie wyraźnie pokazuje, że przełom nastąpił dzięki powszechnym programom szczepień, a nie polowaniom rekreacyjnym. W Szwajcarii i krajach sąsiednich rozdano miliony przynęt ze szczepionkami, po czym wścieklizna u lisów zniknęła w ciągu kilku lat.

To samo dotyczy tasiemca lisiego: higiena, edukacja i, w razie potrzeby, ukierunkowane odrobaczanie w punktach występowania choroby są kluczowe. Dane z Luksemburga przeczą nawet twierdzeniom lobby łowieckiego: odsetek zakażonych lisów spadł o około 20 procent po wprowadzeniu zakazu polowań – podczas gdy wzrósł na obszarach intensywnie łowieckich. Zapobieganie chorobom nie jest zatem pustym czekiem na powszechne, stałe prześladowanie lisów. Jest to argument, który po bliższym przyjrzeniu się okazuje się nieskuteczny w przypadku polowań na lisy.

Więcej na ten temat: Polowanie na drobną zwierzynę i choroby dzikich zwierząt oraz w jaki sposób polowanie rekreacyjne sprzyja chorobom

Czego naprawdę potrzebuje nowoczesna polityka ochrony przyrody

Zamiast trzymać się kurczowo źle uzasadnionego polowania na lisy, Szwajcaria mogłaby sięgnąć do istniejących, skutecznych modeli. Nowoczesne zarządzanie dziką przyrodą koncentrowałoby się na trzech kluczowych obszarach:

Polityka dotycząca odpadów i żywienia w obszarach miejskich: Bezpieczne systemy gospodarki odpadami, jasne zakazy karmienia i kampanie społeczne skutecznie i humanitarnie ograniczyłyby populację lisów w miastach. Lisy kierują się dostępnością pożywienia, a nie moralizatorską retoryką stowarzyszeń łowieckich.

Siedlisko zamiast ołowiu dla gatunków zagrożonych: późniejsze koszenie łąk, ograniczenie pestycydów, promowanie siedlisk na małą skalę, tworzenie stref ciszy – te środki wyraźnie pomagają ptakom gniazdującym na ziemi i zającom szarakom o wiele bardziej niż polowanie na drapieżniki. Genewa, z najwyższym zagęszczeniem zajęcy szaraków w Szwajcarii, to udokumentowała.

Celowane, profesjonalne interwencje zamiast polowań rekreacyjnych: W przypadku udokumentowanych, poważnych szkód, państwowi strażnicy łowieccy mogą interweniować selektywnie, dysponując jasnymi nakazami i monitoringiem naukowym. Model genewski dowodzi skuteczności tego podejścia od pięćdziesięciu lat. Długoterminowe obserwacje pokazują, że różnorodność biologiczna w kantonie znacznie wzrosła od czasu wprowadzenia zakazu polowań rekreacyjnych w 1974 roku.

Prawo dotyczące dobrostanu zwierząt a logika łowiecka

Szwajcarskie prawo o ochronie zwierząt wyraźnie stanowi, że jego celem jest ochrona godności i dobrostanu zwierząt. Kodeks cywilny stanowi, że zwierzęta nie są rzeczami. Argument uzasadniający polowanie na lisy przede wszystkim atrakcyjnością ekonomiczną i wykorzystaniem w praktyce sprowadza lisa z powrotem do roli towaru – i jest sprzeczny z duchem szwajcarskiego prawa o ochronie zwierząt.

W stanowisku JagdSchweiz (szwajcarskiego związku łowieckiego) nie ma ani słowa o zdolności lisa do cierpienia, o przypadkowych strzałach i ich konsekwencjach, o dobrostanie zwierząt podczas nocnych polowań z użyciem broni śrutowej ani o stresującym wpływie polowań na rodziny. Zawiera ono natomiast informacje o cenach futer, prawach łowieckich, limitach łowieckich i zainteresowaniu pielęgnowaniem hobby. Każdy, kto pisze w ten sposób o dzikiej przyrodzie, nie pisze o istotach żywych, lecz o zasobach. To nie jest współczesne zarządzanie dziką przyrodą. To relikt czasów, gdy broń palna była uważana za panaceum na problemy, które sami sobie wyrządzili.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, strach przed śmiercią i brak możliwości ogłuszania oraz wprowadzenie do krytyki łowiectwa.

Co musiałoby się zmienić?

Natychmiastowa ochrona lisów w Szwajcarii: Rekreacyjne polowanie na lisy zostanie zakazane prawem federalnym. Ukierunkowane, udokumentowane interwencje profesjonalnych strażników łowieckich będą nadal możliwe w przypadku udowodnionych poważnych szkód. Luksemburg i Genewa od lat dowodzą, że to rozwiązanie jest skuteczne. Inicjatywa modelowa: Zakaz bezsensownego polowania na lisy
Zakaz polowania na lisy w norach i innych okrutnych metod: Polowanie na lisy w norach, gdzie psy są zapędzane do nor, jest jedną z najokrutniejszych metod łowieckich i powinno zostać zakazane na szczeblu federalnym. To samo dotyczy pułapek żywołownych bez codziennych kontroli oraz polowań z użyciem wabików zimą. Wniosek modelowy: Zakaz okrutnego odłowu i polowań z użyciem wabików
Niezależne, naukowe badania populacji zamiast statystyk łowieckich jako bazy danych: szwajcarska polityka dotycząca lisów opierała się dotychczas na kwotach łowieckich jako wskaźniku populacji. Jest to metodologicznie niewystarczające. Potrzebne są standaryzowane, niezależne badania populacji oparte na modelu luksemburskim (kamery śledzące dzikie zwierzęta, liczenie transektów, analiza odchodów).
Środki polityki rolnej zamiast prześladowania drapieżników: Ptaki gniazdujące na ziemi i zające nie są chronione przez polowania na lisy, ale przez późniejsze koszenie, ograniczenie stosowania pestycydów, promowanie żywopłotów i tworzenie stref ciszy. Środki te muszą być zapisane w prawie i finansowane, a nie zastępowane symboliczną kontrolą drapieżników.
Wymóg przejrzystości dla dokumentów stanowisk JagdSchweiz: Dokumenty stanowisk stowarzyszeń łowieckich, które wpływają na decyzje polityczne, muszą ujawniać źródła danych i podlegać niezależnej kontroli. W przypadku gdy oficjalne dane i badania naukowe przeczą twierdzeniom, należy to udokumentować publicznie. Inicjatywa modelowa: Przejrzyste statystyki łowieckie

Argumentacja

„Bez polowań na lisy populacja eksploduje”. Luksemburg od 2015 roku wykazuje coś przeciwnego, a Genewa od 1974 roku: stabilna populacja, brak eksplozji, brak załamania ekologicznego. Monitoring kamer i liczenie dzikich zwierząt potwierdzają stałe lub malejące zagęszczenie lisów w obu przypadkach. Teoria eksplozji populacji jest obaloną prognozą.

„Lisy niszczą ptaki gniazdujące na ziemi i zające”. Kanton Genewa ma najwyższą gęstość zajęcy w Szwajcarii i ostatnią pozostałą populację kuropatw w kraju, a wszystko to bez polowań na lisy. To pokazuje, czym jest ten argument: odwracaniem uwagi od prawdziwych przyczyn – pestycydów, użytkowania gruntów i wczesnego koszenia.

„Polowanie na lisy zwalcza tasiemca lisiego i wściekliznę”. Dane z Luksemburga wskazują na odwrotną sytuację w odniesieniu do tasiemca lisiego. Bardziej intensywne polowania zwiększyły wskaźnik zarażenia o 15%, podczas gdy zakaz polowań zmniejszył go o 20%. Wścieklizna została wyeliminowana w Europie dzięki szczepieniom na przynętę, a nie strzelbom. Zapobieganie chorobom nie jest przekonującym argumentem za polowaniem na lisy. Jest wręcz odrzucony.

„Polowanie na lisy to niezbędna forma zarządzania dziką przyrodą”. Model genewski, z państwowymi strażnikami łowieckimi i ukierunkowanymi, udokumentowanymi interwencjami, funkcjonuje od pięćdziesięciu lat, jest monitorowany naukowo i jest wyraźnie bardziej ekologiczny niż powszechne polowanie rekreacyjne. Zarządzanie jest możliwe – bez polowań rekreacyjnych.

„JagdSchweiz działa w interesie natury”. Sąd Karny w Bellinzonie orzekł w prawomocnym wyroku, że krytyka „kultury przemocy” w organizacji JagdSchweiz nie stanowi zniesławienia, lecz dopuszczalny osąd wartościujący, poparty przedstawionymi faktami. Osoby działające w imię natury należy oceniać na podstawie faktów, a nie na podstawie własnej autopromocji.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Organizacja Hunting Switzerland opublikowała dokument stanowiska, który opiera się na scenariuszach dawno już obalonych w Luksemburgu i Genewie. W dokumencie tym przeciwstawia się tym scenariuszom weryfikowalnymi faktami: oficjalnymi danymi, orzeczeniami sądów, oficjalnymi statystykami łowieckimi oraz długoterminowymi obserwacjami z terenów wolnych od polowań na lisy. Lis nie potrzebuje myśliwego-amatora. Potrzebuje społeczeństwa, które przestanie obarczać go winą za błędną politykę rolną i przestarzały model łowiectwa.

IG Wild beim Wild dokumentuje rozbieżność między retoryką lobby łowieckiego a rzeczywistością, powołując się na źródła, które każdy może zweryfikować. Niniejszy dokument będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych doniesień z Luksemburga, orzeczeń sądów szwajcarskich lub rozwoju sytuacji politycznej.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.