Come le associazioni venatorie influenzano la politica e l'opinione pubblica

Quando si parla di caccia ricreativa, sembra che gran parte di essa sia una questione di conoscenze professionali. Termini come "regolamentazione", "gestione della popolazione" o "conservazione" appaiono neutri e tecnici. In realtà, tuttavia, mascherano interessi sottostanti, strutture di potere e influenze mirate. Le associazioni venatorie in Svizzera non sono circoli ricreativi o tradizionali. Sono attori politici: a livello federale e cantonale, all'interno di enti governativi, nei media e nelle strutture di lobbying europee.

Caccia Svizzera descrive apertamente il suo lavoro in materia di politica venatoria: monitoraggio proattivo dei processi di formazione dell'opinione pubblica di partiti politici, autorità e organizzazioni; stretta collaborazione con i "deputati cacciatori del Parlamento federale"; elaborazione tempestiva di posizioni; e creazione di studi e pubblicazioni su temi di attualità. Non si tratta di segretezza, ma di politica di interesse strategico con legami parlamentari. Allo stesso tempo, i funzionari delle associazioni venatorie svizzere fanno parte del consiglio di amministrazione di FACE, l'organizzazione europea della lobby venatoria con sede a Bruxelles, che si impegna sistematicamente per garantire il sostegno politico all'abbattimento degli animali selvatici nella legislazione dell'UE. Questo ruolo è raramente reso trasparente all'opinione pubblica svizzera.

Questo dossier illustra come si manifesta effettivamente questa influenza, attraverso quali canali opera e perché renderla visibile è rilevante per la conservazione della fauna selvatica e la democrazia. A questi si aggiungono il nostro dossier " Lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza con casi di studio cantonali" e il dossier "Media e questioni venatorie" sulla dimensione linguistica di questa influenza.

Cosa ti aspetta qui

Il ruolo delle associazioni venatorie oggi: politica degli interessi con carattere sistemico: perché le associazioni venatorie non sono club tradizionali, ma attori politici organizzati con chiari obiettivi strategici a livello federale e cantonale.
Dove si manifesta effettivamente l'influenza: i Cantoni come luogo chiave, le consultazioni come strumento politico e i molteplici ruoli personali come problema strutturale.
Gruppi parlamentari e accesso diretto al Parlamento: come JagdSchweiz ottiene l'accesso diretto ai processi legislativi attraverso parlamentari strettamente legati alla caccia e cosa ciò comporta per la separazione dei poteri.
FACE: La Svizzera nella lobby europea per la caccia: perché JagdSchweiz si avvale di FACE a Bruxelles per fare pressione affinché vengano effettuati più abbattimenti, cosa che a livello nazionale viene definita una "partnership per la conservazione della natura".
La lingua come strumento politico: come le associazioni venatorie stabiliscono termini che orientano i dibattiti e delegittimano le critiche, prima che inizi il vero e proprio confronto politico.
Relazioni pubbliche con status di esperti: come le associazioni venatorie appaiono nei media come organismi di esperti obiettivi, nonostante siano in realtà gruppi di interesse, e perché le organizzazioni per la tutela degli animali hanno strutturalmente meno accesso.
Il controllo dei dati come strumento di potere: chi decide cosa documentare, come documentare e quali dati diventano pubblici?
Transparency International: Cosa rende strutturalmente problematico il sistema di lobbying svizzero: cosa rivela lo studio del 2019 sull'influenza nascosta e sui delicati coinvolgimenti nel lobbying svizzero e cosa questo significa per la caccia amatoriale.
Come rendere visibile l'influenza: domande e strumenti concreti per cittadini, media e politica.
Cosa deve cambiare: richieste politiche concrete per una maggiore trasparenza.
Argomentazione: risposte alle controargomentazioni più comuni.
Link rapidi: tutti gli articoli, gli studi e i dossier pertinenti.

Il ruolo delle associazioni venatorie oggi: una politica degli interessi a carattere sistemico

Negli ultimi decenni, le associazioni venatorie svizzere si sono professionalizzate. Non sono più gruppi di interesse reattivi che reagiscono a iniziative critiche nei confronti della caccia, ma attori politici proattivi che anticipano la legislazione, sviluppano posizioni in anticipo e utilizzano strategicamente le proprie reti. Caccia Svizzera illustra esplicitamente i suoi principali compiti in materia di politica venatoria sul suo sito web: monitoraggio del lavoro in materia di politica venatoria di partiti, autorità e organizzazioni politiche; stretta collaborazione con i membri del Parlamento federale che sono cacciatori; sviluppo di posizioni in anticipo; e produzione di studi e pubblicazioni su temi di attualità.

Si tratta di legittima attività di advocacy, ma si tratta di advocacy, non di attività di conservazione della natura e non di consulenza neutrale di esperti. Il problema sorge laddove questa attività di advocacy viene percepita come competenza neutrale: nei rapporti con le autorità, nei resoconti dei media, nelle commissioni parlamentari. Chi non sa che JagdSchweiz è un'organizzazione politica con chiari obiettivi strategici non può valutare correttamente il suo contributo al dibattito pubblico. E gran parte dell'efficacia di questa lobby si basa proprio su questa lacuna di comprensione.

Le loro preoccupazioni principali sono costanti e stabili da decenni: garantire e ampliare i diritti di caccia, influenzare l'applicazione e l'interpretazione delle leggi sulla caccia e sulla protezione della natura e proteggere la caccia ricreativa dalle critiche sociali e politiche. Questi obiettivi sono perseguiti simultaneamente a livello federale e cantonale, con particolare attenzione laddove vengono prese decisioni in materia di applicazione e dove il controllo pubblico è meno evidente.

Approfondimenti su questo argomento: Lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza e Cacciatori: ruolo, potere, formazione e critica

Dove si verifica effettivamente l'influenza

I Cantoni come luogo chiave

In Svizzera, la politica venatoria viene attuata principalmente a livello cantonale. Le associazioni venatorie sono particolarmente presenti ed efficaci a questo livello, molto più che a livello federale, dove i dibattiti sono più pubblici e il controllo parlamentare è più forte. I rappresentanti dei cacciatori amatoriali siedono regolarmente nelle commissioni consultive cantonali in qualità di attori riconosciuti. In collaborazione con gli enti cantonali – autorità venatorie, veterinari cantonali e uffici forestali – elaborano strumenti di attuazione, piani di abbattimento e linee guida che fungono poi da "standard professionale".

Spesso le decisioni non vengono prese nel parlamento cantonale, ma all'interno dell'amministrazione, in riunioni a porte chiuse tra attori i cui conflitti di interesse non vengono sistematicamente resi pubblici. La pubblicità è scarsa, ma l'influenza è elevata. Pro Natura ha criticato esplicitamente questo meccanismo in occasione dell'entrata in vigore della nuova ordinanza sulla caccia (OCA), in vigore dal 1° febbraio 2025: l'ordinanza è problematica perché amplia le quote di caccia e indebolisce i meccanismi di protezione, frutto di un processo in cui gli interessi venatori erano strutturalmente meglio posizionati rispetto agli interessi di protezione della natura.

Le consultazioni come strumento politico

Le associazioni venatorie partecipano regolarmente alle procedure di consultazione in occasione di revisioni legislative e modifiche dei regolamenti. Queste dichiarazioni sono accessibili al pubblico, ma raramente vengono riprese dai media. Ciò che colpisce è che le formulazioni delle dichiarazioni delle associazioni venatorie spesso ricompaiono pressoché invariate nei documenti ufficiali successivi. In occasione della revisione della legge sulla caccia, la Federazione svizzera dei cacciatori (JagdSchweiz) ha esplicitamente affermato nel suo rapporto di consultazione che "nessuna nuova limitazione della libertà di caccia" era una richiesta fondamentale – una formulazione che si è chiaramente riflessa nelle considerazioni delle autorità federali.

Ruoli personali multipli

Un problema strutturale è la pratica di ruoli multipli: cacciatori amatoriali che ricoprono contemporaneamente cariche politiche, siedono in commissioni cantonali di esperti o combinano funzioni di caccia, agricoltura, silvicoltura e sicurezza. Questi intrecci spesso non sono illegittimi, ma rimangono sistematicamente inspiegati. Chiunque sia contemporaneamente presidente di un'associazione venatoria, membro della commissione cantonale della caccia e membro del parlamento cantonale porta con sé interessi personali in strutture che dovrebbero esercitare un controllo indipendente. Questa non è una critica ai singoli individui, ma una debolezza strutturale del sistema.

Approfondimenti su questo argomento: Leggi e controllo sulla caccia: perché l'autoregolamentazione non basta e Caccia in Svizzera: cifre, sistemi e fine di una narrazione

Gruppi parlamentari e accesso diretto al parlamento

Caccia Svizzera gestisce un gruppo parlamentare presso il Parlamento federale. Questo gruppo riunisce parlamentari di diversi partiti politici strettamente legati alla caccia e funge da collegamento diretto tra gli interessi dell'associazione e i processi legislativi. I gruppi parlamentari sono legali e diffusi nel sistema politico svizzero, ma rappresentano anche uno dei canali di influenza meno trasparenti.

Nel suo studio del 2019 sulle attività di lobbying, Transparency International Svizzera ha criticato duramente il sistema svizzero, citando influenze occulte, coinvolgimenti discutibili e accessi privilegiati. La sua richiesta principale era una maggiore trasparenza durante l'intero processo decisionale politico, una documentazione e una divulgazione coerenti dell'influenza delle attività di lobbying ("impronta legislativa") e una divulgazione più completa dei mandati e dei conflitti di interesse. Queste richieste non sono ancora state pienamente attuate e le associazioni venatorie traggono diretto vantaggio da questa lacuna.

Nel Parlamento federale, ciò significa specificamente: qualsiasi membro del Parlamento che sia anche funzionario di un'associazione venatoria o che conceda accreditamenti permanenti ai membri dell'associazione crea un accesso privilegiato che non è completamente tracciabile in alcun registro pubblico. La conseguenza: gli interessi venatori sono strutturalmente meglio radicati nei processi legislativi rispetto agli interessi del 99,7% della popolazione che non pratica la caccia ricreativa.

Per saperne di più: Politici problematici invece di lupi problematici: la Svizzera caccia l'animale sbagliato e statistiche sui lupi del Vallese: cifre di un massacro

FACCIA: La Svizzera nella lobby europea della caccia amatoriale

Il 4 novembre 2025, il Comitato Esecutivo della FACE (Federation of Associations for Hunting and Conservation), l'organizzazione europea delle associazioni venatorie con sede a Bruxelles, si è riunito a Roma. Il tema: come fermare il drastico calo del numero di cacciatori ricreativi in Europa? Come coordinare le attività di lobbying con il Parlamento europeo e la Commissione europea in merito alla caccia agli uccelli migratori, alla caccia ai piccoli uccelli e allo stato di conservazione dei grandi predatori?

JagdSchweiz è membro della FACE e siede nel suo consiglio direttivo. Ciò significa che i funzionari della Federazione svizzera dei cacciatori non sono ai margini della lobby venatoria europea, ma partecipano attivamente al suo tavolo decisionale. Quando la FACE fa pressione a Bruxelles per un aumento degli abbattimenti di uccelli migratori nella regione del Mediterraneo o contro la protezione del lupo ai sensi della Convenzione di Berna, ciò avviene con la partecipazione attiva e il sostegno della Svizzera.

Nella comunicazione nazionale, questo ruolo rimane sistematicamente invisibile. JagdSchweiz (Associazione Svizzera dei Cacciatori) sottolinea l'importanza di "biodiversità", "partenariato per la conservazione della natura" e "missione sociale". Il fatto che questa stessa organizzazione faccia contemporaneamente parte di una lobby europea che lavora sistematicamente per garantire politicamente ed estendere l'abbattimento della fauna selvatica nella legislazione dell'UE è raramente menzionato dai media svizzeri. Questa discrepanza tra l'autopresentazione nazionale e la realtà delle attività di lobbying europee è una questione fondamentale di trasparenza.

Approfondimenti su questo argomento: Crisi della caccia in Europa: FACE lotta per i diritti di caccia, La Svizzera resta nell'ombra e Lupi in Europa: status di protezione, conflitti e pressioni politiche

La lingua come strumento politico

Uno dei canali di influenza più efficaci per la lobby della caccia ricreativa è invisibile perché opera prima di qualsiasi dibattito politico: il linguaggio. I termini stabiliscono quadri interpretativi. Chi controlla il linguaggio controlla ciò che è considerato "ragionevole" e ciò che appare "ingenuo" o "emotivo".

Termini classici della caccia con funzione politica:

"Regolamentazione" invece di uccisione: suona amministrativo, neutrale, necessario.
"Gestione dell'inventario" invece di uccidere gli animali selvatici: colloca gli esseri viventi in una logica di risorse.
"Danno" invece di conflitto con l'uso umano: attribuire la colpa agli animali selvatici, non alla decisione di usarli.
"Hege" invece di intervento nelle popolazioni: evoca cura, mentre significa controllo.
“Lupo problematico” : stabilisce un quadro interpretativo in cui un animale specifico è ritenuto responsabile di un conflitto sistemico.

Questi termini si ritrovano non solo nelle comunicazioni delle associazioni, ma anche in documenti ufficiali, dibattiti parlamentari e resoconti dei media. Chiunque legga gli studi sul framing sa che il termine utilizzato determina innanzitutto il contesto. Le critiche formulate al di fuori di questo contesto appaiono automaticamente meno competenti. Questo è l'effetto politico del predominio linguistico, e le associazioni venatorie ne sono affette.

Per saperne di più: Media e argomenti sulla caccia: come il linguaggio, le immagini e gli “esperti” plasmano il dibattito e Miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Relazioni pubbliche con qualifica di esperto

Nei resoconti dei media, i cacciatori amatoriali e i rappresentanti delle associazioni venatorie vengono regolarmente presentati come "esperti" senza che i loro interessi siano chiaramente dichiarati. Allo stesso tempo, le organizzazioni per il benessere degli animali e la fauna selvatica hanno strutturalmente un accesso meno diretto alle autorità e ai media. Non si tratta di una cospirazione, ma del capitale organizzativo: le associazioni venatorie sono grandi, ben collegate, ben finanziate e competenti in materia di media. Rilasciano rapidamente dichiarazioni che le redazioni usano come "analisi di esperti", senza contestualizzare gli interessi acquisiti.

Hunting Switzerland si avvale in modo comprovato di un supporto professionale in ambito PR. L'agenzia di comunicazione lucernese Media-Work affianca Hunting Switzerland come "partner di riferimento per il presidente, il consiglio di amministrazione e l'ufficio". Ciò che appare su un giornale locale come una "valutazione della comunità venatoria" è, in molti casi, il risultato di comunicazioni dell'associazione preparate professionalmente. Questa origine non viene rivelata in nessuno dei resoconti mediatici che ne derivano. Questo è il problema strutturale: non che esista un lavoro di pubbliche relazioni, ma che venga spacciato per parere di esperti.

Approfondimenti su questo argomento: Media e questioni venatorie: come il linguaggio, le immagini e gli "esperti" influenzano il dibattito e la psicologia della caccia

Il controllo dei dati come strumento di potere

Chi decide quali dati vengono raccolti, come vengono analizzati e quali di essi vengono resi pubblici controlla le basi di ogni dibattito politico. Nella caccia ricreativa, gli attori vicini alla comunità venatoria sono strutturalmente favoriti nel controllo dei dati: i Cantoni spesso raccolgono statistiche venatorie con il supporto o la partecipazione di autorità venatorie personalmente e culturalmente vicine alla caccia ricreativa. Gli animali abbattuti in modo scorretto non vengono registrati sistematicamente. Le violazioni del benessere degli animali durante la caccia non sono soggette a un obbligo di segnalazione uniforme. L'efficacia delle misure alternative di gestione della fauna selvatica è raramente documentata in un formato paragonabile alle statistiche venatorie.

Il risultato è un'asimmetria informativa strutturale: le associazioni venatorie possono fare riferimento a dati che supportano le loro posizioni. I critici spesso non possono, non perché i dati non esistano, ma perché mancano indagini indipendenti. Questa asimmetria non è casuale. È il risultato di decenni di manovre politiche che hanno impedito una supervisione indipendente e una raccolta dati indipendente nella caccia ricreativa, perché entrambe sarebbero state scomode per la lobby.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e biodiversità: come la caccia ricreativa mette a repentaglio la biodiversità e le autorità svizzere preposte alla caccia senza scrupoli

Transparency International: Cosa rende strutturalmente problematico il sistema di lobbying svizzero

Nel suo studio del 2019 sulle attività di lobbying, Transparency International Svizzera ha chiaramente individuato le debolezze strutturali del sistema svizzero: influenza occulta, intrighi problematici, accesso privilegiato e obblighi di informativa insufficienti. La richiesta centrale: maggiore trasparenza lungo l'intero processo decisionale politico, documentazione coerente delle attività di lobbying, informativa più completa dei mandati e sanzioni per le violazioni degli obblighi di informativa.

Per la caccia ricreativa, il sistema di lobbying svizzero implica, in particolare, che un piccolo gruppo di interesse ben organizzato può esercitare strutturalmente un'influenza maggiore sulla legislazione in materia di caccia e protezione della natura di quanto la sua base sociale suggerisca. Questo non è specifico della caccia ricreativa, ma si applica a molti settori all'interno del sistema corporativo svizzero. Tuttavia, è particolarmente significativo nel caso della caccia ricreativa, poiché le decisioni prese incidono sulla vita e sulla morte di decine di migliaia di animali selvatici ogni anno e hanno un impatto sugli obiettivi di biodiversità rilevanti per la società nel suo complesso.

Approfondimenti: La lobby venatoria in Svizzera: come funziona l'influenza e un'introduzione alla critica venatoria

Come rendere visibile l'influenza

La trasparenza inizia con domande specifiche. Chiunque voglia contestualizzare dichiarazioni, decisioni o resoconti giornalistici sulla caccia dovrebbe porsi le seguenti domande:

Chi sta parlando qui e in quale veste? Si tratta di un funzionario di un'associazione, di un parlamentare con mandato venatorio, di un funzionario cantonale o di un ricercatore faunistico indipendente?
A quale livello viene effettivamente presa la decisione? In Parlamento, nell'amministrazione, in una commissione? E questo livello è accessibile al pubblico?
Quali termini vengono utilizzati e cosa omettono? "Regolamentazione" invece di uccisione, "danno" invece di conflitto d'uso: chi definisce il termine e a quale quadro interpretativo corrisponde?
Chi non è presente al tavolo, pur essendo coinvolto? Ricercatori di fauna selvatica, organizzazioni per la tutela degli animali e la maggior parte della popolazione senza interessi venatori.
Quali dati vengono citati e chi li ha raccolti? Si tratta di statistiche provenienti da associazioni venatorie, dati ufficiali con la partecipazione di associazioni venatorie o risultati di ricerche indipendenti?

Queste cinque domande costituiscono lo strumento fondamentale per valutare criticamente la comunicazione delle politiche venatorie nei resoconti dei media, nei dibattiti politici e nei documenti ufficiali.

Per saperne di più: Esempi di testi per mozioni critiche sulla caccia nei parlamenti cantonali e Hunt Watch: attenzione alle persone che uccidono gli animali

Cosa dovrebbe cambiare

Impronta legislativa sulla legislazione venatoria : ogni episodio di influenza sulle leggi sulla caccia e sulla tutela della natura deve essere documentato e accessibile al pubblico, con informazioni su chi ha comunicato con chi, quando e in quale formato. Transparency International Svizzera esige questo per l'intero sistema di lobbying, ed è particolarmente urgente per le decisioni in materia di politica venatoria.
Obbligo di dichiarazione per più incarichi nelle commissioni venatorie : chiunque sia contemporaneamente funzionario di un'associazione e membro di una commissione cantonale di esperti deve dichiarare questo doppio ruolo in ogni riunione e votazione pertinente. I conflitti di interesse possono essere valutati solo se visibili.
Ricerca indipendente sulla fauna selvatica negli organi di politica venatoria : le commissioni cantonali di esperti per la caccia e la gestione della fauna selvatica devono includere strutturalmente biologi della fauna selvatica, ecologi comportamentali e rappresentanti del benessere degli animali, non solo a titolo consultivo, ma con gli stessi diritti di voto dei rappresentanti delle associazioni venatorie.
Trasparenza relativa all'adesione a FACE e alle attività di lobbying a livello europeo : JagdSchweiz è tenuta a rendere pubblica la propria adesione a FACE e le posizioni specifiche che FACE rappresenta a Bruxelles nelle sue comunicazioni con le autorità e i media. Chiunque si presenti a livello nazionale come "partner per la protezione della natura" e agisca come lobbista per la caccia a livello europeo è tenuto a questa trasparenza nei confronti del pubblico.
Raccolta dati indipendente sulla caccia ricreativa : i fallimenti, le violazioni del benessere degli animali, gli impatti sulle popolazioni di animali selvatici e gli indicatori della biodiversità devono essere raccolti e pubblicati da istituzioni indipendenti (BAFU, WSL, università) senza il coinvolgimento della lobby della caccia ricreativa nella metodologia e nella valutazione.
Mozioni campione: Testi campione per mozioni critiche sulla caccia e testi campione per mozioni critiche sulla caccia nei parlamenti cantonali

Argomentazione

"Il lobbying è legittimo in una democrazia, anche per le associazioni venatorie." Sì. Il lobbying è legittimo se è trasparente, rivela i conflitti di interesse e opera nel quadro di normative democraticamente legittimate. Secondo Transparency International, il sistema di lobbying svizzero non soddisfa questi requisiti. Il problema non è il lobbying in sé, ma piuttosto l'accesso strutturalmente privilegiato e privo di trasparenza.

"I cacciatori amatoriali siedono nelle commissioni perché hanno esperienza." L'esperienza nei terreni di caccia è preziosa. Ma i cacciatori amatoriali si trovano ad affrontare conflitti di interesse strutturali: pagano per il diritto di uccidere e beneficiano direttamente delle decisioni a favore della caccia. Biologi della fauna selvatica, etologi e sostenitori del benessere degli animali non hanno questi conflitti di interesse. Entrambe le prospettive sono valide, ma oggi, strutturalmente, ci sono troppi sostenitori dell'una e troppo pochi sostenitori dell'altra.

"JagdSchweiz rappresenta 30.000 membri, il che è democraticamente rappresentativo." 30.000 membri rappresentano lo 0,3% della popolazione svizzera. Il 79% della popolazione è critico nei confronti della caccia ricreativa. La questione della rappresentatività è quindi chiara. Il problema non è che allo 0,3% sia consentito di rappresentare i propri interessi, ma quando questi interessi hanno strutturalmente un peso politico maggiore rispetto al restante 99,7%.

"L'appartenenza a FACE è cooperazione internazionale, non attività di lobbying." FACE è registrata come organizzazione di lobbying nel Registro per la Trasparenza dell'UE. Essa stessa identifica le sue attività di lobbying a Bruxelles come suo compito principale. L'appartenenza al consiglio direttivo di FACE costituisce partecipazione a un'organizzazione di lobbying, non cooperazione per la conservazione della natura.

"Senza le associazioni venatorie, la politica non avrebbe alcun punto di riferimento per la gestione della fauna selvatica." La gestione della fauna selvatica richiede competenze specifiche, non le associazioni venatorie. Le strutture professionali di guardiacaccia, gli istituti di biologia della fauna selvatica, i dipartimenti specializzati dell'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) e i veterinari cantonali possono fornire una consulenza competente per la gestione della fauna selvatica, senza il conflitto di interessi strutturale che si verifica quando gli enti regolatori sono anche gli utenti.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti esterne:

La nostra pretesa

Il lobbying è legittimo in una democrazia. Ciò che è illegittimo è l'accesso privilegiato senza trasparenza, i conflitti di interesse senza divulgazione e il controllo dei dati senza revisione indipendente. La lobby della caccia ricreativa sfrutta il sistema di lobbying svizzero come può, finché permangono le sue debolezze. Questa non è un'accusa ai singoli cacciatori ricreativi. È un argomento strutturale a favore della riforma.

IG Wild beim Wild documenta queste strutture perché una democrazia che prende sul serio la protezione della fauna selvatica e la biodiversità deve sapere chi influenza le regole in base alle quali gli animali selvatici hanno vissuto e possono morire, come e con quale obiettivo. L'influenza diventa visibile quando si iniziano a porre le domande giuste. Questo è l'inizio.

Se siete a conoscenza di informazioni, documenti o casi attuali che dovrebbero essere inclusi in questo dossier, vi preghiamo di inviarceli. Una buona informazione è la base di ogni critica efficace.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.