Caccia alla volpe senza fatti: come la caccia in Svizzera inventa problemi

Il 27 novembre 2025, JagdSchweiz ha pubblicato un documento di posizione sulla caccia alla volpe. Il messaggio è chiaro: la caccia alla volpe è "sensata e utile" e deve "essere assolutamente mantenuta". Le critiche delle organizzazioni per la tutela della natura e degli animali vengono liquidate come emotive e prive di fondamento.

Tuttavia, chiunque osservi la situazione reale nelle regioni in cui la caccia alla volpe è vietata, le sentenze dei tribunali e le statistiche ufficiali sulla caccia, si rende subito conto che il documento difende principalmente l'immagine di sé di un cacciatore e un hobby sanguinoso, difficilmente compatibile con l'ecologia moderna della fauna selvatica e il benessere degli animali. Il Lussemburgo ha vietato la caccia alla volpe dal 2015 e Ginevra ha vietato la caccia ricreativa dal 1974 – e né il cantone né il paese sperimentano le catastrofi che la lobby della caccia evoca regolarmente. La realtà smentisce il documento di posizione prima ancora che venga letta una sola pagina.

Cosa ti aspetta qui

JagdSchweiz difende un sistema che è stato a lungo sulla difensiva: cosa dice il documento di posizione, cosa manca e perché entrambi sono rivelatori.
Lussemburgo: vietata la caccia alla volpe, nessun problema: cosa hanno documentato le autorità, i rapporti indipendenti e le inchieste parlamentari dal 2015 e come si è avverato in modo drammatico l'opposto delle previsioni delle lobby.
Canton Ginevra: Cinquant'anni di politica sulla fauna selvatica senza caccia ricreativa: come il Cantone dimostra che senza caccia ricreativa la natura non crolla, ma prospera, con la più alta densità di lepri brune in Svizzera.
Parchi nazionali e zone libere dalla caccia alla volpe: la minaccia resta teorica: cosa rivelano le osservazioni a lungo termine sulle zone libere dalla caccia in Europa in merito alla densità e alla biodiversità delle volpi.
La cultura della violenza nella caccia amatoriale in tribunale: cosa dice la sentenza giuridicamente vincolante del tribunale penale di Bellinzona sulla caccia in Svizzera, sulla libertà di espressione e sui fatti documentati.
Grigioni: i dati ufficiali forniscono un quadro ideale: cosa rivelano le statistiche ufficiali sulla caccia in alta quota su spari a vuoto, uccisioni illegali e animali feriti.
La volpe come capro espiatorio per i problemi dell'agricoltura: perché il declino degli uccelli che nidificano a terra e delle lepri non è dovuto alla volpe e quali fattori vengono effettivamente indicati da esperti e autorità.
Malattie: il successo della medicina, non del fucile: cosa dicono la storia del controllo della rabbia e i dati sulla tenia della volpe provenienti dal Lussemburgo sulla presunta prevenzione delle malattie attraverso la caccia alla volpe.
Di cosa ha realmente bisogno una moderna politica sulla fauna selvatica: tre priorità concrete come alternativa alla caccia amatoriale alla volpe.
Diritto sulla protezione degli animali contro logica venatoria: perché la retorica dell'uso nel documento di posizione contraddice lo spirito della legge svizzera sulla protezione degli animali e del Codice civile.
Argomentazione: risposte alle giustificazioni più comuni della lobby della caccia alla volpe.
Link rapidi: tutti gli articoli, gli studi e i dossier pertinenti.

La caccia in Svizzera difende un sistema che da tempo è sulla difensiva.

Nel suo documento di posizione del novembre 2025, JagdSchweiz (l'associazione svizzera dei cacciatori) risponde alla "ripetuta discussione avviata da gruppi per la protezione della natura e degli animali" in merito allo scopo e al futuro della caccia alla volpe. L'organizzazione sostiene che la caccia alla volpe ricreativa sia necessaria per regolare le popolazioni, prevenire i danni, combattere le malattie e proteggere altre specie selvatiche. La volpe viene quindi indirettamente descritta come un animale problematico che, senza fucili da caccia e carabine, rischierebbe di sfuggire al controllo.

Ciò che colpisce è la mancanza di una valutazione sobria e scientifica delle esperienze nelle regioni in cui la caccia alla volpe è vietata da anni o addirittura decenni, nonché di un esame onesto delle enormi carenze della loro clientela nelle pratiche venatorie. Il documento di posizione tratta le volpi come "proprietà pubblica senza proprietario" e come una merce con prezzi della pelliccia fluttuanti. Ciò che conta sono i diritti di caccia, il numero di animali uccisi e il mercato, non l'animale come individuo senziente. Questa è la visione del mondo di un gruppo di interesse che ha già esaurito la sua utilità, e non se ne rende nemmeno conto.

Per saperne di più: La lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza e La lista nera della JagdSchweiz (

Lussemburgo: vietata la caccia alla volpe, non ci sono stati problemi

Il Lussemburgo ha vietato completamente la caccia alla volpe ricreativa all'inizio del 2015. Prima del divieto, circa 3.000 volpi venivano uccise ogni anno dai cacciatori amatoriali nel Granducato. Le associazioni venatorie prevedevano un'"esplosione demografica", un crescente rischio di malattie e danni crescenti agli uccelli che nidificano a terra e al bestiame. Nulla di tutto ciò si è verificato.

La Ministra dell'Ambiente Carole Dieschbourg ha ripetutamente confermato, in risposta alle interrogazioni parlamentari dell'opposizione: non vi sono prove di un aumento della popolazione di volpi. Il monitoraggio con fototrappole e i censimenti indicano una popolazione stabile e costante. I risultati relativi alla tenia della volpe sono particolarmente significativi: mentre il tasso di infestazione nelle volpi in un'area di prova tedesca è aumentato del 15% a causa dell'intensificazione della caccia, il tasso di infestazione in Lussemburgo è diminuito di circa il 20% durante il divieto di caccia. La caccia alla volpe non è quindi solo un mezzo inadatto per combattere la tenia della volpe, ma ne favorisce in modo evidente la diffusione. L'Associazione Cacciatori del Lussemburgo (FSHCL) ha persino intentato una causa contro il divieto. La causa non ha avuto successo.

Per saperne di più: Il Lussemburgo estende il divieto di caccia alla volpe e i cacciatori amatoriali diffondono malattie

Canton Ginevra: cinquant'anni di politica faunistica senza caccia ricreativa

La realtà è ancora più sorprendente in Svizzera. Nel Canton Ginevra, la caccia di milizia è stata abolita con una votazione popolare nel 1974. Prima della votazione, la lobby venatoria aveva sostenuto che senza la caccia, la lepre comune nel Cantone sarebbe stata minacciata di estinzione dai predatori. Il contrario si è dimostrato vero: Ginevra ha ora la più alta densità di lepri comuni di tutta la Svizzera.

All'inizio degli anni '70, i grandi animali selvatici nel Canton Ginevra furono quasi sterminati a causa dell'eccessiva caccia ricreativa: rimanevano solo poche decine di cervi, mentre cervi e cinghiali erano assenti da decenni. Dopo il divieto di caccia, le popolazioni si sono riprese. Oggi, Ginevra è una delle ultime roccaforti di conigli selvatici e pernici in Svizzera e ospita l'ultima popolazione di pernici rimasta nel Paese. Il numero di uccelli acquatici svernanti lungo le rive del Lago di Ginevra e del Rodano è aumentato drasticamente, una conseguenza diretta dell'assenza di disturbo causato dalla caccia ricreativa. Cinquant'anni di osservazione della natura nel Canton Ginevra forniscono l'argomento più convincente contro le proiezioni allarmistiche della lobby venatoria.

Approfondimenti: Il modello del guardiacaccia: gestione professionale della fauna selvatica con un codice etico e Ginevra: divieto di caccia dal 1974

Parchi nazionali e zone libere dalla caccia alla volpe: la minaccia resta teorica.

Oltre a Lussemburgo e Ginevra, ci sono altre aree in Europa in cui le volpi non vengono cacciate, o lo sono solo molto raramente, da anni, tra cui parchi nazionali come la Foresta Bavarese e Berchtesgaden, oltre a vaste aree in cui la caccia è vietata. I risultati sono coerenti:

Non sono state documentate "esplosioni di volpi" con conseguenti crolli delle popolazioni di uccelli o lepri che nidificano a terra.
La densità della popolazione di volpi si adatta alle condizioni naturali e artificiali, in particolare alle risorse alimentari.
Laddove l'uomo non interviene con le armi da fuoco, sono l'approvvigionamento alimentare, le malattie e la competizione intraspecifica a regolare autonomamente le popolazioni.

Ciò pone JagdSchweiz di fronte a una chiara contraddizione: mentre il suo documento di posizione delinea scenari drammatici, le prove sul campo reali condotte su due livelli – a livello nazionale nel Canton Ginevra e a livello internazionale in Lussemburgo – dimostrano il contrario. Le zone libere dalla caccia alla volpe non sono aree problematiche dal punto di vista ecologico. Spesso sono hotspot di biodiversità.

La cultura della violenza nella caccia ricreativa in tribunale

Il funzionamento della comunità venatoria che circonda JagdSchweiz è illustrato da un caso presentato al tribunale penale di Bellinzona. JagdSchweiz aveva citato in giudizio IG Wild beim Wild, sostenendo che il suo onore era stato violato da dure critiche. Il caso si concentrava su dichiarazioni che descrivevano JagdSchweiz come una "organizzazione militante problematica", accusata di promuovere una cultura della violenza, di mancare di rispetto alla fauna selvatica e di esercitare massicce pressioni politiche attraverso intimidazioni e disinformazione.

Dopo aver ascoltato le prove, il giudice Siro Quadri ha concluso che queste dichiarazioni non costituivano menzogne e pertanto non erano diffamatorie. La causa è stata archiviata e il verdetto è definitivo. Dal punto di vista giuridico, ciò significa che anche le descrizioni drastiche di un "ambiente di caccia militante" e di una "cultura della violenza" sono state ritenute dal tribunale penale protette dalla libertà di espressione e, in sostanza, supportate dai fatti e dal contesto presentati. Ciò getta una chiara luce sul contesto in cui è nato l'attuale documento di posizione.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e benessere degli animali: cosa succede agli animali selvatici e alla psicologia della caccia

Grigioni: i dati ufficiali smentiscono l'immagine idealizzata

La caccia in alta quota nei Grigioni è spesso considerata da JagdSchweiz (la Federazione Svizzera dei Cacciatori) un esempio lampante di gestione responsabile della fauna selvatica. I dati ufficiali raccontano una storia diversa. Durante la stagione venatoria in alta quota, nel Cantone vengono abbattuti ogni anno circa 10.000 cervi, camosci, caprioli e cinghiali. Circa il 9% di queste uccisioni è illegale. Solo nei cinque anni precedenti il 2016, i cacciatori amatoriali hanno pagato multe per oltre 700.000 franchi svizzeri, fino a 177.000 franchi all'anno.

Particolarmente allarmanti sono le cifre relative agli animali feriti: tra il 2012 e il 2016, nei Grigioni sono stati abbattuti 56.403 cervi, caprioli, camosci e cinghiali. In 3.836 casi, gli animali sono rimasti semplicemente feriti e quindi sono morti per le conseguenze dell'impatto o illesi. Durante l'alta stagione del 2022, l'Ufficio per la caccia e la pesca ha segnalato 790 abbattimenti errati su circa 9.200 animali abbattuti. Il biologo della fauna selvatica Lukas Walser ha confermato alla SRF: "Questa percentuale è pressoché la stessa ogni anno". Estrapolato a tutti i cantoni di caccia e su periodi più lunghi, questo si traduce in decine di migliaia di animali abbattuti illegalmente o in violazione degli standard di protezione degli animali. L'immagine del cacciatore sportivo disciplinato e rispettoso della legge che JagdSchweiz (l'associazione svizzera dei cacciatori) presenta al pubblico è un opuscolo pubblicitario, non una descrizione realistica.

Approfondimenti: Caccia in alta quota in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e test di stress per gli animali selvatici e caccia in alta quota nei Grigioni: controllo e conseguenze

Fox come capro espiatorio per gli sviluppi negativi in agricoltura

Un argomento centrale nelle pratiche venatorie è che le volpi decimano gli uccelli che nidificano a terra e le lepri nei paesaggi coltivati a tal punto che solo la caccia ricreativa intensiva di questi predatori può proteggerli. Tuttavia, gli sviluppi in Lussemburgo, Ginevra e nei parchi nazionali in cui la caccia alla volpe è vietata dimostrano il contrario.

Il problema principale non è la volpe, ma il territorio. Articoli di esperti e rapporti ufficiali sottolineano costantemente:

Distruzione dell'habitat attraverso il consolidamento del territorio, il drenaggio e la perdita di siepi e terreni incolti
l'uso massiccio di pesticidi e fertilizzanti, che distrugge gli insetti e quindi le fonti di cibo.
Falciatura precoce e frequente con macchinari pesanti che uccidono direttamente i nidi e i giovani animali

La politica ambientale del Lussemburgo attribuisce esplicitamente il declino di diverse specie di uccelli delle zone agricole a questi fattori, non alle volpi. Dove i prati vengono falciati più tardi e con maggiore delicatezza, i pesticidi vengono ridotti e vengono creati rifugi, le popolazioni si riprendono, senza ricorrere alla caccia alla volpe. Fare delle volpi il capro espiatorio delle conseguenze di una politica agricola sbagliata può essere politicamente conveniente, ma scientificamente è una tattica diversiva.

Per saperne di più: Caccia e biodiversità: la caccia ricreativa protegge davvero la natura? e Miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Malattie: il successo della medicina, non del fucile.

Un altro argomento ricorrente delle associazioni venatorie è il controllo delle malattie. La volpe funge da capro espiatorio per la rabbia, la tenia della volpe e altre zoonosi. Tuttavia, la storia del controllo della rabbia in Europa mostra chiaramente che la svolta è avvenuta grazie a diffusi programmi di vaccinazione con esche, non grazie alla caccia ricreativa. In Svizzera e nei paesi limitrofi, sono state distribuite milioni di esche vaccinali, grazie alle quali la rabbia della volpe è scomparsa nel giro di pochi anni.

Lo stesso vale per la tenia della volpe: igiene, educazione e, se necessario, esche mirate con farmaci vermifughi nelle zone più colpite sono fondamentali. I dati del Lussemburgo contraddicono persino le affermazioni della lobby venatoria: la percentuale di volpi infette è diminuita di circa il 20% dopo il divieto di caccia, mentre è aumentata nelle aree sottoposte a caccia intensiva. La prevenzione delle malattie non è quindi un assegno in bianco per la persecuzione generalizzata e permanente delle volpi. È un'argomentazione che, a un esame più attento, si ritorce contro la caccia alla volpe.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia alla piccola selvaggina e malattie della fauna selvatica , e come la caccia ricreativa favorisce le malattie

Di cosa ha realmente bisogno una moderna politica sulla fauna selvatica

Invece di aggrapparsi a una caccia alla volpe mal giustificata, la Svizzera potrebbe guardare a modelli già esistenti e di successo. Una moderna gestione della fauna selvatica si concentrerebbe su tre aree chiave:

Politiche sui rifiuti e sull'alimentazione nelle aree urbane: sistemi di gestione dei rifiuti sicuri, chiari divieti di alimentazione e campagne di sensibilizzazione pubblica limiterebbero in modo efficace e umano le popolazioni di volpi nelle città. Le volpi seguono le fonti di cibo, non la retorica moralizzatrice delle associazioni venatorie.

Habitat anziché piombo per le specie in via di estinzione: falciare i prati più tardi, ridurre i pesticidi, promuovere habitat su piccola scala, creare zone tranquille: queste misure dimostrano di aiutare gli uccelli che nidificano a terra e le lepri brune molto più di una caccia generalizzata ai predatori. Ginevra, con la più alta densità di lepri brune in Svizzera, lo ha documentato.

Interventi mirati e professionali al posto della caccia ricreativa: in caso di danni gravi e documentati, le guardie forestali statali possono intervenire in modo selettivo con mandati chiari e un monitoraggio scientifico. Il modello ginevrino dimostra l'efficacia di questo approccio da cinquant'anni. Osservazioni a lungo termine mostrano che la biodiversità nel Cantone è aumentata significativamente da quando la caccia ricreativa è stata vietata nel 1974.

Diritto del benessere degli animali contro logica della caccia

La legge svizzera sulla protezione degli animali afferma chiaramente che il suo scopo è tutelare la dignità e il benessere degli animali. Il Codice civile stabilisce che gli animali non sono cose. Un'argomentazione che giustifichi la caccia alla volpe principalmente in base all'attrattività economica e allo sfruttamento riduce di fatto la volpe a una merce, contraddicendo lo spirito della legge svizzera sulla protezione degli animali.

Il documento di posizione di JagdSchweiz (l'associazione svizzera dei cacciatori) non contiene una parola sulla capacità di sofferenza della volpe, sulle sparatorie accidentali e le loro conseguenze, sul benessere degli animali durante la caccia notturna con il fucile da caccia o sugli effetti stressanti della caccia sui gruppi familiari. Ciò che contiene sono i prezzi delle pellicce, i diritti di caccia, le quote di caccia e l'interesse a coltivare un hobby. Chi scrive di fauna selvatica in questo modo non scrive di esseri viventi, ma di risorse. Questa non è una moderna gestione della fauna selvatica. È un retaggio di un'epoca in cui il fucile era considerato una panacea per i problemi autoinflitti.

Approfondimenti su questo argomento: Animali selvatici, paura della morte e mancanza di stordimento , e un'introduzione alla critica della caccia.

Cosa dovrebbe cambiare

Protezione immediata per le volpi in Svizzera: la caccia alla volpe ricreativa sarà vietata dalla legge federale. Interventi mirati e documentati da parte di guardie forestali professioniste continueranno a essere possibili in caso di danni dimostrabilmente gravi. Lussemburgo e Ginevra hanno dimostrato per anni che questa soluzione funziona. Iniziativa modello: vietare la caccia alla volpe insensata.
Divieto di caccia alla volpe nelle tane e altri metodi crudeli: la caccia alla volpe nelle tane, in cui i cani vengono spinti nelle tane delle volpi, è uno dei metodi di caccia più crudeli e deve essere vietata a livello federale. Lo stesso vale per le trappole a vivo senza controlli giornalieri e per la caccia con richiami in inverno. Mozione modello: Divieto di trappole crudeli e caccia con richiami
Indagini scientifiche indipendenti sulla popolazione anziché statistiche venatorie come base di dati: la politica svizzera sulla volpe si è finora basata sulle quote di caccia come indicatore della popolazione. Questo è metodologicamente inadeguato. Sono necessarie indagini sulla popolazione standardizzate e indipendenti basate sul modello lussemburghese (fotocamere per la fauna selvatica, conteggi transetti, analisi degli escrementi).
Misure di politica agricola al posto della persecuzione dei predatori: gli uccelli che nidificano a terra e le lepri non sono protetti dalla caccia alla volpe, ma da falciature tardive, riduzione dei pesticidi, promozione delle siepi e creazione di zone tranquille. Queste misure devono essere sancite dalla legge e finanziate, anziché essere sostituite da un controllo simbolico dei predatori.
Obbligo di trasparenza per i documenti di posizione di JagdSchweiz: i documenti di posizione delle associazioni venatorie che influenzano le decisioni politiche devono divulgare le fonti dei dati e sottoporsi a un controllo indipendente. Qualora dati ufficiali e studi scientifici contraddicano le affermazioni, ciò deve essere documentato pubblicamente. Iniziativa modello: statistiche venatorie trasparenti

Argomentazione

"Senza caccia alla volpe, le popolazioni esplodono". Il Lussemburgo ha dimostrato il contrario dal 2015, e Ginevra dal 1974: popolazioni stabili, nessuna esplosione, nessun collasso ecologico. Il monitoraggio e i censimenti effettuati dalle telecamere per la fauna selvatica confermano densità di volpi costanti o in calo in entrambi i casi. La teoria dell'esplosione demografica è una previsione confutata.

"Le volpi stanno distruggendo gli uccelli che nidificano a terra e le lepri". Il Canton Ginevra ha la più alta densità di lepri in Svizzera e l'ultima popolazione di pernici rimasta nel Paese, il tutto senza la caccia alla volpe. Questo dimostra la natura stessa della questione: una distrazione dalle vere cause: pesticidi, uso improprio del suolo e falciatura precoce.

"La caccia alla volpe combatte la tenia della volpe e la rabbia". Per quanto riguarda la tenia della volpe, i dati del Lussemburgo mostrano il contrario. Una caccia più intensiva ha aumentato il tasso di infestazione del 15%, mentre il divieto di caccia lo ha ridotto del 20%. La rabbia è stata debellata in Europa grazie alla vaccinazione con esche, non con i fucili da caccia. La prevenzione delle malattie non è un argomento valido a favore della caccia alla volpe. È confutato.

"La caccia alla volpe è una forma necessaria di gestione della fauna selvatica". Il modello di Ginevra, con guardie forestali statali e interventi mirati e documentati, è operativo da cinquant'anni, è monitorato scientificamente ed è dimostrabilmente più ecologico della caccia ricreativa su larga scala. La gestione è possibile, anche senza la caccia ricreativa.

"JagdSchweiz agisce nell'interesse della natura". Il Tribunale penale di Bellinzona ha stabilito, con sentenza passata in giudicato, che criticare una "cultura della violenza" all'interno dell'organizzazione JagdSchweiz non costituisce diffamazione, bensì un legittimo giudizio di valore supportato dai fatti presentati. Chi agisce in nome della natura deve essere giudicato in base ai fatti, non in base alla propria autopromozione.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti esterne:

La nostra pretesa

Hunting Switzerland ha pubblicato un documento di posizione che si basa su scenari da tempo confutati a Lussemburgo e Ginevra. Questo dossier confuta tali scenari con fatti verificabili: dati ufficiali, sentenze giudiziarie, statistiche venatorie ufficiali e osservazioni a lungo termine da aree indenni dalla caccia alla volpe. La volpe non ha bisogno di un cacciatore dilettante. Ha bisogno di una società che smetta di farne il capro espiatorio di politiche agricole sbagliate e di un modello venatorio obsoleto.

IG Wild beim Wild documenta la discrepanza tra la retorica della lobby venatoria e la realtà, con fonti che chiunque può verificare. Questo dossier verrà aggiornato man mano che nuovi rapporti lussemburghesi, sentenze di tribunali svizzeri o sviluppi politici lo richiederanno.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.