Argumentario per guardiacaccia

Gli animali selvatici sono come noi esseri umani creature viventi e non risorse per comportamenti venativi dell'età della pietra.

Gli animali selvatici meritano un approccio scientifico e non la caccia per hobby. Oggi la caccia è prevalentemente una festa popolare, dove uomini d'affari e torturatori di animali invitano partner – per massacrare animali e contaminare le casse statali con denaro insanguinato.

Il Cantone di Ginevra dimostra da decenni come può essere una gestione seria della fauna selvatica.

Protezione della natura e degli animali

Oggi si sa che nella caccia per hobby si tratta principalmente, come in un'agenzia di viaggi di organizzare cacce attraenti, che vengono pianificate dagli uffici per la caccia e la pesca in Svizzera. L'essere umano viene degradato da questi uffici a predatore e gli animali selvatici a animali da reddito e da allevamento. Il pericolo di essere colpito mortalmente da un cacciatore per hobby è molto maggiore che essere attaccato da un lupo.

Dal punto di vista della biologia della fauna selvatica, questa forma di caccia agli animali selvatici è completamente inutile e non corrisponde più allo spirito civile dei tempi. Il Canton Ginevra lo dimostra con il suo divieto di caccia dal 1974 e serve ripetutamente da modello a livello internazionale. Un divieto di caccia alleggerirebbe molto lo stress degli animali selvatici, causato dalla paura dell'uomo cacciatore. Se gli animali selvatici non venissero più cacciati, perderebbero gran parte della loro timidezza e la loro attività forzata, innaturale e notturna si sposterebbe sempre più durante il giorno. Gli animali selvatici potrebbero così condurre una vita conforme alla specie, più sana e salutare e rallegrare nuovamente la maggioranza della popolazione attraverso la loro visibilità. Gli animali selvatici diventerebbero una vista familiare e amichevole.

Come nel Canton Ginevra si può intervenire terapeuticamente in caso di problemi sanitari. In casi eccezionali può avvenire una correzione venatoria, in accordo e collaborazione con associazioni di protezione della natura, degli animali e dell'ambiente attraverso guardiacaccia professionalmente formati, per esempio come misura protettiva in caso di pericolo diretto immediato per le persone.

Gli animali selvatici come esseri senzienti desiderano essere trattati dalle persone in modo equo – alla pari. La protezione della natura e degli animali spesso costa denaro, ma crea anche posti di lavoro. Se si spendono miliardi per banche in crisi, costruzione di tunnel, esercito ecc., si può anche investire denaro per un miglioramento culturale ed etico per il bene comune. La popolazione e il mondo animale ne trarrebbero infiniti benefici. Gli habitat per tutti gli esseri viventi diventano sempre più piccoli, per metterli finora a disposizione dei cacciatori per hobby come campi di battaglia.

Anche gli esperti presso le Foreste accolgono favorevolmente i predatori come lupo, lince, volpe e compagnia perché contribuiscono in modo importante alla riduzione di popolazioni di selvaggina elevate o malate. I cacciatori per hobby sono però continuamente impegnati a decimare questi predatori importanti per l'ecosistema. Una lince cattura circa 60 animali selvatici all'anno, soprattutto caprioli e camosci. La volpe rossa sana della famiglia dei cani viene addirittura eliminata a decine di migliaia semplicemente per divertimento, senza pianificazione legale dell'abbattimento e senza giustificazione scientifica. La caccia agli animali per divertimento non è altro che omicidio, secondo i veri cacciatori dei popoli indigeni.

Etica

Per gli animali selvatici l'iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori per hobby» è necessaria, perché crea zone di riposo di cui gli animali selvatici hanno urgente bisogno nell'attuale stress da densità. La biomassa degli animali selvatici è completamente squilibrata rispetto a quella degli animali da reddito. Troppo habitat degli animali selvatici è occupato dagli animali da reddito.

Le aree libere dalla caccia possono aiutare a diminuire i temuti danni da selvaggina. Il dispendio energetico viene ridotto. Gli animali selvatici devono assumere meno cibo là dove finora vengono parcheggiati dai cacciatori – nella foresta. Quello che gli animali selvatici brucano, lo prelevano maggiormente dalle zone di riposo pacificate. In questo modo le superfici forestali adiacenti vengono piuttosto alleggerite che appesantite. Nelle aree libere dalla caccia il morso della selvaggina non è necessariamente più alto, ma la biodiversità è maggiore.

«La caccia deve avere una buona ragione« secondo Pro Natura Svizzera. Perché formulato in modo semplice, etica, scienza, basi legali ecc. sono prerequisiti indispensabili per una gestione contemporanea della fauna selvatica. Lo slogan è vero anche al contrario: senza giustificazione sufficiente l'abbattimento di un animale selvatico non è eticamente giustificabile. Questa giustificazione sufficiente e valida manca oggi nella caccia agli animali che vengono semplicemente "eliminati" (esempio volpe, uccelli, caccia ai trofei ecc.). Una cosiddetta regolazione dei predatori a favore di alte densità di ungulati è da rifiutare categoricamente e conseguentemente per ragioni tecniche ed etiche. L'uomo moderno rispetta i predatori come parte importante dell'ecosistema.

Sicurezza

Nel 2011 a Ginevra, secondo la statistica federale della caccia, non è stato ad esempio ucciso nessun cervo, capriolo, volpe rossa, tasso, martora, lepre comune ecc.

Quando un lupo uccide un animale da reddito, anche i cacciatori per hobby e altri ne chiedono immediatamente l'abbattimento, fino alla nuova estinzione. Dove rimane il dibattito pubblico quando i cacciatori uccidono annualmente persone con le loro armi da fuoco e ne minacciano e feriscono centinaia?

In Svizzera, dove esistono solo statistiche sugli incidenti tra cacciatori per hobby (quindi le persone private colpite dai cacciatori per hobby non vengono registrate!), tra il 2010 e il 2013 ci sono stati quattordici incidenti mortali di caccia e circa 200 incidenti non mortali con armi da caccia su un totale di 1157 incidenti, secondo l'Ufficio per laPrevenzione degli Infortuni.

I cani che sembrano come se potessero mordere vengono classificati per legge come pericolosi, devono sostenere un test caratteriale, portare una museruola ed essere condotti al guinzaglio. In confronto, il legislatore tratta i cacciatori per hobby in modo decisamente negligente: cacciatori per hobby che molestano e mettono in pericolo le persone in cerca di svago nella natura, tenendole in ostaggio.

Numerosi aspetti apparentemente insignificanti della caccia per hobby hannoconseguenzenegative. Così, ad esempio, le ghiandaie e altri uccelli vengono abbattuti anche per le loro piume colorate, benché siano indispensabili come diffusori di semi per il reinsediamento e il rinnovamento di un bosco. La ghiandaia è una spina nel fianco per i cacciatori per hobby, perché grida quando minaccia il pericolo e così scaccia la selvaggina che i cacciatori per hobby vogliono abbattere! Specie animali minacciate come lepre comune, gallo forcello, pernice bianca, anatre, beccaccia ecc. figurano ancora nelle liste di abbattimento in molti cantoni. I cacciatori per hobby sono corresponsabili anche dei molti incidenti con la fauna selvatica. La caccia per hobby paralizza i normali settori economici. Il principale responsabile dei danni forestali è la pressione venatoria. Non esistono popolazioni vitali di fauna selvatica, perché non esiste una regolazione conforme alla specie. La caccia promuove energie criminali come brogli, favoritismi, corruzione, problemi di alcolismo, contrabbando di armi, bracconaggio ecc.

Successo: l'Associazione Caccia Svizzera perde

Ambiente e Sostenibilità

Il carico delle innumerevoli tonnellate di piombo e altri metalli pesanti altamente tossici, che i cacciatori per hobby lasciano nella natura usando le armi, è puro ecoterrorismo. Le munizioni al piombo non sono solo dannose per gli esseri umani, sono anche una forma particolarmente crudele di caccia. Gli animali feriti e non trovati soffrono spesso, oltre alle loro ferite, di un lento avvelenamento da piombo. Tali carcasse contaminate danneggiano i predatori come volpe, lince, tasso, lupo ecc. Finlandia, Danimarca, Olanda ecc. hanno da tempo vietato le munizioni al piombo.

La natura non sarebbe più deturpata dai molti altani spesso illegali e non sembrerebbe più un campo di battaglia. Con l'iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori per hobby» ci sarà di nuovo più tranquillità e pace nella natura. I cacciatori per hobby non professionali verrebbero sostituiti da guardiacaccia formati responsabilmente.

I cacciatori per hobby non hanno diritto alla preda. Dubbi cacciatori per hobby giustificano come un mantra il loro squallido hobby dicendo che provano gioia nell'ottenere prede – quindi uccidere esseri viventi è il loro obiettivo.

Per me cacciare è come cogliere una mela. – Redattore e cacciatore Karl Lüönd

Redattore e cacciatore Karl Lüönd

Cosa ci si può aspettare da persone simili, che nel cuore non riescono a cogliere la differenza tra una mela e una volpe o un uccello canoro? Nellasocietà odierna vale: chi non prova nulla nell'uccidere, è gravemente disturbato.

Cacciare non è più un istinto esistenziale per la sopravvivenza. L'istinto di fame e sete può essere soddisfatto eticamente corretto in questa era libera dall'era glaciale. Inoltre c'ècarne in abbondanza. L'istinto di caccia come intrattenimento è un residuo arcaico del passato, come il cannibalismo, la schiavitù, accendere il fuoco con le pietre ecc. – non è cultura moderna! L'uomo non è per natura un cacciatore e quindi nemmeno un carnivoro. Altrimenti il buon Dio lo avrebbe dotato di armi come artigli o denti da predatore e quattro zampe che sostengono un corpo in grado di digerire anche la carne cruda. Inoltre la carne, secondo molti studi, mette in pericolo la salute umana.

Nel 2014 il Parco Nazionale Svizzero ha celebrato il suo centenario. Il parco è un pezzo di natura selvaggia lasciato a se stesso e dove nessuno va a caccia. Non è un problema, dice il direttore del parco nazionale e biologo della fauna selvatica Heinrich Haller:

Anche senza caccia non ci sono improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a se stessa.

Biologo della fauna selvatica Heinrich Haller

Epidemie

Nell'ambiente dei cacciatori per hobby e delle autorità molto si basa su supposizioni e non su conoscenza e coscienza.

Indagini scientifiche hanno dimostrato che anche con l'abbattimento di tre quarti di una popolazione, l'anno successivo è presente nuovamente lo stesso numero di animali. E così si comporta ad esempio anche la volpe. Più intensamente vengono cacciate le volpi, più prole c'è.

La centrale svizzera per la rabbia conclude quindi che una riduzione venatoria delle popolazioni di volpi evidentemente non è possibile e la caccia per combattere la rabbia è addirittura controproducente. Come sappiamo oggi, solo le esche vaccinali rispettose degli animali hanno potuto sconfiggere la rabbia – oggi è considerata eradicata in Svizzera e in gran parte d'Europa.

Ci sono molte più zoonosi negli animali domestici e da allevamento. Di regola solo i cacciatori per hobby si infettano con una zoonosi come la tenia della volpe. Circa 5-10 persone si infettano in Svizzera ogni anno con questa malattia epatica (Echinococcus multilocularis). Non è più di prima, quando si trovavano meno volpi nelle città. Il sistema immunitario della maggior parte delle persone è abbastanza forte da respingere un'infezione. Di regola le larve della tenia della volpe si formano nel fegato dei topi e di alcuni ratti. Se una volpe mangia il topo infetto, nel suo intestino si sviluppa nuovamente una tenia. Anche gatti e cani che mangiano topi possono diffondere il parassita, ma non si ammalano essi stessi.

Il rischio di infezione per i normali visitatori del bosco è minimo. Contrariamente alle molte voci, non è noto alcun paziente con tenia della volpe che si sia infettato attraverso bacche selvatiche. Le bacche che pendono in alto dal cespuglio sono escluse come via di infezione. È difficile immaginare come le feci di volpe possano raggiungere bacche appese in alto.

Anche in passato la rogna e il cimurro sono sempre ricomparsi localmente per poi spegnersi di nuovo spontaneamente. Soprattutto dove la rogna ha preso piede particolarmente forte, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza alle nuove infezioni. Tuttavia, poiché la caccia vanifica il vantaggio di sopravvivenza effettivamente dato per le volpi resistenti alla rogna (un cacciatore non può riconoscere la resistenza alla rogna di una volpe), l'uccisione di volpi dovrebbe essere controproducente anche sotto questo aspetto. A proposito, per il cimurro si è scoperto che gli animali selvatici hanno già formato anticorpi e il pericolo è quindi marginale.

Gli acari della rogna non possono svilupparsi ulteriormente nella pelle umana e muoiono. Un'infezione con la rogna (ad esempio attraverso il contatto con animali domestici infetti) non è quindi possibile. Tuttavia Sarcoptes scabiei può colpire l'uomo e scatenare una malattia temporanea con prurito e piccole papule. Questa cosiddetta pseudoscabbia guarisce anche senza trattamento dopo pochi giorni.

Le associazioni venatorie propagandano, di fronte all'emergere della rogna volpina, una caccia alle volpi ancora più intensa come panacea per combattere le infezioni. Tuttavia, come nel caso della rabbia e della tenia della volpe, non esiste alcun fondamento scientifico sul perché una caccia alle volpi ancora più spietata dovrebbe contenere la diffusione delle zoonosi – del resto il passato ha dimostrato che la riduzione della densità di volpi con mezzi venatori non è possibile. Inoltre, la caccia favorisce i movimenti migratori nelle popolazioni di volpi, per cui la velocità di diffusione della malattia – analogamente a quanto dimostrato per la rabbia e sospettato per la tenia della volpe – dovrebbe piuttosto aumentare che diminuire. Ma forse questo è proprio quello che vogliono i cacciatori, così possono continuare a dedicarsi ai loro hobby debili.

Uno studio sperimentale sul campo intorno a Nancy durato tre anni dimostra che attraverso la caccia alla volpe né la popolazione di volpi diminuisce, né si riduce l'infestazione delle volpi con la tenia della volpe. La diffusione viene piuttosto favorita. Anche nel caso della rabbia la caccia non è stata una soluzione.

La volpe come predatore di topi previene inoltre la diffusione di malattie come l'Hanta o la borreliosi. Così vivono per esempio nell'area urbana di Zurigo circa 1’000 volpi. Problemi con l'igiene non ce ne sono, perché semplici misure come lavarsi le mani sono sufficienti.

Bosco

Il morso della selvaggina nasce principalmente dalla caccia per hobby e dalle aperture turistiche del bosco per attività ricreative. Caccia non significa meno selvaggina, ma più nascite. La regolazione delle popolazioni di animali selvatici non avviene attraverso la caccia. La caccia è per lo più la causa di presunti problemi.

D'altra parte si sente da decenni dai forestali che i cervi danneggiano il bosco di protezione (parcheggiati lì principalmente dai cacciatori). Anche perché le loro classiche aree di rifugio invernale sono frequentemente frequentate da sportivi. Gli animali si rifugiano nel bosco. Gli elevati stock di selvaggina portano in montagna al fatto che il rinnovamento del bosco non può più essere garantito nella misura necessaria. I boschi di protezione rischiano di perdere la loro efficacia. Quasi la metà dei nostri boschi protegge persone, insediamenti e vie di comunicazione dai pericoli naturali. Affinché rimangano stabili, devono essere curati con attenzione. Per la conservazione del bosco di protezione e per le opere di difesa dalle valanghe lo Stato eroga annualmente sovvenzioni milionarie. Dal 2008 al 2012 lo Stato ha sovvenzionato per esempio la cura del bosco di protezione nel Canton Vallese con 40 milioni di franchi. Il cantone ha pagato 44 milioni e i comuni altri 16 milioni. In totale in quattro anni sono stati quindi investiti 100 milioni di franchi solo nel Vallese nel bosco, esattamente dove i cacciatori parcheggiano gli animali selvatici!

La scortecciatura e lo sfregamento da parte della selvaggina non è un problema a livello nazionale svizzero, ma regionale. Dove lince, volpe, lupo e altri predatori compaiono regolarmente, vengono rilevati meno danni al rinnovamento del bosco, il che fa risparmiare milioni di soldi delle tasse e libera risorse per le guardie venatorie.

Secondo le conoscenze attuali non è il morso della selvaggina il problema principale per il bosco, ma il cerambicide asiatico del legno duro e la vespa della galla del castagno così come il cambiamento climatico. Le riserve di legno della Svizzera sono tra le più elevate in Europa.

Se i cacciatori per hobby non potessero costantemente soddisfare il loro primitivo istinto di uccidere, non ci sarebbero affatto problemi con la dimensione delle popolazioni di cervo e capriolo – perché allora ci sarebbero abbastanza predatori e quindi anche meno morso della selvaggina. I danni da morso sono marginali rispetto all'utilità degli animali selvatici. L'uomo causa ancora i maggiori danni e sottrae agli animali selvatici lo spazio vitale.

Per una vera gestione bastano una manciata di guardie venatorie come dimostra l'esempio di Ginevra dimostra. Gli animali selvatici non sarebbero più figure da tiro a segno per una tradizione priva di senso. In questo contesto, non si può definire la caccia come mestiere.

Diritto

I cacciatori per hobby non creano habitat per gli animali selvatici, ma opportunità di uccisione per sé stessi. I cacciatori per hobby disturbano e molestano gli animali selvatici ogni mese dell'anno. Gli animali selvatici non amano i cacciatori.

Dal diritto federale, nessun cantone in Svizzera deve prevedere la caccia. È diritto dei cantoni decidere se la caccia debba essere autorizzata o meno. Se un cantone decide contro la caccia o anche solo parzialmente contro di essa, può farlo liberamente secondo la Costituzione federale. Il cantone di Ginevra ha scelto da tempo questa strada esemplare. Molti cantoni vietano già oggi localmente la caccia tramite zone di divieto di caccia, riserve faunistiche ecc.

Anche JagdSchweiz sa che le popolazioni di animali selvatici si regolerebbero fondamentalmente da sole - anche nel nostro paesaggio culturale.

Jagd Schweiz

Attraverso il distruttivo abbattimento delle strutture sociali biologicamente importanti delle specie cacciabili, viene danneggiata in modo duraturo anche la genetica delle popolazioni animali. La parola "sostenibilità" viene abusata dai cacciatori per hobby per legittimare ingiustizie. Se esistesse una regolazione sensata della fauna selvatica attraverso la caccia, non si dovrebbe decimare ogni anno la popolazione selvatica da capo con violenza brutale.

Per la maggior parte delle misure venatorie non esiste alcun motivo ragionevole. Questo è dimostrato da numerosi studi scientifici. Poiché i cacciatori per hobby vogliono comunque soddisfare la loro brama di uccidere e il culto dei trofei, ci propinano da decenni ogni sorta di "favole da cacciatori", con costi conseguenti di milioni per la società e a danno degli animali selvatici e della protezione della natura. Questo vuole cambiarlo l'iniziativa "Guardie forestali al posto dei cacciatori".

Finanze / Costi

A Ginevra la gestione seria della fauna selvatica costa al contribuente nemmeno una tazza di caffè all'anno. Inoltre, le guardie forestali statali generano entrate attraverso la vendita di selvaggina. La carne non viene più ceduta privatamente, ma distribuita alla popolazione. I ginevrini applicano anche la legge sulla protezione degli animali con le guardie ambientali, poiché nessuno può infliggere dolori, sofferenze o danni ingiustificati a un animale o metterlo in stato d'ansia. Se dilettanti discutibili tornassero attivi nella gestione della fauna selvatica a Ginevra, i costi non sarebbero nemmeno più bassi, poiché dovrebbero essere intensamente assistiti e controllati come negli altri cantoni. Le guardie forestali si assumono anche alcuni compiti della polizia, alleviandola.

Quello che prima a Ginevra centinaia di cacciatori per hobby facevano male, oggi circa 11 guardie forestali lo svolgono in modo esemplare accanto a molti altri compiti. Con più guardie forestali che intervengono solo terapeuticamente accanto a volpe, lince, lupo, rapaci ecc., i cantoni avrebbero di nuovo ordine, biodiversità e maggiore protezione dai pericoli naturali. Al contribuente verrebbero probabilmente risparmiati centinaia di milioni di franchi che Confederazione, cantoni e comuni investono nella conservazione delle foreste, là dove i cacciatori problematici allevano gli animali selvatici.

Se ci fossero meno cacciatori problematici che nutrono pensieri di sfruttamento della natura, più persone pacifiche potrebbero dedicarsi di nuovo al pensiero della protezione della natura - persone che curano le specie – flora e fauna  – con rispetto, decenza e correttezza e non macellano gli animali selvatici per divertimento.

I cacciatori per hobby amano sostenere di prestare molte ore di lavoro non retribuite. Naturalmente questo non può essere verificato con precisione e molto è solo vanteria da cacciatori. Secondo le stime, l'85% avviene per puro interesse personale come pubbliche relazioni, visite ai ristoranti, suonare il corno da caccia, fare proselitismo nelle scuole, manutenzione delle armi, disturbare la fauna selvatica, creare postazioni di tiro, mostre di trofei, costruire rampe di abbattimento e altre futilità. Se non fosse così, da qualche parte in Svizzera dovrebbe esistere una seconda Svizzera paradisiaca, con innumerevoli biotopi, siepi, diversità di specie, biodiversità, tregua dalle armi ecc. Non è nemmeno noto che i cacciatori contribuiscano attivamente alla rinaturalizzazione degli alvei fluviali o alla protezione delle torbiere alte ecc.

Diritti degli animali:

Le comuni leggi sulla caccia hanno poco a che fare con l'etica e la morale – anzi, contraddicono diametralmente la legge svizzera sulla protezione degli animali, ad es. art. 4: Nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenza o danni a un animale, metterlo in stato di paura o mancare di rispetto alla sua dignità in altro modo. È vietato maltrattare, trascurare o sottoporre inutilmente a sforzi eccessivi gli animali.

Alcuni vantaggi in sintesi:

• Il monopolio della violenza appartiene nelle mani dello Stato e non di bande di cacciatori
• Migliore educazione, ricerca, biologia della fauna selvatica e scienza invece di vanterie da cacciatori
• Giustizia e responsabilità verso la natura e il mondo animale
• I cacciatori violano notoriamente le leggi svizzere sulla protezione degli animali con i loro metodi di caccia e la loro passione, i guardiacaccia no
• I guardiacaccia hanno una motivazione completamente diversa dai cacciatori. Lo dice già la parola.
• Ricreazione e turismo, valorizzazione turistica del branding Swissness
• Protezione animali di Zurigo come modello per altri cantoni e paesi (come il cantone di Ginevra) nel settore venatorio
• Nessun denaro insanguinato nelle casse dello Stato dai cacciatori (unico al mondo)
• Contenimento del settarismo venatorio (vanterie da cacciatori) – culto dell'uccisione insensata e della violenza
• Smantellamento del sistema venatorio criminalizzato (meno violazioni di legge come infrazioni al diritto di caccia, bracconaggio, contrabbando di armi, reati ambientali, violazioni della protezione animali, infrazioni del traffico, corruzione ecc. dei cacciatori) Cantone Grigioni ad es. oltre 1'000 denunce e multe all'anno contro i cacciatori (2015: 1298 denunce e multe). Zurigo non fa statistiche
• Sgravio delle autorità investigative, apparato statale, procuratori, tribunali, sistema giudiziario (migliaia di violazioni di legge, denunce, multe amministrative ecc. contro i cacciatori ogni anno in Svizzera)
• Sgravio tempo impiegato e costi per le autorità, politici ecc. (revisioni venatorie, sorveglianza, monitoraggio, mozioni, leggi, smaltimento carcasse ecc.)
• Sgravio del sistema sanitario e assicurativo ovvero contributi
• Sgravio per il contribuente (foreste, agricoltura ecc.)
• Meno incidenti con persone con armi da caccia. (dal 2010 al 2013 quattordici incidenti mortali di caccia e circa 200 incidenti non mortali con armi da caccia su un totale di 1157 incidenti) senza contare i privati secondo l'UPI
• L'iniziativa promuove buoni posti di lavoro per i guardiacaccia e risparmia xxx milioni altrove
• Più protezione ambientale invece di inquinamento ambientale (munizioni tossiche, postazioni di caccia illegali, rumore di auto e traffico nella natura, spreco di risorse, poligoni di tiro contaminati dal piombo ecc. dei cacciatori)
• Dimostrabilmente meno incidenti con fauna selvatica (circa 60 persone ferite all'anno e danni alle persone e alle cose di 40 – 50 milioni di franchi). Quello che si vede, non lo si investe
• Prevenzione della violenza, protezione degli animali invece che degli autori, meno violenza, armi e terrore nella società. La violenza contro gli animali spesso si estende senza soluzione di continuità agli esseri umani
• Protezione di bambini e giovani dai cacciatori e dalle vanterie da cacciatori
• Più osservazioni della fauna selvatica, diversità di specie e biodiversità per la popolazione come ad es. nel cantone di Ginevra, nei parchi nazionali o in altre aree libere dalla caccia
• Valorizzazione di etica, morale, correttezza e sicurezza nel paesaggio culturale
• Meno abusi sui cani da caccia e loro manipolazione
• Niente più infrastrutture di caccia che costituiscono maltrattamento di animali (impianti di addestramento, recinti per cinghiali ecc.)
• Meno maltrattamento di animali come caccia ai trofei, caccia in tana, battute di caccia, cacce speciali ecc.
• Niente più abbattimenti di animali domestici
• Meno danni da brucatura nel bosco e nell'agricoltura
• Meno pesticidi e veleni nell'agricoltura a causa di infestazioni di topi dovute alla mancanza di volpi ecc.
• Meno abuso di alcol e stupefacenti durante la caccia. I guardiacaccia non possono consumare alcol durante il lavoro. La fiaschetta e l'acqua per mirare sono compagni costanti dei cacciatori. I cacciatori si oppongono al divieto di alcol durante la caccia.
• Sicurezza pubblica per la popolazione, appassionati di attività ricreative, escursionisti ecc.
• Nessuna caccia su terreno privato (non deve essere tollerata, secondo la Corte europea per i Diritti dell'uomo
• Il divieto di caccia fa bene anche all'anima dei cacciatori. L'attuale «caccia» è anche un modello comportamentale patologico (chi uccide senza senso, non protegge e non è di alcuna utilità per la società)
• Guardiacaccia, poliziotti, soldati vanno in pensione a 65 anni. I cacciatori per hobby continuano a praticare la loro cultura del tiro creando sofferenza con armi da fuoco fino a 75 anni
• Meno inquinamento delle acque sotterranee e residui di munizioni dei cacciatori nella natura
• Meno rumore di spari per la popolazione
• Ad es. densità di lepri nel Canton Zurigo con cacciatori a 1,0 per 100 ettari o estinte. Nel Canton Ginevra con guardiacaccia 17,7 lepri per 100 ettari ecc.
• Il Canton Zurigo è arretrato nei metodi di caccia che costituiscono maltrattamento di animali ad es. caccia in tana, battuta di caccia, munizioni ecc. Il Canton Turgovia ha vietato la caccia in tana, Ginevra ha il divieto di caccia da 40 anni ecc.
• Sistema sanitario: la selvaggina lavorata non è né biologica né un alimento di alta qualità (in particolare quella delle battute di caccia) ma fa ammalare ed è secondo l'OMS nella stessa classe di tossicità di sigarette, arsenico o amianto. In Canada è vietato vendere carne di selvaggina dei cacciatori in ristoranti o negozi, perché non è classificata come idonea al consumo alimentare
• Le armi non sono giocattoli e gli animali selvatici non sono bersagli da tiro a segno
• I guardiacaccia hanno una formazione più ampia e sensata e una motivazione completamente diversa rispetto ai cacciatori.
• Le popolazioni di animali selvatici possono tornare a regolarsi naturalmente
• Gli animali selvatici tornano ad essere più attivi di giorno, visibili e vivibili, il che non solo rallegra la popolazione
• Nel Canton Zurigo dopo decenni con i cacciatori non esiste nemmeno un'area di protezione della fauna selvatica riconosciuta dall'UFAM
• La caccia non è gestione scientifica della fauna selvatica
• Quello che in precedenza nel Canton Ginevra oltre 400 cacciatori per hobby facevano in modo insoddisfacente anche a spese degli animali selvatici, della protezione degli animali, dell'etica, della sicurezza e della popolazione, oggi lo sbrigano 11 guardiacaccia che si dividono tre posti a tempo pieno e solo uno di questi è necessario per attività venatorie.
• Il Canton Vaud è due volte più grande del Canton Zurigo e ha il 50% in meno di cacciatori per hobby
• ecc.