Maltraitance animale avec la complicité d'un Suisse

Le 26 octobre 2024, à Wehrheim en Hesse (D-61273), s'est déroulée la battue annuelle organisée par le locataire de chasse et banquier d'investissement Dr. Walter Kuna, déjà dans le collimateur des défenseurs des animaux et des opposants à la chasse depuis un certain temps.

Notamment par des représentants de Hunt Watch en Suisse.

Pour cette chasse amateur avec des chiens courants sur des animaux sauvages, légitimement critiquée, un chasseur amateur suisse intervient une fois de plus avec un grand nombre de chiens courants. Selon le site internet de Daniel Gerber, né en 1963, il est agriculteur. Il semble que des chiens courants de ce type soient introuvables dans la région de Hesse. Les longs transports d'animaux de plusieurs heures dans des boxes exigus peuvent représenter une souffrance régulière pour les chiens de chasse venus de Suisse. On ignore quels postes douaniers Daniel Gerber emprunte pour ses longs trajets à l'étranger.

Ces chiens courants de races très diverses sont en partie élevés pour la chasse à l'élan, au tigre et à l'ours, et non pour des espèces sauvages plus petites et moins combatives comme les sangliers et les chevreuils.

Pourtant, ces chiens de grande taille sont utilisés à répétition lors de chasses, donnant lieu à des situations manifestes où des animaux sauvages souffrent gravement. Entre autres, le chasseur amateur en question offre lui-même fièrement un aperçu, sur son site consacré aux chiens courants, de pratiques relevant de la maltraitance animale et hautement réprouvées par d'autres chasseurs amateurs.

Sur les enregistrements de Daniel Gerber, on voit clairement que des animaux sauvages vivants, encerclés par une meute de chiens déchaînés, doivent endurer des affres mortelles. Le propriétaire des chiens de chasse ne peut souvent pas abattre l'animal sauvage, car la distance qui le sépare de ses chiens est trop faible, et il ne maîtrise pas ses chiens dans la mêlée. Cela, bien qu'il se trouve directement à côté de l'animal sauvage qui crie, lequel doit subir inutilement un stress, une peur et des souffrances inimaginables. Les combats d'animaux sont strictement interdits, tant en Allemagne qu'en Suisse, par la loi sur la protection des animaux.

Au lieu de tuer l'animal le plus rapidement possible avec une arme blanche (terme de jargon cynégétique), c'est-à-dire un couteau, les chasseurs amateurs préfèrent manifestement, sans la moindre hâte, prendre des photos et des vidéos des agonies, qu'ils utilisent ensuite pour faire leur publicité sur des sites web et les réseaux sociaux. Les chasseurs amateurs se délectent encore et encore de la souffrance d'un animal sauvage blessé par balle, maltraité par leurs chiens de chasse. De tels cas ne sont pas l'exception, mais la règle lors des battues ou des chasses en traque.

Lors d'une chasse fin octobre 2024 dans le Land allemand de Hesse, de telles scènes se sont reproduites — observées et documentées par plusieurs opposants à la chasse. Les chiens de Daniel Gerber étaient impliqués lorsqu'un sanglier notamment dut endurer de graves souffrances et des affres mortelles. L'animal sauvage poussa à plusieurs reprises des cris de détresse, clairement audibles dans plusieurs vidéos réalisées sur place. L'agonie dura plusieurs minutes et infligea inutilement à l'animal concerné douleurs et peurs. Une plainte pénale a donc été déposée. Ces chiens de chasse n'étaient pas sous contrôle, mettaient en danger la circulation routière entre Wehrheim et Pfaffenwiesbach et apparurent même de manière incontrôlée dans le quartier résidentiel de Pfaffenwiesbach.

Lorsque quelqu'un ose dire clairement ce que les chasseurs amateurs et leurs partisans sont véritablement — à savoir des maltraiteurs d'animaux — l'indignation dans les milieux cynégétiques est souvent grande.

Des plaintes atterrissent alors régulièrement dans les boîtes aux lettres des opposants à la chasse, lesquelles finissent toutes par être classées sans suite. La tactique qui se cache derrière : l'intimidation. Mais c'est bien mal connaître les opposants, car la chasse oublie que chaque plainte déposée contre eux contribue à braquer davantage les projecteurs sur la chasse de loisir. La chasse amateur, maltraitante envers les animaux, reste au cœur du débat, et la société examine de plus en plus d'un œil critique la scène cynégétique militante.

Les chasseurs de loisir ont toujours le sentiment d'avoir raison lorsqu'ils sont confrontés à la vérité. Mais ce n'est pas parce que bien des actes brutaux et violents commis par eux à l'encontre des animaux sont considérés comme légaux qu'il ne s'agit pas pour autant de cruauté envers les animaux.

Le chasseur de loisir bâlois en question n'est pas autorisé à faire chasser une partie de ses chiens légalement en Suisse. C'est pourquoi il fait la promotion de la chasse à l'étranger, près de la frontière, où il peut lancer tous ses chiens à la poursuite d'autres animaux. Dans le milieu de la chasse traditionnelle, ce comportement est qualifié de pervers, conclut Hunt Watch.