Critiques envers le zoo de Nuremberg : mise à mort de babouins en bonne santé en raison d'une mauvaise gestion

Bien que d'autres établissements aient été prêts à accueillir les animaux, le zoo a refusé tout placement alternatif.

Des animaux doivent désormais payer de leur vie les conséquences d'années d'une politique d'élevage et de détention défaillante, dénonce Laura Zodrow de Pro Wildlife. C'est totalement inacceptable et contraire à la loi sur la protection des animaux. Le zoo de Nuremberg aurait dû agir d'urgence il y a des années. Pourtant, les alternatives à la mise à mort – comme le transfert vers d'autres établissements, l'arrêt immédiat de la reproduction, l'agrandissement des enclos ou même une nouvelle construction – ont été négligemment ignorées, dénonce Laura Zodrow de Pro Wildlife.

Manquement au devoir de responsabilité

Le zoo de Nuremberg élève des babouins de Guinée depuis des décennies. Résultat : dans un enclos initialement conçu pour 25 animaux vivent désormais 45 babouins – soit une surpopulation de 80 %. Les conséquences de cette détention dans des conditions d'espace insuffisant sont évidentes : stress et conflits entre les animaux. Au lieu de résoudre ce problème de sa propre création de manière responsable et anticipée, le zoo entend désormais tuer plusieurs babouins.

Des millions pour de nouvelles constructions plutôt que pour les animaux existants

Ce qui est particulièrement révoltant : tandis que les babouins doivent mourir faute de place, le zoo investit des millions d'euros dans la rénovation de la maison des girafes afin de pouvoir acquérir et élever davantage d'animaux à l'avenir. «Cette double morale est insupportable», déclare Zodrow. «Tout détenteur privé d'animaux qui ferait euthanasier ses chiens par manque de place tout en achetant de nouveaux chats devrait s'attendre à des poursuites pénales.»

La mise à mort sans «motif raisonnable» est illégale

Selon l'évaluation de Pro Wildlife, le projet de mise à mort des babouins enfreint la loi sur la protection des animaux, qui sanctionne pénalement la mise à mort sans motif valable. La mise à mort d'animaux sains en raison de lacunes dans les conditions de détention et de problèmes de place imputables à l'établissement lui-même ne répond pas à ce «motif valable». L'organisation de protection des animaux demande au zoo de Nuremberg de mettre immédiatement fin à ses projets d'abattage et de chercher à la place une solution responsable – notamment par la cession des animaux à d'autres établissements, l'agrandissement des enclos et l'arrêt de la reproduction.

«Les zoos aiment à se vanter de leur prétendue contribution à la protection des espèces», explique Zodrow. «En réalité, leur mentalité d'élimination se révèle ici au grand jour : ce qui devient économiquement gênant est simplement supprimé.» Pro Wildlife déposera une plainte pénale contre le zoo de Nuremberg si celui-ci devait effectivement procéder à la mise à mort des singes.

Articles complémentaires

• Les zoos causent aux animaux plus de tort que vous ne le pensez peut-être
• Justice pour les animaux de zoo
• Est-il temps d'interdire les zoos ?
• Finlande : un zoo veut renvoyer ses pandas géants en Chine en raison des coûts d'entretien
• La détention d'éléphants dans les zoos doit enfin prendre fin !
• Mise à mort d'animaux en surnombre – les zoos échouent dans la protection des espèces