Une initiative réclame «des gardes-faune à la place des chasseurs» dans le canton de Zurich

La chasse dans le canton de Zurich doit être définitivement abolie dans sa forme actuelle.

À l'avenir, seuls des gardes-faune professionnellement formés devraient être employés. C'est ce qu'exige l'initiative populaire cantonale «Gardes-faune à la place des chasseurs» de la Tierpartei Schweiz (TPS).

Le canton de Zurich devrait «introduire une gestion cantonale de la faune sauvage avec des gardes-faune» professionnellement formés, remplaçant ainsi le groupe à risque des chasseurs amateurs. La régulation naturelle des populations d'animaux sauvages devrait être au premier plan. Seuls les gardes-faune employés par le canton seraient autorisés à intervenir en cas d'animaux sauvages malades ou blessés.

La Tierpartei Schweiz (TPS) a déposé, le mardi 18 juillet 2017, plus de 7’300 signatures de la population auprès du canton pour cette cause.

«L'expression favorite des milieux cynégétiques «soigner et entretenir» pour justifier un loisir sanglant est un vieux mythe», déclare la co-initiatrice et présidente de la Tierpartei Schweiz (TPS), Monika Heierli-Rutishauser. «Aujourd'hui, il est scientifiquement prouvé que la nature se régule elle-même.»

Cette affirmation est confirmée par de nombreuses expériences positives dans des régions sans chasse, notamment dans la réserve naturelle de la ville de Zurich. On sait aujourd'hui que la chasse aux animaux sauvages ne conduit pas à une régulation des populations d'animaux sauvages, mais constitue au contraire la cause de problèmes, car la chasse augmente la fertilité (taux de natalité) des animaux sauvages!

Pour les gardes-faune étatiques, comme pour leur modèle dans le canton de Genève, il n'y a plus aucune raison de pratiquer des méthodes de chasse cruelles envers les animaux telles que la chasse au terrier, la chasse à rabatteurs, la chasse en battue, etc. De nombreuses formes de chasse et de dressage de chiens de chasse pratiquées dans le canton de Zurich sont encore clairement contraires à la protection des animaux. Les gardes-faune doivent en outre être sobres dans l'exercice de leurs fonctions. Les chasseurs de loisir s'opposent véhémentement à une interdiction d'alcool à la chasse. Les gardes-faune partent à la retraite au plus tard à 65 ans. La plus grande classe d'âge chez les chasseurs amateurs est sans doute, comme en Allemagne également, celle des 65 ans et plus, celle des personnes présentant des faiblesses liées à l'âge, à la vue, à la concentration et aux réflexes, ainsi que des lacunes en matière de formation et d'entraînement. Dans la police ou l'armée, pour de bonnes raisons, les personnes plus âgées ne sont plus envoyées en missions armées avec des armes à feu dangereuses. Les gardes-faune ne tortureront plus et/ou n'abattront plus des animaux sauvages sans raison (par ex. environ 200 renards en bonne santé par mois, oiseaux chanteurs, oiseaux aquatiques, etc.). Une telle «protection de la nature à la façon des chasseurs» ne convient pas à une société civilisée. La chasse dans le canton de Zurich ne protège et ne profite majoritairement à rien ni à personne. Pas même au lièvre commun, qui figure sur la liste rouge comme espèce «vulnérable». La statistique fédérale de la chasse le confirme. Les gardes-faune ne souileront plus non plus les caisses de l'État avec de l'argent du sang. Pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur est encore aujourd'hui conforme aux pratiques cynégétiques.

Le système de chasse par district dans le canton de Zurich n'a pas vraiment fait ses preuves depuis près de 100 ans et reste, même avec la nouvelle loi sur la chasse, un patchwork non scientifique, contraire à la protection des animaux et écologiquement incohérent.

C'est précisément pendant et après les chasses à rabatteurs et en battue des chasseurs zurichois que surviennent, par exemple, d'immenses souffrances animales.

Mieux vaut un garde-faune sensé qu'un chasseur de loisir déchaîné !

Les déplacements migratoires et les mouvements de dispersion des animaux sauvages sont rendus difficiles, voire impossibles, par les routes et les voies ferrées. Sur les 18 corridors faunistiques d'importance suprarégionale, 16 sont encore toujours perturbés ou interrompus dans le canton de Zurich. Mais cela n'est pas vraiment surprenant. Le directeur des travaux publics compétent depuis 2007, Markus Kägi (UDC), est en effet un chasseur amateur générateur de souffrances et pratique ses exercices de tir nuisibles à l'environnement dans une zone naturelle protégée.

Toessauen_Embrach from Thomas Forster on Vimeo.

Le conseiller d'État Markus Kägi confirme lui-même, à l'occasion d'un débat au conseil, que la formation cynégétique et la législation sur la chasse ne peuvent pas être d'une valeur sociale particulièrement élevée :

«Précisément dans l'espace (stand de tir cynégétique) qui est bombardé de pigeons d'argile et de plombs depuis les années soixante, les plantes poussent avec une vigueur particulière. On doit donc en conclure que le sol y est d'une qualité exceptionnellement élevée.» (KR-Nr. 197/1991, RRB-Nr. 3964/20.11.1991)

Les passages à faune sauvage contribuent à prévenir les accidents impliquant des animaux sauvages et à ouvrir leur habitat. Cela permet de garantir les importants échanges génétiques et d'éviter l'extinction d'espèces animales locales.  En 2015, dans le canton de Zurich, 973 chevreuils, 110 sangliers, 843 renards, 282 blaireaux, 19 lièvres des champs ainsi qu'environ 2700 oiseaux et petits mammifères ont été tués par des véhicules à moteur et le trafic ferroviaire. Le nombre de cas non déclarés est probablement considérablement plus élevé.

Les êtres humains portent atteinte à l'habitat des animaux sauvages et le détruisent, alors que ceux-ci y ont pourtant droit. C'est pourquoi il ne faut pas, en plus, chasser les animaux sauvages de manière inutile et insensée – ce qui constitue d'ailleurs un signe évident d'un tableau clinique psychologique au sein de la chasserie. De nombreux chasseurs admettent honnêtement et ouvertement que la chasse n'est pas une gestion de la faune sauvage, mais une traque instinctivement perturbée des animaux sauvages à une époque d'abondance de nourriture, de vêtements, etc. Les chasseurs veulent tuer ! La chasse n'est donc pas non plus un service rendu au public. Les animaux sauvages ne sont pas des matières premières renouvelables. Les animaux sauvages, comme les autres animaux, ont des sentiments et des émotions. Ils peuvent souffrir, pleurer et ressentir de la joie. Ils vivent, comme nous les êtres humains, en structures familiales et sociales, que les chasseurs d'aujourd'hui démantèlent le plus souvent par plaisir. Quel être humain ou quel animal voudrait vivre volontairement dans un habitat géré par des chasseurs de loisir militants ? Le canton de Zurich a une superficie de 1’729 km², dont 758,61 km² de surface chassable. Sur 1 km² de surface chassable, on compte 2 chasseurs de loisir. Il faut bien se représenter la chose : près de la moitié de la superficie du canton de Zurich est louée pour environ 1 million de francs d'argent du sang pendant 8 ! ans à des utilisateurs privés de la nature, afin qu'ils puissent se livrer à un hobby sanglant. Nous ne laissons pas non plus les usagers de la route être régulés, contrôlés et guidés dans la circulation par des Hells Angels armés par l'État, simplement parce que ces motards ont suivi une formation pour les motos lourdes et aiment se trouver sur les routes. Le monopole de la violence appartient à l'État et non à des bandes de chasseurs privés.

L'Verein Zürcher Jagdaufseher écrit : très peu de chasseurs se soumettent à des entraînements réguliers et intensifs au stand de tir. …Comment ces amateurs tremblotants et têtus pourraient-ils soudainement maîtriser le tir sûr et tout le reste..

Dans un rapport de la Protection Suisse des Animaux STS il est également souligné à quel point la chasse dans le canton de Zurich est en réalité peu professionnelle et bâclée. Il n'existe par exemple aucune statistique sérieuse sur les tirs manqués, les recherches au sang, etc. Les recherches au sang ne sont même pas soumises à déclaration obligatoire.

Il est absolument fondamental, en particulier en ce qui concerne la chasse et les chasseurs amateurs, que la population observe la situation de très près. Nulle part ailleurs on ne manipule autant avec des contre-vérités. La violence et le mensonge sont les deux faces d'une même pièce. La chasse, et pas seulement dans le canton de Zurich, n'est depuis des décennies rien d'autre qu'un chantier permanent coûteux et un sujet de discorde pour la politique, les forêts, l'agriculture, les administrations, la justice, les caisses maladie, les assurances, les organisations de protection des animaux, les organisations de protection de l'environnement et de la nature, la police, la Confédération, les médias, etc. Le canton de Zurich n'a pas besoin d'autant de gardes-chasse pour pouvoir facilement compenser les dommages et les coûts liés à la suppression des chasseurs amateurs, souligne l'IG Wild beim Wild.

Dans le canton des Grisons, qui, contrairement à Zurich, fournit d'excellentes données et statistiques, les gardes-chasse ont par exemple effectué 1'232 recherches en 2015. Mais seulement 57 % ont abouti. Par ailleurs, contre les chasseurs amateurs des Grisons, un nombre à quatre chiffres de dénonciations et d'amendes est prononcé chaque année en raison d'infractions à la loi.

• 2016 : 1201 dénonciations et amendes
• 2015 : 1298 dénonciations et amendes
• 2014 : 1102 dénonciations et amendes
• 2013 : 1122 dénonciations et amendes
• 2012 : 1089 dénonciations et amendes

Des études biologiques sur la faune sauvage démontrent que les animaux vivant dans une réserve naturelle perdent une grande partie de leur méfiance forcée et artificielle, ce qui leur permet de reporter leurs activités nocturnes non naturelles davantage vers le jour. Cela devrait également conduire à moins d'accidents de la route impliquant des animaux sauvages – ce que l'on voit, on ne l'écrase généralement pas. Les animaux sauvages se comportent différemment à la lumière du jour. Des biologistes spécialistes de la faune, comme Karl-Heinz Loske, font régulièrement état, avec grande satisfaction, de l'évolution constatée dans les zones sans chasse. On observe une plus grande diversité des espèces, une densité moindre d'espèces d'animaux sauvages chassables, moins de dégâts et moins d'accidents de la route. En moyenne, plus de 20'000 accidents impliquant des animaux sauvages se produisent chaque année sur les routes et les voies ferrées suisses. Selon les estimations, le coût de ces accidents s'élève à 40 à 50 millions de francs suisses.

Le professeur Dr Josef H. Reichholf, (zoologiste, biologiste de l'évolution et écologiste) explique :

Des études menées sur de nombreuses années et des expériences dans les grandes villes sans chasse démontrent que les populations de faune sauvage se régulent largement d'elles-mêmes. La chasse continue produit l'effet inverse, car la fertilité des espèces abondantes augmente, si bien que les populations des espèces chassées en priorité (ongulés) ne diminuent pas, mais croissent et se maintiennent à un niveau élevé. Les prédateurs terrestres et aviaires, en revanche, sont décimés de manière excessive et leurs populations menacées. Dans les zones sans chasse, la biodiversité augmente. D'autres « effets secondaires » positifs ont également pu être observés dans les zones sans chasse, tels que la diminution des accidents de la route impliquant des animaux sauvages, car ceux-ci perdent progressivement leur méfiance imposée et redeviennent plus actifs le jour, ou encore une réduction des dégâts de broutage en sylviculture. Dans l'ensemble, la société et la nature ne peuvent que bénéficier d'une gestion moderne de la faune sauvage et d'une autorisation de l'autorégulation des populations, comme le réclame le Parti animaliste dans son initiative. La méfiance réduite rend les animaux accessibles à l'expérience !

Les expériences de différents pays et régions montrent ainsi que les populations de faune sauvage se régulent largement d'elles-mêmes dans une réserve naturelle intacte, protégée des chasseurs de loisir. Si une intervention régulatrice s'avère néanmoins nécessaire, celle-ci doit, du point de vue de la protection des animaux, être assurée exclusivement par des gardes-faune professionnellement formés, qui exercent à titre professionnel une gestion de la faune adaptée à notre époque (protection des animaux, sécurité, science, biologie de la faune, etc.). 

L'introduction d'une gestion éthique de la faune sauvage vise en outre à ce qu'il n'y ait plus, autant que possible, d'accidents de chasse à l'avenir. Les animaux domestiques et les animaux de rente ne devront plus être tués par erreur. La sécurité de la population lors d'activités de loisir en forêt et dans les champs est à nouveau garantie. Les méthodes de chasse cruelles pratiquées « pour le plaisir » appartiendront alors au passé. Ainsi, le canton de Zurich permet à nouveau de vivre des expériences de nature avec l'observation d'animaux sauvages, et favorise, comme par exemple dans le canton de Genève, la biodiversité ainsi que le bien commun et le bien-être psychique de la population.

Dans une région densément peuplée comme le canton de Zurich, l'introduction d'une gestion moderne de la faune sauvage est souhaitable, car elle offre une garantie élevée de réduction du stress lié à la densité (burnout, etc.) pour les animaux sauvages. Des animaux sauvages moins stressés sont également moins sujets aux maladies et aux troubles comportementaux. Les animaux sauvages tels que le chevreuil et le cerf ne sont pas non plus des animaux d'élevage que l'on exploite et que l'on élève. Ils n'appartiennent même pas aux chasseurs. Ce n'est pas seulement à travers les statistiques fédérales de chasse que l'on peut clairement constater que dans le canton de Zurich, certaines choses vont totalement de travers. Le petit canton de Genève, stérile en matière de chasse de loisir, affiche par exemple aujourd'hui les populations de lièvres des champs les plus élevées de Suisse – et non le canton de Zurich. Le canton de Genève possède encore des perdrix. Les ornithologues internationaux se réjouissent des rives du lac Léman, exemptes de chasse, car ils peuvent y observer des espèces d'oiseaux rares, etc. En revanche, les populations de chevreuils et de sangliers sont présentes de manière disproportionnée dans le canton de Zurich. Année après année, les chasseurs échouent également dans le canton de Zurich.

Les populations fauniques qui intéressent les chasseurs ne sont pas véritablement régulées depuis des décennies, mais décimées, tandis que le taux de natalité est stimulé. La conséquence des méthodes actuelles est que les chevreuils, par exemple, animaux de pâturage, deviennent encore plus craintifs et déplacent entièrement leurs activités diurnes vers la nuit. Cela entraîne de nombreux accidents de la route. Les populations de sangliers et de chevreuils ont littéralement explosé dans le canton de Zurich et sont hors de contrôle. Ce n'est pas là une compréhension de la nature.

La chasse n'est pas un métier honorable. Il n'existe aucune norme, éthique, bonne pratique scientifique ni règle en matière de chasse qui résiste aux normes sociales, même au sein de la communauté des chasseurs, et encore moins aux arguments en faveur de la protection des animaux. Les chasseurs grisons critiquent la chasse au terrier comme une forme de cruauté envers les animaux, les chasseurs valaisans se délectent de la chasse aux trophées sur le bouquetin, les chasseurs obwaldiens jugent les miradors contraires à l'éthique cynégétique, les chasseurs glaronnais ne sont pas reconnus comme chasseurs en Grisons, la contamination de l'environnement et de la faune par les munitions de chasse est présentée comme un sacrifice pour l'écosystème – tandis que les défenseurs de la nature s'y opposent ; chez les chasseurs allemands, il est mal vu de tirer sur les chevreuils à la grenaille, alors que les chasseurs zurichois trouvent cela amusant, etc.

Tout comme il n'est pas éthiquement juste de décimer une espèce sauvage pour en protéger une autre, le massacre ne peut pas être justifié. On a élevé pendant des décennies des populations d'ongulés artificiellement élevées au profit de la chasse. Invoquer maintenant de mauvaises excuses sur l'absence de prédateurs, etc. — que l'on continue à combattre notamment dans les milieux de chasseurs — est tout simplement honteux. Les chasseurs ne savent pas non plus quels animaux survivraient à la sélection naturelle. L'essentiel, c'est que les chasseurs puissent tirer un coup avant qu'un animal sauvage meure de mort naturelle (comme nous le souhaitons en réalité aussi pour nous-mêmes en tant qu'êtres humains).

La chasse représente toujours un échec catastrophique du savoir-faire et de l'imagination scientifiques. Si la mission écologique était vraiment prise au sérieux, le sens de la chasse ne résiderait en rien d'autre que dans la suppression de sa propre nécessité. La plus grande joie du chasseur serait alors la forêt s'autorégulant, qui l'épargnerait de devoir exercer son métier sanglant et peu apprécié.

Chasser pour décimer et massacrer des populations n'est pas, d'un point de vue historique, de la chasse, mais un zoocide terroriste. Le meurtre d'animaux par le chasseur moderne résulte principalement de la cupidité, de l'appât du gain, du plaisir, de l'indifférence et du mépris envers le sort des animaux. Les vrais chasseurs des peuples autochtones n'auraient jamais approuvé une telle chose.

Si les chasseurs n'étaient pas régulièrement formés par les protecteurs des animaux et de la nature, il n'y aurait en pratique aucune limite supérieure aux absurdités cynégétiques.

La protection de l'environnement et des animaux nous tient à cœur

Tant que les proies n'appartiennent pas en premier lieu aux prédateurs, la chasse est un meurtre sans sens. C'est également la position de la grande organisation de protection de la nature en Suisse. Les lois cynégétiques en vigueur ont peu à voir avec l'éthique et la morale — elles contredisent même de manière diamétralement opposée la loi suisse sur la protection des animaux, par ex. l'art. 26 et l'art. 4.

Nul ne peut infliger injustement à un animal des douleurs, des souffrances ou des dommages, le placer dans un état de peur ou porter atteinte à sa dignité de toute autre manière. Les mauvais traitements, la négligence ou la surcharge inutile des animaux sont interdits.

Selon Pro Natura Suisse, "la chasse doit avoir une bonne raison"“. Parce que formulées de manière simple, l'éthique, la science, les bases légales, etc. sont des conditions indispensables à une gestion moderne de la faune sauvage. Le slogan est également vrai dans le sens inverse : sans justification suffisante, l'abattage d'un animal sauvage ne peut être éthiquement justifié. Cette justification suffisante et solide fait aujourd'hui défaut dans la chasse aux animaux qui sont simplement « éliminés » (exemples : renard, oiseaux, chasse aux trophées, etc.). Une prétendue régulation des prédateurs en faveur de densités élevées d'ongulés doit être catégoriquement et conséquemment rejetée pour des raisons techniques et éthiques. L'être humain moderne et les gardes-faune respectent les prédateurs en tant que partie importante de l'écosystème. Des études menées dans différents pays et à différentes époques ont démontré l'influence du renard roux non seulement sur la population de chevreuils : pour le Mittelland bernois, on estime qu'un renard peut capturer en moyenne onze faons durant les mois de mai à juillet.

En droit fédéral, aucun canton suisse n'est tenu de prévoir la chasse. Il appartient aux cantons de décider si la chasse est autorisée ou non. Si un canton décide de s'opposer à la chasse, même partiellement, il est libre de le faire conformément à la Constitution fédérale. Le canton de Genève a depuis longtemps choisi cette voie exemplaire. De nombreux cantons interdisent déjà localement la chasse au moyen de zones de protection de la faune, de refuges pour la faune sauvage, etc. La ville de Zurich ainsi que les communes de Kilchberg et d'Oberengstringen ont déclaré l'ensemble de leur territoire communal comme réserve communale de faune sauvage. La ville de Winterthour a délimité sa zone centrale en tant que réserve de faune sauvage. La chasse est interdite dans les réserves cantonales et communales de faune sauvage. Cette interdiction comprend l'accès à la réserve avec des armes, la pratique de la chasse avec des chiens, etc. La régulation nécessaire des populations d'animaux sauvages et les mesures de gestion telles que les tirs spéciaux d'animaux malades et blessés ou de néozoaires sont effectuées par des gardes-faune.

Tromperie sur l'étiquette

«La formation de chasseur dans le canton de Zurich est probablement l'une des plus strictes et des plus complètes d'Europe», estime Urs Josef Philipp, responsable de l'administration de la pêche et de la chasse de Zurich. Christian Jaques (président de l'association Jagd Zürich) abonde dans le même sens :

«La formation du chasseur zurichois est difficile et l'examen de chasse est le plus exigeant de toute la Suisse».

Une formation poussiéreuse à la culture de la violence cynégétique et au jargon des chasseurs n'est pas un gage de qualité pour une gestion pertinente de la faune sauvage ni pour la compréhension des rapports biologiques et écologiques complexes propres à la faune, ni des lois naturelles. Les terroristes, les soldats, etc. et/ou d'autres utilisateurs d'armes sont également bien formés pour diffuser leurs idéologies parfois tordues et militantes. Dès lors, Zurich devrait avoir la meilleure chasse du monde, mais les Grisons ou les chasseurs de Saint-Gall revendiquent également ce titre. Les Grisons constituent d'ailleurs un excellent sujet d'étude pour comprendre ce qui anime l'âme malade des chasseurs dans le cadre de la chasse au permis. Dans les Grisons, 2 initiatives populaires émanant de la population sont actuellement en suspens, car là-bas aussi, les gens en ont assez de la terreur barbare contre les animaux sauvages qu'organise l'administration cantonale de la chasse avec le groupe à risque des chasseurs amateurs.

Dans le canton de Zurich, même des non-chasseurs peuvent participer à la chasse dans les 172 réserves sans examen, pour autant qu'ils le fassent au maximum 6 jours par an et que le tir de qualification ne remonte pas à plus de 2 ans. De plus, les personnes ayant déjà réussi un examen de chasse dans un autre canton peuvent bénéficier des déclarations de réciprocité existantes (AG, BE, BL, GL, LU, SG, SH, SO, SZ, TG, ZG). Les examens de ces cantons ainsi que celui du Bade-Wurtemberg sont reconnus dans le canton de Zurich pour pouvoir chasser. Dans le Bade-Wurtemberg, il est possible de passer l'examen de chasse en trois semaines. Même si un ressortissant allemand du Bade-Wurtemberg s'installe à Zurich, le permis de chasse qu'il a obtenu en trois semaines reste valable.

Les chasseurs et chasseresses (à l'exception de la vivisection) infligent aux animaux le plus de souffrances et de mauvais traitements, notamment en raison du mode de mise à mort. La chasse contredit depuis des décennies, de la manière la plus flagrante, une conception éclairée, scientifique et éthique de la nature et des animaux.

La grande majorité de la population (99,96 %) ne considère pas les animaux sauvages comme des cibles vivantes et s'engage de manière sensée pour la protection de la nature et des animaux – les chasseurs, en revanche, créent des occasions de tuer.

Une analyse approfondie révèle que les chasseurs ne rendent pas davantage de corvée au public, et encore moins aux animaux sauvages. Les animaux sauvages n'apprécient pas les chasseurs. Lorsque des territoires entiers peuvent être acquis par bail à un prix dérisoire pour y tuer et/ou torturer inutilement des animaux sauvages, il faut bien employer des termes tout autres que celui de corvée. Les chasseurs ne rendraient absolument aucune «corvée» s'ils n'avaient pas le droit de tuer. Les chasseurs paient et attendent une contrepartie à leurs prestations. Cela n'a strictement rien à voir avec l'esprit du service désintéressé.

La situation du braconnage dans le canton de Zurich reste dans l'ombre. L'administration cynégétique compétente ne fournit à ce sujet ni déclaration ni statistique. La surveillance de la chasse à Zurich n'incombe pas à des gardes-faune (comme dans les cantons à chasse au brevet), mais à des chasseurs de loisir désignés par les districts eux-mêmes. Le conflit d'intérêts se passe de commentaires.

Dans l'ensemble du canton de Zurich, il n'existe qu'un seul garde-faune titulaire d'un certificat fédéral de capacité et aucun garde-chasse diplômé, selon la statistique fédérale de la chasse (état 2017). Pourtant, partout les chasseurs amateurs se désignent comme «gardes-faune» ou «gardes-chasse» sur d'innombrables pages de sociétés de chasse ou de communes — ce qui relève également de l'usurpation de titre. La compagnie aérienne Swiss n'appelle pas non plus ses stewards et hôtesses de l'air des pilotes pour les installer dans le cockpit.

En Suisse, les chasseurs de loisir, en tant que groupe à risque, font chaque année plus de blessés et de morts parmi la population que les terroristes islamistes, les sectes, la mafia et les bandes de motards réunis.

Entre 2011 et 2015, les assurances accidents ont enregistré au total 1’526 blessés lors d'accidents de chasse, auxquels s'ajoutent au moins une bonne douzaine de décès — et cela uniquement au sein de la chasserie elle-même ! Le danger que les chasseurs de loisir font peser sur des tiers ne peut pas être déterminé à partir des données des assureurs accidents. Il n'existe pas non plus de statistiques portant sur des évaluations plus détaillées pour les différents cantons. Les nombreux dommages liés à la chasse ne font pas non plus baisser les primes de caisse-maladie et d'assurance pour la population.

Les lois sur la chasse dans le canton de Zurich datent en partie encore de 1929. Elles constituent toujours une violation des droits de l'homme, car la chasse sur terrain privé n'a par exemple pas à être tolérée. Chaque zone habitée fait partie d'un territoire de chasse. Les chasseurs de loisir peuvent donc pratiquer leur hobby sanglant pratiquement jusqu'à leur propre porte — et le font effectivement.

La chasse telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui n'est pas un artisanat séculaire, une tradition ou une culture. Celui qui tue sans raison ne protège pas, et cela n'apporte rien à la société civilisée. Qu'est-ce qui est plus utile à la population, aux forestiers, aux agriculteurs, etc. : des populations d'ongulés disproportionnées qui se cachent dans les forêts le jour et causent des dommages provoqués par les chasseurs, ou des observations d'animaux sauvages, comme par exemple dans le canton de Genève, en nombre certes moindre ?

Dans l'ensemble du canton de Zurich, selon l'OFEV (et ce après 100 ans de travail de gestion par les chasseurs), il n'existe toujours pas de zones de tranquillité pour la faune sauvage juridiquement contraignantes. Les prédateurs en bonne santé sont chassés et ne peuvent pas exercer pleinement leur fonction importante pour la société dans l'autorégulation de l'écosystème.

Il n'est pas nécessaire d'être mathématicien pour réaliser que lorsque l'on chasse les prédateurs de manière non écologique, comme dans le canton de Zurich, on produit systématiquement un déséquilibre artificiel dans la faune en faveur des proies, au détriment du paysage cultivé et en particulier des forêts.

Des études menées dans différents pays et à différentes époques ont démontré l'influence du renard roux non seulement sur la population de chevreuils : pour le Mittelland bernois, on estime qu'un renard peut capturer en moyenne onze faons entre mai et juillet. Or, dans le canton de Zurich, les chasseurs abattent chaque année environ 2'000 renards en bonne santé pour la poubelle. Exactement en nombre suffisant pour que le groupe à risque que constituent les chasseurs puisse ensuite se présenter comme des régulateurs indispensables.

Toute chasse au renard constitue dès lors une violation manifeste de la loi sur la protection des animaux, faute de motif raisonnable. Il n'existe pas non plus de planification des tirs. Depuis plus de 30 ans, au moins 18 études de biologie de la faune sauvage prouvent que la chasse au renard ne régule rien et ne sert à rien pour lutter contre les épizooties. Bien au contraire !

S'il y avait moins de chasseurs problématiques animés par une logique d'exploitation de la nature, davantage de personnes pacifiques pourraient à nouveau se consacrer à la protection de la nature – des personnes qui prennent soin de la flore et de la faune avec respect, dignité et équité.

L'initiative «Gardes de la faune plutôt que chasseurs» est avant-gardiste

Les armes de chasse engendrent des abus dans notre vie sociale à tous. Des suicides par armes à feu, des menaces et des tragédies mortelles surviennent régulièrement. Année après année, d'innombrables personnes sont blessées par des chasseurs et leurs armes, parfois si grièvement qu'elles se retrouvent en fauteuil roulant ou doivent être amputées. Plus il y a d'armes de chasse en circulation, plus le danger pour le public est grand. Il n'est pas rare que des chasseurs perdent totalement leur sang-froid lors de discussions factuelles avec la population et commencent à proférer des menaces avec violence et armes. Le groupe à risque que constituent les chasseurs n'est même pas légalement tenu, dans le canton de Zurich, d'annoncer une chasse. Des personnes se trouvant en forêt ou dans les champs se retrouvent régulièrement dans la ligne de mire des chasseurs, puis à l'hôpital.

Les études montrent à maintes reprises que les chasseurs de loisir ne sont pas motivés par la protection de la nature ou des animaux, mais qu'ils éprouvent du plaisir pour une culture de la violence. L'exercice de la violence envers les animaux et la maltraitance animale sont perçus comme aussi normaux que faire du vélo ou jouer au hornuss.

Finances

Selon ses propres indications, l'administration de la chasse du canton de Zurich fournit annuellement un effort d'environ 1,6 million de francs et génère des recettes déficitaires d'environ 1,0 million de francs (revenus des fermages et des permis de chasse). Des calculs de l'administration de la chasse autour de M. Urs Josef Philipp auraient prétendument démontré que si le canton devait lui-même reprendre les prestations fournies par les 172 districts affermés, 20 millions de francs ne suffiraient pas, soit ce que les 1’500 chuchoteurs de lièvres investissent dans le champ de bataille qu'est la nature. Malgré la loi sur la transparence, l'administration de la chasse du canton de Zurich a refusé à plusieurs reprises de fournir à Wild beim Wild une réponse explicative. L'administration de la chasse n'est pas en mesure de justifier ces 20 millions. Les pseudo-chasseurs aiment argumenter avec leurs nombreuses heures de travail bénévoles. Cela ne peut évidemment pas être vérifié avec précision, et beaucoup n'est que gasconnade de chasseur ainsi qu'un intérêt personnel inutile, comme par exemple leurs infrastructures cynégétiques. Avec 20 millions, on pourrait vraisemblablement remplacer les chasseurs amateurs par des gardes-faune professionnels dans toute la Suisse orientale.

Dans le canton de Vaud (3’212 km²), dont la superficie est presque deux fois plus grande, il y a plus de 50 % de chasseurs en moins que dans le canton de Zurich (1’729 km²), et là-bas aussi le monde continue de tourner.

Le groupe à risque que constituent les chasseurs est totalement dépassé dans le canton de Zurich. En raison d'une chasse mal pratiquée, etc., les indemnités versées par le canton pour les dommages causés par la faune augmentent pratiquement chaque année (en 2014/15, même de 125 %), ce qui pèse également sur le contribuable. La moitié des forêts zurichoises appartient à des privés, un tiers aux communes, un huitième aux corporations et environ 7 % au canton.

Ce que plus de 400 chasseurs dans le canton de Genève n'ont pas accompli avec un succès particulier, 11 gardes-faune s'en chargent aujourd'hui de manière exemplaire, en se partageant 3 postes à plein temps, en plus de nombreuses autres tâches. Le canton de Genève sait également que la surveillance, le monitoring, etc. des 400 chasseurs de loisir représentaient une charge financière considérable. Les 11 gardes-faune ne coûtent aujourd'hui au contribuable, en salaires, qu'une tasse de café par an. La charge pour le contribuable n'est donc pas plus élevée qu'avant l'interdiction de la chasse en 1974. La formation de garde-faune diplômé fédéral n'est accessible qu'aux personnes occupant un poste de garde-faune auprès d'un canton. Le salaire brut moyen des gardes-faune est de : 58'153.85. Avec davantage de gardes-faune intervenant uniquement de manière sanitaire ou thérapeutique, en parallèle avec le renard, le lynx, le loup, les rapaces, etc., chaque canton retrouverait de l'ordre, de la biodiversité et une meilleure protection contre les dangers naturels. Des centaines de millions de francs seraient vraisemblablement épargnés au contribuable, sommes que la Confédération, les cantons et les communes injectent dans la conservation des forêts, là où les chasseurs de loisir parquent les animaux sauvages, les élèvent et les diabolisent en les désignant comme fauteurs de dommages.

De plus, il existe aujourd'hui, si nécessaire, des alternatives permettant de maintenir les effectifs de manière judicieuse et durable sans recourir à la violence létale, comme par exemple l'immunocontraception, etc. Tout zoo, parc animalier, etc. peut fournir des informations à ce sujet.

Selon les déclarations des chasseurs eux-mêmes, 95 % de leurs activités n'ont rien à voir avec le fait de tuer des animaux. Ils peuvent donc, en toute bonne conscience, laisser la violence létale aux professionnels et soutenir activement l'initiative du Parti des animaux. Il est connu, dans le canton de Genève, que les gardes-faune sont de meilleurs tireurs que les chasseurs de loisir, lesquels sont responsables de souffrances animales indicibles.

Même après l'acceptation de l'initiative, les chasseurs et chasseresses de loisir pourront continuer à entretenir et protéger la flore et la faune (et peut-être même nettoyer et décontaminer les écosystèmes des déchets qu'ils y laissent, comme les résidus de munitions, etc.). Et les bons chasseurs et chasseresses pourront se former auprès du canton en tant que gardes-faune ou s'y engager, et ainsi faire de leur loisir un métier.

Dans le canton de Berne, les gardes-faune dorment depuis longtemps d'un sommeil plus tranquille. En effet, lorsqu'un automobiliste renverse un animal sauvage, ce ne sont plus les chasseurs ou les gardes-faune qui interviennent, mais la police. Cela les soulage, eux et surtout les finances cantonales. L'inspecteur de la chasse bernois Peter Juesy explique que ses gardes-faune accumulaient chaque année environ 5000 heures supplémentaires lors d'interventions nocturnes. Il existe donc un réel potentiel d'économies et d'optimisation, pour qui le souhaite. Dans le canton de Zoug , trois gardes-faune sont employés. Ils sont compétents pour l'ensemble du canton et assurent un service de piquet 24 heures sur 24, 365 jours par an.

Morale et éthique

Comme dans toute guerre — ce qu'est sans aucun doute la terreur actuelle exercée contre les animaux sauvages — il convient de se poser fondamentalement la question de ce qui est réellement nécessaire d'un point de vue biologique. La chasse fanatique aux renards en bonne santé ou aux oiseaux, par exemple, ne l'est certainement pas. Qu'est-ce qui est judicieux et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Qu'en est-il des coûts indirects que les chasseurs génèrent également, tels que les nombreuses révisions législatives et ordonnances, les recours, la justice, la police, la hausse des primes d'assurance-maladie et d'assurance due aux nombreux accidents de chasse, les frais d'élimination des carcasses, la pollution environnementale, les émissions sonores, le gaspillage des ressources, les soins de santé, la réduction de la qualité de vie et de la biodiversité, les coûts supportés par les victimes, les coûts consécutifs, les infrastructures cynégétiques, etc. ? La chasserie est en conflit depuis des décennies dans toute la Suisse non seulement avec les responsables forestiers, mais génère aussi chaque année des millions de francs de coûts dans le paysage cultivé à la charge du contribuable.

La biologie moderne de la faune et la science expliquent aujourd'hui que la pression cynégétique augmente les populations d'animaux sauvages, car les animaux restants augmentent simplement leur taux de natalité. La chasse ne signifie pas moins de gibier, mais davantage de naissances. La régulation des populations d'animaux sauvages ne s'effectue pas par la chasse. La chasse est le plus souvent la cause des problèmes supposés. Si une surpopulation menace dans un biotope, le taux de natalité est réduit. Lorsque de nombreux animaux sont tués par la chasse en automne/hiver dans une région, les survivants bénéficient d'une meilleure offre alimentaire. Les animaux sauvages qui traversent l'hiver renforcés se reproduisent au printemps plus tôt et en plus grand nombre. La nécessité biologico-faunistique de la chasse n'est pas seulement scientifiquement non prouvée, mais réfutée en de nombreux endroits.

Par «raucherie», la loi entend la protection et le soin des animaux sauvages, tandis que «l'exercice de la chasse» désigne le fait de traquer, capturer et abattre le gibier. Il s'agit de maintenir à un niveau élevé et stable les populations d'animaux sauvages qui intéressent les chasseurs, et de remplacer les prédateurs affaiblis chez nous par la main des chasseurs, comme les loups et les lynx. C'est pourquoi le renard est également chassé avec acharnement. Les chasseurs provoquent intentionnellement, par la chasse au petit gibier, de graves perturbations dans l'équilibre naturel des espèces afin de pouvoir chasser avec plus de succès. Des habitats sont délibérément manipulés et perturbés, au détriment de tous les animaux sauvages.

Le plaisir de tuer des animaux sauvages ne saurait être un objectif de notre société et ne contribue en rien à la coexistence pacifique dans notre paysage culturel. On rencontre dans ce milieu principalement des individus dotés d'une disposition mentale particulière, chez qui la capacité d'empathie fait cruellement défaut. Un regard dans les magazines de chasse, les forums de chasseurs, les pages Facebook des chasseurs ou les galeries photos des offices de chasse et de pêche, les expositions de trophées, etc., le confirme et révèle régulièrement un inquiétant plaisir à tuer. À l'examen des structures au sein de la chasseurs amateurs et de l'agissement des instances politiques, une seule conclusion s'impose : la chasse pratiquée en Suisse est majoritairement une chasse de loisir, dans laquelle le culte du trophée, l'expérience sociale et le plaisir de tuer, associé à l'expression de sentiments de puissance dans la nature aux dépens des êtres vivants, occupent le premier plan. Ce dernier point est régulièrement confirmé par les témoignages des chasseurs.

La forêt et la nature devraient être rendues aux êtres humains et aux animaux comme espace de détente paisible et cadre de vie commune. Notre époque est de plus en plus marquée par la brutalité et la violence, et les chasseurs n'y sont pas étrangers. Ces énergies négatives de violence, de peur, de terreur, d'irrespect, de pollution et de malaise que la chasserie laisse dans l'environnement ne sont pas sans laisser de traces.

L'art de la chasse est souvent comparé à l'art de la guerre, le chasseur d'aujourd'hui étant généralement décrit comme un tyran paresseux, lâche et techniquement suréquipé, assis sur un mirador ou à couvert. Le chasseur prétend pourtant aspirer à la nature. Mais quelle nature surréelle le chasseur a-t-il créée ? Il doit chercher les animaux, ses semblables, dans la nature à l'aide de jumelles et de lunettes de visée — des animaux que l'on peut observer à l'œil nu, en toute confiance, dans les zones non chassées. Non pasune proximité avec la nature, mais la distance et l'hostilité : voilà ce que le chasseur vit et crée. Tels sont le caractère et l'essence de la chasse.

De nombreuses personnes ont l'impression que le renard, le chevreuil, le cerf, le lièvre, etc. ont pratiquement disparu de la nature sauvage. Comment les enfants d'aujourd'hui pourront-ils, à l'avenir, s'engager véritablement pour la nature, s'ils ne peuvent plus la vivre dans cette artificialité créée par les mains des chasseurs ? La nature est dégradée par les chasseurs en un décor de pacotille, ce qui représente une immense diminution de la qualité de vie pour les personnes ordinaires et pour les animaux. Les chasseurs et leurs fusillades créent un climat et un champ énergétique de malaise pour les humains et les animaux dans les espaces naturels de détente.

Le fait que des cantons en Suisse génèrent des revenus grâce à cet argent du sang issu des activités cynégétiques est probablement unique en Europe. La plupart des chasses sont aujourd'hui tout simplement inutiles, constituent de la maltraitance animale et sont donc, en réalité, criminelles. Seulement, notre système juridique n'est pas encore en mesure de le prendre en compte dans le droit pénal.

Le travail de lobbying d'une petite communauté de chasseurs, dont les opinions sont souvent très radicales et aberrantes et contredisent les valeurs éthiques fondamentales de la société, n'est que manipulation et fabrication d'opinion. Malheureusement, ces milieux parviennent régulièrement à obtenir des lois perverses, dictées par une pure politique de pouvoir, qui ont des effets néfastes sur la faune sauvage, la nature, la société et donc le bien commun.

« JagdSchweiz sait que les populations d'animaux sauvages se régulent fondamentalement d'elles-mêmes – même dans notre paysage culturel ». – Organisation faîtière des chasseurs suisses

« La chasse aux petits gibiers ne serait pas nécessaire, mais justifiée. On pourrait tout aussi bien se demander s'il est judicieux de cueillir des baies et des champignons en forêt ! » – Robert Brunold, président de l'Association cantonale des chasseurs au brevet des Grisons

Même sans chasse, il n'y aurait pas soudainement trop de renards, de lièvres ou d'oiseaux. L'expérience montre que l'on peut laisser la nature à elle-même. – Heinrich Haller, directeur du Parc National

Les slogans des chasseurs ne sont que poudre aux yeux et formules creuses. Si l'on analyse, par exemple, la fraction des chasseurs dans la politique suisse, on constate rapidement qu'ils s'engagent rarement, voire jamais, pour la nature – il devient au contraire évident que l'exploitation et l'intérêt personnel sont leurs véritables motivations. Les experts des chasseurs ne sont la plupart du temps que des représentants d'intérêts d'un lobby égoïste, destinés à perpétuer et à embellir une non-culture. Dans le classement environnemental, les chasseurs occupent même la dernière place. Les nombreux voyages de chasse des chasseurs suisses à l'étranger ne servent pas davantage la gestion et l'entretien de la faune, ni une empreinte écologique raisonnable.

La viande de gibier transformée est, comme les cigarettes, l'amiante ou l'arsenic, un poison cancérigène, comme l'explique également l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Les autorités mettent en garde depuis des années les enfants, les femmes enceintes et les femmes souhaitant avoir des enfants contre la consommation de venaison abattue avec des munitions plombées. La venaison est en outre chargée de résidus de pesticides, de produits phytosanitaires, de lisier, d'antibiotiques, etc. provenant des cultures dont elle se nourrit. Il n'existe sans doute pas de viande de moindre qualité que celle issue des chasses à courre ou en battue, que les chasseurs imposent à la population.

Au Canada, il est en règle générale interdit de vendre la viande de gibier des chasseurs dans les restaurants ou les commerces, car elle est plutôt considérée comme un poison que comme un aliment, selon un article paru dans «The Globe and MailLes animaux sauvages vivent dans une peur constante des chasseurs. En particulier lorsqu'ils sont réellement chassés, ils produisent des quantités énormes d'hormones toxiques, d'adrénaline, etc., qui se combinent dans la chair avec les autres poisons et toxines déjà présents. Les anciens Romains savaient déjà que lorsqu'ils torturaient des esclaves à mort, ceux-ci développaient dans leur salive un certain poison avec lequel on pouvait en empoisonner d'autres. L'angoisse mortelle pénètre ainsi dans les tissus des animaux sauvages et est ingérée par le consommateur de viande.

La protection de la nature et des animaux, ainsi que la sécurité, coûtent certes de l'argent, mais créent également de bons emplois et constituent des piliers essentiels d'une société civilisée. Si l'on dépense des milliards pour des banques en faillite, la construction routière, l'armée, etc., on peut aussi investir de l'argent pour une valorisation culturelle et éthique au service du bien commun. La population et la faune bénéficieraient infiniment de cette plus-value. L'argument du coût n'est pas un argument réel. En Suisse démocratique, nous votons régulièrement sur des projets qui engendrent des coûts bien plus élevés, mais qui peuvent aussi conduire à une meilleure Suisse.

Peut-on chiffrer la valeur de la sécurité publique pour la population, les amateurs de loisirs, les promeneurs, etc. ? Non, pas plus que la biodiversité et la diversité des espèces, qui s'épanouissent si magnifiquement dans les zones pacifiées. La valorisation touristique de l'image de Zurich et les belles observations d'animaux sauvages ne peuvent pas non plus être exprimées en chiffres.

La passion de la chasse n'est pas une mission confiée par la société, ni un droit, et ne saurait l'être. Les chasseurs promeuvent, jusque dans les écoles primaires, une culture de la violence gratuite.

Avec cette initiative, vous avez le choix d'une situation gagnant-gagnant, pour une gestion moderne de la faune sauvage.

Avantages de l'initiative en points clés :

• Le monopole de la violence appartient à l'État et non à des groupes de chasseurs
• Justice et responsabilité envers la nature et la faune
• Les chasseurs enfreignent notoire­ment, par leurs méthodes de chasse, les lois suisses sur la protection des animaux, contrairement aux gardes-faune
• La protection des animaux et de la nature dans le canton de Zurich comme modèle pour d'autres cantons et pays (comme le canton de Genève) en matière de chasse
• Pas d'argent du sang dans les caisses de l'État provenant des chasseurs (unique au monde)
• Endiguement du sectarisme cynégétique (jargon de chasseurs) – culte du meurtre gratuit et de la violence
• Démantèlement du système de chasseurs criminalisés (moins de violations de la loi telles qu'infractions au droit de la chasse, braconnage, trafic d'armes, délits environnementaux, violations de la protection des animaux, infractions routières, etc. de la part des chasseurs) Le canton des Grisons, par exemple, enregistre plus de 1’000 dénonciations et amendes contre les chasseurs par an (2015 : 1298 dénonciations et amendes) — les chasseurs de loisir, un risque pour la sécurité
• Allègement de la charge de travail et des coûts de l'appareil d'État, de la justice, des procureurs, des tribunaux, du système juridique (milliers d'infractions à la loi, dénonciations, amendes d'ordre, etc. à l'encontre des chasseurs
• Allègement de la charge de travail et des coûts pour la Confédération, les autorités, les politiciens, les administrations, etc. (révisions de la chasse, surveillance, monitoring, motions, lois, élimination des carcasses, etc.)
• Allègement de la charge de travail et des coûts du système de santé et des assurances ainsi que des primes des caisses-maladie
• Allègement de la charge de travail et des coûts pour le contribuable (forêt, agriculture, etc.) dégâts d'abroutissement en forêt et dans l'agriculture
• Allègement de la charge de travail et des coûts pour le contribuable liés aux infrastructures cynégétiques et à leur assainissement
• Allègement de la charge de travail et des coûts pour les organisations de protection de l'environnement, de la nature et des animaux
• Moins d'accidents corporels impliquant des armes de chasseurs. (De 2010 à 2013 : quatorze accidents de chasse mortels et environ 200 accidents non mortels impliquant des armes de chasseurs sur un total de 1157 accidents) sans compter les particuliers, selon le BPA
• L'initiative favorise de bons emplois pour les gardes-faune et économise xxx millions ailleurs
• Plus de protection de l'environnement au lieu de pollution environnementale (munitions toxiques, affûts illégaux, bruit automobile et trafic dans la nature, gaspillage des ressources, stands de tir contaminés au plomb, etc. de la part des chasseurs)
• Réduction avérée des accidents de la route impliquant des animaux sauvages (environ 60 personnes blessées par an et dommages corporels et matériels de 40 à 50 millions de francs). Ce que l'on voit, on ne l'écrase pas
• Prévention de la violence, protection des animaux plutôt que protection des auteurs, moins de violence, d'armes et de terreur dans la société. La violence envers les animaux se transpose souvent sans transition vers les êtres humains
• Plus d'observations d'animaux sauvages, de diversité des espèces et de biodiversité pour la population, comme par exemple dans le canton de Genève, les parcs nationaux ou d'autres zones sans chasse
• Valorisation de l'éthique, de la morale, de l'équité, de la sécurité, du paysage culturel, etc.
• Moins de maltraitance et de manipulation des chiens de chasse
• Plus aucune installation cynégétique à caractère de cruauté envers les animaux (installations de travail au terrier, enclos à sangliers, etc.)
• Plus aucun abattage d'animaux domestiques
• Moins de pesticides et de poisons dans l'agriculture en raison des infestations de rongeurs dues à l'absence de renards, etc.
• Moins de maladies et de risques d'épidémies (les chasseurs de loisir propagent des maladies comme la rage)
• Moins d'abus d'alcool et de stupéfiants lors de la chasse. Les gardes-faune ne peuvent pas consommer d'alcool pendant leur service. La flasque et l'«eau de visée» sont les compagnons constants des chasseurs. Les chasseurs résistent à toute interdiction d'alcool à la chasse
• Sécurité publique pour la population, les sportifs de loisir, les promeneurs, etc.
• Interdiction de chasser sur terrain privé (ne doit pas être tolérée, selon la Cour européenne des droits de l'homme
• L'interdiction de la chasse est également bénéfique pour l'équilibre psychologique des chasseurs. La «hasse» d'aujourd'hui est aussi un schéma comportemental pathologique (celui qui tue sans raison ne protège pas et n'apporte rien à la société)
• Les gardes-faune, policiers et soldats sont mis à la retraite à 65 ans. Les chasseurs de loisir poursuivent encore à 75 ans leur culture du tir génératrice de souffrances, armes à feu à la main
• Moins de nuisances sonores dues aux tirs pour la population et les animaux sauvages
• Par ex. densité de lièvres des champs dans le canton de Zurich avec chasseurs : 1,0 pour 100 ha, ou espèce disparue. Dans le canton de Genève avec des gardes-faune : 17,7 lièvres des champs pour 100 ha, etc.
• Le canton de Zurich est en retard concernant les méthodes de chasse cruelles envers les animaux, par ex. la chasse au terrier, la traque, les munitions, etc. Le canton de Thurgovie a interdit la chasse au terrier, Genève a instauré une interdiction de chasse depuis 40 ans, etc.
• Santé publique : le gibier transformé n'est ni biologique ni un aliment de haute qualité (en particulier celui issu des chasses à rabatteurs et des chasses en battue) ; il est nocif pour la santé et classé par l'OMS dans la même catégorie toxique que les cigarettes, l'arsenic ou l'amiante. En Canada il est interdit de vendre en restaurants ou en commerces la venaison des chasseurs, car elle n'est pas classifiée, entre autres, comme particulièrement propre à la consommation alimentaire
• Les armes ne sont pas des jouets et les animaux sauvages ne sont pas des cibles de foire
• Les animaux sauvages redeviendront davantage actifs de jour, visibles et observables, ce qui réjouira la population
• Dans le canton de Zurich, il n'existe pas un seul réservoir faunique reconnu par l'OFEV
• Ce que plus de 400 chasseurs de loisir faisaient autrefois dans le canton de Genève, de manière insatisfaisante et aux dépens des animaux sauvages, de la protection des animaux, de l'éthique, de la sécurité et de la population, est aujourd'hui accompli par 11 gardes-faune se partageant trois postes à plein temps, dont un seul est nécessaire pour les activités cynégétiques.
• Information approfondie et de meilleure qualité de la population par des gardes-faune titulaires d'un brevet fédéral (comportement à adopter vis-à-vis des animaux sauvages)
• Les populations d'animaux sauvages peuvent à nouveau se réguler naturellement et plus efficacement (lynx, loup, renard, hivers longs et rigoureux, offre alimentaire)
• Meilleure formation, recherche, biologie de la faune sauvage et science (études longitudinales, laboratoire en plein air, etc.)
• Application stricte des lois sur la protection de la nature et des animaux
• Promotion et préservation des espaces de loisirs de proximité
• Les gardes-faune ont une meilleure formation que les chasseurs de loisir.
• Les chasseurs enfreignent notoirement, par leurs méthodes de chasse et leur passion, les lois suisses sur la protection des animaux — les gardes-faune, non
• Les gardes-faune ont une motivation tout à fait différente de celle des chasseurs
• Détente et tourisme, valorisation touristique, valeur ajoutée pour le canton de Zurich grâce au label Swissness
• Protection des enfants et des jeunes face aux chasseurs de loisir et aux histoires de chasseurs dans les écoles
• Pas de contamination des eaux souterraines ni de résidus de munitions des chasseurs dans la nature
• La chasse n'est pas une gestion scientifique ou biologique de la faune sauvage
• Le canton de Vaud est par exemple deux fois plus grand que le canton de Zurich et compte 50 % de chasseurs de loisir en moins que le canton de Zurich
• etc.

Si cet article devait contenir, malgré des recherches consciencieuses, des affirmations erronées, nous sommes reconnaissants pour tout signalement et le prenons très au sérieux.

Faktencheck: Regierungsrat Zürich zur Jagdinitiative