Agression violente contre une militante lors d'une chasse à rabatteurs

Au matin du 17.12.2025, une agression violente a été commise contre une militante pacifique de Hunt Watch lors d'une observation d'une chasse à rabatteurs dans la région de Füllinsdorf et Arisdorf (BL).

La militante se trouvait seule sur un chemin forestier public et documentait le déroulement de la chasse lorsqu'elle a été verbalement prise à partie par un rabatteur participant à la chasse.

Ce qui a été documenté jusqu'ici

S'en sont suivies de graves violations de limites. L'homme a insulté et menacé la militante, et s'est montré physiquement agressif à deux reprises. Il a finalement saisi la militante brutalement et l'a jetée violemment au sol. La militante a brièvement perdu son téléphone portable lors de l'incident. Les faits ont été documentés par vidéo.

Une autre rabatteuse présente a observé l'agression et est intervenue verbalement en demandant à l'agresseur de lâcher la militante.

Durant l'incident, l'homme tenait en main un objet semblable à un bâton surmonté d'un râteau métallique. Il portait par ailleurs à sa ceinture ce qui ressemblait à une arme blanche de bonne taille. Ces objets n'ont pas été activement utilisés. L'incident soulève néanmoins de sérieuses questions quant à l'aptitude personnelle de cet individu à participer à des chasses et à la manipulation d'objets potentiellement dangereux.

Dans un État de droit, il est un principe fondamental que nul ne se contrôle lui-même. C'est précisément ce principe qui est bafoué dans le cadre de la chasse de loisir cependant sans cesse assoupli. Les chasseurs de loisir exercent des activités au cours desquelles des animaux sont tués, des armes à feu sont utilisées, et qui se déroulent dans des espaces publics. Ce sont des domaines hautement sensibles qui doivent impérativement être soumis à une surveillance externe et neutre. Personne n'accepterait que : des automobilistes jugent eux-mêmes leurs infractions routières, des policiers enquêtent sans contrôle externe, des entreprises surveillent elles-mêmes le respect de leurs obligations environnementales. Pourquoi la chasse de loisir devrait-elle précisément faire exception ? Un contrôle exercé par des instances proches de la chasse n'est donc pas neutre, mais structurellement partial.

Explosif : la possible fonction de l'auteur des faits

Ce qui est particulièrement explosif, c'est que, selon les recherches de Hunt Watch, l'auteur présumé des faits serait un garde-chasse et un garde de la faune exerçant hors de son canton.

Pour la qualification juridique, il est déterminant de savoir si une personne est effectivement nommée officiellement et dans quelle fonction elle agit. Des désignations telles que « garde de la faune » ou « garde-chasse » sont parfois utilisées de manière imprécise dans la communication publique.

Qualification juridique en bref

Un garde de la faune ou un garde-chasse n'exerce une autorité publique que dans son propre canton. Dans un autre canton, il ne dispose d'aucune compétence officielle. Il n'est pas autorisé à y effectuer des contrôles, à donner des instructions ou à exercer la contrainte. Dès qu'une personne intervient hors de son canton, elle est en principe considérée comme un particulier.

La violence physique, les menaces ou l'intimidation sont punissables, y compris dans le contexte de la chasse, et peuvent en outre entraîner des prétentions de droit civil. La question de l'aptitude personnelle à exercer une fonction peut en outre devenir pertinente sur le plan du droit disciplinaire en cas d'acte de violence.

Le port d'objets présentant un potentiel de violence est particulièrement délicat : les bâtons, râteaux, couteaux ou armes blanches ne sont pas des armes de chasse au sens strict. Leur port peut, selon les circonstances, être interprété comme une menace ou une mise en danger. Combiné à un comportement agressif, cela peut être pénalement relevant. Il est inacceptable que les chasseurs de loisir se fixent en pratique leurs propres règles et s'autocontrôlent. Quiconque porte des armes, tue des animaux et agit dans l'espace public doit se soumettre à un contrôle étatique externe et clair. Tout autre dispositif contredit les principes de l'État de droit.

Plainte pénale déposée, vidéo remise aux autorités

Hunt Watch condamne cette agression avec la plus grande fermeté. L'intimidation, les menaces et la violence à l'encontre de personnes ne sont acceptables en aucune situation et ne peuvent être justifiées par rien.

L'activiste concernée a immédiatement déposé une plainte pénale auprès de la police du canton de Bâle-Campagne. Les enregistrements vidéo ont été mis à la disposition des autorités de poursuite pénale.

La battue a été poursuivie malgré l'incident. Hunt Watch était toujours présent sur place avec une équipe.

La protection des personnes concernées est prioritaire

Dans les heures qui ont suivi l'agression, la situation s'est encore aggravée. L'activiste a été contactée à plusieurs reprises dans sa sphère privée et a fait l'objet d'intimidations massives. Face à cette situation de menace, elle s'est vue contrainte de solliciter auprès du tribunal civil compétent une interdiction de contact et d'approche afin de mieux se protéger.

Afin de protéger la personne concernée, Hunt Watch a décidé de désactiver provisoirement les enregistrements vidéo publiés de l'agression.

Hunt Watch ne peut pas être intimidé. Il est en même temps du devoir de protéger les personnes qui documentent les activités cynégétiques en première ligne et qui sont régulièrement exposées à des attaques.

Nous faisons confiance aux autorités compétentes pour élucider l'incident dans son intégralité, offrir une protection efficace à la personne concernée et traduire les responsables en justice.

FAQ : Observation de la chasse et droits du public

Est-il permis d'observer des chasses en Suisse ?

Oui. L'observation des chasses est en principe autorisée, pour autant qu'elle s'effectue depuis des chemins ou des espaces accessibles au public. Les forêts sont en règle générale accessibles au public en Suisse. La simple observation ou documentation d'une chasse ne constitue pas une perturbation.

Est-il permis de filmer ou de photographier des chasseurs de loisir ?

Oui, il est permis de filmer et de photographier dans l'espace public. La condition est que :

• aucune situation dangereuse ne soit créée
• aucune entrave délibérée à l'exercice de la chasse ne soit commise
• les droits de la personnalité soient respectés, notamment lors de la publication d'enregistrements

La réalisation de documents visuels à des fins de documentation d'un événement est licite. Dans le cadre d'une chasse exercée avec des armes, un intérêt public est aisément justifiable, notamment lorsqu'il s'agit de questions de sécurité, de bien-être animal ou de comportement légal.

Important :
Le fait de filmer ne justifie en lui-même ni menace ni atteinte physique.

Peut-on être renvoyé ou contrôlé par des participants à la chasse ?

Non. Les participants à la chasse ne disposent d'aucun pouvoir de police. Ils ne sont autorisés ni à contrôler, ni à éconduire, ni à intimider des personnes. Les prérogatives de puissance publique appartiennent exclusivement aux autorités compétentes et uniquement dans le cadre de leurs attributions légales. Un chasseur de loisir ne dispose d'aucun pouvoir de police lui permettant d'endommager, de s'approprier ou de détruire la propriété d'autrui.

Qu'en est-il des gardes-chasse ou agents de surveillance de la chasse extracantонaux?

Les prérogatives officielles ne sont valables qu'au sein du propre canton. En dehors de leur canton, les gardes de la faune ou les gardes-chasse agissent juridiquement en tant que personnes privées et ne disposent d'aucun droit particulier à l'égard du public.

Que faire en cas de menaces, de contrainte ou de violence?

• Créer de la distance et prioriser sa propre sécurité
• Documenter l'incident, si possible
• Alerter la police
• En cas de blessures ou de menace, déposer une plainte pénale

La violence, les menaces et l'intimidation sont punissables, indépendamment du contexte de la chasse. Un comportement qui dégénère nuit non seulement à la position de son auteur, mais à l'ensemble de la pratique cynégétique. Toute intervention physique serait illicite, même en cas de filmage non autorisé. Indépendamment de cela, l'incident révèle un problème structurel dans la manière dont certains chasseurs de loisir appréhendent le contrôle public.

Est-il permis de perturber activement des chasses?

Non. La perturbation active d'une chasse légale peut être punissable. En revanche, l'observation passive et la documentation depuis les voies publiques sont autorisées. Le simple fait de filmer ou d'observer ne constitue en règle générale pas une perturbation active, en particulier lorsqu'aucun animal sauvage n'est visiblement affecté.

Qu'est-ce que Hunt Watch?

Hunt Watch documente les activités cynégétiques dans l'espace public et s'engage pour la protection des personnes et des animaux. Son action est non violente, transparente et s'inscrit dans le cadre des lois en vigueur.