16 de junio de 2026, 08:08

Buscar

Zoo

El Zoo de Zúrich mata a diez geladas

El Zoo de Zúrich mató la semana pasada a diez geladas sanas (babuinos de pecho rojo). La justificación oficial: la población había crecido hasta los 48 ejemplares y en toda Europa no se encontraron plazas libres en otros zoos. La organización internacional de protección de especies Pro Wildlife ejerce duras críticas y el caso plantea cuestiones fundamentales sobre el trato de los animales salvajes en manos humanas.

Redacción Wild beim Wild — 10 de marzo de 2026

El Zoo de Zúrich mató la semana pasada a diez geladas sanas (babuinos de pecho rojo). La justificación oficial: la población había crecido hasta los 48 ejemplares y en toda Europa no se encontraron plazas libres en otros zoos. La organización internacional de protección de especies Pro Wildlife ejerce duras críticas, y el caso plantea cuestiones fundamentales sobre el trato de los animales salvajes en manos humanas.

«Lo que vivimos en Núremberg se repite ahora en Zúrich», afirma Laura Zodrow, de Pro Wildlife. «Animales sanos tienen que morir porque los zoos siguen criando sin un plan sobre qué hacer con los animales. Eso no tiene nada que ver con la protección de las especies.»

Lo que dice el derecho suizo

A diferencia de Alemania, Austria o Luxemburgo, la Ley suiza de Protección de los Animales (TSchG) no contempla ninguna prohibición expresa de matar animales sanos sin un motivo razonable. Solo son punibles la muerte cruel y la muerte arbitraria, pero no el sacrificio técnicamente correcto de animales sanos, siempre que se realice de forma indolora. El Zoo de Zúrich actúa, por tanto, formalmente de manera legal, pero el derecho suizo deja abierto un enorme vacío de protección.

La fundación Tier im Recht (TIR) critica precisamente este vacío: matar a un animal sin un motivo objetivamente justificado contradice la protección de la dignidad animal, expresamente anclada en la TSchG, ya que la vida es la base de toda dignidad. La TSchG protege la dignidad y el bienestar de los animales, pero no menciona explícitamente la vida misma como objeto de protección, un vacío que debería subsanarse con urgencia.

No es un caso aislado, sino un problema del sistema

Pro Wildlife ya había criticado el fusilamiento de babuinos de Guinea en el zoológico de Núremberg y había presentado una denuncia penal. Los paralelismos son llamativos: primates sociales con necesidades complejas, instalaciones superpobladas sin posibilidades de escape, ningún plan de cría sostenible y ningún programa realista de reintroducción en la naturaleza.

«Esto no es un fallo aislado, sino un problema sistemático en el sector zoológico», explica Zodrow. El argumento de la protección de las especies solo es válido si existen programas concretos de reintroducción, lo que no ocurre con los geladas.

El paralelismo con la caza de afición

El caso de Zúrich revela una lógica que wildbeimwild.com conoce muy bien por el debate sobre la caza: los animales se reproducen de forma deliberada y, a continuación, se matan igualmente de forma deliberada cuando se vuelven «excedentes». Tanto la caza de afición como el «gestión de poblaciones» de los zoológicos justifican la matanza de animales sanos con supuestas necesidades objetivas: «cuidado», «regulación de poblaciones», «gestión de especies». Detrás se esconde el mismo problema de fondo: el ser humano instrumentaliza a los animales salvajes y se arroga el derecho de decidir sobre su vida.

Mientras que los cazadores de afición afirman que, sin ellos, las poblaciones de animales salvajes «explotarían», los zoológicos afirman que, sin la matanza, la población de los recintos se «desestabilizaría». En ambos casos, el problema solo se creó mediante intervenciones humanas, a través de un cuidado excesivo o de una cría descontrolada. La protección verdadera tiene otro aspecto: comienza por dejar a los animales salvajes su lugar en la naturaleza, en lugar de «gestionarlos» en cautividad.

Lo que ahora se exige

Las exigencias son: la Ley de Protección de los Animales (TSchG) debe consagrar la vida como objetivo explícito de protección, análogamente a la normativa alemana. Los zoológicos solo deberían poder seguir criando cuando esté garantizado el alojamiento de toda la descendencia. Y se requiere rendición de cuentas pública sobre las decisiones de «gestión de poblaciones» en los zoológicos suizos.

Fuentes: Pro Wildlife (comunicado de prensa, 10 de marzo de 2026), Tier im Recht, tierwelt.ch

Artículos relacionados

¡MANTENGÁMONOS EN CONTACTO!

Nos gustaría enviarte las últimas noticias y ofertas en nuestro boletín.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a dar voz a quienes no la tienen.

Donar ahora