La RUEK de Lucerna se pone en evidencia con sus propias cifras: petición para la protección del zorro rojo rechazada de forma técnicamente insostenible
La Comisión de Ordenación Territorial, Medio Ambiente y Energía (RUEK) del Gran Consejo del cantón de Lucerna, presidida por Michael Kurmann, solicita al pleno que «tome nota» de la petición de Pascal Wolf para la protección del zorro rojo, sin examinarla seriamente. El informe del 23 de abril de 2025 es objetivamente insostenible, carece de base científica e ignora tanto los propios datos cantonales como la voluntad popular, tal como la expresó el electorado suizo en la votación sobre la ley de caza del 27 de septiembre de 2020.
El 98 por ciento de los zorros abatidos en Lucerna estaban perfectamente sanos
El cantón de Lucerna es el único cantón de Suiza que lleva una estadística sobre las enfermedades del zorro. En el año cinegético 2018/19 se abatieron 2’217 zorros. De ellos, según el propio registro cantonal, solo 39 animales estaban enfermos, es decir, un 1,76 por ciento. Casi el 98 por ciento de los zorros matados por los hobby hunters de Lucerna estaban sanos y fueron eliminados a costa de los contribuyentes.
Cuando la RUEK escribe que el hobby hunting del zorro sirve para la «contención de enfermedades y parásitos peligrosos para las personas y los animales domésticos», contradice su propia estadística cantonal. La IG Wild beim Wild exige una explicación: ¿desconocía la RUEK esta cifra o la ocultó deliberadamente?
Incluso los hobby hunters califican la caza del zorro de absurda
Las críticas a la caza del zorro hace tiempo que ya no proceden únicamente de las organizaciones de protección animal. Provienen de la biología de la fauna salvaje e incluso de las propias filas del hobby hunting.
En noviembre de 2025, el Tagesanzeiger informó sobre Franz Balmer, hobby hunter desde hace 13 años en el cantón de Zúrich. Cuando su propia asociación de caza defendió la caza del zorro, Balmer escribió una carta indignada a la redacción de la asociación con la frase clave: «Así perjudicamos la reputación de la caza más de lo que la beneficiamos». En el mismo artículo interviene la bióloga de fauna salvaje Sandra Gloor: el abatimiento de un único zorro de un grupo familiar no produce «absolutamente nada». La formación cinegética suiza, según afirma, suele transmitir solo reglas formales en lugar de los conocimientos actuales sobre la biología del zorro.
También Robert Brunold, presidente de los cazadores aficionados de Grisones, ha admitido públicamente: «La caza menor no es necesaria.» Compara incluso la matanza de animales silvestres sanos con la recolección de setas. Cuando el presidente de una asociación de caza, un cazador aficionado de muchos años y una bióloga de fauna silvestre declaran conjuntamente que la caza del zorro carece de sentido, la RUEK no puede afirmar lo contrario sin ponerse en ridículo.
Luxemburgo, Ginebra, Tesino: la RUEK ignora realidades enteras
El informe afirma que, salvo en el cantón urbano de Ginebra, el zorro «se caza en toda Suiza». Esta representación simplificada omite casos comparativos esenciales:
- Luxemburgo prohibió por completo en 2015 la caza del zorro por aficionados. Desde entonces, la tasa de infección por el equinococo del zorro ha descendido de alrededor del 40 a menos del 10 por ciento. La población de zorros se ha mantenido estable.
- En el cantón de Ginebra no se practica la caza por aficionados desde 1974. Tres puestos de guardafauna a tiempo completo bastan para toda la gestión de la fauna silvestre; los costes anuales ascienden a alrededor de un millón de francos, es decir, una taza de café por habitante.
- En el cantón de Tesino, la caza del zorro por aficionados desempeña solo un papel marginal.
- En Gran Bretaña, la clásica caza con jauría del zorro está prohibida desde 2005.
Los supuestos «costes adicionales considerables» de una protección no se han producido en ninguno de estos casos comparativos.
La RUEK ignora la voluntad popular
El 27 de septiembre de 2020, el electorado suizo rechazó la revisión de la ley de caza con un 51,9 por ciento. El resultado fue una señal clara: la población quiere más protección para animales silvestres como el lobo, el castor y el íbice, no menos. Quiere más rigor científico en la política de fauna silvestre, no menos. Quiere menos margen para la caza por aficionados, no más.
La RUEK ignora esta voluntad popular y prolonga el reflejo del lobby de la caza por aficionados. Una petición que exige una revisión científica se rechaza con afirmaciones anticientíficas. Ni siquiera se escucha al peticionario. La única instancia consultada es el BUWD, es decir, precisamente aquella administración que desde hace décadas se aferra al statu quo de la caza del zorro.
Se ignora la ley de protección de los animales
La ley suiza de protección animal exige una «razón sensata» para matar a cualquier animal. Con una tasa de enfermedad del 1,76 por ciento en la propia estadística de Lucerna, esta razón sensata no existe. La caza por hobby del zorro en Lucerna no es lucha contra enfermedades, sino la matanza sistemática de animales salvajes sanos por placer recreativo. La Sociedad Jurídica Alemana para el Derecho de Protección Animal ha establecido en un dictamen detallado que, en la caza del zorro bajo las condiciones actuales, falta de forma habitual la razón sensata.
Reivindicaciones de la IG Wild beim Wild
- El Gran Consejo de Lucerna rechaza el informe de la RUEK y exige un examen serio y abierto de la petición, con audiencia del peticionario.
- La comisión consulta a expertos independientes en biología de la fauna salvaje, como Sandra Gloor, y no solo al BUWD.
- La estadística de enfermedades de Lucerna se evalúa de forma transparente y se publica.
- Los costes administrativos de la caza por hobby en Lucerna se declaran íntegramente, incluida la gestión de arrendamientos, la vigilancia cinegética y la resolución de conflictos.
- El cantón de Lucerna examina la introducción de una gestión profesional de la fauna salvaje siguiendo el modelo de Ginebra.
Sobre la IG Wild beim Wild
La IG Wild beim Wild es una organización de derechos de los animales sin ánimo de lucro. Se dedica a la protección de los animales salvajes frente a la caza por hobby y se compromete con una comprensión ética de la fauna salvaje y la caza siguiendo el modelo del cantón de Ginebra.
Contacto: info@wildbeimwild.com
Artículo de fondo sobre el tema: https://wildbeimwild.com/luzern-und-der-rotfuchs-wenn-politik-fakten-ignoriert/
Fuentes: