En Francia, se registraron oficialmente 100 accidentes de caza con armas de fuego durante la temporada 2024/2025: 11 fallecidos, 16 no cazadores heridos (incluidos tres heridos graves) y 135 incidentes con daños materiales, que afectaron a 58 casas, 27 vehículos y 50 mascotas. En Italia, la Universidad de Urbino informó de 62 accidentes y 14 fallecidos en la misma temporada, aunque estas cifras se basan en análisis de los medios de comunicación y sugieren un número significativo de casos no denunciados. En España, al menos 125 personas murieron por armas de caza entre 2007 y 2022, y más de 729 resultaron heridas. En Suiza, estadísticamente se produce un accidente de caza cada 29 horas; desde el año 2000, más de 75 personas han muerto en el contexto de la caza recreativa.
Lo que estas cifras tienen en común es que no son el resultado de un seguimiento sistemático europeo, sino fragmentos extraídos de informes de gobiernos nacionales, análisis de medios de comunicación, expedientes de ONG y solicitudes de transparencia. No existe un registro centralizado y de acceso público de accidentes de caza en Europa. El lobby de la caza no tiene ningún interés en su creación. Y la mayoría de los gobiernos no lo solicitan.
Lo que los cazadores recreativos describen como un "riesgo residual inevitable" de una "actividad de ocio responsable" se revela, al examinarlo más de cerca, como un problema estructural de seguridad: decenas de miles de cazadores recreativos armados recorren bosques, campos y regiones montañosas cada año, zonas utilizadas simultáneamente por caminantes, senderistas, recolectores de setas, agricultores, residentes y dueños de mascotas. Cuando alguien muere en estas situaciones, se trata como un incidente aislado. Este informe demuestra por qué no lo es.
El expediente AVC de Italia , las estadísticas de la OFB de Francia, los datos de la solicitud de transparencia de España, los análisis de la BFU de Suiza y la crónica de PETA de los países germanoparlantes demuestran que las víctimas de la caza no son un accidente. Son el resultado previsible de una actividad recreativa masiva y armada sin suficiente control estatal, sin coordinación europea y con un grupo de presión que ha impedido con éxito que el público conozca la verdadera magnitud del problema durante décadas.
¿Qué te espera aquí?
- Francia: El único país con una recopilación de datos estatal exhaustiva, y lo que revelan sus cifras. Cómo la Oficina Francesa para la Biodiversidad (OFB) documenta sistemáticamente los accidentes de caza, por qué las cifras de la temporada 2024/2025 son alarmantes y qué revelan los 135 incidentes con daños materiales por temporada sobre la magnitud del problema.
- Italia: El expediente de la AVC y una organización que lucha contra el lobby. Cómo la Associazione Vittime della Caccia (AVC) ha documentado a las víctimas de la caza desde 2007, qué revela el expediente 2025/2026 y por qué el lobby de la caza recomendó con éxito que el estado revocara su estatus como organización reconocida de protección ambiental.
- España: 125 muertos en 15 años y sin registro nacional : Cómo España obtuvo datos de accidentes de caza a través de una solicitud de transparencia, qué muestran los datos de la Guardia Civil y por qué regiones como Cataluña y el País Vasco ni siquiera aparecen en las estadísticas nacionales.
- Suiza: 300 accidentes al año y un número sistemáticamente subestimado de casos no declarados : qué dicen las estadísticas de la BFU y los datos de la UVG sobre la caza deportiva, qué grupos de personas faltan en las estadísticas y qué revelan los 3,6 millones de francos de costes anuales sobre su verdadera magnitud.
- Alemania: Sin estadísticas centrales – PETA mantiene el registro : Por qué Alemania aún no tiene un registro general oficial de accidentes de caza, cómo PETA llena este vacío y qué tienen en común estructuralmente los informes de casos individuales.
- Los espectadores como víctimas: caminantes, mascotas, residentes : quién fuera de la comunidad de cazadores aficionados se convierte en víctima, qué patrones muestran los documentales y por qué el espacio público no es un lugar seguro mientras se practique la caza deportiva allí.
- La cifra oscura europea: lo que los datos no muestran : por qué todas las cifras disponibles son subestimaciones, qué distorsiones surgen de la falta de registros, las diferentes definiciones y la presión política, y qué significaría una visión general honesta.
- Qué debería cambiar : Demandas políticas concretas: registro de accidentes a nivel de la UE, obligación de informar a nivel nacional, zonas de exclusión públicas, reforma de la responsabilidad.
- Argumentación : Respuestas a las justificaciones más comunes de los cazadores aficionados y sus asociaciones.
- Enlaces rápidos : Todos los artículos, estudios y dossiers relevantes de un vistazo.
Francia: el único país con censo estatal completo (y lo que revelan sus cifras)
Francia es un caso especial en Europa: la Oficina Francesa para la Biodiversidad (OFB) lleva años registrando sistemáticamente los accidentes de caza y publicando informes anuales, una práctica inexistente en la mayoría de los países europeos. Esta transparencia tiene un precio: visibiliza lo que permanece oculto en otros países.
Para la temporada 2024/2025, la OFB (Oficina de Caza y Gestión de la Vida Silvestre) reportó 100 accidentes con armas de fuego, que resultaron en 11 muertes (todas ellas de cazadores recreativos) y 16 heridos en no cazadores, tres de ellos con lesiones graves. Además, se registraron 135 incidentes con daños materiales, en los que se dispararon contra 58 casas, 27 vehículos y 50 mascotas. Este no es un caso aislado de una mala temporada: en la temporada 2024/2025, los accidentes mortales aumentaron de 6 a 11, casi el doble que en los dos años anteriores. La organización de protección animal ASPAS habla de un "aumento significativo" y advierte que la tendencia a largo plazo de disminución de las cifras de accidentes no justifica los picos anuales.
Lo que hace que las cifras de la OFB sean particularmente reveladoras es que muestran no solo los accidentes de caza con lesiones personales, sino también las viviendas, vehículos y mascotas atacadas por disparos, una categoría que simplemente no existe en otras estadísticas nacionales. Cuando 58 viviendas y 27 vehículos son atacados por disparos solo en Francia en una sola temporada, no se trata de un fenómeno marginal, sino de una medida de cuánto más amplio es el peligro potencial de la caza recreativa en espacios públicos de lo que sugieren las estadísticas de accidentes con lesiones personales.
Más sobre este tema: Un hombre muere en Harchies y Europa mira hacia otro lado ; Caza en Suiza: verificación de hechos, métodos de caza, críticas
Italia: El dossier de la AVC y una organización que lucha contra el lobby
En Italia, no existe un registro oficial exhaustivo de accidentes de caza. En cambio, la Asociación de Cazadores de Caza (AVC) analiza sistemáticamente las noticias de prensa, documenta casos individuales y publica un informe anual desde 2007. Paralelamente, la Universidad de Urbino analiza comunicados de prensa de todo el país. Ambas fuentes presentan el mismo panorama para la temporada 2024/2025: 62 accidentes y 14 víctimas mortales.
El expediente de la AVC para 2025/2026 va aún más allá. Documenta 33 muertes de cazadores recreativos causadas por sus propias acciones y 13 muertes de personas sin ninguna relación con la caza: excursionistas, vecinos, familiares y transeúntes. Las regiones de Cerdeña, Piamonte y Toscana encabezan esta sombría estadística. El expediente afirma que la proporción entre víctimas de cazadores y no cazadores "no es un fenómeno marginal, sino una señal de alerta estructural". Además, señala que, con menos cazadores, pero un número persistentemente alto de víctimas, la supuesta mejora en la seguridad no se está materializando en la realidad.
¿Cómo está reaccionando el lobby de la caza a esta documentación? En 2023, la Federación Italiana de Caza (Federazione Italiana della Caccia) celebró la decisión del Ministerio de Medio Ambiente de revocar la condición de la AVC como organización reconocida de protección ambiental. La justificación oficial: las cifras publicadas por la AVC eran "indudablemente sesgadas" y probablemente generarían "alarma social". En otras palabras, el lobby de la caza logró que el estado desacreditara la documentación más importante de Italia sobre las víctimas. Esto no es una solución a un problema de seguridad. Es un encubrimiento.
Más sobre este tema: Víctimas de la caza en Italia: el expediente AVC 2025/2026 y Caza y bienestar animal: qué efectos tiene esta práctica sobre los animales salvajes
España: 125 muertes en 15 años y sin registro nacional
No existe un registro nacional de accidentes de caza en España. Los datos disponibles son el resultado de una solicitud de transparencia de la plataforma de investigación Maldita.es a la Guardia Civil: entre agosto de 2007 y diciembre de 2020 (casi 14 años), el análisis reveló 63 fallecidos y 483 heridos, 215 de ellos graves. Esto excluye los datos de Cataluña y el País Vasco, que cuentan con sus propios cuerpos policiales y no están plenamente incluidos en las estadísticas nacionales de la Guardia Civil.
Una investigación parlamentaria realizada en 2022 reveló cifras actualizadas: entre 2007 y marzo de 2022, al menos 125 personas murieron y 729 resultaron heridas por armas de caza en España. Solo en 2025, un análisis de medios documentó 9 muertes y 27 lesiones en al menos 9 comunidades autónomas. El accidente mortal de caza ocurrido en Cataluña en noviembre de 2025 (un cazador recreativo mató a otro durante una cacería en grupo en una reserva privada) ejemplifica un patrón: la provincia de Toledo encabeza la lista española de accidentes, seguida de zonas de Castilla-La Mancha, una región donde la caza está profundamente arraigada en la cultura cotidiana y, por lo tanto, rara vez se cuestiona.
Lo que los datos españoles demuestran claramente es la desigualdad geográfica en la disponibilidad de datos: donde las competencias policiales están descentralizadas, los accidentes de caza desaparecen de las estadísticas nacionales. Esto no es un problema técnico, sino político: si los accidentes de caza no tienen que registrarse centralmente, no hay presión política para reducirlos.
Más sobre esto: Accidente mortal de caza en España: Un disparo que debería sacudir a Europa y Un hombre muere en Harchies y Europa mira hacia otro lado
Suiza: 300 accidentes al año y un número sistemáticamente subestimado de casos no denunciados
En Suiza, los datos del BFU (Consejo Suizo para la Prevención de Accidentes) y la SUVA (Caja Nacional Suiza de Seguros de Accidentes) corrigen, al menos parcialmente, la situación. Entre 2000 y 2019, más de 75 personas fallecieron en accidentes de caza. Estadísticamente, se produce un accidente de caza cada 29 horas; aproximadamente cada tres meses y medio, alguien pierde la vida. Entre 2016 y 2020, los datos del seguro de accidentes confirman: aproximadamente 300 accidentes reconocidos al año, aproximadamente una víctima mortal, dos nuevas pensiones por invalidez y un coste anual total de unos 3,6 millones de francos suizos.
Sin embargo, estas cifras deben interpretarse con una salvedad crucial: las estadísticas del seguro de accidentes solo incluyen a los trabajadores con seguro obligatorio de accidentes. Los jubilados, los autónomos, los niños, las amas de casa y los estudiantes están completamente ausentes. Sin embargo, los cazadores recreativos jubilados representan una proporción significativa y creciente de quienes salen al campo con sus armas de fuego en otoño. Lo que experimentan, sufren o causan no aparece en ninguna estadística oficial suiza de accidentes de caza. No existe un requisito obligatorio de notificación de lesiones y muertes por caza, independientemente de la situación del seguro, ni a nivel federal ni cantonal. Por lo tanto, en Suiza, las estadísticas sobre accidentes mortales de caza solo reflejan de forma fiable lo que registra el sistema de seguros e ignoran sistemáticamente lo que ocurre fuera de él.
El cantón de los Grisones es especialmente propenso a accidentes de caza, seguido de los accidentes en el extranjero y de los cantones de Tesino, Argovia, Valais, San Galo y Berna. Todas las personas fallecidas en accidentes de caza desde el año 2000, cuyos casos registra el Consejo Suizo para la Prevención de Accidentes (BFU), residían en Suiza; el turismo cinegético internacional no se incluye en estas estadísticas. Por lo tanto, la magnitud real del peligro es significativamente mayor que la que sugieren las cifras oficiales.
Más sobre este tema: Suiza: Estadísticas sobre accidentes mortales de caza e iniciativas para "guardabosques en lugar de cazadores"
Alemania: Sin estadísticas centrales – PETA lleva el registro
Hasta la fecha, Alemania carece de estadísticas oficiales a nivel nacional sobre accidentes de caza. Lo que sí existe a nivel federal son datos fragmentarios de informes sanitarios sobre muertes por armas de fuego, que no diferencian por contexto y no permiten extraer conclusiones específicas sobre accidentes de caza. La organización defensora de los derechos de los animales PETA está subsanando esta deficiencia con una crónica de accidentes de caza y actos violentos con armas de caza en países de habla alemana: una recopilación de casos individuales que se actualiza continuamente y revela lo que las agencias gubernamentales no registran sistemáticamente
La crónica documenta un amplio espectro: mascotas asesinadas a tiros, excursionistas heridos, accidentes de caza con cazadores involucrados, confusión de personas con animales salvajes y casos de perros de caza abatidos. También muestra el uso de armas de caza en el contexto de disputas y tiroteos masivos, un aspecto que no aparece sistemáticamente en ningún análisis estadístico de caza. Una verificación de datos realizada por Correctiv sobre la afirmación de que alrededor de 130 personas han muerto a causa de la caza en Alemania desde 2015 no pudo verificar esta cifra, no porque sea falsa, sino simplemente porque los datos disponibles son insuficientes para probarla o refutarla. Esto en sí mismo es un hallazgo.
El ejemplo alemán ejemplifica un patrón europeo: donde no existe la obligación de informar, no se generan datos. Donde no se generan datos, no hay presión política. Y donde no hay presión política, nada cambia. En Alemania, como en otros países, el lobby de la caza ha logrado evitar que se registren los accidentes de caza utilizando el mismo enfoque sistemático que, por ejemplo, los accidentes de tráfico o laborales. El resultado es un déficit estructural de información que perjudica principalmente a las víctimas.
Más información: Caza y crueldad animal y la página de la categoría Crimen y caza
Los espectadores como víctimas: transeúntes, mascotas, residentes
Los accidentes de caza suelen presentarse públicamente como accidentes dentro de la comunidad cinegética: un cazador recreativo golpea accidentalmente a otro, un disparo sale en la dirección equivocada, una caída en terreno escarpado. Esto es erróneo, no solo como descripción, sino también como marco político. Un porcentaje cada vez mayor de las víctimas no tiene nada que ver con la caza recreativa.
En Francia, durante la temporada de caza 2024/2025, 16 personas no cazadoras resultaron oficialmente heridas por disparos, tres de ellas de gravedad. Las cifras de daños materiales del mismo año muestran 58 viviendas y 27 vehículos alcanzados por disparos, es decir, las viviendas de personas que se encontraban en casa o en la calle los domingos por la tarde y desconocían que un cazador aficionado estaba disparando en las inmediaciones. Según el expediente de la AVC, al menos 13 personas murieron en Italia durante la temporada de caza 2025/2026 sin relación alguna con la caza. En España, un análisis de los medios de comunicación indica que el patrón no es geográficamente aleatorio, sino que está estrechamente vinculado a la intensidad de la caza en la región respectiva.
En Suiza y otros países de habla alemana, la crónica de PETA documenta repetidamente casos de mascotas abatidas, excursionistas heridos o personas en peligro cerca de zonas de caza. Durante la temporada de caza, los espacios públicos (bosques, campos, prados de montaña) dejan de ser neutrales. Se convierten temporalmente en zonas de exclusión armada, sin advertencia ni protección sistemática para quienes los utilizan. Esto no es un efecto secundario de la caza recreativa; es una característica definitoria.
Más sobre esto: Un hombre muere en Harchies y Europa mira hacia otro lado y un dossier sobre caza y bienestar animal
La cifra oscura europea: lo que no muestran los datos
Todas las cifras disponibles sobre muertes por caza en Europa son subestimadas. Esto no es una afirmación, sino un hecho metodológico resultante de varios factores. En primer lugar, solo Francia registra de forma sistemática y exhaustiva los accidentes de caza a través de un organismo gubernamental. Todos los demás países se basan en análisis de medios de comunicación, datos de seguros, solicitudes de transparencia o documentación de ONG, fuentes que son estructuralmente incompletas.
En segundo lugar, las definiciones varían. Lo que se considera un "accidente de caza" en Francia puede clasificarse como "accidente con armas de fuego", "actividad cinegética", "accidente recreativo" o no registrarse en absoluto en España, Alemania o Suiza. Las caídas y los tropiezos durante la temporada de caza causados por la presión del tiempo, la oscuridad o el terreno a menudo no aparecen como "accidentes de caza" en las estadísticas suizas de seguros de accidentes, a pesar de estar causalmente relacionados. En tercer lugar, los jubilados, los niños, los autónomos y otros grupos no cubiertos por el seguro obligatorio están prácticamente ausentes de las estadísticas nacionales. Los mayores de 60 años representan un número desproporcionado, especialmente en la caza recreativa.
Lo que revelaría un registro europeo completo se desprende de los fragmentos disponibles: cientos de muertes por década, miles de heridos, decenas de miles de incidentes con daños materiales, una proporción creciente de víctimas inocentes, y un grupo de presión que impide con éxito que estas cifras se recopilen y se presenten al público en su totalidad. Por lo tanto, la exigencia de un registro a nivel de la UE no es burocrática, sino democrática: quienes no miden los riesgos no pueden ser considerados responsables de ellos.
Leer más: Suiza: Estadísticas sobre accidentes mortales de caza y mitos sobre la caza: 12 afirmaciones que debería examinar críticamente
¿Qué debería cambiar?
Primero: un registro estandarizado a nivel de la UE de accidentes de caza. La Comisión Europea mantiene estadísticas detalladas de accidentes de tráfico, laborales y de bienes de consumo. No existe un equivalente para los accidentes de caza. Un sistema de notificación obligatorio y estandarizado a nivel de la UE —con definiciones uniformes, sistemas de categorización y la obligación de informar públicamente— es el requisito fundamental para visibilizar el alcance estructural del problema.
En segundo lugar: Un requisito nacional de notificación para todos los accidentes de caza con lesiones personales. En Suiza, Alemania, España, Italia y otros países europeos, los accidentes de caza con lesiones personales deben notificarse de forma inmediata y completa a una autoridad central, independientemente de la situación del seguro de las personas implicadas. Este requisito de notificación también debe aplicarse a los accidentes fuera de la temporada de caza y a los accidentes con armas de caza en un contexto recreativo.
En tercer lugar: Señalización pública de zonas restringidas durante la temporada de caza. Cuando se celebren batidas, batidas y monterías, las zonas afectadas deberán estar clara y públicamente señalizadas durante la duración de la cacería. El derecho al libre uso del espacio público no termina con la entrada de un grupo de cazadores recreativos con armas. Las rutas de senderismo, las áreas recreativas y los bosques públicos no son cotos de caza.
Cuarto: Reforma de la responsabilidad. Cualquier persona que, como cazador recreativo u organizador de actividades de caza, lesione o mate a personas por negligencia debe ser considerada plenamente responsable civilmente, incluyendo los daños psicológicos, los costes indirectos y los daños a las mascotas. La legislación vigente en muchos países privilegia la caza recreativa frente a otras actividades de ocio con armas.
Quinto: Seguro obligatorio y certificaciones de seguridad. La obtención de una licencia de caza debe estar vinculada en toda Europa a la certificación de seguridad vigente: cursos de actualización periódicos, pruebas de tiro y evaluaciones de aptitud psicológica. Cualquier persona que porte un arma letal en público debe demostrar su competencia, y no solo una vez durante su curso inicial de caza.
Sexto: Prohibición de la caza en manada y en grupo los domingos y festivos. En Francia e Italia, ya se han debatido en el parlamento peticiones para prohibir la caza los domingos y festivos. La razón es simple: en estos días, mucha gente utiliza los espacios públicos para el recreo, por lo que el riesgo de encontrarse con una cacería recreativa es mayor. Un domingo en el bosque no debería suponer un riesgo para la seguridad.
Argumentación
Los accidentes de caza son poco frecuentes; las estadísticas muestran una tendencia positiva. Esta supuesta tendencia positiva se basa en datos estructuralmente incompletos. Los jubilados, los autónomos y otros grupos no cubiertos por el seguro obligatorio no figuran en casi ninguna de las estadísticas nacionales. En Francia, el único país con una recopilación de datos verdaderamente exhaustiva, los accidentes mortales casi se duplicaron en la temporada 2024/2025 en comparación con los dos años anteriores. Quien habla de una tendencia positiva describe una parte de la realidad, no la realidad misma.
La mayoría de las víctimas son cazadores; es un riesgo que asumen voluntariamente. En primer lugar, esto no se aplica a una proporción cada vez mayor de víctimas: según el expediente de la AVC, al menos 13 personas murieron en Italia en 2025/2026 sin relación alguna con la caza. En Francia, 16 personas no cazadoras resultaron heridas por disparos. En segundo lugar, incluso si los cazadores se arriesgan entre sí, lo hacen en espacios públicos, espacios que otros también utilizan sin que se les pida.
Las normas modernas de formación y seguridad han reducido drásticamente el número de accidentes. Si esto es cierto, ¿por qué no existen estadísticas completas y de acceso público sobre accidentes en ningún país europeo, salvo Francia? La afirmación de una disminución de las cifras no puede verificarse cuando no se recopilan datos. Y cuando hay datos disponibles —por ejemplo, en Francia para 2024/2025—, contradicen la afirmación.
Los accidentes de caza no son comparables a los accidentes de tráfico; son demasiado infrecuentes como para tener relevancia política. En Francia, durante la temporada 2024/2025, se reportaron oficialmente disparos contra 58 viviendas, 27 vehículos y 50 mascotas. Se trata de incidentes que causaron daños materiales en zonas pobladas, independientemente de si hubo heridos. Si se disparara contra el mismo número de viviendas durante otra actividad recreativa armada, el asunto adquiriría relevancia política inmediata. La diferencia no radica en la magnitud, sino en la aceptación social.
A nosotros mismos nos importa la seguridad; el lobby de la caza está trabajando intensamente en ello. La Federación Italiana de Caza (Federazione Italiana della Caccia) solicitó con éxito al Ministerio de Medio Ambiente italiano la revocación del estatus de protección del AVC, el documento de víctimas más importante del país. No se trata de seguridad. Se trata de suprimir información.
La caza está bien regulada en Suiza. Sin embargo, las estadísticas suizas sobre seguros de accidentes excluyen sistemáticamente a grandes segmentos de la población, incluidos los cazadores recreativos jubilados, de la notificación de accidentes. No existe obligación legal de informar sobre lesiones y muertes en la caza fuera del sistema de seguros. Por lo tanto, el número real de accidentes y muertes en la caza es significativamente mayor que las cifras oficiales, en un país que se enorgullece del bienestar animal.
Enlaces rápidos
Publicaciones en Wild beim Wild:
Suiza: Estadísticas sobre accidentes mortales de caza;
Víctimas de caza en Italia: El expediente AVC 2025/2026;
Un hombre muere en Harchies y Europa mira hacia otro lado;
Accidente mortal de caza en España: Un disparo que debería conmocionar a Europa;
Iniciativa exige "guardabosques en lugar de cazadores";
Suiza caza, pero ¿por qué seguir haciéndolo?;
Caza y crueldad animal
; Los cazadores aficionados y su disfrute de la crueldad animal.
Dossiers relacionados:
Caza en Suiza: Verificación de datos, métodos de caza, críticas.
Mitos sobre la caza: 12 afirmaciones que deberías analizar críticamente.
Psicología de la caza.
Caza y bienestar animal: Efectos de esta práctica en los animales salvajes.
Perros de caza: Uso, sufrimiento y bienestar animal.
Animales salvajes, miedo a la muerte y falta de aturdimiento.
Monterías en Suiza.
Fotos de cazadores: Doble moral, dignidad y el punto ciego de la caza recreativa.
Caza en altura en Suiza.
Alternativas a la caza: Qué ayuda de verdad sin matar animales.
Fuentes externas:
Oficina Francesa de Biodiversidad (OFB): Estadísticas de accidentes de caza 2024-2025
ASPAS: Análisis de accidentes de caza 2024/2025
Asociación de Víctimas de Caza (AVC) / I-Care Italia
Maldita.es: Accidentes de caza en España 2007-2020 (España, datos de la Guardia Civil)
Servimedia: 125 muertes y 729 heridos en España debido a la caza 2007-2022
PETA: Crónica de accidentes de caza en Alemania, Austria y Suiza
Correctiv: Verificación de datos sobre 130 muertes causadas por cazadores en Alemania
Universidad de Urbino: Análisis mediático de accidentes de caza en Italia
Estudio: Accidentes de caza relacionados con armas de fuego en Croacia 2000-2009 (SEEFOR, 2025)
BFU/SUVA: Accidentes de caza en Suiza (PDF) Caza Suiza)
Nuestro reclamo
Las bajas por caza en Europa no son un riesgo residual inevitable de una actividad de ocio inofensiva. Son el resultado previsible de una actividad armada masiva sin suficiente control estatal, sin coordinación europea y con un grupo de presión que durante décadas ha impedido que la opinión pública comprenda la verdadera magnitud del problema. Francia demuestra lo que se puede lograr cuando un Estado registra e informa públicamente de los accidentes. Lo que revelan las cifras francesas es alarmante. Por lo tanto, lo que revelaría un registro europeo completo es previsible.
La primera y más urgente consecuencia es política: un registro estandarizado a nivel de la UE de accidentes de caza, junto con obligaciones nacionales de notificación, señalización pública que indique las zonas restringidas y una reforma de la responsabilidad que proteja eficazmente a las víctimas inocentes. La segunda consecuencia es social: la caza recreativa es una actividad de ocio armada en espacios públicos. No se trata de una zona privilegiada que escapa al control estatal simplemente por tradición. Donde mueren personas y se dispara contra viviendas, la transparencia no es una opción, sino un requisito democrático mínimo. Este dossier se actualizará continuamente a medida que nuevas cifras, sentencias judiciales o acontecimientos políticos lo exijan.
Más sobre el tema de la caza deportiva: En nuestro dossier sobre la caza recopilamos datos, análisis e informes de fondo.