Caza nocturna y alta tecnología: El mito de la caza justa

En Suiza hay alrededor de 30.000 cazadores recreativos. Muchos de ellos utilizan ahora tecnologías que, hace apenas una generación, estaban reservadas exclusivamente para las fuerzas armadas y policiales: cámaras termográficas que permiten ver el calor corporal de los animales salvajes en completa oscuridad, dispositivos de visión nocturna que posibilitan disparos precisos sin luz diurna, drones que rastrean y ahuyentan a los animales salvajes desde el aire y reclamos digitales que explotan instintos milenarios.

Lo que los cazadores aficionados comercializan como "prácticas de caza modernas" y "protección eficaz de la vida silvestre" resulta, tras un examen más detenido, ser un sistema de dominio tecnológico que priva a los animales salvajes de sus únicas áreas protegidas restantes: la noche, la madriguera, la espesura, y la narrativa de la tradición, la conexión con la naturaleza y la "caza justa" quedan definitivamente refutadas.

La legislación suiza en este ámbito es un mosaico de normas prácticamente imposibles de controlar: los cantones tienen normas diferentes, su aplicación es estructuralmente compleja y, a nivel federal, no existe una respuesta coherente a los avances tecnológicos en la caza. Este informe documenta los hechos, identifica los problemas de bienestar animal y demuestra por qué la caza recreativa con apoyo tecnológico es la antítesis de las prácticas de caza éticas.

Lo que te espera aquí

Cámaras termográficas: cómo se detectan los animales salvajes incluso antes del anochecer, por qué incluso la comunidad de cazadores del Valais exigió su prohibición y qué dice esto sobre la proporcionalidad.
Dispositivos de visión nocturna: Por qué disparar de noche es particularmente problemático desde la perspectiva del bienestar animal, qué patrones de lesiones se producen y qué sucede con los animales heridos en la oscuridad.
Drones: Cómo se utilizan los drones como "controladores aéreos", por qué el cantón de Glarus ya ha reaccionado y dónde está el límite entre el rescate de cervatillos y la herramienta de caza.
Señuelos digitales: Cómo la caza deportiva utiliza los instintos evolutivos como trampa, qué dispositivos están disponibles gratuitamente y por qué se está desmantelando el discurso de la "competencia justa".
El mosaico de regulaciones en Suiza: por qué 26 cantones producen 26 conjuntos de reglas diferentes, cuál es la reacción del parlamento a nivel federal y por qué su aplicación es estructuralmente casi imposible.
El mito de la caza justa: por qué la caza de alta tecnología y la caza ética son una contradicción irreconciliable.
Qué debe cambiar: Seis demandas concretas para una regulación proporcionada.
Argumentación: Respuestas a las justificaciones más comunes de los cazadores aficionados.
Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios y expedientes relevantes de un vistazo.

Cámaras termográficas: Impulsadas desde el manto de la oscuridad

La cámara termográfica ha pasado de ser una herramienta especializada a un elemento básico para los cazadores recreativos. «Estos dispositivos de visión nocturna han experimentado un auge considerable. Casi todos los grupos de caza llevan uno. Esto aumenta la competencia entre los cazadores y ejerce más presión sobre la fauna silvestre», afirma Sven Wirthner, de la Oficina de Caza, Pesca y Fauna Silvestre del Valais. Las zonas de caza se exploran con la cámara incluso antes del anochecer; al amanecer, se dispara contra los ciervos y venados identificados durante la noche. De este modo, se elimina sistemáticamente la noche, que desde el punto de vista evolutivo es la zona protegida más importante para los animales salvajes.

Incluso dentro de la comunidad de cazadores, la aceptación de esta práctica es limitada. El cantón de Valais prohibió las cámaras termográficas por iniciativa de su propia asociación de cazadores, no porque una ley lo exigiera, sino porque la presión sobre la fauna silvestre se había vuelto excesiva. «Los animales también deben tener la oportunidad de escapar de los cazadores guiándose por sus instintos», es la justificación de Valais. Cabe destacar que si la propia comunidad de cazadores recreativos considera que una herramienta es demasiado eficaz y, por lo tanto, injusta, cualquier debate serio sobre el bienestar animal debería partir precisamente de esa premisa, y no descartarla como una opinión aislada.

En el cantón de Berna, las cámaras termográficas son legales para fines de observación, siempre que no se utilicen directamente como ayuda para apuntar al disparar. En otros cantones rigen normas diferentes. El resultado es una ventaja tecnológica que, en la práctica, genera una presión cinegética constante, sin dar respiro a la fauna silvestre. Desde la perspectiva del bienestar animal, la presión cinegética crónica no es un problema menor: el estrés persistente aumenta los niveles de cortisol, altera los ciclos reproductivos, incrementa el riesgo de accidentes durante las fugas y debilita el sistema inmunitario.

Leer más: Psicología de la caza y mitos sobre la caza: 12 afirmaciones que deberías analizar críticamente.

Dispositivos de visión nocturna: Cuando el animal ya no tiene ninguna posibilidad

Si bien las cámaras termográficas se utilizan para el reconocimiento, los dispositivos de visión nocturna y las miras telescópicas térmicas van un paso más allá: permiten disparar directamente en completa oscuridad. La situación legal respecto a estos dispositivos es contradictoria. En Alemania, las miras telescópicas térmicas están permitidas como dispositivos acoplables para la caza del jabalí en varios estados federados; sin embargo, las miras telescópicas térmicas totalmente integradas siguen estando prohibidas. En Suiza, las normativas cantonales rigen lo que está permitido, con la consecuencia de que el mismo dispositivo es legal en el cantón X y prohibido en el cantón Y. En el cantón de Appenzell Ausserrhoden, existe una ficha informativa oficial que enumera explícitamente los dispositivos de visión nocturna como ayudas prohibidas. Otros cantones guardan silencio sobre el tema.

Desde la perspectiva del bienestar animal, la caza nocturna es particularmente problemática. Identificar con precisión una especie animal con dispositivos de imagen térmica es mucho más difícil en la oscuridad que a la luz del día, lo que aumenta la probabilidad de fallos de disparo. La situación es aún más grave con los animales heridos que no se sacrifican de inmediato: la búsqueda del animal herido generalmente solo puede comenzar a la mañana siguiente, como muy pronto. El animal herido pasa horas agonizando, solo, en la oscuridad, sin posibilidad de recibir ayuda. La organización Wildlife Protection Germany afirma: «Los animales abatidos de noche a menudo no se encuentran durante la búsqueda, lo que resulta en una muerte dolorosa». Esto no es caza responsable. Esto es sufrimiento organizado.

A nivel federal, se ha presentado ante el Consejo Nacional Suizo una moción para prohibir los dispositivos de visión nocturna en la caza. Esto demuestra que el problema ha cobrado relevancia política. Sin embargo, aún falta una regulación federal coherente. El lobby de la caza recreativa argumenta que los dispositivos de visión nocturna son esenciales para una "gestión eficaz del jabalí". Este argumento es circular: la caza recreativa contribuye significativamente al problema de las poblaciones de jabalí al diezmar a sus depredadores naturales, y luego exige más tecnología para solucionarlo.

Más sobre este tema: Dossier sobre animales salvajes, miedo a la muerte y falta de aturdimiento , y métodos de caza crueles: tolerados y promovidos.

Drones: El «conductor desde el aire»

Los defensores del uso de drones para la caza promueven su utilidad para rescatar cervatillos de las segadoras. Esto es legítimo y bienvenido desde la perspectiva del bienestar animal. Sin embargo, el uso de drones como herramienta de caza activa es un asunto completamente distinto. En el cantón de Glarus, el gobierno cantonal ha declarado que los drones pueden usarse como "drones aéreos", "perturbando directamente" la caza, lo que viola las prácticas éticas de caza, y ha recomendado una revisión de la normativa de caza. Esto es una admisión sorprendente: el Estado reconoce que los drones son problemáticos para la caza, pero no toma ninguna medida.

Los drones permiten el seguimiento sistemático, el ahuyentamiento y la manipulación de animales salvajes desde el aire. Para los animales afectados, esto supone un nuevo elemento de vigilancia total de su hábitat: ningún matorral ofrece seguridad alguna cuando un dron sobrevuela la zona. Los ciervos y sus crías, en particular, que instintivamente se esconden cuando se sienten amenazados —permaneciendo inmóviles entre la hierba alta o la maleza— son especialmente vulnerables a los drones. Este comportamiento, una estrategia de protección evolutiva, es explotado y socavado deliberadamente por la caza con drones.

La Oficina Federal de Aviación Civil (BAZL) regula el espacio aéreo, pero no los detalles del uso de drones para la caza. La Asociación Alemana de Caza ha recomendado a sus miembros que se abstengan de usar drones para ahuyentar o molestar a la fauna, pero esta no es una restricción legalmente vinculante. Sigue siendo responsabilidad de los cazadores recreativos evitar el mal uso de una tecnología que les otorga una ventaja significativa en la caza. La historia de la tecnología de caza demuestra que no se puede confiar en la moderación voluntaria.

Más sobre este tema: Dossier Caza en Suiza: Verificación de datos, métodos de caza, críticas y alternativas a la caza: ¿Qué ayuda realmente sin matar animales?

Señuelos digitales: El engaño como sistema

Las llamadas digitales imitan con precisión los sonidos de presas, otros animales o crías en peligro. Reproducidas a través de altavoces Bluetooth, pueden atraer animales desde cientos de metros de distancia. El zorro que sigue el grito digital de un ratón no tiene forma de reconocer que se trata de una trampa. El ciervo que reacciona al llanto de un cervatillo, aparentemente intentando proteger a su cría, muere en el mismo instante en que actúa por instinto protector. Esto no es caza en igualdad de condiciones. Se trata de la explotación sistemática de instintos milenarios que no ofrecían protección alguna contra un altavoz.

En Suiza, el uso de dispositivos sonoros para atraer fauna silvestre está prohibido en muchos cantones, pero su cumplimiento es mínimo. Existen numerosos reclamos digitales con cientos de sonidos de animales pregrabados, incluyendo los de especies protegidas, disponibles en línea. Resulta prácticamente imposible controlar si un cazador aficionado utiliza un reclamo digital en el campo. Lo que no se controla, sucede.

Los cazadores aficionados justifican los reclamos digitales como un "instrumento natural" porque, según ellos, antes se usaban. Esta comparación es errónea: un reclamo de lengüeta, que se toca con la boca, requiere habilidad, produce un rango de sonido limitado y dista mucho de ser preciso. Un dispositivo digital con altavoz GPS y 300 sonidos de animales pregrabados en alta definición es la antítesis de lo natural. Es usar tecnología de consumo contra animales que no tienen forma de distinguir la diferencia.

Leer más: Mitos sobre la caza: 12 afirmaciones que deberías examinar críticamente y los cazadores aficionados y su disfrute de la crueldad animal.

El mosaico de Suiza: Regulación sin aplicación de la ley

Lo que distingue a Suiza en cuanto a tecnología de caza es la total inconsistencia normativa. La soberanía cantonal sobre la legislación cinegética implica que pueden existir hasta 26 normativas diferentes para la misma tecnología en 26 cantones distintos. Las cámaras termográficas están prohibidas en el cantón de Valais por iniciativa de la comunidad cinegética, permitidas para la observación en el cantón de Berna y ni siquiera se mencionan en otros cantones. Los dispositivos de visión nocturna figuran explícitamente como ayudas prohibidas en Appenzell Ausserrhoden, mientras que la legislación de otros cantones no se pronuncia al respecto. Los reclamos digitales a veces están prohibidos, a veces se toleran y a veces no están regulados por el cantón.

La aplicación de la ley es estructuralmente casi imposible. Los guardabosques son escasos y están muy dispersos, las zonas de caza son extensas y la oscuridad en la que se practica la caza nocturna ofrece una protección adicional a los cazadores recreativos. Comprobar si se utilizaron visores térmicos por la noche es prácticamente imposible sin documentación en tiempo real in situ. La consecuencia es una situación legal que existe en teoría, pero que, en la práctica, tolera eficazmente los avances tecnológicos.

A nivel federal, se ha presentado una moción para prohibir los dispositivos de visión nocturna para la caza. Queda por ver si el Parlamento actuará. Mientras no exista una regulación federal, la protección de la fauna silvestre frente al dominio tecnológico seguirá dependiendo de la buena voluntad de las asociaciones cantonales. Esto no es un sistema; es cuestión de azar.

Más información: Textos de ejemplo para mociones críticas con la caza en los parlamentos cantonales y dossier sobre la caza en Suiza.

El cuento de hadas de la caza justa

La caza recreativa se justifica públicamente con la tradición, la conexión con la naturaleza y el principio de brindar a la fauna silvestre una oportunidad justa. El concepto de "caza ética" es fundamental en este sentido: sugiere un trato respetuoso hacia los animales salvajes, una postura ética que distingue la caza recreativa de la mera matanza. Sin embargo, la realidad tecnológica refuta esta narrativa en todos los sentidos.

Las cámaras termográficas permiten rastrear animales incluso antes del amanecer, privándolos de la noche como refugio. Los dispositivos de visión nocturna permiten disparar en completa oscuridad, convirtiendo el rastreo de animales heridos en una lucha a muerte que dura horas. Los drones ahuyentan a los animales salvajes de sus escondites seguros, para los que no existe una estrategia de defensa evolutiva. Las llamadas digitales explotan instintos protectores y reflejos de apareamiento con cientos de miles de años de antigüedad. Ninguna de estas herramientas tiene nada que ver con la tradición ni con la conexión con la naturaleza. Todas tienen algo en común: maximizan el beneficio humano y reducen a cero las posibilidades de supervivencia del animal salvaje.

El cantón de Ginebra ha demostrado desde 1974, y Luxemburgo desde 2015, que la gestión de la fauna silvestre funciona sin ningún tipo de caza recreativa. Quien caza animales con tecnología militar pierde el derecho a invocar la tradición y las prácticas de caza éticas.

Más sobre este tema: Ginebra y la prohibición de la caza: 50 años sin caza recreativa y una prohibición de la caza en Suiza: por qué es demasiado tarde para acabar con la caza recreativa.

¿Qué habría que cambiar?

Prohibición federal de visores térmicos y dispositivos de visión nocturna para cazadores recreativos: Los avances tecnológicos han dejado obsoleta la compleja normativa cantonal. Una prohibición federal de estos dispositivos crearía un marco legal uniforme en toda Suiza y garantizaría su cumplimiento.
Definición legal clara de los drones como herramientas de caza prohibidas: Los drones utilizados para rastrear, ahuyentar o espantar la caza se clasificarán como ayudas prohibidas según la legislación de caza a nivel federal.
Prohibición nacional de reclamos digitales: El uso de dispositivos de sonido digitales para atraer animales salvajes debe prohibirse en toda Suiza. No se deben prohibir las ventas en línea de estos dispositivos, pero su uso en terrenos de caza públicos y privados debe ser sancionado por ley.
Requisito de notificación para disparos y búsquedas nocturnas: Se debe notificar cada disparo nocturno, incluyendo el inicio de la búsqueda y su resultado. Esto permitiría registrar estadísticamente, por primera vez, el número real de animales muertos y no recuperados.
Capacitación obligatoria para el uso de nuevas tecnologías: Quienes deseen utilizar dispositivos de imágenes térmicas para la observación, donde esté permitido, deberán acreditar una capacitación verificable en la identificación precisa de animales. Esto reduce el número de disparos accidentales a especies protegidas.
Obligación de transparencia para el lobby de la caza: Los fabricantes y minoristas de tecnología de caza deberían estar obligados a informar las cifras de ventas a las autoridades. Esta es la única manera de regular la difusión de nuevas tecnologías de manera oportuna. Modelos de mociones:Textos de ejemplo para mociones críticas con la caza y Parliament.ch: Moción para prohibir los dispositivos de visión nocturna para la caza.

Argumentación

«Los dispositivos de imagen térmica hacen que la caza sea más segura porque evitan disparos erróneos». Se ha demostrado lo contrario: determinar la especie y el sexo de los animales a temperaturas cercanas a cero grados Celsius, donde las firmas térmicas son similares, es propenso a errores. Además, la supuesta precisión lleva a los cazadores a realizar disparos que no se atreverían a hacer a plena luz del día. La organización Wildlife Protection Germany documenta un número creciente de disparos erróneos de especies protegidas mediante dispositivos de imagen térmica.

«La caza nocturna es necesaria para el control de la población de jabalíes». La afirmación de que el aumento de la caza reduciría permanentemente la población de jabalíes es científicamente insostenible. Los estudios demuestran que los jabalíes compensan las pérdidas mediante una mayor reproducción. La causa real de la sobrepoblación de jabalíes —la agricultura intensiva, los monocultivos de maíz y la falta de depredadores— no se elimina con la caza nocturna, sino que simplemente se enmascara.

«Los drones rescatan cervatillos: ¡eso es bueno!». El uso de drones para rescatar cervatillos de las segadoras es sin duda bienvenido. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que la misma tecnología se utiliza como herramienta de caza para acorralar y ahuyentar animales salvajes. Defender ambas prácticas simultáneamente es un doble rasero que perjudica a la fauna silvestre.

“Los cazadores han usado reclamos digitales en el pasado; no es nada nuevo”. Un reclamo de ciervo hecho a mano y un altavoz Bluetooth con 300 sonidos de animales pregrabados en HD son tan fundamentalmente diferentes que la comparación es inválida. La diferencia crucial no radica en la intención, sino en el efecto: los reclamos digitales son tan precisos y de tan amplio alcance que el animal no tiene forma de reconocer la imitación. Esto no es una práctica de caza tradicional, sino el uso de la tecnología contra un animal estructuralmente inferior.

«La caza recreativa se autorregula: Valais lo demuestra». Valais demuestra lo contrario: la autorregulación solo funcionó cuando la presión sobre la fauna silvestre era tan alta que la propia comunidad de cazadores reaccionó. Confiar en la moderación voluntaria sin un marco legal es irresponsable desde la perspectiva del bienestar animal.

La tecnología es neutral en cuanto a valores; todo depende de su uso. Sin embargo, deja de ser neutral cuando crea relaciones de poder asimétricas. Entre un animal salvaje que depende de sus instintos evolutivos y un cazador aficionado con una mira térmica, un dron y un reclamo digital, ya no existe competencia. Solo existe la ejecución.

Enlaces rápidos

Publicaciones en Wild beim Wild:

Expedientes relacionados:

Nuestra afirmación

Los animales salvajes no son objetivos. La modernización tecnológica de la caza recreativa no representa un progreso, sino una capitulación ante el principio de proporcionalidad: lo que quedaba como único refugio para los animales salvajes —la noche, la espesura, sus instintos— está siendo sistemáticamente socavado por cámaras termográficas, drones y sistemas de llamada digitales. La legislación suiza es un mosaico incontrolable que perjudica a la fauna silvestre. Los cazadores recreativos se presentan como amantes de la naturaleza y cazadores éticos, pero quienes cazan animales con tecnología de precisión militar pierden el derecho a esta narrativa. Este informe se actualiza continuamente según lo requieran nuevos datos, novedades legales o tendencias tecnológicas.

Más información sobre la caza como afición: En nuestro dossier sobre caza, recopilamos verificaciones de datos, análisis e informes de antecedentes.