Gerçek kontrolü: Zürih belediye meclisinin avcılık girişimi hakkındaki açıklaması

IG Wild beim Wild (Yaban Hayatı İlgi Grubu), 8 Kasım 2017 tarihli, amatör avcı Markus Kägi tarafından kaleme alınan hükümet konseyinin taraflara yönelik raporunu doğruluk kontrolünden geçirdi.

Pek çok şey iddia ediliyor, peki bunların hangileri doğru?

I) Hükümet Konseyi şunları yazıyor: 850 kiracı (bunlardan 230'u uygun ek eğitim almış av bekçisidir) avcılık, av alanlarının bakımı, vahşi hayvanların neden olduğu zararların önlenmesi ve vahşi hayvanlarla ilgili kazalara müdahale için ortalama 400 saat harcarken, yaklaşık 500 av misafiri yılda 100 saat harcıyor; milis avcılarının toplam çalışma saati yılda yaklaşık 400.000 saattir.

• 2016 yılı avcılık istatistiklerine göre Zürih kantonunda 735 av alanı kiralayan bulunuyor; bunlardan 34'ü diplomasız av bekçisi ve hiçbiri kadın av bekçisi değil.
• Zürih Kantonu'ndaki 850 avcı ve arazi sahibi tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen 400.000 saatlik koruma çalışmasına dair herhangi bir kanıt var mı? Şemsiye örgüt JagdSchweiz'in yaptığı bir araştırmaya göre, İsviçre'deki 30.000 avcının tamamının gerçekleştirdiği toplam koruma çalışması yılda 260.000 saattir. Graubünden Avcılık Birliği ise 6.000 avcısı için bu rakamı 25.000 saat olarak belirtiyor.
• Vahşi hayvanları anlamsızca öldürenler, onları korumazlar ve medeni topluma da fayda sağlamazlar. Bu durum, Zürih'teki amatör avcıların harcadığı yüksek saat sayısını da açıklıyor.
• Avcılar, yaban hayatıyla ilgili birçok çarpışmanın sorumluluğunu paylaşıyor. Avlar sırasında, özellikle grup avlarında, tüm hayvanlar rahatsız oluyor. Ölümcül bir korku içinde kaçıyorlar ve canlarını kurtarmak için koşuyorlar – bazen yolları geçip yerleşim yerlerine giriyorlar. Dahası, avcılık, gruplar ve sürüler halinde aşırı üremeyi doğal olarak dengeleyen baskın hayvanların avlanması yoluyla nüfus artışına yol açıyor (A).
• 2015 yılında Zürih kantonunda motorlu taşıtlar ve demiryolu trafiği nedeniyle 973 geyik, 110 yaban domuzu, 843 tilki, 282 porsuk, 19 boz tavşan ve yaklaşık 2.700 kuş ve küçük memeli hayvan telef oldu. Gerçek sayının muhtemelen çok daha yüksek olduğu tahmin ediliyor. Bu kazaların maliyetleri ise doğru bir şekilde kaydedilmiyor.

Açıklama:

Daha yakından incelendiğinde, avcıların kamuya ve kesinlikle yaban hayatına bir hizmet sunmadıkları görülmektedir. Yaban hayvanları amatör avcılardan hoşlanmazlar. Bir hobi için çok düşük fiyatlarla arazi satın alınabiliyorsa ve daha sonra yuvalarda avlanma, sürü avı vb. yoluyla yaban hayatını öldürmek ve/veya çoğu zaman anlamsızca işkence etmek söz konusuysa, "hizmet" teriminden tamamen farklı terimler kullanılmalıdır. Avcıların öldürmelerine izin verilmeseydi, "hizmet" sunmuyor olurlardı. Bunun özverili hizmet ruhuyla hiçbir ilgisi yoktur. Dahası, avcılar yaban hayatı kazaları için fatura kesebilir veya sağlıksızav eti, kürk, av ganimetleri vb. satışından gelir elde edebilirler.

Avlanma yöntemi de etin kalitesini belirler. Sürülerek yapılan avlarda kalitesiz ve sağlıksız et elde edilir; bu etler ayrıca mermi kalıntılarıyla da kirlenmiş olabilir. Yabani hayvanlar, amatör avcılar yüzünden sürekli korku içinde yaşarlar. Özellikle aktif olarak avlandıklarında, ette zaten bulunan diğer toksinler ve atık maddelerle birleşen büyük miktarda toksik hormon, adrenalin vb. üretirler. Amatör avcılar arasında et hijyeni normal standartlara uygun değildir. Av eti genellikle saatlerce soğutulmadan bekletilir; olağan yasal düzenlemelere göre uygun şekilde işlenmesi söz konusu değildir.

II) Hükümet Konseyi şöyle yazıyor:    Amaç, Zürih Kantonu'na özgü yaban hayatı popülasyonlarının uzun vadeli yaşayabilirliğini ve genetik çeşitliliğini sağlamaktır. Bu ancak yeterli sayıda yüksek kaliteli yaşam alanının korunması, mümkün olan yerlerde iyileştirilmesi, restore edilmesi ve birbirine bağlanmasıyla mümkündür. Hem kantonun mekânsal planlaması (özellikle kanton yapı planındaki yaban hayatı koridorları ile) hem de Zürih Kantonu'nun doğa koruma ve ormancılık politikaları bu amacı dikkate almaktadır.

Açıklama:

Federal Çevre Dairesi'ne (BAFU) göre, Zürih kantonunun tamamında (avcıların 100 yıllık koruma çabalarına rağmen) hâlâ yasal olarak bağlayıcı hiçbir yaban hayatı koruma alanı bulunmamaktadır. Bir yırtıcı hayvan olan tilki, fanatik bir şekilde avlanmakta ve ekosistemin kendi kendini düzenlemesindeki önemli rolünü artık yerine getirememektedir. Zürih kantonunda yapıldığı gibi, yırtıcı hayvanların ekolojik açıdan sağlıksız bir şekilde avlanmasının, hayvanlar aleminde sistematik olarak yapay bir dengesizlik yarattığını, av türlerini desteklediğini ve özellikle orman yenilenmesi olmak üzere kültürel peyzajın zararına ve aleyhine olduğunu anlamak için matematikçi olmaya gerek yoktur.

On yıllardır amatör avcılar, ekili arazilerde bazen dramatik sonuçlara (koruma ormanları, hastalıklar) yol açan ekolojik bir dengesizlik yaratmaktadır. Genetik dengenin sağlanması için hayvanların diğer bölgelerdeki hayvanlarla çiftleşebilmeleri amacıyla göç edebilmeleri gerekir. Sadece bu şekilde sağlıklı genetik çeşitlilik sağlanabilir, yoğun avcılık yoluyla değil. Ancak, Zürih Kantonu İnşaat Dairesi, amatör avcı Markus Kägi'nin liderliğinde yıllardır neredeyse hiç yaban hayatı koridoru inşa etmediğinden, yaban hayatı hareketliliği sadece hayvanların kendileri için değil, birçok açıdan önemli riskler taşımaktadır. Zürih Kantonu'ndaki bölgesel öneme sahip 18 yaban hayatı koridorundan 16'sı hala hasarlı veya kesintiye uğramış durumdadır. Bu yaban hayatı koridorları, vahşi hayvanların karıştığı kazaları azaltmaya yardımcı olur ve bu da sürücüler için de faydalı olur.

Kurşunsuz mühimmat kullanımından kaçınılıyor mu? Av sırasında alkol yasaklanıyor mu? Orman yollarında ağır arazi araçlarının kullanımı yasaklanıyor mu? Acımasız grup avları yapılmıyor mu? Amatör avcıların "etik avcılığı"nın doğa ve hayvan koruma veya profesyonel yaban hayatı yönetimiyle hiçbir ilgisi yoktur.

III) Hükümet Konseyi şöyle yazıyor: Girişimde bulunanların görüşünün aksine, milis avcılığı sistemi ciddi bir güvenlik sorunu olarak değerlendirilemez.

Açıklama:

İsviçre'de, hobi amaçlı avcılar her yıl yaralanmalara ve ölümlere neden oluyor. 2011 ile 2015 yılları arasında, kaza sigorta şirketleri av kazalarından kaynaklanan toplam 1.526 yaralanma kaydetti. Bu, en az bir düzine ölüm vakasını da içeriyor ve bunlar sadece avcılar arasında yaşananlar! Hobi amaçlı avcıların üçüncü şahıslara yönelik oluşturduğu risk, kaza sigorta verilerinden belirlenemiyor. Farklı kantonlar için daha ayrıntılı analizler de mevcut değil. Çok sayıda av kazası, genel nüfus için sağlık sigortası ve diğer sigorta primlerini düşürmüyor. Zürih Kantonu'nda insanlar giderek artan bir şekilde avcılıktan rahatsız veya tehdit altında hissediyor.

Alman Veteriner Hayvan Refahı Birliği'ne (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.) göre, özellikle av sırasında vahşi hayvanların %70'e kadarı hemen ölmemektedir (E). Yaralı hayvanlar için "iz sürme" terimi haklı olarak kullanılmaktadır. Kırık kemikleri ve dışarı fırlamış bağırsaklarıyla hayvanlar kaçar, çoğu zaman günlerce dayanılmaz acılar çeker ve acı verici bir ölümle ölürler. Amatör avcılar, özellikle vahşi hayvanlar için ciddi bir risk ve güvenlik sorunu oluşturmaktadır.

Amatör avcıların doğada bıraktığı sayısız ton kurşun ve diğer son derece zehirli ağır metallerin neden olduğu kirlilik, tam anlamıyla ekoterörizmdir. Kurşun son derece zehirli bir ağır metaldir ve onunla avlanmak da özellikle acımasız bir avlanma biçimidir. Yaralanan hayvanlar sadece yaralarından değil, aynı zamanda mühimmatın neden olduğu yavaş zehirlenmeden de muzdariptir. Bu nedenle amatör avcılar potansiyel olarak diğer insanları, hayvanları, toprağı ve yeraltı sularını zehirlemektedir.

IV) Hükümet konseyi şöyle yazıyor: Zürih kantonundaki vahşi yaşam popülasyonları kendi kendilerini düzenleyemez. İnsan etkisinden uzak, bozulmamış bir ekosistemde vahşi yaşam popülasyonları kendi kendilerini düzenleyebilir; bu durum Zürih kantonunda mümkün değildir.

Açıklama:

Kanun, "koruma"yı vahşi hayvanların korunması ve bakımı olarak tanımlarken, "avcılık" ise av hayvanlarının takip edilmesi, yakalanması ve öldürülmesi anlamına gelir. Amaç, avcıların ilgisini çeken vahşi yaşam türlerinin istikrarlı ve yüksek popülasyonlarını korumak ve bölgemizde avcılık nedeniyle zayıflamış olan kurtlar ve vaşaklar gibi yırtıcı hayvanların yerini doldurmaktır. Bu nedenle tilkiler de acımasızca avlanmaktadır. Avcılar, daha başarılı olmak için küçük av hayvanlarını avlayarak türlerin doğal dengesini kasıtlı olarak ciddi şekilde bozmaktadır. Yaşam alanları kasıtlı olarak manipüle edilmekte ve bozulmakta, bu da tüm vahşi yaşam ve toplum için zararlı olmaktadır.

"İsviçre Avcılık Derneği, yaban hayatı popülasyonlarının, ekili arazilerimizde bile, genellikle kendi kendilerini düzenleyeceğinin farkındadır." – İsviçre Avcılık Derneği, 29 Ağustos 2011

Zürih Kantonu'ndaki amatör avcılar, daha yakından incelendiğinde hastalıkları bile yayabiliyor (2, 3). Bu nedenle, her tilki avı, haklı bir gerekçesi olmadığı için Hayvan Refahı Yasası'nın açık bir ihlalidir. Dahası, hiçbir av planı mevcut değildir. 30 yılı aşkın süredir, en az 18 yaban hayatı biyolojisi çalışması, tilki avının popülasyonları düzenlemediğini ve hastalık kontrolünde de etkisiz olduğunu kanıtlamıştır. Tam tersine!

Federal yasaya göre, İsviçre'de hiçbir kanton avlanmaya izin vermek zorunda değildir. Avlanmaya izin verilip verilmeyeceğine karar vermek kantonların hakkıdır. Bir kanton avlanmaya karşı veya kısmen karşı karar verirse, bunu Federal Anayasaya göre yapma özgürlüğüne sahiptir. Cenevre kantonu uzun zamandır bu örnek yolu seçmiştir. Birçok kanton, av rezervleri, yaban hayatı koruma alanları ve diğer önlemler yoluyla yerel olarak avlanmayı zaten yasaklamıştır. Zürih şehri ile Kilchberg ve Oberengstringen belediyeleri, tüm belediye alanlarını yaban hayatı koruma alanı ilan etmiştir. Winterthur şehri, çekirdek bölgesini yaban hayatı koruma alanı olarak belirlemiştir. Kanton ve belediye yaban hayatı koruma alanlarında avlanma yasaktır. Bu yasak, koruma alanına silahla girmeyi, köpeklerin avlanmasına izin vermeyi vb. içerir. Yaban hayatı popülasyonlarının gerekli düzenlenmesi ve hasta ve yaralı hayvanların veya istilacı türlerin özel olarak itlaf edilmesi gibi koruma önlemleri, bölgeleri yakından tanıyan uzman av koruma görevlileri tarafından yürütülmektedir.

Zürih Kantonu'ndaki avcılık uygulamalarında ciddi sorunlar olduğunu açıkça gösteren sadece federal avcılık istatistikleri değil. Örneğin, küçük ama avcılığın yasak olduğu Cenevre Kantonu, İsviçre'deki en yüksek kahverengi tavşan popülasyonuna sahip; Zürih Kantonu değil. Cenevre'de hala keklikler bulunuyor. Uluslararası ornitologlar, nadir kuş türlerini gözlemleme fırsatı sunduğu için avcılığın yasak olduğu Cenevre Gölü'nü takdir ediyorlar ve benzeri durumlar söz konusu. Bu arada, Zürih Kantonu'nda geyik ve yaban domuzu popülasyonları orantısız derecede yüksek.

V) Hükümet Konseyi şöyle yazıyor: Kanton düzeyinde, profesyonel yaban hayatı yönetimi, yaban hayvanları ve yaşam alanlarıyla ilgili tüm görev ve sorunların belirlenmesi, analiz edilmesi ve mümkün olduğunca çözülmesi sürecini kapsar. Bu süreçte ekolojik hedefler (biyoçeşitlilik), hayvan refahı ve hayvan sağlığı (örneğin, hastalık kontrolü) ve tarımsal ve ormancılık kullanımının çıkarları dikkate alınmalıdır.

Açıklama:

Ekili arazilerimizde amatör avcıların bulunmadığı alanlarda daha fazla biyoçeşitlilik, avlanabilir yaban hayvanı türlerinin daha düşük yoğunlukları, daha az hasar ve daha az trafik kazası gözlemliyoruz (C). Ortalama olarak, İsviçre karayollarında ve demiryollarında her yıl 20.000'den fazla yaban hayvanı çarpışması meydana geliyor. Bu kazaların tahmini maliyeti 40 ila 50 milyon İsviçre frangı arasındadır.

On yıllardır, avcıların ilgisini çeken av hayvanı popülasyonları düzgün bir şekilde düzenlenmemiş, aksine sayıları azaltılmış ve doğum oranları artırılmıştır. Mevcut yöntemlerin bir sonucu olarak, geyik gibi otlayan hayvanlar daha da tedirgin hale gelmiş ve gündüz aktivitelerini tamamen geceye kaydırmıştır. Bu da çok sayıda trafik kazasına yol açmaktadır. Zürih kantonundaki yaban domuzu ve geyik popülasyonları adeta patlama göstermiş ve kontrolden çıkmıştır. Bu ne doğayı anlamak ne de doğru bir yaban hayatı yönetimidir.

Amatör avcıların biyolojik çeşitliliği desteklediği iddiası neredeyse cüretkâr. En iyi ihtimalle, biyolojik çeşitliliğe zarar vermeyebilir. Örneğin, kahverengi tavşanlar hala avlanıyor. Kahverengi tavşan, nesli tükenmekte olan türlerin kırmızı listesinde yer alıyor. Bu avcı topluluğunun halka ne gibi bir hizmet sunması gerektiği, sağduyuya aykırı. Kahverengi tavşanların en yüksek yoğunluğu, profesyonel av koruma görevlilerinin yaban hayatını yönettiği, avlanmanın yasak olduğu Cenevre kantonunda 2016 yılında kaydedildi. Bu, 2006'dan beri tüm İsviçre'de 100 hektar başına 17'den fazla kahverengi tavşan yoğunluğunun görüldüğü ilk örnek.

Anahtar kelimeler: Hayvan sağlığı ve hayvan hastalıkları kontrolü:

Avrupa'da, eğlence amaçlı avcılık ve tilkilerin anlamsızca takip edilmesi nedeniyle tilki tenyasının ana dağılımı öncelikle İsviçre'dedir (özellikle Zürih bölgesi ve doğu İsviçre). Eğlence amaçlı avcılar, hastalığın doğal olarak yayılamaması ve potansiyel olarak dirençli popülasyonların gelişmesine yol açması nedeniyle tüm tilki popülasyonunun sağlığını olumsuz etkiler. Amatör avcılar ayrıca, erkek tilkilerin eş bulmak için daha uzaklara gitmeye zorlanması nedeniyle kuduzun hızla yayılmasına da önemli ölçüde katkıda bulundular. Bu durum salgını daha da kötüleştirdi ve hastalık ancak 1980'lerin başında - tilkilerin amansızca avlanmasıyla değil, tavuk kafaları kullanılarak yapılan bir aşılama kampanyasıyla - ortadan kaldırıldı.

Her Ağustos ayında, Lyme hastalığını bulaştıran kara bacaklı keneler yumurtadan çıkar. İsviçre'de Lyme hastalığı ve diğer kene kaynaklı hastalıklara yakalanan insan sayısı artıyor. Federal Halk Sağlığı Ofisi, İsviçre'de her yıl 6.000 ila 12.000 kişinin Lyme hastalığına yakalandığını tahmin ediyor. Kene kaynaklı ensefalit (TBE) için bu rakam 100 ila 250 arasında değişiyor. Bu nedenle, Federal Halk Sağlığı Ofisi (FOPH), kene kaynaklı hastalıkları İsviçre'de önemli bir halk sağlığı sorunu olarak değerlendiriyor. Bu yıl, Eylül ayı sonuna kadar 7.000 akut Lyme hastalığı vakası bildirildi. FOPH'ye göre, bu rakam önceki yıllara kıyasla nispeten düşük. Aynı dönemde 214 TBE vakası kaydedildi ki bu da yüksek bir sayı olarak kabul ediliyor.

Ancak durum böyle olmak zorunda değil. Yeni bir çalışma (2), fare avlayan yırtıcıların, özellikle tilkilerin yokluğunun, kene kaynaklı hastalıkların sayısındaki artışın nedeni olduğunu öne sürüyor.

Geçmişte uyuz ve köpek gençlik hastalığı yerel olarak ortaya çıkıp sonra kendiliğinden yok oluyordu. Özellikle uyuzun yaygın olduğu bölgelerde, tilkilerin yeniden enfeksiyona karşı artan bir direnç geliştirdiği görülüyor. Bununla birlikte, eğlence amaçlı avcıların avlanması, uyuz dirençli tilkilerin sahip olduğu doğal hayatta kalma avantajını ortadan kaldırdığı için (bir avcı, bir tilkinin direncini sadece bakarak anlayamaz), tilkileri öldürmek bu açıdan da muhtemelen ters etki yaratacaktır. Bu arada, vahşi hayvanların gençlik hastalığına karşı antikor geliştirdiği ve bu nedenle riskin minimum düzeyde olduğu gözlemlenmiştir.

Graubünden kantonundaki patentli avcılar birliğinin mevcut başkanı Robert Brunold şöyle diyor: "Ovalık alanlarda avlanmak gerekli değil."

VI) Hükümet Konseyi şöyle yazıyor: Girişimde bulunanların görüşünün aksine, av hayvanı popülasyonları Cenevre Kantonu'nda, Zürih Kantonu'ndaki av koruma alanlarında ve hatta Milli Park'ta da avcılıkla düzenlenmektedir.

Açıklama:

• Sağlık ve tedavi amaçlı avlanma, avcıların uydurma hikayelerine veya doğayla ilgili yanlış anlaşılmış deneyimlerine dayanan düzenleyici avcılıkla aynı şey değildir.
• İsviçre'nin Engadine bölgesindeki milli parkta avlanma 100 yıldır yasaklanmış durumda ve örneğin dağ keçisi popülasyonu 1920'den beri yaklaşık 1350 civarında sabit kalmıştır. Tilkiler de avlanmamaktadır. Avcılık çevrelerinin tahminlerinin aksine, av hayvanlarından hiçbiri yok olmamıştır. Sığır ve koyun otlatma alanlarından geyik otlatma alanlarına geçiş, bitki örtüsünde tamamen yeni bir tür bileşimine ve biyoçeşitliliğin iki katına çıkmasına yol açmıştır!

VII) Hükümet Konseyi şöyle yazıyor: Profesyonel yaban hayatı yönetimi zaten uygulanmıştır.

Açıklama:

Yanlış. Hobi amaçlı avcılık bilimsel, ekolojik açıdan doğru veya profesyonel bir yaban hayatı yönetimi yöntemi değildir.

Kimsenin aklına, yerel bir amatör futbol turnuvasının, profesyonel oyuncuların yer aldığı Şampiyonlar Ligi'nden daha yüksek bir kalite standardına sahip olduğu gelmez. Profesyonel av koruma görevlilerinin, amatör avcılara kıyasla sahaya tamamen farklı bir uzmanlık seviyesi getirdiği son derece açıktır. Bu durum, hayvanların çektiği acının azalması yoluyla yaban hayatına, yerel halka, doğaya ve çevreye fayda sağlar.

Örneğin, Cenevre kantonunda yaban domuzu popülasyonuna müdahale gerekirse, profesyonel av koruma görevlileri bunu Zürih kantonundaki amatör avcılardan on kat daha kısa sürede yapıyor. Sonuç olarak, Cenevre'deki yaban hayatına ve nüfusa verilen zarar, Zürih kantonundaki avcıların neden olduğu zarardan önemli ölçüde daha azdır. Elgg'deki Rappenstein avcılık bölgesinin başkanı Theo Anderes'e göre, Zürih kantonundaki amatör avcılar 60 ila 80 saat arasında zaman harcıyor. Cenevre kantonundaki bir av koruma görevlisi ise gerekli bir av için sadece sekiz saat harcıyor. Dahası, av koruma görevlileri daha iyi atıcıdır. Cenevre'deki bir av koruma görevlisi yaban domuzu başına en fazla iki fişek kullanırken, bir amatör avcı 15'e kadar fişek kullanabiliyor! Ayrıca, amatör avcılar tarafından yaban hayvanları sıklıkla yaralanıyor ve acı verici ölümlerle karşılaşıyor. Sürülerek yapılan bir avda, öldürülen hayvan sayısının on katına kadar daha fazla hayvan vurulabiliyor.

Hayvan refahı yasalarına rağmen, amatör avcılar kapalı kapılar ardında iğrenç hayvan zulmü eylemleri ve hatta suç teşkil eden eylemler gerçekleştiriyorlar. Avcılık bir hobi olmasaydı, dünyanın dört bir yanına av gezileri hâlâ mümkün olur muydu?

Profesyonel yaban hayatı yönetimiyle, sürü avı, battue avı gibi son derece acımasız av yöntemleri ortadan kalkardı. Hayvan refahı nedenleriyle çoktan kaldırılması gereken tilki yuvası avcılığı, neyse ki "Avcılar Yerine Av Koruma Görevlileri" girişimi sayesinde artık yok. Bu aynı zamanda vahşi hayvanların ve av köpeklerinin refahına da adaletli bir yaklaşımdır.

Hiç kimse, bir hayvana haksız yere acı, ıstırap veya zarar veremez, onu korkutamaz veya başka bir şekilde onurunu zedeleyemez. Hayvanlara kötü muamele, ihmal veya gereksiz yere aşırı yorgunluk verilmesi yasaktır. Hayvan Refahı Yasası: Madde 4, paragraf 2

VIII) Hükümet Konseyi şöyle yazıyor: Bölgesel avcılık sistemi, avcılık tedbirlerinin hızlı bir şekilde uygulanmasını ve vahşi hayvanları içeren trafik kazaları ve diğer olaylarda hızlı müdahalenin mümkün olmasını sağlar. Avcılık dernekleri belediye düzeyinde iyi kurulmuş olup halkla, yerel yönetimlerle ve ormancılık ve tarım sektörleriyle yakın temas halindedir.

Açıklama:

Bu durum, profesyonel av koruma görevlileri için de farklı olmayacak; sadece daha kaliteli ve daha etkili olacaklar. Profesyonel yaban hayatı yönetimi öncelikle güvenlik, etik ve verimlilik gibi önemli temellere dayanır.

Avlanırken alkol tüketimi, emeklilik yaşını geçmiş amatör avcılar, tehlikeli ateşli silahlar, kurşunlu mühimmattan kaynaklanan çevre kirliliği, acımasız av yöntemleri vb. artık kabul edilemez durumlar olup, bölgesel avcılık sisteminde hâlâ yaygın olarak görülmektedir.

IX) Hükümet Konseyi şöyle yazıyor: Girişimde bulunanların, milis avcılığı nedeniyle vahşi hayvanların tedirginleştiği ve faaliyetlerini geceye kaydırdığı yönündeki iddiası doğru değildir.

Açıklama:

Bu da tamamen bilimsel olmayan bir iddia. Örneğin Engadine'deki gibi avlanmayan bir milli parkta bulunmuş herkes, hayvanların insanlardan doğuştan gelen bir korkusu olmadığını bilir. Ne av ne de avcı. Bu nedenle, eğlence amaçlı avlanan birinin mi yoksa koşu yapan birinin mi vahşi yaşamı rahatsız ettiği gerçekten önemli bir fark yaratır. Sürekli av baskısı hayvanları tedirgin eder ve aslen otlaklarda yaşayan geyikleri ve erkek geyikleri ormanların derinliklerine doğru iter, bu da ticari olarak yönetilen orman alanlarında "otlama hasarı" olarak adlandırılan hasara yol açar (A). Yoğun avlanma, vahşi hayvanların yaşam beklentisini önemli ölçüde azaltır. Bu da daha erken cinsel olgunluğa yol açarak doğum oranını artırır (B). Doğum oranının artmasının yanı sıra, özellikle sağlıklı vahşi yaşam popülasyonlarını korumayı ve her zaman en iyi özellikleri aktarmayı amaçlayan doğanın doğal seçilim sürecini de baltalar, çünkü eğlence amaçlı avcılar doğal süreçlere erken müdahale ederler.

Vahşi hayvanlar iyi insanlar ile hobi amaçlı avcıları ayırt edebilirler. Buna göre, avlanmayan bölgelerde, örneğin sürücüler, dağ bisikletçileri, yürüyüşçüler vb. ile karşılaştıklarında kaçmazlar. Avcılık, vahşi hayvanların doğal davranışlarını tamamen değiştirmiştir. Örneğin bir geyik ne gececi ne de alacakaranlıkta aktif olan bir hayvandır. Hobi amaçlı kullanıcıların neden olduğu "rahatsızlık", vurulmadıkları sürece çoğu vahşi hayvan için nadiren sorun teşkil eder. Ayrıca, kırsal alanlarda vahşi hayvanların sergilediği tedirginliğin şehirlerde azaldığı da bir gerçektir. Bunun temel nedeni, şehirlerde avcılığın yasaklanmış olmasıdır.

X) Hükümet konseyi şöyle yazıyor: Girişim yüksek maliyetlere yol açacaktır. Girişimin uygulanması yüksek maliyetlere neden olacaktır. Hesaplama yöntemine bağlı olarak, 20 milyon ile 30 milyon İsviçre frangı arasında bir maliyet beklenmelidir.

Açıklama:

Tam tersi doğrudur. Basit hesaplamalar yapacak olursak, gelir tarafını da unutmamalıyız. On yıllardır, eğlence amaçlı avcılık ve av yönetimi, politikacılar, orman yetkilileri, çiftçiler, yöneticiler, yargı, sağlık sigorta şirketleri, diğer sigorta şirketleri, hayvan refahı örgütleri, çevre ve doğa koruma örgütleri, polis, federal hükümet, medya ve benzerleri için sürekli olarak maliyetli ve parçalı bir karmaşa, düzenlemeler ve tartışma noktalarından oluşan bir yamalı bohça olmuştur. Bu çaba ve masraf, sadece birkaç av bekçisiyle büyük ölçüde ortadan kalkacaktır. Dahası, Zürih avcılık otoritesi yıllardır zararla çalışıyor ve av atış poligonlarının yenilenmesinin on milyonlarca franka mal olması bekleniyor.

Cenevre kantonunda 400'den fazla amatör avcının eskiden pek de başarılı bir şekilde yapamadığı işler, şimdi 11 av koruma görevlisi tarafından daha etkili ve maliyet etkin bir şekilde yürütülüyor. Bu görevliler, diğer birçok görevin yanı sıra, üç tam zamanlı pozisyona denk gelen bir yükü paylaşıyorlar. Cenevre kantonundaki deneyimler ayrıca, 400 amatör avcının izlenmesi ve denetlenmesinin tek büyük mali yük olmadığını da gösteriyor. 11 av koruma görevlisinin yıllık maaş maliyeti vergi mükelleflerine bir fincan kahve fiyatına denk geliyor. Dolayısıyla vergi mükelleflerine olan maliyet, 1974'teki av yasağından önceki seviyeden daha yüksek değil.

20-30 milyon İsviçre frangı ile, Doğu İsviçre'deki tüm amatör avcıların yerine profesyonel av koruma görevlileri getirmek muhtemelen mümkün olurdu. Neredeyse iki kat daha büyük olan (3.212 km²) Vaud kantonunda, Zürih kantonuna (1.729 km²) göre %50'den fazla daha az avcı bulunmaktadır. Ancak, amatör avcı sayısının yüksek olmasına rağmen, küçük Zürih kantonunda, ortalama olarak, daha büyük Vaud kantonuna göre daha az yaban hayatı hasarı meydana gelmemektedir. Zürih kantonundaki amatör avcılar bunalmış durumdadır. Amatör avcı sayısının artmasıyla birlikte, kantonun yaban hayatı hasarı tazminat talepleri neredeyse her yıl artmaktadır (2014/15'te %125'e kadar artmıştır), bu da vergi mükelleflerinin cebinden çıkmaktadır.

Avcılığın tetikçi ruhlu insanlar için bir hobi olmadığı düşünüldüğünden, hobi avcıları gelecekte de öldürücü olmayan doğa koruma çalışmalarına devam edebilecekler.

Doğayı sömürme fikrine sahip daha az sorun çıkaran insan olsaydı, daha fazla barışsever insan kendilerini doğayı koruma fikrine adayabilirdi; yani bitki ve hayvanlara saygı, nezaket ve adaletle bakan insanlar.

XI) Hükümet konseyi şöyle yazıyor: Vaşak veya kurt gibi yırtıcı hayvanların popülasyonlar üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur. Başlatıcıların görüşünün aksine, amaç avcılık yoluyla tek tek türlerin üremesini teşvik etmek değil, yoğun olarak kullanılan kültürel peyzajda vahşi hayvanların biyolojik ihtiyaçlarını insanların talepleriyle uzlaştırmaktır. Vahşi hayvanların doğurganlığını artıran bir etki ancak aşırı avcılıkla ortaya çıkar ki bu da avcılığın yukarıda belirtilen stratejik amaçlarıyla çelişir.

Açıklama:

Çeşitli ülkelerde ve farklı zamanlarda yapılan çalışmalar, kızıl tilkinin sadece karaca popülasyonu üzerindeki etkisini değil, aynı zamanda başka etkilerini de göstermiştir: Bern Midlands'da, bir tilkinin Mayıs ve Temmuz ayları arasında ortalama on bir yavru karacayı öldürebileceği tahmin edilmektedir (D). Bununla birlikte, Zürih kantonunda her yıl amatör avcılar tarafından spor amaçlı olarak 2.000 ila 3.000 sağlıklı tilki vurulmaktadır; bu durum kesinlikle hayvan refahı, yaban hayatı biyolojisi, toplum, bilim, ekoloji, çevre koruma, etik vb. açılardan çıkarımıza değildir ve aşırı avlanmayı oluşturmaktadır.

Kurtlar öncelikle hasta ve zayıf hayvanları avlarlar. Graubünden Avcılık ve Balıkçılık Ofisi Başkanı Georg Brosi, "Bu konuda avcılardan daha iyiler" diyor. Yaban hayatı popülasyonlarını düzenlemede avcılıktan daha başarılılar. Ekolojik açıdan bakıldığında, bu yırtıcılar olumlu bir gelişmedir.

Vaşakların yeniden bölgeye getirilmesiyle birlikte, İsviçre'nin çeşitli bölgelerinde karaca popülasyonu önemli ölçüde azalmıştır. Bu durum bilimsel olarak da kanıtlanmıştır. Örnek olarak Toggenburg , Uri, Bernese Oberland ve Solothurn gösterilebilir. Karaca ve dağ keçisi vaşakların tipik avlarıdır, bu nedenle bu gelişme şaşırtıcı değildir. Orman sağlığı ve kültürel peyzaj, avcıların değil de vaşakların dolaştığı yerlerde çok daha iyidir.

XII) Yönetim Kurulu şöyle yazıyor: Bu işbirliği zaten mükemmel bir şekilde işliyor; kurumsallaşmış bir uzman komisyonuna gerek yok. Yerel veya bölgesel arazi kullanım çatışmaları durumlarında, orman-yaban hayatı yönetim planları, etkilenen tüm paydaşların katılımıyla geliştiriliyor…

Açıklama: Bu bölüm de bir çelişki içeriyor ve aslında girişim metnindeki başlatıcıların profesyonel yaban hayatı yönetimine yönelik doğru yaklaşımını teyit ediyor:

Uygulanacak önlemler bağımsız bir uzman komisyonu tarafından belirlenir. Bu komisyon, eşit sayıda av koruma görevlisi, yaban hayatı biyoloğu, veteriner hekim ve hayvan ve tür koruma örgütlerinin temsilcilerinden oluşur. Komisyon üyeleri, kanton konseyi tarafından dört yılda bir atanır.

Amatör avcılar, sağduyuya dayalı girişimlere her zaman isteksizce tepki göstermişlerdir. Hayvan hakları savunucuları ve doğa korumacılar, avcılık uygulamalarında yaban hayatının daha fazla korunmasını sağlamışlardır; örneğin, bacak kapanlarının kaldırılması ve kireçlenmiş dallarla kuş avının yasaklanması gibi. Sağduyu, av mevsimlerinin kısıtlanmasının ve avlanabilir türlerin sayısının azaltılmasının arkasındaki itici güç olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Hayvan türlerinin yok olmasını önlemek için, doğa korumacılar avcılara yaban hayatına özen gösterme ve onu koruma konusunda ahlaki bir yükümlülük yüklemişlerdir. Avcıların etiği (eğer böyle bir şey varsa), geleneksel olarak hakim eğilimlerin gerisinde kalmıştır.

XIII) Cenevre Kantonu'nda eğlence amaçlı avcılığın yasaklanmasına ilişkin 1974 referandumuna giden süreçte bile, aynı amatör avcılar, çiftçiler ve takipçiler kıyamet senaryosu çizmeye çalıştılar. 40 yıldan fazla bir süre sonra, korku tellallığının hiçbirinin gerçekleşmediği haklı olarak söylenebilir.

Zürih kantonundaki ilgili taraflar, hobi avcılarını serbest bırakan Cenevre kantonunu ziyaret edip, korku tellallığı, falcılık veya yanlış tahminlerle tartışmak yerine, profesyonel yaban hayatı yönetimi, parçalanma, maliyetler, düzenlemeler, belediyeler ve halkla etkileşim, yaban hayatına verilen zararın önlenmesi, yaban hayatı biyolojisi vb. konularda (yenileme kursları) neden gözlem yapmıyorlar?

Zürih kantonunda bile, "Avcılar Yerine Av Koruma Görevlileri" girişiminin kabul edilmesinin ardından av koruma görevlileri düzenleyici bir kapasitede müdahale edebilir ve edecektir. Deneyimler gösteriyor ki, bu durum yaban hayatı, çevre, doğa ve toplum için her şeyi daha da iyileştirecektir.

Sonuç : “ Hayvanlara işkence eden kişi ruhsuzdur ve Tanrı'nın iyi ruhundan yoksundur; ne kadar soylu görünürse görünsün, ona asla güvenilmemelidir. ” Johann Wolfgang von Goethe

Kaynaklar:

(A) Reichholf, JH Avcılık hakkındaki gerçek – Evrimsel biyolog Prof. Josef Helmut Reichholf, avcıların yalanlarını çürütüyor.

(B) Servanty S., Gaillard J., Toigo C., Brandt S. & Baubet E. (2009) Yüksek av baskısı altında yaban domuzlarının üreme özelliklerinde darbeli kaynaklar ve iklim kaynaklı varyasyon. Hayvan ekolojisi dergisi 78.6 1278-1290.

(C) Yaban hayatı biyoloğu Karl-Heinz Loske https://youtu.be/6FDkHpg-j0U

(D) Fred Kurt: Kültürel Peyzajda Karaca. Ekoloji, Sosyal Davranış, Avcılık ve Koruma. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83

(E) Hayvan Refahı için Veteriner Birliği eV'nin avlanma hakkındaki açıklaması

Çalışmalar:

1. Kızıl Tilki (Bilimsel Literatür Özetleri)
2. Avcılık hastalıkların yayılmasına neden olur.
3. Avcılar hastalıkları yayıyor
4. Avcılık düzenlemeye tabi değildir.