Avcılık lobisi kamuoyu yoklamalarını halkla ilişkiler silahı olarak kullanıyor.

Şubat 2026'da Avusturya Avcılık Birliği, oldukça etkili bir basın açıklaması yayınladı. "Yüzde 85 evet diyor!" sloganı, o zamandan beri Karintiya'dan Vorarlberg'e kadar eyalet avcılık birliklerinin web sitelerinde öne çıkan bir şekilde yer alıyor.

Bu, Avusturya Avcılık Birliği (Jagd Österreich) adına Demografi ve Veri Analizi Enstitüsü (IFDD) tarafından Aralık 2025'te Avusturyalı seçmenler arasında yapılan bir anketin sonucunu ifade etmektedir. Mesaj açık: halk hobi amaçlı avcılığı destekliyor, reform talepleri toplumsal destekten yoksun ve mevcut durum meşru.

Ancak çalışmayı eleştirel bir gözle okuyan herkes, bu rakamın avcılık lobisinin iddia ettiğinden tamamen farklı bir şey söylediğini görecektir.

Kritik soru ve gizlediği şey

Anketin temel sorusu şuydu: "Avcılık hakkındaki kişisel görüşünüz ne olursa olsun: Ülkenizde geçerli avcılık yasalarına ve düzenlemelerine uygun olarak avlanan diğer kişilerin avlanmasına izin verir misiniz?"

Bu ifade metodolojik olarak sorunludur. Katılımcıların eğlence amaçlı avcılığı onaylayıp onaylamadıklarını, mantıklı bulup bulmadıklarını veya devam ettirmek isteyip istemediklerini sormaz; sadece başkalarının yasal olarak izin verilen bir faaliyette bulunmasına izin verip vermediklerini sorar. Bu, esaslı bir anlaşma değil, liberal bir hoşgörü sorusudur. Aynı mantığı kullanarak, "Başkalarının yasal olarak alkol tüketmesine izin veriyor musunuz?" diye sorulabilir ve %95'lik bir anlaşma "alkole yüksek düzeyde kabul" olarak yorumlanabilir.

Yüzde 85 onay alan ikinci ifade de benzer şekilde yapılandırılmıştır: "Avcılık, sorumlu ve etik bir şekilde yapıldığında olumludur." "Ne zaman" koşulu çok önemlidir. Bu ifadeye katılanlar, eğlence amaçlı avcılığın gerçekten bu şekilde yapıldığını değil, yalnızca varsayımsal, ideal bir eğlence amaçlı avcılığın olumlu olacağını söylüyorlar. Benzer şekilde, av hatırası olarak alınan kupalara verilen onay oranı (%84), yalnızca "avcılık yasal olarak yapılıyorsa ve doğanın korunmasına katkıda bulunuyorsa" koşulu altında elde edilmiştir. Bu tür koşullar, gerçek avcılık uygulamalarını göz ardı eden halkla ilişkiler kurgularıdır.

Müşteri, Kurum ve Çıkar Çatışması

Anket doğrudan Jagd Österreich (Avusturya Avcılık Birliği) tarafından yaptırılmıştır. Anketi gerçekleştiren IFDD, bağımsız bir araştırma enstitüsü değil, müşterinin belirlediği özelliklere, yani anket ve değerlendirme tercihlerine göre çalışan ticari bir hizmet sağlayıcısıdır. Bu, pazar araştırmalarında yaygın bir uygulamadır, ancak sonuçları siyasi meşruiyet amaçları için uygunsuz hale getirmektedir.

Aynı sorun İsviçre'de de biliniyor: İsviçre Avcılık Birliği, pazar araştırması şirketi Demoscope'a bir anket yaptırdı ve anketin sonucu "İsviçre nüfusunun büyük çoğunluğunun İsviçre'de avcılığın sürdürülebilir ve insancıl olduğuna inandığı" yönündeydi. Ancak aynı Demoscope enstitüsü, bir yıl önce, bu kez İsviçre Hayvan Koruma Derneği (STS) tarafından yaptırılan bir araştırmada, İsviçre nüfusunun %64'ünün yuvalarda avlanmayı yasaklamak istediğini, sadece %21'inin ise bunu korumak istediğini belirlemişti. İki araştırma, aynı enstitü, iki zıt sonuç; bu sonuçlar, anketi kimin yaptırdığına bağlı.

Yankı odası: Yarım bilgi nasıl doktrine dönüşür?

Amatör avcılık camiasından defalarca ortaya atılan iddiaların, yakından incelendiğinde bilimsel temellere değil, avcılık literatürüne ve benzeri bilimsel olmayan kaynaklara dayandığı görülmektedir. Bunun başlıca nedeni, avcılık sınavına hazırlık kurslarındaki yetersiz eğitimdir: Bu kurslar çoğunlukla, bazen kült benzeri ideolojileri benimseyen ve resmi pedagojik yeterliliklerden yoksun kişiler tarafından verilmektedir. Yaban hayatı biyolojisi, ekolojisi ve hayvan refahı hukuku en iyi ihtimalle yüzeysel olarak ele alınmakta; avcılık geleneği ve bölgesel ideoloji müfredata hakim olmaktadır.

Eğitimlerini tamamladıktan sonra, amatör avcılar neredeyse tamamen avcılık basınının yankı odası içinde hareket ederler; bu basın sürekli olarak çarpıtılmış ve çoğu zaman tamamen yanlış tasvirleri tekrarlar ve pekiştirir. Avcılık kulüplerinde üyeler kendi dünya görüşlerini karşılıklı olarak pekiştirerek, yeni bilimsel bilgilere büyük ölçüde kapalı, güçlü bir birlik duygusuna sahip kapalı bir topluluk oluştururlar. Bu ortam kendi içinde kalsaydı, toplumsal açıdan daha az sorunlu olurdu.

Ancak, ölümcül kusur, yerel basının ve politikacıların avcıların uzman bilgisine sahip olduğuna inanmaya devam etmesi ve doğayla ilgili konularda yerel amatör avcılara otomatik olarak danışmasıdır. Kurtlar, tilkiler, geyikler, orman sağlığı, yaban domuzu popülasyonları: Amatör avcılar, çıkar çatışması içinde olsalar bile, uzman bir grup olarak kabul edilirler. Bu şekilde, amatör avcılar, kamuoyunu sistematik olarak yarı gerçeklerle kirletirler ve bu gerçekler haber kuruluşları tarafından eleştirilmeden benimsenip yayılır. Wildbeimwild.com'un "Medya ve Avcılık Sorunları" dosyası tam olarak bu mekanizmayı analiz eder ve onu tanımak için somut bir araç seti sunar.

Belirli uygulamaları adlandırdığınızda ne olur?

Genel geçer onay soruları ile gerçek avcılık uygulamalarına ilişkin spesifik sorular arasındaki fark çok büyüktür. Katılımcılar belirli yöntemlerin gerçekte ne anlama geldiğini öğrendikleri anda, ruh halleri değişir.

STS anketine göre: Yüzde 64'ü yapay tünellerde (köpeklerin canlı tilkilerin üzerine salındığı) tilki avının yasaklanmasını istiyor. Yüzde 43'ü sürülerek yapılan avların tamamen yasaklanmasını, yüzde 32'si ise ciddi şekilde kısıtlanmasını istiyor; toplamda yüzde 75'i bu avlanma biçiminin sona erdirilmesini veya önemli ölçüde kısıtlanmasını destekliyor. 2012'deki WaMos-2 araştırması da İsviçre nüfusunun yüzde 79'unun eğlence amaçlı avcılığa karşı çekinceleri olduğunu veya bunu tamamen reddettiğini göstermişti.

Çerçeveleme hilesi: hoşgörüyü kabul olarak satmak.

Temel sorun, kasıtlı çerçevelemede yatmaktadır: Avcılık lobisi, "yasal olarak izin verilen bir faaliyete karşı hoşgörüyü" "sosyal kabul"e ve oradan da "sosyal zorunluluk"a dönüştürmektedir. Bu, kamuoyu tartışmasında sorgulanmadan geçilemeyecek üç aşamalı bir retorik değişimdir.

Karşılaştırma için: Vahşi hayvanlar kimseye ait değildir ; sadece Avusturya'daki yaklaşık 135.000 lisanslı amatör avcıya değil, toplumun geneline ait ortak malıdırlar. Avusturya ve İsviçre'de amatör avcıların avcı olmayanlara oranı yaklaşık 1'e 60'tır. Buna rağmen, bu küçük azınlığın çıkarlarına lobi faaliyetleri, yasalar ve medya hakimiyeti yoluyla orantısız bir ağırlık verilmektedir.

"Organik oyun" argümanı: Aldatıcı etiketleme yoluyla tüketici meşruiyeti.

Kabul edilebilirlik anketine ek olarak, Jagd Österreich (Avusturya Avcılık Birliği) halkla ilişkilerinde düzenli olarak ikinci bir meşrulaştırma argümanı kullanır: av etinin "doğal", "bölgesel", "sürdürülebilir" ve pratikte organik etten daha iyi olduğu. Bu argüman etkili olsa da, gerçeklere dayanmamaktadır.

Aslında, av eti Avrupa'da en az düzenlemeye tabi et kategorilerinden biridir. Bu durum, kullanılan mühimmatla başlar: Eğer av hayvanları kurşunlu mühimmatla avlanıyorsa (ki bu Avusturya ve İsviçre'de hala standart uygulamadır), küçük kurşun parçacıkları kas dokusuna derinlemesine yerleşebilir, görünmez hale gelir ve hazırlık sırasında çıkarılması imkansız olur. Çalışmalara göre, küçük hayvanların av etindeki ortalama kurşun içeriği yaklaşık 5,2 ppm olup, AB risk değerlendirmelerinde varsayılandan yaklaşık 14 kat daha yüksektir. Alman Federal Risk Değerlendirme Enstitüsü (BfR) ve İsviçre Federal Gıda Güvenliği ve Veterinerlik Ofisi (FSVO), hamile kadınların, doğurganlık çağındaki kadınların ve yedi yaşın altındaki çocukların av eti tüketmemelerini açıkça tavsiye etmektedir.

Ayrıca, hayvanlardan hayvanlara bulaşan riskler de mevcuttur: Trişinoz, hepatit E ve salmonelloz vahşi hayvanlarda belgelenmiştir ve ticari mezbahalar dışında et hijyeni nadiren standart kontrollere tabidir. Kesimden sonra karkaslar genellikle saatlerce soğutulmadan bekletilir; bu koşullar altında ticari bir kasap dükkanı derhal kapatılırdı.

"Yabani av hayvanı eti organiktir" argümanı hukuken tamamen yanlıştır: Eğlence amaçlı avcılıktan elde edilen yabani av hayvanı eti, üretim koşulları kontrol edilemediği için AB ve İsviçre'de organik olarak sertifikalandırılamaz veya pazarlanamaz. Bu nedenle, "doğal" ve "hayvan dostu" etiketleme, Avusturya'daki kabul kampanyasında kasıtlı bir çerçeveleme unsurudur. Tüketicilere et satın alırken vicdan rahatlığı sunarken, gerçek sağlık ve çevresel riskler sistematik olarak göz ardı edilmektedir.

Daha fazla bilgi için wildbeimwild.com adresini ziyaret edin: Yabani av hayvanları: doğal, sağlıklı mı yoksa tehlikeli mi? · İsviçre'deki yabani av hayvanları hakkında dosya · Amatör avcılardan yabani av hayvanları hakkında uyarı

Kimsenin alıntı yapmadığı anket

Kamuoyu yoklaması verilerinin seçici kullanımına dair bir başka gösterge de şudur: Avcılık lobisinin işine gelmeyen çalışmalar sürekli olarak göz ardı ediliyor. Bağımsız araştırmalar, yaban hayatı popülasyonlarının, yoğun avcılık yapılan bölgelere kıyasla, avlanmayan veya kurtların yaşadığı bölgelerde daha istikrarlı ve sağlıklı olduğunu göstermektedir. Eğlence amaçlı avcılığın popülasyon dinamikleri üzerindeki iddia edilen düzenleyici etkisine dair bilimsel kanıtlar, eğlence amaçlı avcılık topluluğunun gösterdiğinden çok daha belirsizdir.

İsviçre'den iki örnek bunu etkileyici bir şekilde göstermektedir. Cenevre Kantonu: 1974'te halk oylamasıyla getirilen tam av yasağından bu yana, kantondaki biyolojik çeşitlilik gözle görülür şekilde iyileşmiştir. Kanton fauna müfettişi Gottlieb Dandliker, tilkilerin, sansarların ve porsukların "yaygın olarak bulunduğunu ancak sorun teşkil etmediğini" belgelemiştir ve kahverengi tavşan popülasyonu, tam olarak eğlence amaçlı avlanmanın olmaması nedeniyle, İsviçre'deki en büyük popülasyondur. Tarım arazilerinin yüzde onu ekolojik telafi alanları olarak belirlenmiştir; biyolojik çeşitliliğin av mevsimine göre önemli ölçüde daha yüksek olduğu bilimsel olarak kanıtlanmıştır.

İsviçre Milli Parkı: 1914'teki kuruluşundan bu yana, Orta Avrupa'nın en eski milli parkında avlanma tamamen yasaklanmış durumda ve 100 yılı aşkın bir sürenin ardından sonuçlar bilimsel olarak izleniyor. O zamandan beri hayvan ve bitki çeşitliliği arttı: 108 kelebek türü kaydedildi (tüm İsviçre türlerinin yarısından fazlası), altın kartal yeniden çoğaldı ve kızıl geyikler kendiliğinden geri döndü. Milli park içindeki av yollarında, park dışındakilere göre yaklaşık 30 kat daha fazla ağaç fidanı bulunuyor ve geyikler, avcılık lobisinin iddia ettiği gibi ormanı tehlikeye atmak yerine orman yenilenmesini destekliyor.

Ayrıca, Frontiers in Ecology and the Environment dergisinde yayınlanan bir çalışma, çiftlik hayvanlarını koruyan köpekler gibi öldürücü olmayan önlemlerin incelenen vakaların %80'inde çiftlik hayvanlarına verilen zararı azalttığını, yırtıcı hayvanların itlaf edilmesinin ise zararı artırma eğiliminde olduğunu gösterdi. WWF İsviçre'den uzman Gabor von Bethlenfalvy, "Siyasilerin pratik deneyime ve çalışmalara ne kadar az önem verdikleri ve bunun yerine özel çıkarların baskısına boyun eğdikleri dehşet verici" yorumunu yaptı. Bu tür bulgular doğal olarak avcılıkla bağlantılı derneklerin basın bültenlerinde yer almıyor.

Öz değerlendirme yoluyla meşruiyet kazanma

"Yüzde 85 evet diyor" mesajı, eğlence amaçlı avcılığın toplumsal kabul gördüğünün kanıtı değil; yönlendirici sorular kullanan ve bağlamı göz ardı eden, kendi kendine planlanmış, metodik olarak optimize edilmiş bir halkla ilişkiler kampanyasının sonucudur. Aynı durum İsviçre'de de görülebilir; burada avcılık lobisi, kendi eylemlerini meşrulaştırmak amacıyla düzenli olarak anketler düzenlerken, aynı enstitünün çelişkili çalışma sonuçlarından neredeyse hiç bahsedilmiyor.

Rekreasyonel avcılıkta reform ihtiyacını tartışmak isteyen herkesin bağımsız araştırmaya ihtiyacı vardır: avcılık derneklerinin görevlendirme organı olarak dahil olmadığı, belirli avcılık uygulamaları hakkında somut sorular içeren, metodolojik olarak şeffaf anketler. IG Wild beim Wild'ın (Vahşi Hayvanlar İlgi Grubu) ifadesiyle, bunun dışındaki her şey, tabakta ölü bir balık kadar bilgilendiricidir.

Daha fazla bilgi için wildbeimwild.com adresini ziyaret edin: Avcılığa karşı çıkanların haklı sebepleri var · İsviçre halkı, hobi amaçlı avcılık konusunda yeterince bilgilendirilmemiş durumda.