Психология любительской охоты в кантоне Фрибур

В кантоне Фрибур, двуязычном, преимущественно сельском и отличающемся удивительной гибкостью в своей охотничьей политике, управление дикой природой ведется как ремесло: продлеваются сезоны охоты, увеличиваются квоты, разрешается отстрел в охраняемых районах, и все это объявляется разумным регулированием. То, что преподносится как модернизация, на самом деле является постепенным разрушением немногих оставшихся механизмов защиты диких животных. Разумеется, с одобрения федерального правительства.

Редакция Wild beim Wild — 20 февраля 2026 г.

Практика выдачи разрешений на отстрел животных в федеральных охотничьих заповедниках юридически проблематична: в заповеднике Хохматт-Мотелон в течение сезона охоты на оленей разрешено в исключительных случаях отстреливать до двадцати животных. То, что формулируется как исключение, повторяется из года в год. Те, кто предоставляет исключения на достаточно долгий срок, создают новую норму. Категория «охраняемая территория» теряет свой смысл, когда она регулярно заполняется специальными разрешениями.

Почему любительская охота неэффективна как средство контроля численности популяции

Квоты, контроль: бухгалтерский учет вместо экологии.

Для охоты на серн в кантоне Фрибур на сезон 2025/26 года в горном регионе и низинной колонии Кляйне-Заане было выделено в общей сложности 223 особи, что больше, чем в предыдущем году (214). Для благородных оленей установлены точные квоты по полу и возрасту: 35 самцов, 35 годовалых особей, 80 самок или молодых самок и 70 детенышей. Звучит как наука. Но это всего лишь бухгалтерский учет.

С точки зрения этики обращения с животными, квоты, основанные на поле и возрасте, особенно проблематичны: они воспроизводят логику разведения, а не логику экосистемы дикой природы. Установление количества самок, телят и самцов, которых следует отстреливать, не контролирует популяцию, а скорее изменяет её в соответствии с предпочтениями охотников. В результате получается популяция диких животных, которая отвечает желаниям охотников-любителей, а не требованиям здоровой среды обитания.

Баклан как симптом видовой иерархии

Охотничий сезон 2025/26 года принес в кантон Фрибур существенные изменения: период охоты на бакланов был продлен; теперь на них можно охотиться с сентября по конец февраля, практически всю зимнюю половину года. Причиной назван быстрый рост популяции бакланов, что создает необходимость регулирования в межкантональной зоне.

С психологической точки зрения, случай с бакланом иллюстрирует иерархию охоты. Не природоохранный статус, научная оценка угрозы или экологическая функция определяют, на каких животных можно охотиться, а скорее вопрос о том, конкурирует ли животное с интересами охотников. Баклан питается рыбой, которую хотят поймать любители рыбной ловли. Поэтому он объявляется промысловым видом. Таким образом, охотничьи власти постоянно создают новые «регулятивные потребности», которые на самом деле представляют собой конфликт интересов между группами любителей и дикими животными.

Противники Вольфа и межкантональная петиция

9 марта 2023 года в Государственную канцелярию кантона Фрибур было подано ходатайство от противников охоты на волков. В ходатайстве, также адресованном кантону Во, содержалось требование о немедленных мерах по истреблению волков в регионе Бройе. Политическая реакция властей Фрибура заключалась в полном молчании по отношению к лагерю противников охоты и сдержанной открытости по отношению к заявителям.

С психологической точки зрения, эта петиция является классическим примером культивирования образа коллективного врага. «Немедленные меры по искоренению» — это не требование защиты прав диких животных; это указание властям уничтожить охраняемого хищника. Когда кантональная администрация принимает такие требования, не выражая публичного протеста, она посылает сигнал: двери открыты для противников волков. Это не только подрывает правовую защиту волка, но и доверие ко всей системе охраны дикой природы.

Противники волков терпят кораблекрушение
Волки в Швейцарии: факты, политика и пределы охоты.

Двуязычие как упущенная возможность

Фрибур — единственный кантон, где систематически используется двухязычное общение, что позволяет распространять информацию о политике в области охоты в более широкой культурной среде, чем в кантонах, говорящих только на одном языке. Этот охват не используется для преодоления различий в философии защиты прав дикой природы в немецкоязычных и франкоязычных регионах. Вместо этого административная коммуникация на обоих языках передает один и тот же посыл: регулирование необходимо, рекреационная охота — это охрана природы, а животные — это популяции.

Франкоязычная Швейцария имеет непосредственный опыт противостояния охоте: в Женеве охота запрещена, и это работает. Будучи двуязычным кантоном, Фрибур мог бы перенести этот опыт в немецкоязычную часть Швейцарии и придать политический вес аргументам, критикующим охоту. Вместо этого он выбирает более удобную роль административного органа, которая звучит одинаково на обоих языках: сдержанно, объективно и совершенно неоспоримо.

Разрешение на летнюю охоту на дикого кабана: Непрерывная охота для любителей.

В кантоне Фрибур охота на диких кабанов разрешена в июле в определенные будние дни (понедельник, вторник, четверг, суббота) в низинах и горах за пределами лесов. Дополнительный отстрел для контроля численности популяции проводится в охраняемых районах с разрешения федеральных властей. На практике в кантоне Фрибур больше нет настоящего закрытого сезона для охоты на диких кабанов.

С психологической точки зрения, это развитие событий является симптомом постепенной нормализации круглогодичной охоты. То, что начиналось как «исключение для чрезвычайных ситуаций», становится нормой; летняя охота превращается в еще одну квоту, а квота — в право. Граница между закрытым сезоном и сезоном охоты размывается с каждым годом все дальше и дальше, пока не останется лишь на бумаге.

Исследования влияния любительской охоты на дикую природу

Фрайбург как отражение управляемого противоречия

Психология любительской охоты в кантоне Фрибур – это не местная аномалия, а скорее увеличительное стекло, высвечивающее противоречие между обещаниями защиты и охотничьей практикой. Охраняемые территории, которые каждый год изобилуют исключениями, баклан, который становится объектом охоты, потому что питается рыбой, и петиция о защите волков, которая принимается без общественного осуждения: все это рисует картину институциональных двойных стандартов и политической самоуспокоенности.

Там, где к науке, этике обращения с животными и демократическому контролю относятся серьезно, эту систему пришлось бы подвергнуть фундаментальному сомнению. Благодаря двуязычию и близости к Женеве, где запрещена охота, кантон Фрибур имел бы идеальные условия для начала честной общественной дискуссии об охоте как виде отдыха. Вместо этого он выбирает язык управления и называет это управлением дикой природой.

Инициатива призывает к назначению «егерей вместо охотников-любителей».
Швейцария занимается охотой, но зачем именно?
Примеры текстов резолюций с критикой охоты в кантональных парламентах.

Более подробная информация по этой теме содержится в досье: Психология охоты.

Анализ кантональной психологии :