Психология любительской охоты в кантоне Во

В кантоне Во политика в отношении дикой природы ведется в двух направлениях: внешне она позиционирует себя как прогрессивный, экологически сознательный кантон, осуждающий браконьерство на волков и устанавливающий охраняемые территории. Однако внутри кантона соблюдаются квоты на отстрел, отстреливаются альфа-самцы, а противников волков заигрывают с межкантональными петициями. Это противоречие не является случайностью; это политика.

Редакция Wild beim Wild — 20 февраля 2026 г.

Юридическая проблема заключается в том, что в кантоне Во альфа-самец стаи в Мон-Тендре был специально выбран в качестве мишени для превентивного отстрела, разрешенного федеральным правительством с 1 декабря 2024 года. Отстрел альфа-самцов имеет гораздо более серьезные последствия, чем отстрел молодняка, поскольку может привести к распаду целых стай. Это не регулирование; это преднамеренное разрушение социальной структуры.

Безумная охота на волков в Швейцарии

Браконьерство на волков как симптом охотничьей культуры

В начале 2024 года в реке Бройе недалеко от Авенша были обнаружены останки волка. 32-килограммовый самец был незаконно убит из огнестрельного оружия примерно за неделю до обнаружения. Государственный совет публично осудил браконьерство и возбудил уголовное дело. До сих пор личность преступника не установлена.

С психологической точки зрения этот случай показателен не из-за самого поступка, а из-за атмосферы, которая его допускает. Любой, кто незаконно стреляет в волка в регионе, где подаются межкантональные петиции об истреблении волчьих популяций, действует не в социальном вакууме. Он действует в среде, где волки определены как враги, а отстрел считается законным ответом. Официальные осуждения ничего не меняют в этой атмосфере, пока политический дискурс увековечивает тот же образ врага.

Браконьерство на волков в кантоне Во

Петиции как средство политического давления

9 марта 2023 года в Государственную канцелярию кантона Фрибур было подано межкантональное обращение от противников волков. В обращении, адресованном также кантону Во, содержалось требование о немедленных мерах по искоренению волков в регионе Бройе. «Искоренение» — это не биологический, а политический термин: он обозначает волка не как дикое животное в экосистеме, а как проблему, которую необходимо устранить.

С психологической точки зрения, такие петиции функционируют как форма управления коллективной агрессией. Те, кто подписывают, принадлежат к группе пострадавших и способны предпринять действия. Те, кто не подписывают, дестабилизируют сообщество. Петиция создает социальное давление, выходящее далеко за рамки административной ценности подписей: она нормализует требование истребления как выражение демократического участия. Для основанной на фактах и принципах соразмерности политики в отношении дикой природы это шаг назад, к феодальным устоям мышления.

Противники волков терпят кораблекрушение

Три группы и математика убийства

В кантоне Во обитают три волчьи стаи в горах Юра. К моменту обнаружения случая браконьерства в начале 2024 года в кантоне уже было убито шесть волков в рамках регулируемого отстрела. Кроме того, отстрел проводился и в Юрской дуге, где, по данным Швейцарской группы по изучению волков (GWS), были зафиксированы незаконные убийства: в 2022 году были убиты альфа-самцы стай Маршерюз и Рису, что поставило под серьезную угрозу всю региональную популяцию волков.

С точки зрения охраны дикой природы, эта стратегия отстрела вызывает тревогу. Если на небольшой территории обитают три стаи, и одновременно отстреливаются альфа-животные, разрешается профилактический отстрел, а браконьеры активизируются, то вопрос уже не в том, произойдет ли это, а в том, когда это случится. Настоящий скандал заключается в том, что в политической коммуникации кантона Во этот коллапс преподносится не как риск, а как неявная цель.

Волки в Швейцарии: факты, политика и пределы охоты.
Худшие стрелки в Швейцарии отправляются на охоту на волков.

Поиск патентов и театр регулирования

Система охотничьих лицензий в кантоне Водуа следует знакомой схеме по всей Швейцарии: покупка лицензии, доступ на всю территорию кантона и отстрел определенного количества животных в течение ограниченного сезона. Хотя с административной точки зрения это кажется простым, система имеет фундаментальные экологические недостатки: концентрация охотничьего давления всего в несколько недель осенью вызывает массовую панику и волны стресса в популяции диких животных, влияя на выживание и размножение зимой.

С психологической точки зрения, система охотничьих лицензий предлагает охотникам-любителям удобное оправдание: вы заплатили, значит, у вас есть право. Лицензия возводит убийство в ранг законного действия. Тот факт, что животное не является договорным партнером и что его «изъятие» носит исключительно развлекательный характер, игнорируется. Административный язык делает все остальное: слова «квота», «коэффициент выполнения» и «ареал» заменяют слова «животное», «боль» и «смерть». Таким образом, создается система, которая, контролируя собственный язык, делает себя морально неуязвимой.

Почему любительская охота неэффективна как средство контроля численности популяции

Франкоязычная Швейцария и спящие критики

Кантон Во расположен во франкоязычной части Швейцарии, той части страны, которая, пожалуй, более открыта для обсуждения вопросов защиты животных. В Женеве охота полностью запрещена , и это работает. В Невшателе и Юре также есть голоса, критикующие охоту. Однако Во, несмотря на географическую близость к кантону, свободному от охоты, ведет себя так, как будто женевской модели не существует.

С психологической точки зрения, это молчание весьма показательно. Женевская модель опровергает основной тезис о том, что популяции диких животных и сельскохозяйственные структуры рухнут без любительской охоты. Это был бы очевидный аргумент в пользу любой инициативы, критикующей охоту, в парламенте кантона Во. Тот факт, что он практически никогда не используется, указывает на политическую среду, в которой интересы охоты глубоко укоренены в администрации и политических сетях, а аргументы, критикующие охоту, систематически вытесняются за пределы «окна Овертона».

Инициатива призывает к назначению «егерей вместо охотников-любителей».
Примеры текстов для резолюций с критикой охоты в кантональных парламентах.

Во как отражение противоречивой политики в отношении дикой природы.

Психология любительской охоты в кантоне Во — это не локальная аномалия, а скорее увеличительное стекло, высвечивающее противоречие между публичными обещаниями защиты и частными охотничьими привилегиями. Браконьерство на волков безнаказанно, незаконная охота на доминирующих животных, межкантональные петиции об их истреблении и система лицензированной охоты, которая регулирует численность животных по квотам: все это вместе создает картину институционального лицемерия и политической трусости.

Там, где к науке, этике обращения с животными и демократическому контролю относились бы серьезно, эту систему пришлось бы подвергнуть фундаментальному сомнению. Ответственная общественность в кантоне Во давно бы приняла женевскую модель в качестве стандарта. Вместо этого люди закрывают на это глаза, подписывают петиции и называют это управлением дикой природой.

Швейцария охотится, но зачем именно?
Исследования влияния любительской охоты на дикую природу

Более подробная информация по этой теме содержится в досье: Психология охоты.

Анализ кантональной психологии :