Аргументы в пользу профессиональных егерей

Любительская охота притворяется тем, чем не является. Она заявляет о своей роли в охране природы, когда манипулирует популяциями диких животных. Она заявляет о регулировании численности популяций, когда разрушает социальные структуры. Она заявляет о том, что является многовековым ремеслом, когда на самом деле представляет собой вооруженный вид досуга, осуществляемый за счет общества, дикой природы и верховенства права. Любой, кто понимает действующие механизмы, больше не впечатлен этими заявлениями.

Этот документ представляет собой набор инструментов. В нем изложены ключевые аргументы против любительской охоты и в пользу изменения системы на профессиональных егерей, систематизированные по темам, подкрепленные источниками и разработанные для использования в дискуссиях, политических инициативах и запросах СМИ.

Что вас здесь ждёт?

Регулирование: Главное обещание, которое так и не выполняется: почему охота не регулирует популяции, а стимулирует размножение.
Экология: Что на самом деле делают с лесом охотники-любители: Как охотничий прессинг вызывает повреждения от поедания растительности, и хищники могли бы стать структурным решением этой проблемы.
Безопасность: Скрытые последствия: Смертельные несчастные случаи на охоте, столкновения с дикими животными и затраты, которые никто не может оценить количественно.
Закон: Что на самом деле гласит закон: Почему ни один кантон не обязан разрешать любительскую охоту и что требует закон о защите животных.
Финансы: Во сколько на самом деле обходится любительская охота: внешние издержки, лесные субсидии и сравнение затрат с женевской моделью.
Этика: Что означает убийство ради удовольствия: поведенческая биология, сознание и вопрос этической последовательности.
Модель работы егеря: чего она достигает и во сколько обходится: как 11 профессиональных егерей заменили то, что плохо делали 400 охотников-любителей.
Что необходимо изменить: Требуются системные изменения для профессионального управления дикой природой.
Аргументация: Ответы на 10 наиболее распространенных утверждений охотничьего лобби.
Быстрые ссылки: Все соответствующие статьи, досье, исследования и ресурсы.

Регулирование: главное обещание, которое никогда не выполняется.

Основной аргумент охотничьего лобби: без охотников-любителей популяции диких животных резко бы увеличились. Наука опровергает это уже десятилетиями. Даже JagdSchweiz (Швейцарская ассоциация охотников) 29 августа 2011 года публично заявила: «Популяции диких животных, как правило, регулируются сами собой, даже на наших обрабатываемых землях». Этим заявлением головная организация швейцарских охотников-любителей в письменной форме опровергла свой собственный основной аргумент.

Биология популяций объясняет это так: если популяция истребляется в результате охоты, темпы размножения увеличиваются, чтобы компенсировать потери. Исследования показывают, что даже если три четверти популяции уничтожено, то такое же количество животных снова появляется в следующем году. Любительская охота не уменьшает численность диких животных; она стимулирует рождаемость и дестабилизирует социальную структуру. Популяции не регулируются, а подвергаются манипуляциям, и потери быстро восполняются. Десятилетия любительской охоты не изменили эту фундаментальную динамику.

Экология: что на самом деле делают охотники-любители с лесом

По всей стране фермеры, виноградари и владельцы лесов жалуются на ущерб, нанесенный урожаю, несмотря на то, что им выплачивают компенсацию. Это не проблема природы, это проблема охоты. Ущерб от выпаса скота в основном вызван охотничьим давлением: дикие животные загоняются в лес, где они активны ночью и наносят ущерб, который не достиг бы таких масштабов без охоты. Федеральное правительство, кантоны и муниципалитеты ежегодно вкладывают миллионы в сохранение лесов именно там, где охотники-любители «оставляют» диких животных.

Хищники, такие как волки, рыси и лисы, структурно решают эту проблему, обеспечивая перемещение диких животных и предотвращая чрезмерный выпас скота в определенных районах. Там, где хищники регулярно присутствуют, регистрируется меньший ущерб лесам. Однако охотники-любители постоянно истребляют именно этих хищников без законных квот на охоту или научного обоснования, тем самым создавая проблему, для решения которой они впоследствии оказываются незаменимыми.

Более подробная информация по этой теме: Исследования влияния охоты на диких животных и волков в Швейцарии

Безопасность: Скрытый баланс

Когда волк убивает домашний скот, охотники-любители немедленно требуют его истребления до полного истребления волков. Где же публичная дискуссия, когда охотники-любители ежегодно убивают людей и ранят сотни из них с помощью огнестрельного оружия? В Швейцарии в период с 2010 по 2013 год, по данным Швейцарского совета по предотвращению несчастных случаев, из 1157 несчастных случаев, связанных с охотой, произошло четырнадцать смертельных и около 200 несмертельных случаев, связанных с охотничьим оружием. И это даже не включает частных лиц, пострадавших от действий охотников-любителей.

Кроме того, ежегодно около 60 человек получают травмы в результате столкновений с дикими животными, что приводит к ежегодному ущербу имуществу и травмам на сумму от 40 до 50 миллионов швейцарских франков. Столкновения с дикими животными происходят из-за того, что под давлением охоты более ночные и пугливые животные все чаще пересекают дороги. В районах, свободных от охоты, где дикие животные более активны днем и менее склонны к несчастным случаям (что видишь, то не сбиваешь), уровень аварийности заметно ниже. Только в 2015 году в кантоне Граубюнден было зафиксировано 1298 обвинений и штрафов в отношении охотников-любителей. В Цюрихе статистика по этому вопросу не ведется.

Более подробная информация по этой теме: Несчастные случаи на охоте в Швейцарии: риск, о котором редко говорят честно, и Охота и оружие: почему «хобби» и огнестрельное оружие политически связаны.

Закон: что на самом деле гласит закон.

Согласно статье 4 Закона о защите животных, никто не имеет права неоправданно причинять животному боль, страдания или вред, внушать ему страх или попирать его достоинство. Что касается охоты на лис, то здесь нет ни законодательно установленного плана по отстрелу, ни научно обоснованной необходимости регулирования. Лис отстреливают десятки тысяч раз без всякого оправдания, без запретного сезона и без квот, что прямо противоречит статье 4 Закона о защите животных.

Согласно федеральному закону, ни один кантон в Швейцарии не обязан разрешать охоту. Кантоны имеют право свободно решать, разрешать охоту или нет. Кантон Женева выбрал этот путь в 1974 году, и Европейский суд по правам человека в своем знаменательном решении постановил, что охота на частной земле без согласия владельца не должна допускаться. Монополия на применение силы принадлежит государству, а не группам охотников-любителей.

Более подробная информация по этой теме: Охота и права человека , Законы и правила охоты: почему саморегулирования недостаточно.

Финансы: Во сколько на самом деле обходится охота как хобби?

Любители охоты и рыбалки часто утверждают, что посвящают неоплачиваемое время охране природы. Однако, по оценкам, 85 процентов этой деятельности носит исключительно личный характер: пиар в интересах своего сообщества, игра на охотничьих рогах, обслуживание оружия, создание стрелковых полигонов, демонстрация трофеев и проповедь в школах. Естественно, это невозможно проверить, поскольку отсутствует независимый контроль.

Сопутствующие издержки любительской охоты, ложащиеся на плечи населения, никогда не учитываются в полной мере: субсидии на лесные ресурсы в регионах с высокой интенсивностью охоты (100 миллионов швейцарских франков за четыре года только в кантоне Вале), расходы на несчастные случаи с дикими животными в размере от 40 до 50 миллионов швейцарских франков ежегодно, административные расходы на егерей, иски о возмещении ущерба, планы по отстрелу, судебные разбирательства и бремя, ложащееся на следственные органы из-за тысяч жалоб, подаваемых на любителей охоты каждый год. Женевская модель показывает, что профессиональное управление дикой природой обходится в один миллион швейцарских франков в год, что меньше стоимости чашки кофе на одного жителя.

Подробнее по этой теме: Досье: Женева и запрет на охоту , а также Швейцария по-прежнему занимается охотой, но почему?

Этика: что значит убийство ради удовольствия?

Ещё в Средние века Католическая церковь на Тридентском соборе (1545 и 1563 гг.) запретила своим членам участвовать в охоте, поскольку убийство животного и пролитие крови принципиально противоречат природе богослужения и религии. То, что тогда считалось религиозно оправданным, теперь имеет научное и этическое обоснование: исследования поведения показывают, что дикие животные — это разумные существа с социальными структурами, способностью к обучению и способностью страдать. На этом фоне убийство в развлекательных целях — это не вопрос вкуса, а вопрос этической последовательности.

Охота перестала быть экзистенциальным стремлением к выживанию. Голод теперь можно утолить этично, мяса много, а переработанная дичь классифицируется ВОЗ в той же категории токсичности, что и сигареты, мышьяк или асбест, поэтому продажа мяса дичи в ресторанах и магазинах в Канаде запрещена. Любой, кто называет убийство «страстью» и сравнивает животных с яблоками, в первую очередь демонстрирует одно: его собственное представление об этике и эмпатии давно искажено.

Более подробная информация по этой теме: Охотник-любитель в XXI веке и Охотничья лицензия

Модель работы егеря: что она предлагает и сколько стоит.

То, что раньше плохо выполняли более 400 охотников-любителей в Женеве, теперь делают 11 егерей, которые делят между собой три штатные должности, причем только одна из них необходима для охоты. Профессионально подготовленные егеря отличаются от охотников-любителей не только своей подготовкой, но и основной мотивацией: они не занимаются выдачей разрешений на охоту, а защищают дикую природу и вмешиваются только тогда, когда этого требуют экологические соображения, соображения благополучия животных или безопасности.

Конкретные преимущества модели егеря на практике:

Монополия на применение силы принадлежит государству, а не частным охотничьим ассоциациям.
Отстрел проводится профессионально, ночью, с использованием усилителей света: 99,5% подстреленных животных погибают мгновенно, не возникает стресса при отслеживании, нет раненых животных.
Дикие животные становятся более активными в течение дня, более заметными и более доступными для публики.
Запрещены загонная охота, охота с использованием ловушки, охота в норах, отлов животных с помощью ловушек.
Столкновений с дикими животными становится меньше, потому что животные спокойнее и активнее в течение дня.
Меньше повреждений лесов, потому что хищники больше не подвергаются истреблению.
Отсутствует свинцовое загрязнение лесной подстилки.
Запрещены незаконные охотничьи укрытия, шум от выстрелов, охотничья инфраструктура на природе.
Сотрудникам охотничьей службы запрещено употреблять алкоголь во время дежурства.
Доходы от государственной продажи дичи населению

Более подробная информация по этой теме: Инициатива призывает к назначению «егерей вместо охотников» и Досье: Женева и запрет на охоту.

Что нужно будет изменить?

Системные изменения в сторону профессионального управления дикой природой: кантоны постепенно упраздняют добровольную охоту и заменяют ее государственными, профессионально подготовленными егерями, следуя женевской модели. Примерная инициатива: профессионализация охоты: егеря вместо охотников-любителей.
Федеральное правовое разъяснение: Ни один кантон не обязан разрешать охоту: Федеральное правительство разъясняет в сообщении или постановлении, что кантоны имеют право полностью отказаться от любительской охоты и внедрить профессиональное управление дикой природой.
Независимый расчет общей стоимости любительской охоты: федеральное правительство заказывает независимое исследование, которое учитывает все внешние издержки любительской охоты: субсидии на лесные ресурсы, расходы на ликвидацию последствий несчастных случаев с дикими животными, административные расходы, судебные разбирательства и экологический ущерб. Результаты будут сопоставлены с моделями затрат, рассчитанными профессиональными егерями.
План отстрела, основанный на научных принципах: Каждый отстрел должен иметь экологическое обоснование. Массовый отстрел без квот или запретов по сезонам, особенно для лис, будет отменен. Образцовая инициатива: Научно обоснованный план отстрела.
Защита хищников: отстрел волков, рысей, медведей и лис будет сведен к научно обоснованному минимуму. Хищники признаются выполняющими свою экологическую регулирующую функцию и не рассматриваются как конкуренты для любительской охоты.
Требование прозрачности в статистике охоты: кантоны ежегодно публикуют полные данные о количестве убитых животных, осечках, поисках раненых, несчастных случаях на охоте и штрафах, наложенных на охотников-любителей. Предлагаемый образец: Прозрачная статистика охоты.
Пилотные проекты по внедрению моделей работы егерей в других кантонах: По меньшей мере три кантона запускают пилотные проекты по профессиональному управлению дикой природой на основе женевской модели, при научной поддержке и общественной оценке.

Инструменты аргументации для дискуссий: 10 наиболее распространенных утверждений

«Без охотников диких животных слишком много». Организация «Hunting Switzerland» сама письменно заявляла, что популяции диких животных на обрабатываемых землях регулируются сами собой. Национальный парк Энгадин и кантон Женева на протяжении десятилетий доказывают, что стабильные популяции возможны без охоты с применением силы.

«Охотники занимаются охраной природы». В экологическом рейтинге охотники-любители занимают последнее место. После десятилетий любительской охоты в кантоне Цюрих не осталось ни одного заповедника дикой природы, признанного Федеральным управлением по охране окружающей среды (BAFU).

«Охота — это многовековая традиция». Рабство и гладиаторские бои также были многовековыми традициями. Возраст практики не является аргументом в пользу её этического оправдания.

«Охотники предотвращают ущерб, причиняемый дикими животными». Главная причина повреждения лесов и поедания их порослями дикими животными — это сама охота: она загоняет диких животных в лес и в ночное время. Там, где присутствуют хищники, ущерб от поедания порослями уменьшается.

«Охота необходима для борьбы с эпидемиями». Бешенство было искоренено с помощью вакцинных приманок, а не охоты на лис. Доказано, что охота на лис способствует распространению лисьего ленточного червя и болезни Лайма.

«Охотники финансируют всё самостоятельно». Внешние издержки, субсидии на лесные ресурсы, ущерб от несчастных случаев с дикими животными, административные расходы, судебные издержки — всё это полностью ложится на плечи общественности.

«Женевская модель неприменима в других кантонах». Женева — более густонаселенный и интенсивно обрабатываемый кантон, чем многие кантоны, где разрешена охота. Если эта модель работает там, то нет никаких структурных аргументов против ее работы в других местах.

«Нанять егерей было бы слишком дорого». Женевская модель обходится в один миллион франков в год. Это меньше, чем стоимость столкновений диких животных с животными в Швейцарии за один год.

«Охотники имеют право на свои традиции». Ни один кантон не обязан по федеральному закону разрешать охоту. Право убивать диких животных на чужой земле — это исторически сложившаяся привилегия, а не фундаментальное право.

«Без охотников столкновений с дикими животными было бы больше». На самом деле верно обратное: пугливые, ведущие ночной образ жизни дикие животные, находящиеся под давлением охоты, чаще становятся причиной столкновений. Дневные, спокойные дикие животные в районах, свободных от охоты, более заметны и, следовательно, представляют меньшую опасность для дикой природы.

Быстрые ссылки

Сообщения на Wild beim Wild:

Связанные досье:

Наше утверждение

Любительская охота — это не система охраны природы. Это исторически сложившаяся модель использования, которая функционирует на основе риторики ответственности там, где структурно отсутствует институциональная подотчетность. Она создает проблемы, для решения которых позиционирует себя как незаменимую, тем самым обременяя общественность, дикую природу и верховенство права. Переход к профессиональным егерям не является радикальным шагом. Это адаптация к современному состоянию науки, этики и демократического контроля, а также вопрос справедливости по отношению ко всем тем, кто выступает против охоты, но тем не менее поддерживается вооруженным лобби любителей охоты. Данное досье будет постоянно обновляться по мере необходимости, возникающей в связи с новыми исследованиями, данными или политическими событиями.

Подробнее о хобби-охоте: В нашем разделе, посвященном охоте, мы собрали проверки фактов, анализы и справочные материалы.