Când oile, bovinele și alte animale ocupă spațiu aparținând animalelor sălbatice

Alpii – pentru mulți, un loc al dorul de natură sălbatică.

Însă realitatea este diferită: în mari părți ale peisajului montan, creșterea animalelor (bovine, ovine, caprine) nu numai că necesită hrană – ci ocupă în mod activ spațiu, restructurează habitatele și, prin urmare, schimbă oportunitățile pentru căprioare, capre negre, cerbi roșii și altele.

Nu doar schimbările climatice și silvicultura influențează peisajul montan – creșterea extensivă și la scară largă a animalelor pe pășunile alpine joacă, de asemenea, un rol central.

În special în ceea ce privește relația dintre animalele domestice care pășunează și animalele sălbatice, creșterea animalelor ridică acum întrebări relevante. Următoarele rezumă faptele cheie - concentrându-se asupra modului în care utilizarea biomasei de către animale poate restricționa habitatele faunei sălbatice.

Elveția are aproximativ un milion de hectare de teren agricol – o mare parte din acestea fiind pajiști și pășuni naturale. În Austria, sute de mii de ferme dețin turme mari: cifrele anuale actuale arată doar milioane de capete de animale (bovine, ovine, porcine) – iar sute de mii de oi sunt folosite sezonier în Alpi. Milioane de hectare de pajiști și sute de mii de animale de fermă reprezintă o eliminare anuală enormă a biomasei de la suprafață – în zone unde animalele sălbatice altfel ar pășuna sau ar găsi refugiu.

Pășunatul modifică structura vegetației, solul și acoperirea vegetației. Pășunatul intensiv sau monoton creează zone deschise, joase, cu mai puține oportunități de ascundere și reproducere pentru păsările care cuibăresc la sol, mamiferele mici și mamiferele mari tinere. Cercetările din regiunile alpine arată că speciile sălbatice, cum ar fi capra neagră, sunt sensibile la prezența animalelor care pășună și evită zonele cu activitate intensă de pășunat.

1. Animalele de fermă ca și competitori la biomasă pentru animalele sălbatice

Agricultura alpină cu bovine, ovine și caprine duce la o utilizare semnificativă a biomasei: cantități mari de pajiști sunt recoltate sau pășunate, se aplică gunoi de grajd, iar terenul este utilizat intensiv. Acest lucru are consecințe:

• Studiile arată că prezența animalelor care pășunează influențează producția de biomasă de suprafață (ierburi, plante aromatice). Atunci când bovinele și oile pasc aceleași zone sezonier sau pe tot parcursul anului în cantități mari, este disponibilă mai puțină biomasă de înaltă calitate pentru rumegătoarele sălbatice și vânatul mic - în special în perioadele critice, cum ar fi primăvara și sfârșitul toamnei.
• O prezentare generală a utilizării zonelor seminaturale în UE arată că, în regiunea alpină de sud, aproximativ 39,4% din zonele de pajiști seminaturale sunt pășunate.
• Cercetările privind fauna sălbatică demonstrează: În zona proiectului privind capra alpină și capra neagră, s-a constatat că pășunatul sau prezența animalelor care pășună poate duce la strămutarea sau restricționarea habitatelor adecvate pentru fauna sălbatică.

Aceste cifre arată clar: animalele consumă biomasă și spațiu care altfel ar fi disponibile animalelor sălbatice (de exemplu, căprioare, capre negre, cerbi roșii). Atunci când pajiștile sunt dominate de animale, disponibilitatea hranei, a zonelor de retragere și a habitatelor adecvate pentru animalele sălbatice este redusă.

2. Competiția pentru spațiu și habitat: Animale sălbatice vs. animale sălbatice

În mod ideal, fauna sălbatică necesită un mozaic de zone deschise, vegetație variată, locuri de retragere și perturbări minime. Pe de altă parte, animalele modifică habitatul.

• Un proiect de cercetare afirmă în mod explicit: „Capra neagră... reacționează foarte sensibil la pășunatul vitelor și preferă zonele fără influență intensivă a animalelor.”
• Un studiu asupra păsărilor din ierburile pseudo-alpine a constatat că pășunatul intensiv poate duce la mai puțină acoperire, mai puțină hrană (de exemplu, artropode) și, prin urmare, la condiții mai proaste pentru păsările care cuibăresc la sol.

Prin urmare, problema nu este doar prezența animalelor, ci și modul și intensitatea utilizării acestora. Acolo unde animalele ocupă suprafețe mari, fauna sălbatică are mai puțin spațiu netulburat. Mai ales primăvara și vara, când animalele sălbatice caută hrană de înaltă calitate, animalele concurează activ prin pășunat, pagube provocate de călcarea animalelor și răspândirea gunoiului de grajd și a bolilor.

3. Pășunatul, gestionarea biomasei și consecințele ecologice

Agricultura alpină pretinde adesea că promovează biodiversitatea – și, într-o oarecare măsură, acest lucru este adevărat. Cu toate acestea, efectul depinde în mare măsură de practicile de gestionare și are și limitele sale.

• Un studiu arată că ambele extreme – pășunatul excesiv și abandonarea pășunatului – pot duce la probleme.
• Animalele influențează solul, vegetația și producția de biomasă prin recoltare (pășunat), daune provocate de călcarea plantelor și fertilizare.
• Deși pășunatul extensiv poate fi acceptabil în anumite circumstanțe, utilizarea intensivă sau monotonă a unor suprafețe mari duce adesea la modificări ale structurii vegetației – cu consecințe asupra faunei sălbatice care necesită anumite structuri.

Un aspect important de luat în considerare: animalele nu numai că consumă biomasă – ele necesită și timp de pășunat, coridoare de mișcare și zone de retragere de care animalele sălbatice ar putea să nu dispună.

4. Consecințe pentru gestionarea faunei sălbatice și practicile de vânătoare

Acest lucru are mai multe implicații pentru gestionarea faunei sălbatice:

• Atunci când animalele ocupă suprafețe mari de teren în mod sezonier, administratorii faunei sălbatice trebuie să ia în considerare faptul că animalele sălbatice au mai puțin spațiu deschis disponibil. Acest lucru poate duce la efecte legate de stres: greutate corporală mai mică, creșterea mortalității în timpul iernii și o reproducere mai slabă.
• Politica privind natura și fauna sălbatică nu ar trebui doar să pună utilizatorii (de exemplu, crescătorii de animale) cu animalele sălbatice, ci ar trebui să compare în mod echitabil utilizarea terenurilor și utilizarea biomasei: cine folosește cât teren, cât intensiv și cât de des?
• Un alt aspect: accesibilitatea și zonele de retragere. Animalele sălbatice au nevoie atât de hrană, cât și de zone de odihnă – zonele cu animale sunt adesea mai frecventate, mai zgomotoase și mai dăunătoare pentru animale – decât, de exemplu, zonele retrase.
• Strategia de conservare a naturii poate beneficia de pe urma menținerii în mod deliberat a unor zone alternative deschise pentru fauna sălbatică – sau de gestionarea zonelor de pășunat astfel încât fauna sălbatică să nu fie strămutată permanent.

5. Cereri și recomandări

Din perspectiva IG Wild beim Wild (Grupul de Interes pentru Fauna Sălbatică), o organizație critică în ceea ce privește vânătoarea, se pot deduce următoarele cerințe:

1. Transparență privind densitatea animalelor și suprafața de teren: Cât teren ocupă permanent animalele într-o zonă cu fauna sălbatică? Ce biomasă este recoltată? Aceste date ar trebui făcute publice.
2. Zonare și calendar: Zonele de pășune ar trebui amenajate astfel încât animalele sălbatice să aibă prioritate primăvara și toamna – efectivele de animale ar putea fi reduse sezonier.
3. Gestionarea pășunatului favorabilă faunei sălbatice: Creșterea animalelor nu trebuie să se facă în detrimentul habitatului faunei sălbatice: zone tampon, densitate redusă a utilizatorilor, rotație mai intensă.
4. Monitorizarea parametrilor faunei sălbatice: greutatea corporală, ratele de supraviețuire, dimensiunea teritoriului. Animalele sălbatice trebuie măsurate în raza șeptelului pentru a documenta efectele.
5. Integrarea în politica de conservare a naturii: În loc de „animale sălbatice vs. animale sălbatice”, ar trebui urmărită o strategie integrată care să ia în considerare ambele utilizări legitime – dar cu o distribuție echitabilă a spațiului.

Dacă luăm în serios fauna sălbatică – nevoile ei de spațiu, biomasă și refugiu – atunci este clar: și animalele revendică aceste resurse. Competiția pentru biomasă, habitat și timp de odihnă nu poate fi ignorată. Din perspectiva conservării naturii, aceasta înseamnă asigurarea spațiului pentru fauna sălbatică, neconsiderarea animalelor ca singurul factor care influențează spațiul și gestionarea activă a populațiilor acestora.

Lectură suplimentară

• Pajiștile elvețiene își pierd masiv biodiversitatea
• Când oile, bovinele și alte animale ocupă spațiu aparținând animalelor sălbatice
• Protecția animalelor din Elveția critică sacrificarea planificată a lupilor, considerând-o un pericol pentru structurile de ham și protecția animalelor.
• Incompetența lupului este răspândită în Graubünden.
• Val Fex: Când conceptul de protecție a animalelor are mai multe găuri decât gardul
• Împușcături în loc de protecție – Elveția pe calea exterminării silențioase a lupilor
• Defecțiune de comunicare la Oficiul pentru Vânătoare și Pescuit din Grisuni
• Vânătoare ilegală de lupi în Elveția
• Puii de lup din Elveția, sub focul focului
• Elveția vinde masacrul lupilor drept un succes
• Nelipsit în biroul lui Katrin Schneeberger
• Pășunatul de către animale modifică solul, plantele și populațiile de insecte.
• Vânătoarea nebună de lupi în Elveția
• Adevărul despre mortalitatea oilor în Elveția: cauze și statistici
• Uciderea lupilor în Elveția: Îngrijorări legate de politicianul de partid Albert Rösti
• Să oprim furia distructivă a SVP-ului
• Campanie participativă: Un apel la schimbare în Elveția
• 200 de organizații de mediu de pe 6 continente solicită guvernului elvețian: Oprește sacrificarea lupilor
• Consiliul Federal este aspru criticat de experții în lupi.
• Consecințele controversatei gestionări a lupilor în Elveția
• Wolf: Consilierul federal Rösti (SVP) ocolește legea și ordinea
• Este Burebüebli mahn i night
• Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) și autoritățile de vânătoare încă lucrează în mod responsabil?
• Consilierul federal Albert Rösti calcă în picioare voința poporului.
• Consecințele controversatei gestionări a lupilor în Elveția
• Prea multe oi dăunează biodiversității.
• Utilizarea agricolă distruge pajiștile alpine
• Crăpături în ciuda protecției turmei – cum este posibil acest lucru?
• Mărul stricat din administrația de vânătoare din St. Gallen
• Pro Natura solicită o strategie cuprinzătoare pentru pășunatul oilor pe timpul verii.
• Conform unui studiu Agridea, paza animalelor cu câini funcționează bine.
• Datorită măsurilor de protecție a animalelor, lupii ucid mai puține animale de fermă în Elveția.
• Fermierii văd câmpurile ca pe o groapă de gunoi.
• Biomasa animalelor sălbatice
• De la crescătorii de oi și autorități vagi
• Standardele duble ale adversarilor lupilor