Vânător amator împușcă cerbi în timpul sezonului închis

Un vânător amator și fermier în vârstă de 59 de ani din districtul Gmunden a împușcat un cerb pe proprietatea sa privată din St. Wolfgang, Austria, în timpul sezonului închis, având un permis de vânătoare valabil, dar în afara zonei de vânătoare desemnate și având în casă mai multe arme și amortizoare confiscate.

Bărbatul și o rudă în vârstă de 26 de ani au atacat animalul noaptea, se pare pentru că baloții de siloz și gardurile fuseseră deteriorate, și au împușcat cerbul în vârstă de aproximativ șase ani la scurt timp după miezul nopții. Un vecin, care este și arendașul de vânătoare pentru zona afectată, a auzit împușcătura, a găsit animalul mort și pe cei doi vânători amatori pe proprietate și a alertat poliția. Prejudiciul financiar adus grupului de vânători este estimat la peste 4.000 de euro. Bărbatul în vârstă de 59 de ani a fost acuzat de încălcare gravă a drepturilor de vânătoare și pescuit; ambilor bărbați li s-au emis interdicții preliminare de a deține arme.

Un sezon închis înseamnă că speciile de vânat afectate nu pot fi nici vânate, nici prinse în capcană, nici ucise intenționat; exact asta a ignorat în mod deliberat vânătorul amator. Legile și reglementările privind vânătoarea din Austria Superioară definesc clar sezoanele închise. O interdicție strictă de a împușca căprioare se aplică de la începutul lunii ianuarie până la mijlocul lunii iulie, în special pentru a garanta animalelor pacea și liniștea în timpul fazelor sensibile ale vieții lor. Împușcarea în această perioadă sau într-o altă zonă de vânătoare nu este o infracțiune minoră, ci o încălcare gravă a drepturilor de vânătoare, care poate fi pedepsită ca braconaj cu sancțiuni severe. Clasificarea juridică expune trivializarea comună a unor astfel de acte ca „neînțelegeri” sau „neglijență”. Aici, regulile clare au fost încălcate în mod deliberat și conștient.

Cazul actual implică un vânător amator înarmat, cu un arsenal întreg, amortizoare și vânătoare nocturnă pe proprietăți private - un profil mai apropiat de cel al unui pasionat de arme decât de adesea citata „datorie de vânătoare responsabilă”. În timpul percheziției domiciliare, autoritățile au confiscat opt puști de vânătoare, două amortizoare, un amortizor probabil artizanal, un dispozitiv de aprindere a luminilor roșii și cantități mari de muniție, o parte dintre acestea deblocate și accesibile liber. În același timp, districtele de vânătoare din Austria Superioară raportează noi împușcături în timpul sezonului închis, de exemplu, asupra căprioarelor, ceea ce a făcut de mult timp neverosimilă narațiunea că acesta ar fi un incident izolat. Cu toate acestea, este de așteptat ca publicul să întâlnească astfel de vânători recreaționali înarmați în zonele de recreere locale, noaptea, cu muniție reală și autorizați printr-un permis de vânătoare.

Oficial, vânătoarea recreativă servește scopului gestionării faunei sălbatice și protejării agriculturii și silviculturii; în practică, domină un amestec de interese economice ale asociațiilor de vânătoare și pofta personală de a ucide. Este deosebit de revelator faptul că până și un maestru de vânătoare districtual cu o lungă experiență, în legătură cu cerbii împușcați, vorbește despre un caz de „justiție vigilentă” - o recunoaștere involuntară a cât de fragile sunt cu adevărat controalele interne din cadrul comunității de vânători. În loc să se stabilească soluții profesionale, ghidate oficial, pentru conflictele dintre agricultură și fauna sălbatică, se cultivă narațiunea „animalelor problemă”, care, dacă este necesar, pot fi împușcate „pe spate” fără autorizație. Cei care acționează în acest fel folosesc vânătoarea recreativă ca pe o scenă pentru exercitarea puterii private asupra vieții și a morții și nu ca pe o gestionare responsabilă a faunei sălbatice în interesul binelui comun.

Când vânătorii recreaționali atrag atenția prin multiple încălcări ale legii, arsenale de arme, amortizoare de zgomot și operațiuni nocturne, trebuie pusă întrebarea dacă vânătoarea recreațională privată, în forma sa actuală, este încă acceptabilă din punct de vedere social. Sunt necesare verificări semnificativ mai stricte ale adecvării și credibilității, o monitorizare cuprinzătoare, dezarmarea automată în cazurile de încălcare și transferul responsabilităților către agenții de gestionare a faunei sălbatice, instruite profesional și controlate de stat. Cazuri precum împușcarea cerbilor din St. Wolfgang nu sunt incidente izolate regretabile, ci mai degrabă simptome ale unui sistem care permite structural justiția armată și încearcă doar să o pedepsească laborios după fapt. Atâta timp cât politicienii și autoritățile se agață de ficțiunea reconfortantă a vânătorului recreațional deosebit de responsabil, realitatea pe teren rămâne: animalele sălbatice mor ilegal, iar tocmai cetățenii recreaționali înarmați, cu permise de vânătoare, apar în mod repetat ca făptași.

Vânătorii amatori operează adesea în zone slab controlate: terenuri de vânătoare îndepărtate, ore de noapte și amurg, supraveghere inadecvată și o mentalitate puternică de „noi împotriva lor” care interpretează reflexiv întrebările critice din partea locuitorilor, pietonilor sau activiștilor pentru drepturile animalelor ca un atac asupra unei presupuse comunități tradiționale.

Cei care combină acest mediu cu alcoolul, pasiunea pentru vânătoare și conștientizarea statutului social împing treptat limitele permise, ducând în cele din urmă la încălcări deliberate ale legii, care sunt apoi reclasificate drept „accidente”, „neînțelegeri” sau „incidente izolate regretabile”. Cazurile documentate din categoria „ Infracțiuni și vânătoare ” a IG Wild beim Wild (Grupul de Interes pentru Fauna Sălbatică) demonstrează amploarea spectrului: de la împușcături ilegale în timpul sezoanelor închise și împușcături în apropierea zonelor rezidențiale până la omucideri, utilizarea abuzivă a armelor în sfera privată și braconaj sistematic în zone protejate.

În ciuda acestui fapt, politicienii se încăpățânează să se agațe de narațiunea fundamentală a „comunității de vânători responsabili”, chiar dacă structurile presupus responsabile pentru „gestionarea vieții sălbatice” și „siguranță” produc în mod repetat infractori cu un grad ridicat de criminalitate. Oricine pune serios la îndoială vânătoarea recreativă se confruntă rapid cu eforturi masive de lobby, trivializarea comunicării din partea asociațiilor și o disponibilitate surprinzătoare în rândul multor autorități de a „rezolva” infracțiunile de vânătoare pe plan intern, în loc să le urmărească penal în mod constant. Pe de altă parte, se află cetățenii neînarmați care doresc să folosească pădurile și câmpurile pentru recreere și se confruntă acolo cu un mediu în care armele, pretențiile de dominație asupra animalelor și dinamica de grup creează un amestec periculos.

Din perspectiva bunăstării animalelor și a bunăstării publice, o reevaluare fundamentală este, prin urmare, imperativă: o activitate privată de agrement care servește în mod demonstrabil drept poartă de acces pentru criminalitate și culminează în mod regulat cu violență fără sens împotriva animalelor sălbatice lipsite de apărare nu este o tradiție demnă de protecție, ci mai degrabă o problemă de siguranță și civilizație. Cazurile colectate în dosarul „Criminalitate și vânătoare” arată clar că nu este vorba despre mere stricate izolate, ci despre un sistem care facilitează, ascunde și trivializează infracțiunile. Atâta timp cât nimic nu se schimbă, vânătoarea recreativă în Europa va rămâne un punct fierbinte pentru activitatea infracțională, animalele sălbatice fiind primele victime și un public care este neliniștit și complice la acest risc.