Vânătoare de vulpi fără fapte: Vânătoarea Elveției inventează probleme

În documentul său de poziție actual privind vânătoarea de vulpi, JagdSchweiz (asociația elvețiană de vânătoare) tratează vulpile ca pe o „proprietate publică fără stăpân” și ca pe o materie primă cu prețuri fluctuante ale blănurilor. Legea vânătorii, cotele de vânătoare și piața sunt factorii decisivi, nu animalul ca individ simțitor.

Echipa editorială Wild beim Wild — 3 decembrie 2025

Pe 27 noiembrie 2025, asociația militantă JagdSchweiz a publicat un document de poziție plin de ură față de vânătoarea de vulpi.

Mesajul este clar: vânătoarea de vulpi este „sensibilă și utilă” și trebuie „absolut menținută”. Criticile din partea organizațiilor pentru natură și bunăstarea animalelor sunt respinse ca fiind emoționale și lipsite de fapte.

Totuși, oricine analizează evoluțiile reale din regiunile fără vânătoare de vulpi, hotărârile instanțelor și cifrele oficiale privind practica vânătorii își dă seama rapid: documentul apără în primul rând o imagine de sine despre vânătoare și un hobby sângeros care este greu compatibil cu ecologia modernă a faunei sălbatice și cu bunăstarea animalelor.

„Hunting Switzerland” apără un sistem care a fost mult timp în defensivă.

În documentul său de poziție, JagdSchweiz (asociația elvețiană de vânătoare) răspunde „discuției repetate inițiate de grupurile pentru conservarea naturii și bunăstarea animalelor” cu privire la scopul și viitorul vânătorii de vulpi. Organizația susține că vânătoarea recreativă de vulpi este necesară pentru a regla populațiile, a preveni pagubele, a combate bolile și a proteja alte specii de animale sălbatice. Astfel, vulpea este portretizată indirect ca o figură problematică care ar scăpa de sub control fără puști și carabine.

Ceea ce este frapant este lipsa unei evaluări sobre și științifice a experiențelor din regiunile în care vânătoarea de vulpi nu a avut loc de ani sau decenii, precum și a unei examinări oneste a eșecurilor masive ale celor implicați în această practică. Vom aborda exact această realitate mai jos.

Vânătorul amator Franz Balmer la o vânătoare de vulpi fără rost

Luxemburg: Vânătoarea de vulpi este interzisă, nu au apărut probleme

Luxemburg a interzis complet vânătoarea recreativă de vulpi la începutul anului 2015. Asociațiile de vânătoare au prezis la acea vreme o „explozie demografică”, un risc tot mai mare de boli și pagube tot mai mari. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat.

Analizele autorităților luxemburgheze și rapoartele independente arată:

Populația de vulpi nu a explodat de la interdicție, dar a rămas în mare parte stabilă.
Nu a existat nicio creștere a bolilor la animalele sălbatice.
Proporția animalelor infectate cu tenia de vulpe s-a redus aproximativ la jumătate între 2014 și 2020.

Cu alte cuvinte, o țară din inima Europei s-a abținut complet de la vânătoarea de vulpi ani de zile, infirmând astfel în practică retorica alarmistă cu care asociațiile de vânători încearcă să-și legitimeze campaniile de vânătoare de vulpi.

Cantonul Geneva: Cincizeci de ani de politică privind fauna sălbatică fără vânătoare recreativă

Verificarea realității este și mai izbitoare chiar în Elveția. În cantonul Geneva, vânătoarea de către miliții a fost abolită prin vot popular în 1974. De atunci, vânătoarea recreativă a fost interzisă, iar gestionarea faunei sălbatice este responsabilitatea gardienilor de vânătoare de stat.

Geneva este considerată acum un exemplu de gestionare modernă a vieții sălbatice:

Populațiile de animale sălbatice sunt controlate într-un mod țintit și economic de către gardienii de vânătoare profesioniști atunci când acest lucru este necesar pentru agricultură, trafic sau siguranță.
Studiile și rapoartele cantonale arată că populațiile de animale sălbatice pot fi mai bine reglementate de la sine sau gestionate cu intervenții minime, fără vânătoare recreativă.

În ciuda absenței vânătorii de vulpi pe scară largă, nu au fost raportate nici dezastre ecologice, nici epidemii. Dimpotrivă, modelul de la Geneva este acum discutat în alte cantoane ca o alternativă viabilă la vânătoarea recreativă tradițională.

Parcuri naționale și zone fără vânătoare de vulpi: Amenințarea rămâne teoretică.

Pe lângă Luxemburg și Geneva, există și alte zone în Europa unde vulpile nu au fost vânate sau au fost abia vânate de ani de zile, inclusiv parcuri naționale precum Pădurea Bavareză și Berchtesgaden, precum și zone mai mari unde vânătoarea de vulpi este interzisă.

Constatările din aceste domenii pot fi rezumate după cum urmează:

Nu există „explozii de vulpi” documentate cu prăbușiri ulterioare ale populațiilor de păsări sau iepuri care cuibăresc la sol.
Densitatea populației de vulpi se adaptează condițiilor naturale și antropice.
Acolo unde oamenii nu intervin cu arme de foc, populațiile sunt reglate de aprovizionarea cu alimente, boli și concurența dintre vulpi.

Acest lucru îl pune pe JagdSchweiz în fața unei contradicții clare: în timp ce încă un document de poziție complet incompetent prezintă scenarii dramatice, testele practice din lumea reală dovedesc contrariul. Zonele fără vânătoare de vulpi nu sunt zone cu probleme ecologice, ci adesea puncte fierbinți de biodiversitate.

Cultura violenței în vânătoarea recreativă în instanță

Modul în care funcționează mediul de vânătoare din JagdSchweiz este ilustrat de un caz aflat pe rolul tribunalului penal din Bellinzona. Asociația a dat în judecată IG Wild beim Wild, deoarece considera că i-a fost încălcată onoarea prin critici dure.

Accentul s-a pus pe declarațiile care descriu JagdSchweiz, printre altele, ca fiind o „asociație militantă problematică”, acuzată de o cultură a violenței, lipsă de respect față de animalele sălbatice și presiune politică masivă prin intimidare și minciuni propagandistice.

După audierea probelor, judecătorul Siro Quadri a concluzionat că aceste declarații nu constituie minciuni și, prin urmare, nu sunt defăimătoare. Procesul a fost respins, iar hotărârea este definitivă.

Din punct de vedere juridic, aceasta înseamnă că până și formulările drastice despre un „mediu de vânătoare militantă” și o „cultură a violenței” au fost considerate de instanța penală ca fiind protejate de libertatea de exprimare și, în esență, susținute de faptele și contextul prezentate. Acest lucru aruncă o lumină clară asupra mediului în care a fost elaborat prezentul document de poziție.

Într-un caz între JagdSchweiz (asociația elvețiană de vânătoare) și IG Wild beim Wild (asociația pentru conservarea vieții sălbatice), Tribunalul Penal din Ticino a decis că opiniile puternice, cum ar fi criticarea unei „culturi a violenței” în cadrul JagdSchweiz, sunt protejate de libertatea de exprimare. Din punct de vedere juridic, aceasta înseamnă că instanța nu a considerat aceste declarații drastice drept defăimare penală, ci mai degrabă judecăți de valoare permise, susținute de faptele prezentate.

Succes: Asociația Elvețiană de Vânătoare pierde

Grisuni: Cifrele oficiale privind practicile de vânătoare dezvăluie imaginea ideală

Decalajul dintre imaginea comunității de vânători și realitate devine și mai evident dacă ne uităm la cantonul Graubünden. Acolo, vânătoarea la mare altitudine este adesea prezentată ca un exemplu excelent de gestionare responsabilă. Cifrele oficiale, însă, spun o poveste diferită.

Conform Oficiului pentru Vânătoare și Pescuit din Graubünden și unui raport SRF:

În timpul sezonului de vârf de vânătoare, în cantonul Graubünden sunt împușcați anual aproximativ 10.000 de cerbi, capre negre, căprioare și mistreți.
Aproximativ nouă până la aproape zece procente din aceste ucideri sunt ilegale. Numai în cei cinci ani anteriori anului 2016, vânătorii recreaționali au plătit peste 700.000 de franci elvețieni drept amenzi pentru ucideri incorecte.

Cifrele animalelor rănite sunt deosebit de alarmante:

Între 2012 și 2016, în Grisuni au fost uciși 56.403 cerbi, căprioare, capre negre și mistreți.
În 3.836 de cazuri, animalele au fost doar rănite. Aceste cifre provin din datele oficiale privind câinii de vânătoare, care au fost comunicate programului SRF „ Rundschau ”.

IG Wild beim Wild și alte organizații pentru bunăstarea animalelor au preluat și analizat aceste date. Acestea arată că acesta nu este un incident izolat, ci o problemă structurală: sute de împușcături ilegale pe an într-un singur canton, plus mii de animale rănite în doar câțiva ani.

Extrapolând la toate cantoanele de vânătoare și pe perioade mai lungi, acest lucru duce la zeci de mii de animale care sunt fie ucise ilegal, fie ucise într-un mod incompatibil cu standardele de bunăstare a animalelor. În acest context, imaginea vânătorului recreativ disciplinat, respectuos al legii și conștient de bunăstarea animalelor, pe care JagdSchweiz o prezintă publicului, pare mai degrabă o broșură promoțională decât o descriere realistă.

Vânătoarea de vulpi ca țap ispășitor pentru problemele din agricultură

Un principiu central al argumentelor legate de vânătoare este că vulpile decimează păsările și iepurii care cuibăresc la sol în peisajul cultivat într-o asemenea măsură încât doar vânătoarea recreativă intensivă a prădătorilor poate proteja aceste specii.

Evoluțiile din Luxemburg, Geneva și parcurile naționale fără vânătoare de vulpi sugerează că principala problemă nu este vulpea, ci câmpurile. Articolele de specialitate și rapoartele oficiale indică în mod repetat acest lucru:

Distrugerea habitatului prin consolidarea terenurilor, drenaj și pierderea gardurilor vii și a terenurilor lăsate în pârloag
utilizarea masivă a pesticidelor și îngrășămintelor, care distruge insectele și, prin urmare, sursele de hrană.
Cositul timpuriu și frecvent cu utilaje grele ucide direct cuiburile și animalele tinere.

Politica de mediu a Luxemburgului, de exemplu, atribuie în mod explicit declinul diferitelor specii de păsări agricole acestor factori, nu vulpilor. Acolo unde pajiștile sunt cosite mai târziu și mai ușor, pesticidele sunt reduse și se creează refugii, populațiile se refac – complet fără vânătoare de vulpi.

A face din vulpi țapi ispășitori pentru consecințele politicilor agricole greșite poate fi convenabil din punct de vedere politic. Dintr-o perspectivă științifică, este o tactică diversionistă.

Boli: Succesul medicinei, nu al puștii.

Un alt argument standard folosit de asociațiile de vânători este controlul bolilor. Vulpea servește drept țap ispășitor pentru rabie, tenia vulpii și alte zoonoze.

Totuși, istoria controlului rabiei în Europa arată clar că progresul a venit prin programe extinse de vaccinare cu momeli, nu prin vânătoare recreațională. În Elveția și în țările vecine, au fost distribuite milioane de momeli vaccinale, după care rabia vulpilor a dispărut în câțiva ani.

Același lucru este valabil și pentru tenia vulpii: igiena, educația și, dacă este necesar, utilizarea de momeli specifice cu medicamente deparazitare în zonele cu risc ridicat sunt cruciale. În ciuda interdicției de vânătoare de vulpi, Luxemburgul nu prezintă un risc crescut; dimpotrivă, proporția de vulpi infectate a scăzut.

Prin urmare, prevenirea bolilor nu este un cec în alb pentru o persecuție generală și permanentă a vulpilor.

De ce are nevoie cu adevărat o politică modernă privind fauna sălbatică

În loc să se agațe de o vânătoare de vulpi prost justificată, Elveția ar putea apela la modelele existente, de succes. Gestionarea modernă a faunei sălbatice s-ar concentra pe trei domenii cheie:

Politici privind deșeurile și hrănirea în așezări
Sisteme sigure de gestionare a deșeurilor, interdicții clare de hrănire și campanii de conștientizare publică ar limita eficient și uman populațiile de vulpi din orașe. Vulpile urmăresc rezerva de hrană, nu retorica moralizatoare a asociațiilor de vânători.
Habitat în loc de plumb pentru speciile pe cale de dispariție
Cosirea mai târzie a pajiștilor, reducerea pesticidelor, promovarea structurilor la scară mică, crearea de zone liniștite: aceste măsuri ajută în mod demonstrabil păsările și iepurii care cuibăresc la sol mult mai mult decât o declarare generală a statutului de inamic împotriva vulpilor.
Intervenții profesionale, specifice, în loc de vânătoare de hobby-uri
În cazul în care există pagube grave documentate, gardienii de vânătoare de stat pot interveni cu mandate clare și monitorizare. Modelul de la Geneva a demonstrat eficacitatea acestei abordări timp de cinci decenii. Studiile pe termen lung efectuate de canton arată că biodiversitatea a crescut semnificativ de când vânătoarea recreativă a fost interzisă în 1974. Geneva are, de asemenea, cea mai mare densitate de iepuri de câmp bruni din Elveția.

Un document de poziție din trecut

Documentul de poziție al JagdSchweiz (asociația elvețiană a vânătorilor) privind vânătoarea de vulpi își propune să dea impresia că vorbește în numele rațiunii și al faptelor. Realitatea prezintă o imagine diferită:

Țările și cantoanele fără vânătoare de vulpi nu se vor confrunta cu problemele prevăzute.
Parcurile naționale și zonele fără vânătoare de vulpi infirmă amenințarea prăbușirii populației și a epidemiilor.
O hotărâre judecătorească obligatorie din punct de vedere juridic pronunțată în Bellinzona confirmă că critica adusă culturii violenței în vecinătatea JagdSchweiz nu poate fi considerată defăimare.
Datele oficiale din Graubünden documentează sute de împușcături ilegale și mii de animale rănite doar într-un canton în fiecare an.

În acest context, vânătoarea de vulpi nu pare a fi un instrument indispensabil al politicii moderne privind fauna sălbatică, ci mai degrabă o relicvă dintr-o perioadă în care pușca era considerată un instrument universal împotriva problemelor create de oameni.

Oricine este cu adevărat interesat de protecția speciilor și a animalelor nu se va îndrepta către JagdSchweiz, ci mai degrabă către Luxemburg , Geneva și alte regiuni unde s-a demonstrat că natura funcționează – și chiar mai bine – fără vânătoare recreativă.

Legea elvețiană privind bunăstarea animalelor prevede clar că scopul său este de a proteja demnitatea și bunăstarea animalelor, iar Codul Civil stipulează că animalele nu sunt lucruri. Un argument care justifică vânătoarea de vulpi în principal pe motive de atractivitate economică și utilizare reduce efectiv vulpea la statutul de marfă și contrazice spiritul legii privind bunăstarea animalelor. Unde se află în acest document respectul pentru demnitatea animalului care transcende interesele lobby-ului vânătorii?