Conflictul dintre pădure și fauna sălbatică în Elveția: De ce narațiunea despre răsfoirea animalelor nu justifică vânătoarea recreativă

Așa-numitul conflict pădure-faună sălbatică este cea mai eficientă justificare folosită de vânătorii recreaționali din Elveția. Argumentul urmează un model simplu: animalele sălbatice pasc copacii tineri, pădurea nu se poate regenera, prin urmare vânătoarea este necesară. Acest raport arată de ce această ecuație nu se adună, ce factori ignoră narațiunea despre vânătoarea recreațională și de ce vânătoarea recreațională nu rezolvă problema, ci mai degrabă contribuie la ea.

Raportul forestier din 2025, publicat de Oficiul Federal pentru Mediu (FOEN) și Institutul Federal Elvețian pentru Cercetarea Pădurilor, Zăpezii și Peisajului (WSL), documentează într-adevăr probleme reale legate de pășunat în anumite regiuni. În același timp, datele arată că pădurea este supusă în principal stresului climatic, nu stresului cauzat de fauna sălbatică. Iar întrebarea crucială nu este dacă animalele sălbatice pășună în copaci, ci de ce deceniile de vânătoare deținute de aproximativ 30.000 de vânători recreaționali din Elveția nu au rezolvat această problemă.

Starea actuală: Ce arată de fapt datele

Raportul forestier 2025 și Inventarul forestier de stat

Raportul forestier din 2025, întocmit de Oficiul Federal pentru Mediu (FOEN) și Institutul Federal Elvețian pentru Cercetarea Pădurilor, Zăpezii și Peisajului (WSL), oferă cel mai actualizat inventar național. Acesta confirmă faptul că populațiile excesiv de mari de vânat din anumite zone afectează regenerarea naturală și potențialul natural de adaptare al pădurii. În același timp, raportul arată clar că cele mai mari amenințări la adresa pădurilor elvețiene sunt evenimentele extreme, cum ar fi căldura, seceta, furtunile, dăunătorii și depunerile ridicate de azot.

Cercetătoarea WSL, Andrea Kupferschmid, și colegii săi demonstrează într-o analiză generală la nivel național că experții silvicoli clasifică impactul faunei sălbatice ca fiind scăzut sau nesemnificativ asupra a aproximativ 68% din suprafața forestieră evaluată. 27% se încadrează într-o categorie medie, iar doar 5% sunt considerate nesustenabile din punct de vedere silvicol. Aceste date nu susțin narațiunea unui colaps generalizat al pășunilor.

Asociația Forestieră Elvețiană, în raportul său bazat pe date cantonale din perioada 2020-2024, ajunge la o concluzie mai nuanțată, dar totuși îngrijorătoare: proporția suprafeței forestiere cu impact tolerabil asupra faunei sălbatice a scăzut de la mai mult de două treimi în 2015 la mai puțin de jumătate. Bradul argintiu și foioasele sunt în mod special afectate. Cu toate acestea, este important de menționat că însăși Asociația Forestieră avertizează asupra unei potențiale probleme de interpretare, deoarece nivelurile cantonale sunt definite în mod inconsistent, iar declarațiile privind impactul real rămân adesea vagi.

Pădurea protectoare sub presiune

Situația s-a înrăutățit în pădurile de protecție, care reprezintă aproximativ jumătate din pădurile Elveției și protejează oamenii și infrastructura de pericolele naturale. Conform Raportului forestier din 2025, proporția pădurilor de protecție cu regenerare foarte redusă (mai puțin de 5% acoperire regenerată) a crescut la 30% din suprafața totală a pădurilor de protecție. Diferențele regionale sunt izbitoare: aproximativ 12% în Munții Jura și Podișul Elvețian, 19% în Prealpi, 34% în Alpi și 41% pe partea sudică a Alpilor.

Raportul forestier citează drept cauze lumina insuficientă în arboretele din ce în ce mai dense și presiunea persistentă ridicată a pășunatului din partea căprioarelor, cerbilor roșii și caprei negre. Ambii sunt factori care ar putea fi abordați prin intervenții silviculturale și îmbunătățirea habitatului, nu doar prin sacrificare.

Ceea ce ignoră narațiunea vicioasă

Nu este un conflict între pădure și fauna sălbatică, ci un conflict între oameni.

Cercetătoarea WSL, Andrea Kupferschmid, rezumă perfect situația într-un interviu: Nu este fundamental un conflict între pădure și fauna sălbatică, ci mai degrabă un conflict între oamenii care lucrează în pădure și cei care vânează sau acționează ca paznici de vânătoare. Căprioarele, cerbii roșii și capra neagră nu au un conflict cu pădurea. Păsărirea este un proces natural care face parte din dinamica pădurilor de milenii. Problema apare doar atunci când oamenii impun cerințe economice pădurii: producția de lemn, o anumită compoziție a speciilor de arbori și reîmpădurirea rapidă.

Perturbarea umană împinge fauna sălbatică în pădure

Cercetările arată clar că perturbările umane sunt un factor cheie al pagubelor produse de pășunat. Cerbii roșii și capra neagră preferă să pască în zone deschise, dar activitățile recreative, traficul și extinderea urbană îi împing din ce în ce mai mult în păduri. Acolo, ei pășesc copacii, deoarece au mai puțină hrană disponibilă. Un gardian de vânătoare din Berna descrie problema fără menajamente: În societatea noastră, care funcționează non-stop, chiar și noaptea, alergătorii și bicicliștii ies afară cu lanterne frontale. Fauna sălbatică rămâne în pădure și se hrănește cu lăstarii copacilor tineri.

Cea mai comună metodă de vânătoare, vânătoarea în pășuni, exacerbează acest efect. Cu o medie de zece vânători necesare pentru o singură lovitură, vânatul este ținut într-o stare de stres constant, perturbându-i bioritmul și împingând animalele mai adânc în pădure. Studiile din zonele de vânătoare arată că conceptele cu sezoane de vânătoare scurte și intensive obțin rezultate semnificativ mai bune pentru regenerarea pădurilor decât vânătoarea continuă predominantă în Elveția.

Deficiențe silviculturale

Păsărirea în sine nu explică deficitul de regenerare. Zonele defrișate, solul compactat de utilaje grele, lipsa controlului luminii și monoculturile de molid creează condiții în care regenerarea naturală poate eșua, chiar și fără influența faunei sălbatice. Institutul de Cercetare pentru Ecologie Forestieră din Baden-Württemberg clarifică: Pentru a atinge obiectivele de regenerare, concentrarea exclusivă pe vânătoare este insuficientă în majoritatea cazurilor. Tipul de gestionare a pădurilor determină disponibilitatea hranei pentru erbivore și este un factor crucial care influențează susceptibilitatea la daunele aduse faunei sălbatice.

Schimbările climatice ca principal factor de stres

Raportul forestier din 2025 nu lasă nicio îndoială: cea mai mare provocare pentru pădurile elvețiene este adaptarea la schimbările climatice. Secetele, furtunile, incendiile forestiere și dăunătorii tot mai frecvente au slăbit sever pădurile în ultimii zece ani. În Munții Jura, situația este deja clasificată drept „critică”. Cei care consideră problema pășunatului în mod izolat și o folosesc drept justificare principală pentru vânătoarea recreativă își distrag atenția de la cauzele structurale subiacente.

Situația juridică în Elveția

Legea federală privind vânătoarea (JSG) și Legea silvică (WaG)

Legea federală privind pădurile (WaG) și Legea federală privind vânătoarea (JSG) prevăd că populațiile de vânat trebuie reglementate astfel încât să se asigure regenerarea naturală a pădurilor cu specii de arbori adecvate amplasamentului, fără măsuri de protecție (protecție individuală, garduri etc.). Dacă acest lucru nu este cazul, trebuie elaborat un concept de prevenire a daunelor cauzate de fauna sălbatică, în conformitate cu Ordonanța privind pădurile (WaV).

Această cerință legală există de zeci de ani. Faptul că rămâne neîndeplinită în multe zone, chiar dacă vânătoarea recreativă este practicată activ în 25 din cele 26 de cantoane, este cel mai puternic argument împotriva afirmației că vânătorii recreativi protejează pădurea. În plus, în cantoanele cu licențe de vânătoare, unde 65% dintre cantoanele elvețiene își organizează vânătoarea fără responsabilitate teritorială, nu există nicio obligație structurală pentru vânătorii recreativi de a menține pădurea ca habitat.

Postulatul lui Reichmuth 23.3129

În iunie 2023, Consiliul Statelor a adoptat moțiunea lui Othmar Reichmuth (centru, SZ). Aceasta solicită guvernului federal să examineze cum își poate asuma o responsabilitate mai mare pentru gestionarea pădurilor și a faunei sălbatice, cum poate fi redus impactul faunei sălbatice la un nivel gestionabil și cum poate fi introdus un sistem național de monitorizare cu obiective clare. Este semnificativ faptul că JagdSchweiz (Asociația Elvețiană de Vânătoare) a recomandat respingerea moțiunii, argumentând că problemele schimbărilor climatice nu ar trebui să fie puse pe seama animalelor sălbatice. Acest argument dezvăluie un tipar: lobby-ul vânătorii recreative neagă sistematic responsabilitatea pentru daunele aduse pășunatului, chiar dacă reglementarea populațiilor de animale sălbatice ar trebui să fie sarcina centrală a vânătorii.

Ajutor pentru implementare în domeniul pădurilor și al faunei sălbatice (BAFU 2010)

Documentul de orientare al Oficiului Federal pentru Mediu (FOEN) definește pragurile de daune și conceptele și descrie procedura de abordare a conflictelor dintre pădure și fauna sălbatică. Acesta subliniază în mod explicit faptul că fauna sălbatică și gestionarea pădurilor trebuie să permită coexistența pădurilor și a faunei sălbatice. Impactul asupra faunei sălbatice este un factor printre mulți, dar adesea unul decisiv. Documentul de orientare identifică, de asemenea, măsuri care nu implică vânătoarea: întreținerea marginilor pădurilor, zonele de defrișare, zonele de compensare ecologică, podurile pentru fauna sălbatică și rezervațiile naturale.

Rolul prădătorilor: râsul și lupul ca regulatori naturali

Dovezi științifice

Întoarcerea lupilor și râșilor în Elveția oferă date empirice privind reglarea naturală a populației. Un studiu WSL realizat de Kupferschmid și Bollmann (2016) arată că ecuația „lup = mai puțin vânat = mai puțină păscut” este doar parțial adevărată, dar dezvăluie o imagine mai nuanțată: lupii modifică semnificativ comportamentul spațial al ungulatelor. În regiunea Calanda, unde s-a stabilit prima haită de lupi elvețieni, pagubele cauzate de păscut brazilor, arțarilor și sorbilor din teritoriul central al haitei au scăzut semnificativ.

Efectul este demonstrat științific și mai clar în cazul râsului. Teza de master a lui Jasmin Schnyder (Universitatea de Resurse Naturale și Științe ale Vieții Viena, în cooperare cu Cantonul St. Gallen) arată că brazii argintii au fost mult mai puțin pășunați după ce râșii au fost mutați în zona centrală. Martin Kreiliger, inginer silvic de la Disentis, confirmă acest lucru din experiența sa profesională de treizeci de ani: În pădurile în care există lupi sau râși, situația regenerării se îmbunătățește considerabil.

Totuși, un studiu internațional (Journal of Applied Ecology, 2023, 492 de situri din 28 de țări) pune aceste așteptări în perspectivă: în peisajele culturale ale Europei, vânătoarea umană și utilizarea terenurilor determină densitatea populației de cerbi roșii semnificativ mai mult decât prădătorii. Numai acolo unde coexistă lupii, râșii și urșii, iar influența umană este scăzută, densitatea cerbilor scade considerabil.

Logica paradoxală a lobby-ului vânătorii

Lobby-ul vânătorii recreative este prins într-o contradicție argumentativă: pe de o parte, justifică necesitatea vânătorii recreative cu problema pagubelor provocate de pășunat. Pe de altă parte, se opune revenirii prădătorilor naturali, care reduc în mod demonstrabil presiunea pășunatului. Reglementările revizuite privind vânătoarea permit chiar și reglementarea populației de râși dacă aceasta reduce populațiile de pradă într-o asemenea măsură încât „oportunitățile de vânătoare ale cantoanelor sunt excesiv de restricționate”. În termeni simpli, aceasta înseamnă: populația de râși poate fi reglementată dacă aceasta ia prea mult vânat de la vânătorii recreativi. Interesele regenerării pădurilor nu joacă niciun rol în această logică.

Modelul Geneva și Parcul Național Elvețian

Cantonul Geneva: 50 de ani fără vânătoare recreativă

În cantonul Geneva, vânătoarea recreativă (vânătoarea de către miliție) a fost abolită prin vot popular în 1974. De atunci, gestionarea faunei sălbatice a fost efectuată exclusiv de către gardieni profesioniști. Rezultatele privind regenerarea pădurilor infirmă narațiunea de navigare a lobby-ului vânătorii recreative.

Populația de căprioare s-a stabilizat la 10 până la 15 exemplare pe kilometru pătrat de pădure. Inspectorul pentru fauna sălbatică Gottlieb Dandliker clarifică: Căprioarele nu reprezintă o amenințare pentru pădure. În pădurile predominant stejari s-au înregistrat puține pagube. Este surprinzător faptul că practic nu se raportează pagube forestiere. Cifrele pagubelor din cantonul Geneva sunt comparabile cu cele din Schaffhausen, chiar dacă vânătoarea recreativă este permisă în Schaffhausen.

Costurile pentru gestionarea profesională a faunei sălbatice se ridică la aproximativ un milion de franci elvețieni pe an. Aceasta este echivalentul unei cești de cafea pe locuitor. Prin comparație, în alte cantoane, mii de vânători recreaționali trebuie gestionați prin vânzarea de licențe, paznici de vânătoare, urmărirea vânatului rănit, compensarea daunelor, planificarea recoltei și aparatul administrativ; iar costurile externe generate de presiunea pășunatului, coliziunile cu fauna sălbatică și pierderea biodiversității nu sunt incluse în acest calcul.

Cu toate acestea, analiza modelului de la Geneva oferă o perspectivă mai nuanțată: pagubele semnificative aduse pădurilor de ungulate au necesitat elaborarea unui plan de gestionare a pădurilor și a faunei sălbatice, în conformitate cu directivele de implementare ale Oficiului Federal pentru Mediu (FOEN). Ca măsuri de contracarare, s-a intensificat construirea de garduri pentru fauna sălbatică și s-a inițiat sacrificarea țintită a căprioarelor. Prin urmare, modelul de la Geneva nu este un model fără nicio reglementare, ci mai degrabă un model fără vânătoare recreativă: intervenție profesională în locul activităților de agrement armate.

Mai multe despre acest subiect: Dosar: Geneva și interdicția de vânătoare

Parcul Național Elvețian

Vânătoarea este interzisă în Parcul Național Elvețian din 1914. Studiile WSL privind pagubele provocate de pășunat au arătat că cerbii contribuie la regenerarea pădurilor și la biodiversitate: de mult mai mulți puieți cresc de-a lungul traseelor cerbilor. Acest lucru demonstrează că pășunatul nu este în sine o problemă a pădurilor, ci mai degrabă face parte dintr-o dinamică naturală pe care pădurea o experimentează de milenii.

De ce vânătoarea recreațională nu rezolvă problema răsfoirii

Numerele vorbesc de la sine.

În Elveția, aproximativ 30.000 de oameni vânează recreațional. În ciuda acestui fapt, pagubele provocate de pășunat în multe zone nu s-au îmbunătățit de-a lungul deceniilor și chiar s-au înrăutățit în unele locuri. Proporția suprafeței forestiere cu un nivel gestionabil de impact asupra faunei sălbatice a scăzut de la peste două treimi la mai puțin de jumătate între 2015 și 2024. Această scădere a avut loc în timp ce vânătoarea recreațională a continuat neîntreruptă.

Motive structurale ale eșecului

Vânătoarea de hobby-uri nu reușește să reducă daunele provocate de navigare pe internet din mai multe motive sistemice:

În primul rând: Sistemul de vânătoare autorizată, practicat în 65% din cantoanele elvețiene, nu creează niciun sentiment de responsabilitate pentru zonele de vânătoare. Vânătorii amatori achiziționează o licență și vânează în funcție de interesul personal, nu în funcție de nevoile silviculturii. Nu există niciun stimulent structural pentru reducerea populațiilor de vânat acolo unde pădurea are cea mai mare nevoie de acest lucru.

În al doilea rând, metoda predominantă de vânătoare dintr-o poziție fixă creează perturbări constante cu eficiență scăzută. Presiunea continuă a vânătorii împinge vânatul mai adânc în pădure și crește pagubele produse de păscut copacilor tineri.

În al treilea rând: Abordarea orientată spre trofee a multor vânători recreaționali contrazice principiile vânătorii durabile. Acolo unde masculii puternici trebuie protejați, iar femelele vânate selectiv, interesele cinegetice se ciocnesc cu necesitățile silviculturii.

În al patrulea rând: Vânătoarea recreativă creează un stimulent economic pentru populațiile mari de vânat. Acolo unde există mult vânat, vânătoarea este mai plăcută, iar taxele pentru licențe sunt mai mari. Reducerea populațiilor de vânat la un nivel sustenabil pentru silvicultură contrazice interesul propriu al vânătorilor recreativi.

Mitul „muncii forțate”

Lobby-ul vânătorii recreative se referă în mod regulat la activitățile sale drept „servicii obligatorii” pentru public. Realitatea este diferită: vânătorii recreativi își plătesc licențele de vânătoare pentru a practica un hobby care le oferă satisfacție personală. Un serviciu care necesită achiziționarea unei licențe, permite colecționarea de trofee și ale cărui rezultate, după decenii, nu îndeplinesc cerințele legale, nu merită această etichetă.

Alternative la vânătoarea de hobby

Managementul profesional al faunei sălbatice

Timp de 50 de ani, Cantonul Geneva a demonstrat că gardienii de vânătoare profesioniști gestionează populațiile de animale sălbatice mai eficient, mai rentabil și mai uman decât vânătoarea recreativă. Costurile de aproximativ un milion de franci elvețieni pe an reprezintă o fracțiune din costurile totale ascunse ale sistemelor de vânătoare recreativă din alte cantoane.

Măsuri silviculturale

Cercetările arată clar că regenerarea pădurilor nu este doar o chestiune de densitate a vânatului, ci și de silvicultură. Gestionarea luminii prin rărire țintită, promovarea arboretelor mixte, crearea de zone de hrănire în afara pădurii și prevenirea compactării solului sunt factori care au un efect independent de metodele de vânătoare.

Rezervații naturale și îmbunătățirea habitatului

Rezervațiile pentru fauna sălbatică reduc stresul asupra animalelor sălbatice și, prin urmare, retragerea lor în zonele de regenerare forestieră. Orientările Oficiului Federal pentru Mediu (BAFU) le identifică drept un instrument cheie. În practică, însă, ele sunt adesea implementate în ciuda rezistenței vânătorilor recreaționali, care se tem de restricțiile impuse terenurilor lor de vânătoare.

Reglarea naturală de către prădători

Întoarcerea lupilor și râșilor oferă o soluție naturală pe termen lung la problema pășunatului. Dovezile științifice arată că prădătorii reduc pășunatul la nivel local și regional, modificând atât populațiile de animale sălbatice, cât și comportamentul spațial al ungulatelor. Această soluție este combătută activ de lobby-ul vânătorii recreative.

Argumentare

„Fără vânătoare recreativă, nicio pădure nu va crește la loc.”

Fals. Cantonul Geneva, Parcul Național Elvețian și Parcul Național Gran Paradiso (Italia, unde vânătoarea este interzisă din 1922) demonstrează că pădurile se regenerează fără vânătoare recreativă. În Geneva, pagubele aduse pădurilor sunt comparabile cu cele din cantoanele în care vânătoarea recreativă este permisă. Datele WSL arată, de asemenea, că impactul faunei sălbatice este scăzut spre neglijabil pe aproximativ 68% din suprafața forestieră a Elveției. În Parcul Național Elvețian, s-a dovedit chiar că mai mulți puieți cresc pe traseele de vânat decât în zonele neperturbate.

Lobby-ul vânătorii recreative răspunde: „Geneva este prea mică și prea urbană; modelul nu este transferabil.” Context: Geneva este dens populată, are viticultură intensivă, un aeroport internațional și trafic direct la frontieră. Dacă gestionarea profesională a faunei sălbatice funcționează în acest context, nu există niciun argument structural împotriva faptului că aceasta funcționează la fel de bine în cantoanele mai mari și mai puțin dens populate.

„Vânătoarea recreativă reglează populația de vânat la un nivel compatibil cu pădurea.”

Datele contrazic această afirmație. În ciuda vânătorii recreative continue în 25 de cantoane, proporția suprafeței forestiere cu un nivel gestionabil de impact asupra faunei sălbatice a scăzut dramatic în ultimii zece ani. În cantoanele Glarus, Graubünden și Valais, chiar și molizii sunt uneori exploatați intens. De-a lungul deceniilor, vânătoarea recreativă nu a reușit să atingă statutul legal de a asigura regenerarea naturală a pădurilor fără măsuri de protecție.

Contraargumentul lobby-ului vânătorii recreative: „Se vânează prea puțin, nu prea mult.” Context: Dacă 30.000 de vânători recreativi nu pot îndeplini cerințele legale timp de decenii, acesta nu este un argument pentru mai multă vânătoare recreativă, ci pentru un sistem diferit.

„Daunele provocate de pășunat sunt principala problemă din pădurile elvețiene.”

Nu. Raportul forestier din 2025 identifică schimbările climatice drept cea mai mare provocare. Căldura, seceta, furtunile, dăunătorii și depunerile de azot pun o presiune mult mai mare asupra pădurilor decât pășunatul animalelor sălbatice. Pășunatul este un factor regional care poate fi semnificativ la nivel local, dar nu este problema dominantă cu care se confruntă pădurile elvețiene.

Un contraargument din partea lobby-ului vânătorii recreative: „Tocmai din cauza schimbărilor climatice, avem nevoie de specii de arbori rezistente la climă, dar acestea sunt deosebit de susceptibile la păsărire.” Context: Este adevărat că bradul argintiu și arborii de foioase sunt importanți pentru conversia pădurilor și sunt susceptibili la păsărire. Concluzia că vânătoarea recreativă este soluția este falsă. Datele arată că vânătoarea recreativă nu a reușit să rezolve chiar această problemă timp de decenii. Măsurile silviculturale și gestionarea profesională a faunei sălbatice sunt instrumentele mai eficiente.

„Fără vânători recreaționali, pagubele provocate de pășunat pun în pericol pădurea protectoare.”

Pădurea de protecție este într-adevăr sub presiune: 30% din suprafața pădurilor protejate prezintă o regenerare foarte slabă. Însă raportul silvic citează nu doar pagubele cauzate de pășunat drept cauză, ci și lumina insuficientă în arboretele dense - o problemă silvicolă. În plus, situația actuală arată că pădurea de protecție s-a deteriorat, nu s-a îmbunătățit, sub regimul vânătorii recreative. Consecința logică nu este mai multă vânătoare recreativă, ci o gestionare profesională.

Lobby-ul vânătorii recreative replică: „Paznicii de vânătoare nu pot îndeplini singuri cotele de sacrificare.” Pentru context: La Geneva, aproximativ doisprezece ofițeri de mediu profesioniști gestionează fauna sălbatică pentru un canton cu 500.000 de locuitori. Costurile sunt documentate și transparente. Lobby-ul vânătorii recreative nu a prezentat niciodată o contabilitate a costurilor complete comparabilă pentru propriul sistem.

„Vânătoarea ca hobby este o formă de serviciu public.”

Această afirmație este complet nefondată. Vânătorii amatori plătesc pentru permise care le permit să desfășoare o activitate de agrement. Nu poartă nicio responsabilitate pentru terenurile lor de vânătoare (vânătoare cu permis), activitatea lor nu a reușit în mod demonstrabil să îndeplinească mandatul legal de regenerare a pădurilor, iar costurile externe ale hobby-ului lor (coliziuni cu animale sălbatice, pierderea biodiversității, cheltuieli administrative, muniție cu plumb) sunt suportate de publicul larg. Un sistem profesional de gardă a vânatului bazat pe modelul de la Geneva ar fi mai eficient, transparent și rentabil.

Linkuri rapide

Dosare conexe

Resurse suplimentare

Surse

BAFU / WSL (2025): Raportul forestier 2025. Oficiul Federal pentru Mediu și Institutul Federal Elvețian pentru Cercetarea Pădurilor, Zăpezii și Peisajului.
BAFU (2010): Ajutor pentru implementare în domeniul pădurilor și al faunei sălbatice. Managementul integrat al căprioarelor, caprelor negre, cerbilor roșii și al habitatului acestora. Legea de aplicare a legii privind mediul nr. 1012.
Kupferschmid, AD; Frei, M. (2025): Evaluarea datelor cantonale privind impactul faunei sălbatice asupra regenerării pădurilor 2020–2024. Revista Elvețiană de Silvicultură.
Kupferschmid, AD; Abegg, M. (2025): Analize de serii temporale ale pășunatului în contextul regenerării din Inventarul Forestier Național Elvețian. WSL.
Kupferschmid, AD; Bollmann, K. (2016): Efecte directe, indirecte și combinate ale lupilor asupra regenerării pădurilor. Swiss Journal of Forestry 167(1): 3–12.
Kupferschmid, AD (2024): Comparație metodologică și analize de serii temporale ale răsfoirii în contextul regenerării LFI: Raport final. WSL.
Schnyder, J. (2016): Influența râsului asupra pășunatului și regenerării pădurilor în cantonul St. Gallen. Teză de master, Universitatea de Resurse Naturale și Științe ale Vieții Viena.
Gehring, E. și colab. (2025): Influența pagubelor provocate de pășunat asupra regenerării pădurilor. Revista Elvețiană de Silvicultură.
Asociația Silvică Elvețiană (2025): Impactul faunei sălbatice asupra regenerării pădurilor continuă să crească în Elveția. Revista Elvețiană de Silvicultură 176(3): 132–135.
Universitatea din Freiburg și colab. (2023): Factori determinanți ai densității cerbilor roșii în Europa. Journal of Applied Ecology. 492 de situri în 28 de țări.
Moțiunea Reichmuth 23.3129: „Pădurile durabile sunt posibile doar cu pășunatul conform legii de către animale sălbatice!” Adoptată în Consiliul Statelor la 8 iunie 2023.
Dandliker, G. (2013): Interzicerea vânătorii: posibilă din punct de vedere științific și dovedită practic. Prelegere la Universitatea din Basel, 15 octombrie 2013.
Reimoser, F.; Stock, R. și colab. (2022): Erbivorismul ungulatelor se traduce prin diversitatea plantelor lemnoase? Un studiu pe termen lung într-un ecosistem forestier montan din Austria.
Gordon, IJ; Prins, HHT (2008): Ecologia pășunatului și a pășunatului. Studii ecologice nr. 195. Springer.
Pro Natura: „Văzând lupul ca pe o oportunitate.” Revista Pro Natura.
Bebi, P. și colab. (2023): Publicație de specialitate despre problema pădure-faună sălbatică.
Document de poziție GWG/SFV/BWB/WaldSchweiz (2024): Impactul excesiv asupra faunei sălbatice pune în pericol serviciile forestiere.
Legea federală privind vânătoarea și protecția mamiferelor și păsărilor sălbatice (JSG), SR 922.0.
Legea federală privind pădurile (WaG), SR 921.0.
Ordonanța privind pădurile (WaV), SR 921.01.
Legea privind bunăstarea animalelor (TSchG), SR 455.

Revendicarea noastră

Narațiunea suprapășunatului se află în centrul justificării vânătorii recreative: fără noi, pădurea va pieri. Datele spun o poveste diferită. Timp de decenii, 30.000 de vânători recreativi nu și-au îndeplinit obligația legală de a asigura regenerarea pădurilor fără măsuri de protecție. Între 2015 și 2024, situația s-a înrăutățit și mai mult. În aceeași perioadă, Cantonul Geneva a demonstrat timp de 50 de ani că gestionarea profesională a faunei sălbatice este mai eficientă, mai rentabilă și mai umană.

Cercetătoarea WSL, Andrea Kupferschmid, afirmă clar: Nu este un conflict între pădure și fauna sălbatică. Este un conflict între oameni. Și este un conflict pe care vânătoarea recreativă, în ciuda autoprezentării sale ca „serviciu obligatoriu”, nu îl rezolvă, ci mai degrabă contribuie sistematic la acesta prin perturbări constante, lipsa responsabilității teritoriale și orientarea spre trofee.

Alternativele sunt pe masă: gestionarea profesională a faunei sălbatice bazată pe modelul de la Geneva , măsuri silviculturale, rezervații naturale și revenirea prădătorilor naturali. Toate aceste instrumente sunt dovedite științific și au fost testate în practică. Faptul că nu sunt implementate la nivel național nu se datorează lipsei de dovezi, ci mai degrabă influenței politice a lobby-ului vânătorii.

Acest dosar este actualizat continuu, pe măsură ce apar noi cifre, studii sau evoluții politice.

Mai multe despre vânătoarea amatorică: În dosarul nostru despre vânătoare, compilăm verificări ale faptelor, analize și rapoarte de context.