Como a Suíça continua a abater raposas à noite e o que Genebra já vem fazendo melhor há muito tempo.

Pois, ao mesmo tempo em que o Conselho Federal proíbe a caça noturna na floresta, abre uma brecha: a caça de animais de caça durante o inverno continua permitida, especialmente de raposas, texugos, martas e neozoários como o guaxinim.

Embora caçadores amadores ainda tenham permissão para caçar raposas à noite ao longo do rio Limmat, no vale do Reno ou nos vales de Graubünden, um pequeno cantão vem demonstrando há décadas que existe outra maneira: Genebra. Na última temporada de caça, exatamente zero raposas foram abatidas ali por prazer de caçadores amadores, porque esses caçadores problemáticos simplesmente não existem mais.

Proibição da caça noturna na Suíça: proteção no título, exceção nas entrelinhas.

O Conselho Federal justifica a proibição da caça noturna alegando que muitos animais selvagens são originalmente diurnos ou crepusculares, mas estão sendo cada vez mais forçados a migrar para a noite devido à pressão das atividades recreativas, ao uso intensivo da terra e à caça por hobby. A proibição da caça noturna nas florestas deveria, pelo menos, proporcionar a esses animais mais paz e tranquilidade durante a noite.

No entanto, o mesmo artigo do regulamento de caça afirma:

• A caça é proibida na floresta durante a noite (desde uma hora após o pôr do sol até uma hora antes do nascer do sol).
• Isso exclui a caça de predadores no inverno, especialmente raposas, texugos, martas e guaxinins.
• Os cantões também podem conceder exceções se desejarem evitar alegados danos causados por animais selvagens.

O que está sendo vendido como medida de proteção é, portanto, uma proibição com uma brecha embutida justamente onde se concentra a paixão de muitos caçadores amadores: na raposa.

Caça em trilhas: padrão suíço para rastreamento noturno de raposas

A caça de passagem é a forma típica de caça noturna de raposas no inverno suíço. Os conservacionistas da vida selvagem a descrevem da seguinte maneira: os animais são atraídos para locais de alimentação com comida como ração para gatos ou cães, restos de caça e vísceras, acostumam-se às estruturas humanas ali presentes e, então, são abatidos em um estado de confiança.

Diversos regulamentos cantonais deixam claro o amplo apoio que essa prática recebe:

• O cantão de Graubünden lista explicitamente a raposa, o texugo e a marta entre as espécies que podem ser caçadas na caçada de passagem.
• Em uma circular de 2025, o cantão de Aargau afirma categoricamente que a proibição da caça noturna na floresta se aplica em geral, mas são feitas exceções para a caça de predadores como raposas, texugos e martas no inverno.
• Os materiais de treinamento para caça resumem a situação legal federal da seguinte forma: A caça noturna em florestas de javalis, raposas e martas ainda é permitida em fevereiro de 2025.

Isso deixa claro: não se trata de um único cantão, mas sim da prática da caça em grande parte da Suíça que prospera precisamente nessa exceção que exclui a raposa do conceito propagado de "repouso noturno".

Zurique, Grisões e o resto da Suíça: formalmente tranquilo, na verdade um campo livre.

Seja Zurique, Grisões, Solothurn ou Aargau: o padrão se repete.

• Oficialmente, a caça noturna é proibida em todas as florestas.
• Nos regulamentos cantonais de caça, as épocas de caça são definidas de forma que a caça nas terras baixas ocorra durante o dia, enquanto a caça nos passos de montanha abrange o inverno e as noites.
• Os predadores são explicitamente mencionados como um grupo-alvo no contexto da caça na passagem.

Para as raposas, isso significa:

• Durante o dia, são abatidos em muitos cantões como parte da caça nas terras baixas.
• À noite, caçadores amadores ficam de tocaia em pontos de alimentação dentro e ao redor da floresta, à espera da "caça predatória" que o regulamento permite explicitamente, apesar de toda a alegada proteção.

Assim, a raposa se torna um animal em uma terra de ninguém legal: publicamente retratada como portadora de problemas, definida em lei como uma exceção à proteção e, na prática, permanentemente na mira.

• Quem ainda caça raposas não está praticando uma caça ética.
• Crueldade contra animais: Massacre de raposas na Suíça
• Caçadores suíços: Parem com a crueldade contra os animais durante a caça à raposa.

Genebra: Zero raposas para caçadores amadores, mas ainda funciona.

Há mais de 50 anos, o cantão de Genebra demonstra que um tipo diferente de política é possível.

• Em 1974, a população votou por uma proibição geral da caça para caçadores amadores. A caça por milícias foi abolida.
• Desde então, a caça recreativa foi proibida. A regulação das populações de animais selvagens é agora feita por guardas florestais do cantão, com formação profissional, como parte de um programa estatal de gestão da vida selvagem.
• Raposas, texugos e martas não são consideradas espécies cinegéticas em Genebra. Não existe caça recreativa regular; as intervenções são realizadas apenas pelos guardas florestais cantonais, no âmbito de abates seletivos específicos, se necessário.

Especificamente, isto significa:

Na última temporada de caça em Genebra, exatamente zero raposas foram abatidas por esporte, pois não há caçadores recreativos na região desde 1974. Se alguma intervenção ocorre, ela é direcionada e realizada por guardas florestais estaduais, e não como atividade de lazer.

Os resultados após décadas sem caça recreativa são claros:

• A biodiversidade aumentou significativamente. De acordo com análises, mais de 20.000 espécies animais vivem em Genebra, apesar de sua pequena área e alta densidade populacional.
• Aves aquáticas e outros animais selvagens se beneficiam visivelmente da ausência de perturbações causadas pela caça amadora.

Embora o lobby da caça goste de descartar Genebra como um caso especial, o cantão é repetidamente citado em círculos de bem-estar animal como um exemplo de como as populações de animais selvagens se autorregulam em grande parte, desde que os humanos não as submetam a tiros constantes com rifles e cães.

O que toda a Suíça poderia aprender com Genebra

Em vez de adornar a proibição da caça noturna com exceções, a Suíça poderia buscar orientação em Genebra. Medidas concretas seriam possíveis sem causar grande alvoroço ou o colapso de uma floresta.

1. Proibição da caça noturna sem exceção para a caça à raposa

• Eliminação da exceção para a caça de predadores por meio de passe nas regulamentações federais de caça.
• Regra clara: Proibida a caça noturna na floresta, nem mesmo de raposas, texugos ou martas.
• Não são necessárias autorizações especiais para caçadores problemáticos se existirem medidas melhores e não letais.

2. Saindo da caçada à raposa

Descobertas epidemiológicas e ecológicas modernas mostram que a caça à raposa não controla de forma confiável a raiva ou a tênia da raposa, mas sim desestabiliza as populações e aumenta os movimentos migratórios.

A consequência lógica seria:

• Eliminação gradual da caça à raposa em todos os cantões.
• Em vez de promover uma onda de violência, concentre-se na higiene, no descarte de resíduos do abate, na proteção de animais domésticos e de criação e na conscientização do público.
• Monitoramento das populações de raposas por órgãos independentes de especialistas, em vez de pelo lobby que lucra com a caça.

3. Guardas florestais profissionais em vez de caça recreativa.

Genebra demonstra que guardas florestais com formação profissional podem realizar intervenções direcionadas e transparentes quando excepcionalmente necessário.

Um modelo para o resto da Suíça poderia ser:

• Redução da caça por milícias e transição gradual para guardas de caça empregados pelos cantonais.
• Separação das funções de fiscalização, inventário e defesa para evitar que os mesmos atores realizem contagens, buscas e politizações.
• Relatórios públicos sobre as intervenções, sua necessidade e eficácia, em vez de listas obscuras de alvos.

4. Políticas de vida selvagem com objetivos claros em vez de desejos de caçadores.

Uma política de vida selvagem credível deve ser orientada por objetivos como a biodiversidade, o bem-estar animal e a minimização de conflitos, e não pela questão de quais espécies produzem os "terrenos de caça mais atrativos".

Isso significaria:

• Diretrizes ecológicas em nível federal que não sejam prejudicadas por exceções à caça.
• Abster-se da caça recreativa e da caça de troféus, especialmente de predadores como raposas e texugos.
• Envolvimento de especialistas independentes e organizações de bem-estar animal no desenvolvimento de estratégias de caça e conservação da vida selvagem.

Genebra prova que "zero raposas para caçadores amadores" funciona.

Desde fevereiro de 2025, a Suíça ostenta uma proibição à caça noturna em florestas. Para as raposas, no entanto, isso não passa de uma formalidade em muitos cantões. A exceção para a caça de raposas em seus locais de repouso garante que justamente os animais mais perseguidos continuem sendo abatidos à noite em seus locais de alimentação.

Durante meio século, Genebra mostrou como as coisas podem ser feitas de forma diferente: proibição da caça recreativa, guardas florestais profissionais e uma clara prioridade para a biodiversidade e o bem-estar animal. O resultado: na última temporada de caça, exatamente zero raposas foram mortas por caçadores recreativos, porque esse "hobby" foi abolido.

Se o Conselho Federal e os cantões levam a sério a paz e o sossego nas florestas e o respeito pela vida selvagem, a solução é óbvia: menos caça por milícias, fim da caça noturna à raposa, mais Genebra e menos caça romantizada em passos de montanha. Qualquer outra coisa é marketing, não bem-estar animal.

Luxemburgo: Proibição da caça à raposa como teste de realidade

Luxemburgo é mais um exemplo de realidade para a Suíça. A caça à raposa está proibida lá desde 1º de abril de 2015, e a raposa foi retirada da lista de espécies caçáveis. Os cenários catastróficos com os quais o lobby da caça na Suíça combate quaisquer restrições não se concretizaram. Nem uma "explosão populacional de raposas" nem uma doença se alastraram pelo país. Pelo contrário: as autoridades responsáveis e os dados de monitoramento avaliados confirmam que as populações permaneceram estáveis e que não há situação de emergência em relação à política de caça.

A situação com a tênia da raposa é particularmente reveladora. Antes da proibição da caça, cerca de 40% das raposas examinadas estavam infectadas; alguns anos depois, esse número caiu para cerca de 20%. A caça à raposa, portanto, não impediu a doença, nem a proibição a agravou. Em 2024, o governo de Luxemburgo reafirmou explicitamente a proibição, declarando que a evolução da situação sanitária não justificava a reabertura da caça à raposa. Enquanto em regiões vizinhas como o Sarre, dezenas de milhares de raposas foram abatidas durante o mesmo período sem qualquer impacto mensurável na densidade populacional, Luxemburgo demonstra que a proibição da caça pode ser uma estratégia de gestão eficaz.

Para o debate suíço, isso é inconvenientemente claro: uma proibição permanente da caça à raposa é possível, não leva ao caos e mina os argumentos alarmistas habituais do lobby da caça. Juntamente com Genebra, Luxemburgo demonstra que "zero raposas para caçadores recreativos" não é um sonho de ativistas dos direitos dos animais, mas sim uma prática consolidada em um país europeu vizinho, o Cantão de Genebra, e em diversos parques nacionais.