Wilki pod ciągłym ostrzałem: szwajcarska polityka łowiecka ignoruje naukę

Federalny Urząd ds. Środowiska dokonał już oceny dwóch pierwszych głównych faz regulacyjnych, 2023/24 i 2024/25.

W pierwszej fazie (od grudnia 2023 r. do końca stycznia 2024 r.) kantony otrzymały zezwolenie na odstrzał około 100 wilków; faktycznie zabito 55 osobników. W drugiej fazie (od września 2024 r. do końca stycznia 2025 r.) Federalny Urząd ds. Środowiska (FOEN) zezwolił na odstrzał około 125 wilków; 92 osobniki zostały faktycznie zastrzelone, niemal wyłącznie w ramach działań prewencyjnych. Dziewięć całych watah miało zostać zlikwidowanych. Niemniej jednak, po drugiej fazie, 36 watah, z których 25 miało już ustalone terytoria, pozostało w całości na terenie Szwajcarii.

Aktualny monitoring wilków prowadzony przez KORA pokazuje, że w roku obserwacyjnym 2025/26 potwierdzono już 41 watah, z czego 31 znajduje się wyłącznie w Szwajcarii, a 10 w strefie przygranicznej. Ponadto, jak dotąd udokumentowano 130 szczeniąt.

Innymi słowy, Szwajcaria prowadzi jedne z najintensywniejszych polowań na wilki w Europie, nie zmniejszając ich populacji. Nadal rośnie, tylko wolniej. Niemniej jednak, dyskurs polityczny nie koncentruje się na kontroli populacji, lecz coraz częściej na jej dziesiątkowaniu.

Polowanie na szczenięta jako strategia zarządzania – eksperyment na dużą skalę bez rezultatów

Analiza SRF z wykorzystaniem KORA ujawnia prawdziwą historię suchych danych Federalnego Urzędu ds. Środowiska (BAFU). W 2024 roku w Szwajcarii zidentyfikowano genetycznie 221 wilków. Od początku czerwca 2024 roku do końca stycznia 2025 roku, w ramach działań prewencyjnych, odstrzelono siedem wilków i 92 zwierzęta juczne. Znaczną część z nich stanowiły szczenięta. Według eksperta KORA, Svena Buchmanna, zabito około 60 szczeniąt, czyli prawie połowę ich grupy wiekowej.

Chodzi o regulację stad bez eliminowania wszędzie osobników rodzicielskich, aby utrzymać strukturę społeczną. Nikt nie wie, jaki jest rzeczywisty wpływ tego na zachowanie, szkody, genetykę i akceptację. KORA podkreśla, że Szwajcaria prowadzi globalny eksperyment z tym podejściem do regulacji – trwają prace badawcze, ale nie ma jeszcze wiarygodnych wyników.

Jednocześnie sam Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) stwierdza, że ani długoterminowy trend populacji, ani wpływ regulacji na zachowanie wilków nie mogą być ocenione po dwóch okresach. Niemniej jednak, nowe, dalekosiężne prawa łowieckie są co roku wpisywane do przepisów łowieckich. W ten sposób polowania na wilki mają miejsce, mimo że obecne stanowisko BAFU określa ich skutki jako w dużej mierze niejasne.

Gryzonia jako przykład: 48 martwych wilków, jedna wyniszczona populacja w parku narodowym

Kanton Gryzonia jest uważany za laboratorium tej twardej linii. Między wrześniem 2024 a styczniem 2025 roku zastrzelono tam 48 wilków. Całkowita likwidacja watahy Fuorn, która częściowo zamieszkiwała Szwajcarski Park Narodowy, była szczególnie kontrowersyjna.

Późniejsza analiza DNA wykazała, że roczna samica ze stada brała udział w zabiciu jednego bydła. W drugim ataku dowody były zbyt słabe, aby jednoznacznie zidentyfikować konkretne zwierzę. Niemniej jednak całe stado zostało zabite. Park narodowy skrytykował rząd federalny za brak konsultacji z nim i nierozważenie alternatywnych rozwiązań, pomimo petycji z dziesiątkami tysięcy podpisów.

Właśnie tutaj staje się jasne, jak bardzo dominuje logika łowiectwa: prawnie chroniona populacja dużych drapieżników jest drastycznie redukowana na polecenie kantonów i władz łowieckich, chociaż nie zbadano poważnie ani skutków ekologicznych, ani alternatywnych rozwiązań, nawet w sercu parku narodowego.

Jak duży jest naprawdę problem dzikiej przyrody w lesie?

Kluczowym argumentem politycznym jest to, że bez intensywnego polowania na sarny, jelenie szlachetne i kozice oraz bez ścisłego zarządzania populacją wilków lasy cierpią. Szkody spowodowane przez zgryzanie przez dzikie zwierzęta zagrażają lasom ochronnym i transformacji drzewostanów odpornej na zmiany klimatu.

Nasze własne badania przedstawiają bardziej zniuansowany obraz. Ogólnopolski przegląd przeprowadzony przez badaczkę WSL, Andreę Kupferschmid i jej współpracowników, pokazuje, że leśnicy klasyfikują wpływ dzikiej przyrody jako niski lub nieistotny na około 68% ocenianej powierzchni leśnej. 27% należy do kategorii średniej, a tylko 5% jest uznawanych za niezrównoważone pod względem leśnym.

Owszem, żerowanie może powodować poważne problemy lokalne – zwłaszcza w przypadku jodły, dębu i jarzębiny, które są ważne dla lasów ochronnych i adaptacji do zmian klimatu. Dane obalają jednak narrację, że Szwajcaria stoi w obliczu powszechnego załamania się żerowania.

Co wilki faktycznie robią w lesie, a czego nie.

Ekologiczna rola wilka jest często sprowadzana do sloganów w dyskursie publicznym. Niektórzy wyobrażają sobie drugi Yellowstone, podczas gdy inni ostrzegają przed „lasem bez dzikiej przyrody”. Oba te stwierdzenia to nadmierne uproszczenia.

Synteza wpływu dzikich zwierząt kopytnych na regenerację lasów w Szwajcarii pokazuje, że szkody wyrządzane przez zgryzanie są istotnym czynnikiem, ale ich skala znacznie różni się w zależności od regionu, gatunku drzewa i lokalizacji, i nie wszędzie stanowią problem.

Analiza roli wilków w lasach i środowisku naturalnym prowadzi do wniosku, że pojedyncza wataha wilków nie jest w stanie „samodzielnie” zredukować populacji dzikich zwierząt w silnie antropogenicznym krajobrazie kulturowym do pożądanego poziomu, ale może znacząco wpłynąć na ich zachowanie. Przeszukiwanie staje się bardziej rozdrobnione, dzikie zwierzęta stają się bardziej mobilne i wycofują się na tereny skaliste lub zalesione. Równanie „wilk = mniej dzikich zwierząt = przeszukiwanie” nie jest automatycznie prawdziwe; efekty są złożone i zależne od lokalizacji.

Region Calanda, skąd pochodzi pierwsza szwajcarska wataha, wyraźnie to pokazuje: szkody wyrządzane przez zgryzanie ważnych gatunków drzew, takich jak jodła, klon i jarzębina, znacznie zmalały na głównym terytorium watahy, podczas gdy presja może wzrosnąć w siedliskach zimowych. Ten niuansowany obraz rzadko jest poruszany w debatach politycznych.

Nowe ważne badanie: Polowania i użytkowanie gruntów kontrolują populację jeleni, a nie wilków

Międzynarodowe badanie, przeprowadzone przez Uniwersytet we Fryburgu i opublikowane w czasopiśmie „Journal of Applied Ecology” w 2023 roku, dotyczyło czynników wpływających na zagęszczenie populacji jelenia szlachetnego w 492 miejscach w 28 krajach europejskich. Rezultat: w europejskich krajobrazach kulturowych polowania i użytkowanie gruntów przez ludzi mają znacznie większy wpływ na zagęszczenie populacji niż duże drapieżniki, takie jak wilki, rysie i niedźwiedzie.

Tylko tam, gdzie wszystkie trzy duże drapieżniki występują razem, a wpływ człowieka jest stosunkowo niewielki, zagęszczenie jeleniowatych wyraźnie spada. W typowych regionach alpejskich, gdzie występują intensywne łowiectwo, turystyka, wypas i gospodarka leśna, liczebność dużych drapieżników pozostaje niska.

W odniesieniu do Szwajcarii oznacza to, że liczba jeleni, saren i kozic wędrujących po lesie zależy przede wszystkim od reżimów łowieckich, programów dokarmiania, użytkowania gruntów rolnych, sportów zimowych i dróg. Wilki zmieniają zachowanie i rozmieszczenie ofiar, ale nie są w stanie samodzielnie naprawić systemu zarządzania dziką przyrodą, który od dziesięcioleci jest całkowicie zdezorganizowany, głównie z powodu polowań.

Ochrona zwierząt gospodarskich jest skuteczna – i osłabia argumenty za polowaniami.

Podczas gdy politycy i część lobby łowieckiego nadal zwiększają liczbę odstrzałów, od lat dostępne są dane, które wyraźnie pokazują, co naprawdę zmniejsza straty w hodowli zwierząt: ochrona stada.

Analiza gazety „Bote der Urschweiz”, przeprowadzona we współpracy z grupą Wolf Switzerland, pokazuje, że liczba zwierząt gospodarskich zabijanych przez jednego wilka spadła z ponad 50 do stałego poziomu poniżej 10 od czasu powrotu gatunku. Według grupy Wolf, głównym powodem jest lepsza ochrona zwierząt gospodarskich.

W 2023 roku, według kilku źródeł, w najbardziej dotkniętych kantonach, Valais i Gryzonia, liczba upolowanych zwierząt gospodarskich spadła odpowiednio o 55 i 80 procent w pierwszej połowie roku, podczas gdy populacja wilków nadal rosła. Kluczowe znaczenie miały wdrożone, finansowane ze środków federalnych środki ochrony zwierząt gospodarskich, takie jak psy stróżujące, ogrodzenia i nadzorowane stada.

Niemniej jednak Rada Federalna jednocześnie obniżyła progi szkodliwości odstrzału i ułatwiła regulację stad. W ujęciu technicznym oznacza to, że zamiast konsekwentnie rozwijać funkcjonującą strategię (ochronę zwierząt gospodarskich), decydenci polityczni wprowadzają na równych prawach drugą, niedocenianą naukowo strategię (odstrzał prewencyjny) – przede wszystkim po to, by uspokoić środowiska łowieckie i rolnicze.

Polityka łowiecka w konflikcie z ochroną gatunków

Znowelizowane przepisy łowieckie określają minimalną liczbę zaledwie dwunastu watah wilków na terenie całej Szwajcarii. Eksperci, tacy jak były dyrektor Parku Narodowego Heinrich Haller, otwarcie mówią o polityce dziesiątkowania i krytykują fakt, że limit ten nie jest oparty na biologii, lecz na czynnikach politycznych.

Jednocześnie Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) podkreśla w swoim komunikacie prasowym, że wpływu regulacji na zachowanie wilków i przyszły rozwój populacji nie można jeszcze ocenić. Niemniej jednak, celem jest odstrzał stu osobników rocznie – w populacji liczącej zaledwie kilkaset osobników.

W kontekście ochrony gatunków oznacza to, że gatunek ściśle chroniony na mocy porozumień międzynarodowych jest tak intensywnie odławiany w imię „zarządzania konfliktami”, że wilki nigdy nie będą mogły odegrać znaczącej roli ekologicznej w ekosystemie leśno-dziko-ludzkim. Jednocześnie faktyczne mechanizmy zarządzania dziką przyrodą – limity polowań, praktyki dokarmiania, zimowiska i zarządzanie turystyką – pozostają w dużej mierze nienaruszone.

Czego Szwajcaria teraz potrzebuje

Zamiast ciągłego obniżania progów strzeleckich i symbolicznej eliminacji stad, Szwajcaria potrzebuje polityki łowieckiej i ochrony dzikiej przyrody opartej na trzech prostych zasadach:

1. Prymat nauki nad strzelbą
   Środki zarządzania muszą być powiązane z jasnymi celami i mierzalnymi wskaźnikami. Bez niezależnego monitoringu wyników, powszechnego obowiązku monitorowania i przejrzystych danych, polowania na wilki pozostają odruchem politycznym, a nie instrumentem polityki środowiskowej opartej na dowodach.
2. Najpierw ochrona zwierząt gospodarskich, na końcu odstrzał
   Dostępne dane dotyczące liczby zabitych zwierząt gospodarskich, liczby zabitych wilków na wilka oraz skuteczności ochrony zwierząt gospodarskich jasno wskazują, jakie priorytety należy przyjąć. Odstrzał może złagodzić skutki w poszczególnych przypadkach, ale nie zastąpi kompleksowych, finansowanych i nadzorowanych przez profesjonalistów działań prewencyjnych.
3. Uczyń politykę łowiecką uczciwą
   Zakrojone na szeroką skalę badania jeleni szlachetnych w Europie pokazują, że to my sami kontrolujemy populacje dzikich zwierząt w naszych krajobrazach kulturowych – głównie poprzez polowania, użytkowanie gruntów i zakłócanie spokoju. Twierdzenie myśliwych, że jedynie ścisła kontrola populacji wilków może uratować las, jest sprzeczne z ich własną międzynarodową literaturą naukową.

9 grudnia 2025 roku polowanie na wilki w Szwajcarii nie jest uzasadnionym narzędziem w precyzyjnie zrównoważonym systemie zarządzania ekosystemami, lecz wyrazem dynamiki władzy politycznej. Wilki są odstrzeliwane w dużych ilościach, mimo że…

• zapasy nadal rosną,
• Udowodniono skuteczność ochrony stada,
• ekologiczne konsekwencje regulacji są w dużej mierze niezbadane i
• Główne problemy występujące w lasach wiążą się przede wszystkim z klimatem, użytkowaniem gruntów i zarządzaniem dziką przyrodą.

Kluczowe pytanie nie brzmi zatem, ile wilków „Szwajcaria może tolerować”. Pytanie brzmi, jak długo współczesne społeczeństwo będzie w stanie opierać swoją politykę ochrony dzikiej przyrody na odruchach łowieckich, a nie na badaniach, etyce i długoterminowej odpowiedzialności ekologicznej.

Dossier: Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowań

Dalsza lektura

• Wilki pod ciągłym ostrzałem: Jak szwajcarska polityka łowiecka ignoruje naukę i etykę
• Las chroniony: Polowanie hobbystyczne stwarza te same problemy, które rzekomo rozwiązuje.
• Wilk nie jest problemem – jest rozwiązaniem.
• Konwersja lasów: Drogi do odpornych lasów mieszanych w obliczu polowań
• Przekształcenie lasu na przełęczy Lukmanier
• Polowanie nie jest rozwiązaniem problemu przekształcania lasów
• Myśliwi-amatorzy nie pomagają w przekształcaniu lasów
• Konflikt między leśnictwem, łowiectwem i dziką przyrodą