Leśnictwo, łowiectwo rekreacyjne i dzika przyroda w konflikcie

Natura działa, nie trzeba tego udowadniać naukowo, działała już na długo przed pojawieniem się człowieka, ale teraz w naszym krajobrazie kulturowym, tak często przywoływanym przez leśnictwo i łowiectwo, wszystko jest „zjadane nago”.

Zespół redakcyjny Wild beim Wild — 22 marca 2024 r

Jelenie pożerają las, wilki pożerają zwierzynę.

Przemysł leśny twierdzi, że jelenie zjadają las, a lobby łowieckie twierdzi, że wilki zjadają zwierzynę.

Regeneracja lasu to hasło przewodnie współczesnego leśnictwa. Jak napisano w niedawnym numerze portalu forsterklaert.de: „Lasy powstają nie tylko w wyniku ingerencji człowieka, ale także w wyniku całkowicie naturalnego rozwoju. Kiedy drzewa zrzucają nasiona, a z nich wyrastają małe drzewka, leśnicy nazywają to naturalną regeneracją”. To naprawdę alarmujące, że my, ludzie, tak bardzo oderwaliśmy się od natury, a najbardziej naturalny proces natury – reprodukcja – jest przedstawiany jako nowe odkrycie naukowe.

Jakże niewiarygodnie odległa jest zatem idea pilnie potrzebnego renaturyzacji, renaturalizacji, koncepcja po prostu dania naturze przestrzeni i czasu na samodzielną regenerację. Pozwoliłoby to na rozwój zdrowych i odpornych lasów mieszanych o dużej bioróżnorodności i najlepszych warunkach dla rozwoju bioróżnorodności zwierząt – musimy po prostu na to pozwolić.

Trójkąt roślin, roślinożerców i drapieżników tworzy naturę. Oczywiście funkcjonowała ona przez miliony lat, ale obecnie żyjemy w „krajobrazie kulturowym”, jak przedstawiają go lobbyści leśnictwa i łowiectwa.

Konflikt leśno-łowiecki

Krajobraz kulturowy rozumiany jest jako krajobraz ukształtowany przez człowieka. Według niektórych wspólnot religijnych, krajobraz kulturowy ewoluował z krajobrazu naturalnego przez tysiąclecia. W obrębie tego naturalnego krajobrazu ludzie muszą teraz zarządzać dziką przyrodą i roślinami. Światem roślin zarządza lobby leśne – „drzewa nie rosną same” – ale oczywiście tak samo jest ze światem dzikiej przyrody , zarządzanym przez myśliwych-amatorów. Ostatecznie, zgodnie z tą powszechną opinią, ludzie są uważani za lepszych od wszystkich innych i dlatego po prostu roszczą sobie do tego prawo.

Tak zwany konflikt leśno-łowiecki ma w Europie Środkowej bardzo długą tradycję. Jego istotą jest napięcie między właścicielami ziemskimi, myśliwymi-amatorami i władzami, którzy dążą do odmiennych interesów, co naturalnie nie służy naturze. Las czy zwierzyna? Oczywiście, jedno i drugie, ale znalezienie właściwego rozwiązania toczy się zażarcie od dziesięcioleci. Teraz jednak zmiany klimatu i bezprecedensowe wymieranie gatunków zwiększają presję na znalezienie rozwiązania.

Od ponad 30 lat liczba myśliwych-amatorów rośnie, a wraz z nią drastycznie rośnie liczba zabijanych zwierząt. Od dziesięcioleci coraz więcej myśliwych-amatorów poluje na coraz większą liczbę zwierzyny, o czym świadczą oficjalne statystyki łowieckie Niemieckiego Związku Łowieckiego (DJV). Chociaż zarządzanie od wielu dekad jest całkowicie nieskuteczne, a raporty o szkodach w lasach konsekwentnie przedstawiają katastrofalny obraz sztucznych plantacji drewna, to mimo że szkody spowodowane przez zgryzanie nie są nawet wspominane, to jelenie i jelenie są oskarżane. „Zjadają las do czysta” – mówią myśliwi, jeśli wierzyć właścicielom lasów i odpowiednim czasopismom myśliwskim.

W ciągu ostatnich pięciu lat dotkliwej suszy i największych pożarów lasów pod względem powierzchni i liczby, w 2022 r. w całych Niemczech odnotowano niewiarygodną liczbę 2397 pożarów lasów. Jest to rok znacznie powyżej średniej dla pożarów lasów w porównaniu ze średnią wieloletnią z lat 1993–2021 (1029 pożarów lasów).

Monokultury jako przyczyna

W obliczu ogromnej dewastacji obszarów naturalnych znaczna część urzędników zajmujących się leśnictwem uznała, że monokultury stworzone przez człowieka są przyczyną całkowitego zniszczenia rozległych „lasów” i w związku z tym ponoszą również częściową odpowiedzialność za bezprecedensowe masowe wymieranie gatunków i zmianę klimatu.

Burze, ekstremalna susza i plaga kornika drukarza poważnie uszkodziły lasy Niemiec w ostatnich latach. Według analizy satelitarnej Niemieckiego Centrum Lotnictwa i Kosmonautyki (DLR) prawie pięć procent całkowitej powierzchni leśnej znika rocznie. W tym kontekście – kurczące się obszary leśne w połączeniu z stale rosnącą populacją dzikich zwierząt (o czym świadczą statystyki łowieckie, które są również wskaźnikiem populacji dzikich zwierząt) – coraz bardziej oddalamy się od naturalnych i zrównoważonych ekosystemów.

Pilnie potrzebna „konwersja lasów” w kierunku lasów mieszanych zbliżonych do naturalnych była pożądana i podjęta już od jakiegoś czasu. Ale czyż nie jest to jednoznaczne przyznanie się do całkowitej porażki z iluzją świata stworzonego przez człowieka? Teraz, przynajmniej w tej początkowej fazie, to Matka Natura, a nie ludzkość, ma przejąć stery, nawet w naszym „krajobrazie kulturowym”?

Kiedy buk europejski z powodzeniem zadomowił się w Europie Środkowej po ostatniej epoce lodowcowej, około 6000 lat temu, znaczne obszary przyszłych Niemiec były już od tysiącleci zamieszkane przez jelenie szlachetne i sarny, a także inne roślinożerne zwierzęta, takie jak żubry, dzikie konie i łosie. Faktu, że te duże roślinożerne zwierzęta i prawdziwi ogrodnicy krajobrazu są obecnie postrzegane przez wielu leśników jako konkurenci dla rozwoju lasów, nie można zatem przypisać naszym rodzimym roślinożercom.

Wilk jako kozioł ofiarny dla lobby łowieckiego

Drapieżniki z kolei są konkurentami myśliwych, nic więc dziwnego, że wilki są teraz obwiniane za obecnie niższe limity polowań w niektórych regionach, gdzie wcześniej plany odstrzału zakładały eliminację większej liczby roślinożerców w celu przekształcenia lasów. Każdy fotograf przyrody widział na własne oczy, że tam, gdzie żyją wilki, żyją również zwierzęta kopytne. To całkiem logiczne, bo dlaczego wilki miałyby osiedlać się na obszarze pozbawionym zwierzyny? Nie, na wilki należy zezwolić, i są ku temu dwa bardzo dobre powody.

Niemcy są drugim co do wielkości odbiorcą polowań na świecie, po Stanach Zjednoczonych. Zapotrzebowanie na trofea z wilków jest ogromne, a dostawców i klientów jest wielu. W krajach takich jak Rosja, Węgry, Szwecja, Turcja i Łotwa upolowanie wilka kosztuje około 1800 euro kosztów podróży i kolejne 1400 euro opłat za trofea, spełniając w ten sposób dziecięce marzenia myśliwych-amatorów, o czym świadczą odpowiednie fora internetowe.

Kontrola dynamiki populacji poprzez planowanie i wyznaczanie tras polowań jest również bardzo trudna, jeśli nie wręcz niemożliwa, ze względu na obecność wilka.

Ostatnio słyszy się oskarżycielskie stwierdzenia w rodzaju: „Kiedy wilk jest obecny w naszym rejonie, prawie nic już nie działa. Podczas polowania pędzonego staliśmy przed prosiakiem dzika z 20 myśliwymi po pędzie, ale dostrzeżono i sfotografowano pięć różnych wilków. Muflony całkowicie zniknęły (zostały zjedzone)”.

Magazyn myśliwski stwierdził niedawno, w tonie ubolewania lub oskarżenia: „Populacje dzikich zwierząt drastycznie spadły. Według stowarzyszenia, w regionie Uckermark (rejon łowiecki Vietmannsdorf) odbyło się polowanie na dużą skalę, podczas którego 50 myśliwych-amatorów wróciło z pustymi rękami”.

436 000 myśliwych amatorów kontra 1400 wilków

Niektórzy obwiniają za to przekształcanie lasów. W związku z tym zwiększone limity odstrzału znacznie zwiększyły presję na dziką przyrodę w niektórych regionach, co doprowadziło do drastycznego spadku populacji na terenach łowieckich, przynajmniej w tych zarządzanych przez państwową służbę leśną. Inni myśliwi rekreacyjni, którzy chcą kontynuować polowanie i nie chcą rezygnować z przyjemności polowania, narzekają, że wilki pożerają zwierzynę, podobnie jak lobby leśne, które twierdzi, że jelenie pożerają lasy. Jelenie pożerają lasy, wilki pożerają zwierzynę.

Ale dlaczego obrońca przyrody – jak lubią się nazywać niektórzy myśliwi-amatorzy – narzeka na kurczące się tereny łowieckie? Dlaczego od lat palcem wskazuje się na limity odstrzału ustalone przez niższe władze łowieckie i które myśliwi-amatorzy są zobowiązani przestrzegać? Teraz, gdy wilki robią swoje, w znacznie bardziej naturalny i selektywny sposób, narzeka, że nie ma już czego strzelać. A gdyby naprawdę nie było czego strzelać, nie byłoby już „szkód zgryzowych”, a świat wyglądałby tak, jak obie strony rzekomo planowały. Ale ten tradycyjny konflikt nie kończy się tak łatwo. Leśnicy chcą maksymalnych plonów, a myśliwi-amatorzy chcą upolować dzikie zwierzęta również jutro.

Interesy leśnictwa i łowiectwa rekreacyjnego zawsze były ze sobą sprzeczne. Jednak obecnie, w ramach wysiłków mających na celu ostateczne naprawienie błędów przeszłości i przekształcenie lasów w lasy mieszane, wilki są oskarżane o polowanie na dzikie zwierzęta. W Niemczech żyje 1400 wilków, podczas gdy w Niemczech jest 436 000 myśliwych-amatorów, którzy mają gigantyczne i stale rosnące limity polowań. Przykład: w latach 90. XX wieku 300 000 myśliwych-amatorów zabiło około 120 000 dzików; w ubiegłym roku około 403 000 myśliwych-amatorów zabiło 830 000 dzików, podczas gdy wilki zabiły tylko około 3500. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku niemal wszystkich pozostałych około 40 gatunków dzikich zwierząt, na które można polować.

Wszystkie argumenty sprowadzają się do jednego: pozwolenia na polowanie na wilki, umieszczanie ich jako trofeów obok wielu innych gatunków dzikich zwierząt, wprowadzanych przez kluby łowieckie dla sportu, takich jak daniele, jelenie sika czy muflony, oraz umożliwienie, by dynamika populacji działała na ich korzyść. Jeśli nie rozwiążemy tego długotrwałego konfliktu między lasami a dziką przyrodą w najbliższym czasie, dla dobra pilnie potrzebnego, tętniącego życiem świata przyrody, nasze warunki życia będą się drastycznie i coraz szybciej pogarszać. Wszyscy mamy szansę to zmienić; nie możemy jednak pozostawić tego w rękach tych, którzy oddają się wyłącznie własnym przyjemnościom lub interesom komercyjnym.

Źródło: Guido Meyer

Dalsza lektura

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.