Rząd Solothurn broni znęcania się nad zwierzętami

Każdy, kto kiedykolwiek był świadkiem polowania pędzonego, wie, co się dzieje: jelenie, dziki i inne dzikie zwierzęta wybiegają ze swoich kryjówek w śmiertelnym strachu, biegnąc na łeb na szyję przez drogi i pola, często aż do całkowitego wyczerpania.

Niewypały, obrażenia i bolesne zgony zdarzają się wielokrotnie. Nawet gatunki niełowne są wciągane w wir paniki. To nie jest „zarządzanie”, to zorganizowane okrucieństwo wobec zwierząt. Około 55% jeleni zabijanych corocznie w kantonie pochodzi z polowań pędzonych.

W oświadczeniu z 21 października 2025 r. rząd pisze: „Polowania pędzone stanowią rozsądną i skuteczną metodę regulacji populacji”. Skuteczną? Tak, jeśli celem jest zabicie jak największej liczby zwierząt w jak najkrótszym czasie. Ale skuteczność nie jest moralną licencją. Cierpienie zwierząt pozostaje cierpieniem zwierząt, niezależnie od tego, jak „wygodne” jest dla myśliwych-amatorów.

Szczególnie cyniczne: „Polowania pędzone to nie pościgi. W Szwajcarii pościgów się nie praktykuje”. Absurdalny sofizmat. Niezależnie od tego, czy psy gonią zwierzę godzinami, czy doprowadzają je do paniki w chaosie polowania pędzonego, cierpienie jest takie samo: stres, strach, obrażenia i bolesna śmierć. Wszystko inne to tylko iluzja. Polowania pędzone są również wielokrotnie przyczyną niebezpiecznych wypadków drogowych. Stwierdzenie rządu, że „polowania pędzone są uważane za efektywne i przyjazne dla dzikiej przyrody”, jest absurdalne. Szwajcarskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt (STS) również potępia polowania pędzone i polowania w norach, ponieważ są one po prostu znęcaniem się nad zwierzętami.

Myśliwi-amatorzy w Solothurn polują na dzikie zwierzęta w rejonach zamieszkałych przez ludzi.

29 października 2025 roku podczas polowania pędzonego w Nunningen w Solurze doszło do incydentu, w wyniku którego kilka jeleni zostało w panice spłoszonych ze stromego zbocza na okoliczne tereny mieszkalne. Nagranie wideo pokazuje, jak przerażone zwierzęta zużywały niezbędne rezerwy energii podczas trwającej kilka minut ucieczki – rezerwy, których rozpaczliwie potrzebowały przed nadchodzącą zimą.

Ten incydent po raz kolejny dowodzi, że tak zwane polowanie rekreacyjne nie ma nic wspólnego z ochroną zwierząt ani przyrody. Oznacza raczej, że zwierzęta są poddawane niepotrzebnemu stresowi, cierpieniu i śmierci, wyłącznie po to, by zaspokoić ludzkie pragnienia łowieckie.

Dlatego też HUNT WATCH stanowczo apeluje:

• Natychmiastowy zakaz polowań
• Stała ekspansja alternatywnych metod zarządzania dziką przyrodą, przyjaznych dla zwierząt
• Otwarta dyskusja społeczna na temat odpowiedzialności etycznej wobec dzikich zwierząt

Tylko w ten sposób można zagwarantować skuteczną i pełną szacunku ochronę dzikich zwierząt.

Natura nie potrzebuje myśliwych-hobbystów.

Rząd uzasadnia swoje odrzucenie rzekomą koniecznością regulacji: bez polowań pędzonych „skuteczne zarządzanie populacjami dzikich zwierząt” nie jest już możliwe. Jednak coraz liczniejsze badania naukowe i studia przypadków (wiele kantonów radzi sobie bez polowań pędzonych) dowodzą czegoś wręcz przeciwnego: ekosystemy w dużej mierze regulują się same, gdy nie są zakłócane przez myśliwych-amatorów. Lasy i populacje dzikich zwierząt osiągają lepszą równowagę bez „korekty” ze strony człowieka niż z użyciem kul i strzelb. Na obszarach bez polowań rekreacyjnych widać wyraźnie, że przyroda, w tym lasy, jest silniejsza, zdrowsza i spokojniejsza, gdy pozostawi się ją w spokoju.

Odrzucając powszechny mandat, kanton Solura wyraźnie sprzeciwia się dobrostanowi zwierząt, postępowi społecznemu i zrównoważonej polityce ochrony dzikiej przyrody. Zamiast śmiało wytyczać nowe ścieżki, rząd kurczowo trzyma się lobby łowieckiego i broni reliktu czasów barbarzyństwa.

Krytyka polowań staje się jednak coraz głośniejsza. Coraz więcej osób postrzega polowania pędzone jako brutalne widowisko, na które nie ma miejsca w żadnym nowoczesnym społeczeństwie. Solura może odmówić ich zniesienia, ale opinia publiczna się tym nie zniechęci. Presja na polityków i lobby łowiectwa rekreacyjnego rośnie.

Politycy i myśliwi-amatorzy pragną władzy i często są źródłem korupcji i chciwości. – IG Wild beim Wild

Niecelne strzały – niewidzialna tragedia

Polowania pędzone nie tylko powodują stres i panikę u dzikich zwierząt, ale są również znane z dużej liczby chybionych strzałów. W chaosie, gdy dziesiątki zwierząt jednocześnie przedzierają się przez linię ognia, celność spada gwałtownie. W rezultacie wiele zwierząt nie ginie od razu, ale zostaje ciężko rannych, w agonii, z połamanymi nogami, ranami postrzałowymi lub obrażeniami wewnętrznymi. Wiele z tych zwierząt ginie zaledwie kilka godzin lub dni później w lesie, powoli, cicho i niezauważalnie dla myśliwych.

Taki scenariusz nie jest wyjątkiem, lecz regułą w polowaniach pędzonych. Każdego roku powodują one ogromne cierpienie zwierząt, które trudno kontrolować lub uzasadnić. Właśnie dlatego, że sam rząd upiera się przy „efektywności”, milcząco akceptuje fakt, że znaczna część zwierząt ginie okrutną śmiercią, zamiast być zabijana natychmiast.

Dziczyzna – nie jest to „uczciwy” produkt naturalny

Myśliwi-amatorzy często zachwalają swoje mięso jako „uczciwe” i „czyste”, które następnie sprzedają publicznie. Ale po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że nic z tego nie jest prawdą. „Uczciwe i zdrowe mięso” myśliwych-amatorów to mit.

Dziczyzna nie jest czystym, naturalnym produktem. Często jest zanieczyszczona metalami ciężkimi, pasożytami, bakteriami i resztkami amunicji. Co więcej, mięso to pochodzi od zwierząt zabitych w stanie paniki, strachu i cierpienia.

W agonii zwierzęta uwalniają hormony stresu, takie jak adrenalina i kortyzol, które zalewają cały ich organizm. To sprawia, że mięso staje się twarde, obciąża je i dalekie jest od romantycznego pojęcia „naturalnego przysmaku”. Upolowany jeleń nie jest produktem zdrowotnym; jest wynikiem strachu, traumy i przemocy.

Jak uczciwy jest produkt oparty na cierpieniu i krwi? Kiedy myśliwi-amatorzy twierdzą, że ich mięso jest „uczciwe”, obnażają przede wszystkim siebie. Uczciwość oznaczałaby wyraźne stwierdzenie: To mięso pochodzi od zwierzęcia, które zostało upolowane, zastrzelone i poniosło bolesną śmierć.

Każdy, kto naprawdę chce żyć zdrowo i w zrównoważony sposób, powinien unikać zarówno mięsa pochodzącego z polowań, jak i z ferm przemysłowych. Rezultat jest zawsze ten sam: cierpienie zwierząt na talerzu. Zwierzęta są zabijane w rzeźniach, a w lesie ubój jest niehigieniczny i brutalny. Myśliwi-amatorzy mają również dodatkowy problem ze zbieraniem padliny.

Wartość dodana:

• Dziczyzna: naturalna, zdrowa czy niebezpieczna?
• Mięso z dziczyzny od myśliwego-amatora? – Padlina na talerzu!
• Badania wskazują, że spożywanie dziczyzny niesie ze sobą zagrożenia dla zdrowia.
• Odżywianie: cywilizowany smak
• Dzika zwierzyna od myśliwego jest padliną
• Mięso z dzikiej zwierzyny nie może być ekologiczne
• Mięso dzikich zwierząt nie jest dziczyzną ekologiczną.
• Demencja: Jak szkodliwe jest mięso dziczyzny?
• Mięso z dziczyzny wywołuje chorobę
• Pozostałości ołowiu w produktach mięsnych z dziczyzny
• Dziczyzna: ryzyko, ołów i mity łowieckie
• Ostrzeżenie: Uważaj na mięso dzikiej zwierzyny pochodzące od myśliwych amatorów
• Myśliwi kłamią również sprzedając mięso.

Źródła: