Zürich: Stop de slachting van vossen en dassen

Om de meedogenloze vervolging van een van onze interessantste predatoren in Zürich te rechtvaardigen, beweert men botweg dat de jacht op vos en das tijdens de laagwildjacht noodzakelijk is, omdat hun populaties anders de overhand zouden krijgen – een al lang achterhaalde opvatting!

In principe produceren weinig bejaagde vossenpopulaties ook minder nakomelingen. Mensen veroorzaken altijd ook conflicten met wilde dieren die dezelfde leefomgeving delen. De mens veroorzaakt, met name in de leefomgeving van wilde dieren, extreem veel meer schade dan de paar druiven waar een das zich aan tegoed doet.

Nu beginnen steeds meer gemeenten in het kanton Zürich de leefomgeving van wilde dieren ook 's nachts te verstoren, doordat ze met speciale vergunningen de jacht op vos en das toestaan.

Onlangs hebben naast Stäfa en Zollikon ook Hombrechtikon en Horgen de vergunning voor de nachtjacht voor hobbyjagers opnieuw afgegeven. In enkele gemeenten, zoals Küsnacht, Erlenbach en Oetwil, werd de vergunning al bij het begin van de huidige pachtperiode in 2017 afgegeven.

Jacht in het kanton Zürich

Urs Philipp is het omstreden afdelingshoofd Visserij en Jacht bij het kanton Zürich. Hij toont keer op keer zijn mentaliteit – onchristelijk met bruut en dodelijk geweld op de zwakkeren en de aan hem toevertrouwden inhakken – los van elke wetenschappelijke of wildbiologische kennis – of zich boven recht en orde stellen.

Urs Philipp werd landelijk bekend vanwege zijn roemloze misser op een wild zwijn tijdens de gesloten jachttijd. Onlangs werd bovendien bekend dat in zijn kantoor de visvangststatistieken van de Zürichse meren en het Linthkanaal van het jaar 2017 bij het oud papier werden weggegooid. De transparantie laat op zich wachten.

In zijn functie als afdelingshoofd is Urs Philipp lid van de kantonale jachtcommissie alsook van de bedrijfscommissie van de jachtschietbaan Embrach, waartegen onlangs opnieuw een strafaanklacht werd ingediend (De IG Wild beim Wild informeerde).

Urs Philipp verspreidt in de media notoir onware beweringen, zoals bijvoorbeeld in de Landbote van 6-10-2017 waar hij voor zijn militante doeleinden zelfs de Tierschutz Zürich erbij betrok, hoewel er helemaal geen afspraak was gemaakt. De Zürichse dierenbescherming is tegen het wildzwijnreservaat in Elgg.

De Zürcher dierenbescherming wijst de installatie af, omdat het 1. stress en verwondingsgevaar voor wilde zwijnen en honden betekent, en 2. omdat de dierenbescherming de aanpak van dergelijke installaties principieel verkeerd vindt: de dierenbescherming is ervan overtuigd dat drijfjachten door de vele misschoten aanzienlijk meer dierenleed veroorzaken dan gerichte afschoten via aanzitjacht, 3. dergelijke installaties in het nabije buitenland beschikbaar zijn.

In een schrijven aan alle gemeenten in het kanton betreffende de nachtjacht op vossen en dassen beweert Urs Philipp, dat vossen hondsdolheid overdragen, hoewel het Zwitserse hondsdolheidscentrum waarschuwt dat een jagersmatige reductie van vossenpopulaties niet mogelijk en de jacht ter bestrijding van hondsdolheid zelfs contraproductief is. Zoals we vandaag weten, konden pas diervriendelijke vaccinatielokmiddelen de terrestrische hondsdolheid overwinnen – ze geldt in Zwitserland sinds 1998 en in grote delen van Europa als uitgeroeid! Ook de vossenlintworm verspreidde zich volgens een studie in het intensief bejaagde gebied, in plaats van bestreden te worden. Zoals andere studies indrukwekkend hebben aangetoond, kunnen ontwormingslokmiddelen het besmettingspercentage van vossen met de vossenlintworm effectief tot bijna nul procent verlagen. Wie bang is voor ziekten zoals de ziekte van Lyme of de zogenaamde vossenlintworm, zou zich daarom met alle duidelijkheid tegen de hobbyjacht moeten uitspreken. Er komen veel meer mensen bij jachtongevallen om het leven of raken gewond.

Urs Philipp heeft in de afgelopen jaren veel tijd en energie (belastinggeld) verspild om het kanton Zürich tot een Sodom en Gomorra voor hobbyjagers en jagers van heinde en verre te maken. Nieuw zwerven nu ook nog Freiburgse hobbyjagers in het kanton rond voor het vrolijke en recreatieve afmaken van wilde dieren. Met hegen en verzorgen of jacht heeft dat al lang niets meer te maken, wat er in het kanton Zürich gebeurt.

Urs Philipp laat hoe langer hoe meer eigenlijk niet bejaagbare edelherten en gemzen in een populatieregulerende omvang neerschieten, met het argument van de preventieve schadebeperking. Hij publiceert geen besluiten over dit gemzen- en edelhertenafschot meer.

Urs Philipp houdt bijzonder weinig statistieken bij, zoals bijvoorbeeld het aantal misschoten enz. Nazoekingen zijn niet eens meldingsplichtig. Hoewel: over alle kantons en meerdere jaren bezien, vormen bij ree en vos de vondsten van valwild met schotverwondingen in het kanton Zürich constant het grootste aandeel van de vondsten, volgens de Schweizerischen Tierschutz.

Ondanks de wet op de openbaarheid van bestuur blijft Urs Pilipp telkens weer aantoonbare antwoorden, feiten, bewijzen enz. voor zijn beweringen schuldig.

«De jacht beschermt. De jacht is nuttig. Voor wie precies? In het bedrijfsleven zou de hobbyjager Urs Philipp vermoedelijk allang ontslagen zijn! Wie zinloos doodt, beschermt niet en voor de beschaafde samenleving heeft het geen enkel nut.«

IG Wild beim Wild

Geweld begint in Zürich, waar kennis eindigt

Terwijl deze jachtadministratie van het kanton Zürich nu ook nog de vossenjacht bij nacht met kunstlicht in het hele kantonsgebied heeft vrijgegeven, berust de vergunning voor de nachtjacht op dassen nog bij de gemeenten.

De jachtopziener in het revier Adliswil, Kilchberg en Rüschlikon zei bovendien onlangs in de media:

Wanneer een jager bijvoorbeeld in de schemering op reebokken aanzit – dus op een post wacht – en er komt een das, dan wordt ook die geschoten.

Ulrich von Rickenbach

Dit toont het respectloze en weerzinwekkende gedachtegoed van de hobbyjagers. Waar zich maar een gelegenheid voordoet, wordt koelbloedig vermoord.

Telkens weer worden vanuit het milieu van hobbyjagers dingen beweerd die bij een nauwkeurige analyse hun oorsprong vinden in de jachtliteratuur en dergelijke onwetenschappelijke bronnen. Dat ligt vooral aan de vaak gebrekkige opleiding in de cursussen voor het jachtexamen, die overwegend door deels fanatici met een sektarisch gedachtegoed worden gegeven en geen reguliere kwalificatiebewijzen vereisen. Na de opleiding beweegt de hobbyjager zich nog uitsluitend in de echokamer van de jachtpers, die haar scheve en vaak ook onjuiste voorstellingen voortdurend herhaalt.

In de jachtverenigingen bevestigt men elkaar vervolgens in zijn kijk op de zaken. Op die manier is een afgeschermde en militante groepering ontstaan die voor nieuwe informatie nauwelijks toegankelijk is. Het fatale daaraan is dat de lokale pers en de politiek nog altijd geloven dat onder de jagershoed vakkennis klaarligt, en bij alle natuuronderwerpen graag de plaatselijke hobbyjager raadplegen. Zo besmetten de hobbyjagers dan ook nog de publieke ruimte.

Daar prijzen wij ons gelukkig met het kanton Genève met een professioneel wildbeheer zonder hobbyjagers, maar met integere wildhoeders. Aan het Meer van Genève zijn er wijngaarden en andere teelten, net als in de rest van Zwitserland. Maar daar hanteren ze blijkbaar menselijke en ethische benaderingen in de omgang met wilde dieren en intelligente maatregelen om gewassen te beschermen. In Genève worden geen vossen, marters of dassen gereguleerd alleen maar omdat het jachttijd is. Dit blijkt ook uit de federale jachtstatistiek (2). In plaats daarvan vinden er praktische verjagingsmaatregelen (12) en zinvolle voorlichting en ondersteuning plaats, evenals bijscholing van de bevolking samen met de wildhoeders. Veiligheid, dierenwelzijn en ethiek zijn het devies.

Voor vossen bestaat er geen wettelijke afschotplanning en geen populatie-inventarisatie. De jacht op vossen lijkt op een kortzichtige ecologie voor onvoldoende opgeleide jagers.

Voor de IG Wild beim Wild is het niet doelmatig om de kantons meer bevoegdheden te geven in de jachtwet – integendeel. Zij kunnen niet met de verantwoordelijkheid omgaan, zijn overbelast, zijn als hobbyjagers en beslissingsnemers onvoldoende opgeleid en zij liegen. Bovendien hebben ze al genoeg vrij spel. Actuele voorbeelden zijn bijvoorbeeld het diensthoofd voor jacht en visserij in het kanton Zürich.

Daarmee is elke vossen- of dassenjacht in Zürich een duidelijke overtreding van de dierenwelzijnswet, omdat de redelijke reden ontbreekt. De vossen- en dassenjacht is dus ook in het kanton Zürich hoofdzakelijk georganiseerde dierenmishandeling.

Wilde dieren hebben ook gevoelens en emoties. Ze kunnen lijden, rouwen en vreugde ervaren. Ze leven net als wij mensen in familieverbanden en sociale structuren, die hobbyjagers meestal voor de lol terroriseren en schenden.

Maar liefst 8 maanden worden de vossen in het kanton Zürich opgejaagd – bij de Das zijn het meer dan 6 maanden, volgens de federale jachtstatistiek. Bij die stress hoeft men zich niet af te vragen waarom deze dieren ziek worden. In heel Europa ligt het epicentrum van de meldingen van de vossenlintworm in Zwitserland, precies in het gebied van Zwitserland waar jachtlustige hobbyjagers, zoals Urs Philipp, zich bij de kantonnale autoriteiten hebben genesteld. Deze zinloze verstoringen en geluidsemissies, die bij de nachtjacht van de hobbyjagers in de leefomgeving worden veroorzaakt, verstoren altijd ook de gehele wildpopulaties en bewoners.

Meester Grimbart – zoals de das in de fabel wordt genoemd – is niet vaak waar te nemen: het grootste dier van de marterfamilie is schuw en alleen 's nachts actief. De dag brengen dassen voornamelijk door in het dassenhol, dat meestal aan de rand van bewoning ligt en vaak over generaties heen verder wordt gebruikt. Ook dassen zijn voor mensen ongevaarlijk en vormen noch voor de land- en bosbouw, noch voor wilde dieren en huisdieren een gevaar. Dassen vallen geen katten aan en zijn voornamelijk 's nachts onderweg. Moeten zij zich tegen honden verdedigen, dan verliest in de regel de hond. De winter, respectievelijk bij lage temperaturen, brengen dassen overwegend slapend door – zij houden een winterrust. Het kanton Zürich gunt de das op kantonnaal niveau niet eens een gesloten tijd en deze is van 16.6. – 15.1. bejaagbaar – wat een dierenmishandeling van ongekende aard is. Dassen brengen ook geen ziekten over, die door de hobbyjagers altijd als schijnargumenten in het spel worden gebracht.

Wetenschap versus jagerslatijn

Er bestaan sinds meer dan 30 jaar minstens 18 wildbiologische studies die bewijzen: de vossenjacht reguleert niet en deugt ook niet voor de bestrijding van ziekten. Integendeel!

Wetenschappelijke onderzoeken (5) hebben namelijk aangetoond dat zelfs bij het afschieten van driekwart van een populatie het volgende jaar weer hetzelfde aantal vossen aanwezig is. Hoe sterker ze worden bejaagd, des te meer nakomelingen er zijn – een hoe dan ook geaarde „regulering“ van deze populaties is noch nodig, noch is zij met jagerlijke middelen überhaupt mogelijk.

Vossenpopulaties worden gereguleerd via een complex sociaal systeem. Vossen leven in familieverbanden waarin alleen de hoogst in rang staande vossin jongen krijgt (net als de leidende zeug bij wilde zwijnen). “Geboortebeperking in plaats van massale ellende”, becommentarieerde de bioloog Erik Zimen dit fenomeen. Grijpt de mens echter met val en geweer in de vossenpopulatie in, dan worden deze familiegemeenschappen (3) verwoest. Als gevolg daarvan zijn vrijwel alle vossinnen paringsbereid, bovendien stijgt het aantal welpen per worp sterk.

“Ook zonder jacht zijn er niet plotseling te veel vossen, hazen of vogels. De ervaring leert dat men de natuur aan zichzelf kan overlaten. Puur pragmatisch gezien is de kleinwildjacht niet noodzakelijk.”

 Heinrich Haller, voormalig directeur van het Nationaal Park Graubünden en wildbioloog

Onderzoeken in verschillende landen en op verschillende tijdstippen hebben bovendien de invloed van de rode vos niet alleen op de reepopulatie aangetoond: voor het Berner Mittelland wordt geschat dat een vos in de maanden mei tot juli gemiddeld elf reekalveren kan buitmaken. Daarmee wordt ook de wildvraat verminderd (1).

Veel praktijkvoorbeelden zoals nationale parken, Luxemburg (10) of bijvoorbeeld het kanton Genève hebben aangetoond dat er geen enkel steekhoudend argument voor deze slachtingen bestaat. Vrijkomende leefruimte wordt door deze dieren onmiddellijk weer ingenomen. Wetenschappelijk goed onderbouwd is dat de vossenpopulatie zich grotendeels onafhankelijk van pogingen tot jachtbeïnvloeding ontwikkelt, omdat de bejaging juist integendeel de voortplantingscijfers de hoogte in doet schieten.

In Zwitserland schieten hobbyjagers echter elk jaar zo'n 20.000 gezonde vossen voor de vuilnisbak of de verbranding (2). Precies het aantal opdat de risicogroep hobbyjagers later hun sektarische jagerslatijn als onmisbare regulatoren kan verspreiden. De zinloze kadaverberg op kosten van de belastingbetaler moet een einde nemen. De hobbyjagers veroorzaken meer problemen dan ze naar verluidt oplossen. Dit tegenstrijdige gedrag helpt ook de bossen niets.

Telkens weer komt het bij deze jachten ook tot fatale verwisselingen en schieten hobbyjagers beschermde diersoorten zoals goudjakhalzen of wolven dood (8).

Kan de mondige belastingbetaler in Zürich het nog met zijn geweten verenigen om dergelijke functionarissen in het kanton te steunen, die zich geen zier om ethiek, wetenschap of dierenwelzijn bekommeren en de bevolking voorliegen en in gevaar brengen?

Stop met de dierenmishandeling en verspilling van belastinggeld in het kanton Zürich.

De vossenjacht is ecologisch, economisch en epidemiologisch zinloos – ja zelfs contraproductief! – en moet daarom in het belang van mens, natuur en dierenwereld alsook vanuit het oogpunt van ethiek, moraal en dierenwelzijn verboden worden. Met blind activisme en geweld is niemand geholpen.

Voedselopname van wilde dieren in een gedeelde leefomgeving is geen schade, maar een natuurlijk proces voor het overleven van deze levende wezens. Hier zijn tolerantie en eerlijkheid geboden. Wij mensen bebouwen en vernietigen de leefomgeving van wilde dieren op alle niveaus vele malen meer. Wilde dieren hebben net zo goed bestaansrecht als mensen. Deze respectloze doodingsacties en kopgeldpremies staan in geen verhouding tot een gezond en hartvormend rechtvaardigheidsgevoel. Tegen hagel en vogelvraat beschermt men zich bijvoorbeeld ook met netten of verjaging.

Met deze rechtstreekse indiening van de petitie bij een officiële instantie eisen wij het doden van deze prachtige schepsels zo snel mogelijk te verbieden en in het publicatieblad bekend te maken.

De protest-e-mails gingen naar het gemeentebestuur van Zollikon, Erlenbach, Oetwil, Küsnacht, Horgen, Hombrechtikon, Zollikon, Stäfa en het Bureau voor Jacht en Visserij in Zürich.

Beslissers in Zürich ook telefonisch uw mening laten weten:

• Gemeentekanselarij Zollikon, +41 44 395 31 11
• Gemeentekanselarij Oetwil, +41 44 929 60 11
• Gemeentekanselarij Erlenbach, + 41 44 913 88 00
• Gemeentekanselarij Küsnacht, +41 44 913 11 31
• Gemeentekanselarij Horgen, +41 44 728 42 81
• Gemeentekanselarij Hombrechtikon, +41 55 254 92 92
• Gemeentekanselarij Stäfa, + 41 44 928 71 11
• Urs Philipp, Bureau Jacht en Visserij, +41 43 257 97 50

Aanvullend eisen wij:

• De erkenning van wetenschappelijke studies en deskundigenmeningen (niet uit het hobbyjagersmilieu), die de noodzaak van de bejaging in twijfel trekken respectievelijk weerleggen.
• Geen verspreiding van sektarische respectievelijk weerlegde jagersleugens, zoals de vermeende noodzaak om vossenpopulaties te reguleren, evenals het bangmaken voor hondsdolheid, vossenlintworm en schurft, of dat de vos schuldig zou zijn aan de achteruitgang van het kleinwild enz.
• Het doden van dieren in het kader van een vrijetijdsbesteding hoort in de 21e eeuw niet thuis en zou ook strafrechtelijk vervolgd moeten worden.

Motivering:

In het kanton Zürich werden in het jachtseizoen 2018 meestal gezonde 2’463 vossen en 292 dassen op niet-wetenschappelijke basis of wildbiologische deskundigheid door militante hobbyjagers gedood.

De vermeende bedreiging van weidevogels, dus de grondbroeders, kan naar het rijk der jagersverhalen worden verwezen, want er bestaan onderzoeken die de invloed op de vogelpopulaties als onbeduidend bestempelen (3). Dat is des te begrijpelijker wanneer men zich het hoofdvoedsel van de vossen voor ogen houdt: muizen en regenwormen. Vossen zijn uitgesproken nuttige dieren voor de landbouw. En dat vossen uitgesproken nuttige dieren voor de bosbouw zijn en de mens door het ijverig verdelgen van muizen (die als belangrijkste overdragers van bijvoorbeeld de ziekte van Lyme gelden) ook tegen ziekten beschermen, is daarentegen slechts bij weinig mensen bekend.

De schijnargumenten van de vermeende bestrijding van hondsdolheid, de vossenlintworm of de schurft door de meedogenloze bejaging zijn wetenschappelijk weerlegd. Schurft komt veel zeldzamer voor dan vermoed en vossen met een goede conditie kunnen de schurft uitgenezen. Deze vossenpopulaties zijn dan resistent tegen herinfecties. Bovendien vormt schurft bij vossen geen gevaar voor mensen of huisdieren.

Vossenlintworm

Minder vossen, minder vossenlintworm, dus ook minder infectierisico voor de mens. Op het eerste gezicht een plausibele conclusie, maar bij een nauwkeurige analyse toch slechts jagerslatijn, zoals meerdere internationale studies (6) aantonen.

In heel Europa ligt het epicentrum van meldingen van vossenlintworm in Zwitserland, precies in dat gebied van Zwitserland waar jachtgezinde hobbyjagers zich bij de kantonnale autoriteiten genesteld hebben. Deze tegenstrijdige verstoringen en lawaaiemissies tijdens de jacht van de hobbyjagers in de leefomgeving verstoren altijd ook de gehele wildpopulaties en bewoners.

Er zijn veel meer zoönosen bij huisdieren en landbouwhuisdieren. Doorgaans raken alleen hobbyjagers besmet met een zoönose zoals de vossenlintworm. Ongeveer 20 – 30 personen worden in Zwitserland per jaar besmet met deze leverziekte (Echinococcus multilocularis). Dit is niet meer dan vroeger, toen er minder vossen in de steden voorkwamen. Het immuunsysteem van de meeste mensen is sterk genoeg om een infectie af te weren. Doorgaans vormen de larven van de vossenlintworm zich in de lever van muizen en sommige ratten. Eet een vos de besmette muis, dan ontwikkelt zich in zijn darm weer een lintworm. Ook katten en honden die muizen eten kunnen op deze manier de parasiet verspreiden, maar worden zelf niet ziek. Als enigszins geruststellend kan het feit worden gezien dat de ziektefrequentie in Zwitserland zeer laag is, dat een directe overdracht van de vos op honden niet mogelijk is en dat gecastreerde dieren geen vossenlintworm krijgen.

Stadsvossen hebben doorgaans een besmettingsgraad onder de 20 %, omdat hun voedsel hoofdzakelijk uit voedselresten bestaat. Plattelandsvossen daarentegen hebben een hogere besmettingsgraad, omdat zij zich rijkelijk met veldmuizen voeden.

Het infectierisico is voor gewone bosbezoekers minimaal. In tegenstelling tot de vele geruchten is van geen enkele vossenlintworm-patiënt bekend dat hij of zij zich via bosbessen zou hebben besmet. Bessen die hoog aan de struik hangen, vallen als besmettingsweg af. Het is moeilijk voor te stellen hoe bijvoorbeeld vossenuitwerpselen op hooghangende bessen terecht zouden moeten komen.

„Wij hebben waargenomen dat vossenmoeders daar waar de dieren bejaagd worden, meer jongen ter wereld brengen. Men kan weliswaar met een afschot plaatselijk verlichting creëren, maar al snel worden de vrijgekomen territoria weer ingenomen. De natuur reguleert dat zelf.“

 Wildhoeder Fabian Kern

Het afschieten van vossen kan zelfs tot gevolg hebben dat het vrijgekomen leefgebied opnieuw wordt bewoond door vossen met een veel groter aandeel dragers van de vossenlintworm.

Vossenschurft

Niet elke ruig uitziende vos heeft schurft, en honden lopen ook geen groot besmettingsgevaar. De parasiterende schurftmijt kan zeker honden of mensen treffen – maar deze aantasting is zowel daar als hier zeer goed behandelbaar. Het plaatselijk schijnbaar toegenomen voorkomen van genoemde mijten is niet het gevolg van een te hoge populatiedichtheid bij vossen. Daarom zal een sterkere bejaging ook de verspreiding van schurft niet voorkomen. Wetenschappelijk is veeleer bewezen dat juist bij de vos de bejaging om wildziekten in te dammen contraproductief is. Ook in het algemeen blijkt dat in intensief bejaagde gebieden de vossenpopulatie niet daalt, maar door toename van de voortplanting en immigratie van dieren zelfs stijgt.

Als belangrijkste oorzaken voor de verspreiding van vossenschurft geldt de intensieve bejaging. Door de jacht ontstaat een kunstmatig verjongde en toenemende populatie met een zwak immuunsysteem, met als gevolg in de herfst een toename van migrerende jonge vossen, die de meegedragen ziekteverwekkers verspreiden.

„Helaas kunnen wij over de geschoten vossen geen gezondheidsgegevens leveren, omdat dit in de afschotcontrole niet wordt vermeld. Dit geldt zowel voor de jacht als voor de speciale afschoten, die van 15 juni tot 31 augustus worden geschoten. Bij het gevonden wild zit ook schurft, maar wij kunnen het aantal niet uit de 23% wegens leeftijd, ziekte of zwakte aangeven. In principe kunnen wij aannemen dat de afgelopen 20 jaar tussen de 5 en 10% van de vossen met schurft besmet was. Hondenziekte is zeer zeldzaam.“

Rolf Schneeberger, LANAT Amt für Landwirtschaft und Natur

Ook in het verleden laaiden schurft en hondenziekte plaatselijk telkens weer op en doofden daarna vanzelf weer uit. Vooral daar waar de schurft bijzonder sterk om zich heen had gegrepen, lijken de vossen een toenemende weerstand tegen herinfecties te ontwikkelen. Aangezien de jacht het eigenlijk bestaande overlevingsvoordeel voor schurftresistente vossen echter teniet doet (een hobbyjager ziet een vos zijn schurftresistentie immers niet aan), zou het doden van vossen ook in dit opzicht contraproductief kunnen zijn. Overigens heeft men bij de hondenziekte vastgesteld dat wilde dieren reeds antilichamen hebben gevormd en het gevaar dus marginaal is.

Vossen beschermen ons

Een nieuwe studie (7) wijst erop dat het uitsterven van muizenjagende predatoren, met name de vos, de oorzaak is van het toenemende aantal door teken overgedragen ziekten bij de mens.

Vossen hebben bovendien een positieve invloed op de bescherming van mens en dier tegen het hantavirus, botulisme of bijvoorbeeld leptospirose (11).

“Als er niet zoveel vossen werden gedood, zouden de boeren ook niet zoveel gif op de akkers tegen de muizenplagen hoeven uit te strooien – wat op zijn beurt het hele ecosysteem belast.”

IG Wild beim Wild

Boswachters moeten met chemicaliën, mechanica en vallen muizen bestrijden die kiemplanten en bomen beschadigen, terwijl hobbyjagers vossen jagen die de muizen eigenlijk onder controle zouden houden. Miljoenen aan franken aan schade en extra werk voor de bosbouw als gevolg van de jacht zijn het gevolg. Landbouwers en fruittelers moeten muizenjagers inhuren, omdat de vos en andere predatoren ontbreken.

Barbaarse folklore of normale jachtmethode?

In het kader van de vossenjacht worden praktijken (9) toegepast die de dierenwelzijnswet eigenlijk verbiedt. Bijzonder wreed gaat het toe bij de holjacht en de africhting van holhonden op levende vossen.

Althans bij de Zwitserse bevolking geniet de holjacht nauwelijks acceptatie; dat blijkt uit een representatieve enquête in september 2017 onder 1015 personen, die het marktonderzoeksbureau Demoscope in opdracht van de Zwitserse dierenbescherming (STS) heeft uitgevoerd. 64 procent steunt een verbod, slechts 21 procent wil de holjacht behouden. De afwijzing is onder vrouwen en 15- tot 34-jarigen iets sterker uitgesproken. Een Röstigraben bestaat niet.

De vos is een zeer treffend (en triest) voorbeeld van hoe de hobbyjager met zijn onwetendheid en dwangmatige drang om de natuur te beheersen zelf problemen creëert en natuurlijke regulerende mechanismen verergert. Wie zich vooroordeelvrij met vossen bezighoudt, beseft al snel dat het fascinerende dieren zijn met indrukwekkende vermogens. Ze zijn zeer zorgzame ouders en beschikken over buitengewone capaciteiten, zoals het betrekken van het aardmagnetisch veld bij het vergaren van voedsel. Bovendien zijn ze als muizenjagers zowel voor de land- als de bosbouw zeer belangrijk en dragen ze wezenlijk bij aan het indammen van „door knaagdieren overgedragen pathogenen”, zoals hantavirussen of borrelia. Om deze redenen zouden we de vos moeten zien voor wat hij is – namelijk als een belangrijk onderdeel van het ecosysteem en een verrijking van de inheemse fauna.

Eigenlijk zou de hele kleinwildjacht verboden moeten worden. Wie zinloos doodt, beschermt niet en de beschaafde samenleving heeft er niets aan. Hobbyjagers zorgen dus ook niet voor gezonde of natuurlijke wildbestanden.

Vooral bij de hobbyjagers is het uiterst essentieel dat men heel nauwkeurig kijkt. Nergens wordt zoveel gemanipuleerd met onwaarheden, jagerslatijn en nepnieuws. Geweld en leugens horen bij dezelfde munt!

Bronnen:

Verdere artikelen

• Fred Kurt: Het ree in het cultuurlandschap. Ecologie, sociaal gedrag, jacht en beheer. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, blz. 83.
• Federale jachtstatistiek Link
• Toelichtingen en bronvermeldingen Link
• Wetenschappelijke literatuur: Studies over de rode vos
• Jagers verspreiden ziekten: Studie
• Jacht bevordert ziekten: Studie
• Hobbyjagers in de criminaliteit: De lijst
• Verbod op de zinloze vossenjacht is achterstallig: Artikel
• Luxemburg verlengt verbod op vossenjacht: Artikel
• Kleinwildjacht en wildziekten: Artikel
• Verjagen van wilde dieren: Artikel

Interessengemeenschap Wild beim Wild

De IG Wild beim Wild is een non-profit belangengemeenschap die zich inzet voor de duurzame en geweldloze verbetering van de mens-dierrelatie, waarbij de IG zich ook heeft gespecialiseerd in de juridische aspecten van de bescherming van wilde dieren. Een van onze belangrijkste doelen is om in het cultuurlandschap een eigentijds en serieus beheer van wilde dieren in te voeren naar het voorbeeld van het kanton Genève – zonder hobbyjagers maar met integere wildhoeders die de naam ook verdienen en handelen volgens een erecode. Het geweldsmonopolie hoort in handen van de staat. De IG ondersteunt wetenschappelijke methoden van immunocontraceptie voor wilde dieren.