Wat recreatief jagen Zwitserland werkelijk kost: de rekening die niemand presenteert.

Recreatieve jagers beweren vaak dat ze zichzelf financieren: vergunningskosten, bijdragen aan schadevergoedingen voor wildschade en vrijwilligerswerk zouden de staat niets kosten. Dit verhaal is echter niet houdbaar. De externe kosten van de recreatieve jacht – aanrijdingen met wild, administratieve kosten, jachtongevallen, verlies aan biodiversiteit door jachtdruk, bosschade door verdringing van dieren, politie-interventies en gerechtskosten – worden nooit volledig meegerekend. Het kanton Genève hanteert sinds 1974 een andere aanpak: professioneel wildbeheer door opgeleide jachtopzieners, drie voltijdse functies, tegen een kostprijs van ongeveer één miljoen Zwitserse frank per jaar, inclusief schadevergoedingen voor wildschade. Dit is vergelijkbaar met de prijs van een kop koffie per inwoner. Dit rapport legt de verborgen kosten van de recreatieve jacht bloot en vergelijkt ze met het model van Genève.

Aanrijdingen met wilde dieren: 20.000 per jaar, 76 miljoen Zwitserse frank aan verzekeringskosten.

In Zwitserland vinden jaarlijks ongeveer 20.000 aanrijdingen met wilde dieren plaats (Zwitserse Dierenbescherming). Gemiddeld wordt er elk uur een hert doodgereden. Jaarlijks raken er ongeveer 100 mensen gewond. Jachtdruk vergroot de vluchtafstand en de activiteit van wilde dieren, vooral tijdens het jachtseizoen. Verstoorde dieren steken vaker en onvoorspelbaar de weg over. Het causale verband tussen jachtdruk en de frequentie van aanrijdingen met wilde dieren is wetenschappelijk bewezen.

Het wetsvoorstel voor het grote publiek

Volgens verzekeringsmaatschappij Axa kost een aanrijding met wild gemiddeld zo'n 3.800 Zwitserse frank , 800 frank meer dan tien jaar geleden ( SRF, oktober 2025 ). Met 20.000 aanrijdingen met wild per jaar leidt dit tot geschatte verzekeringskosten van ongeveer 76 miljoen frank per jaar . Deze kosten worden door automobilisten gedragen via hun premies voor de uitgebreide autoverzekering. Een gedeeltelijke uitgebreide verzekering dekt directe aanrijdingen, terwijl een volledige uitgebreide verzekering ook uitwijkmanoeuvres dekt. Daarnaast zijn er politie-inzet, het opruimen van kadavers, het schoonmaken van wegen en zoekacties door jachtopzieners – allemaal kosten die worden doorberekend aan het grote publiek.

Deze 76 miljoen frank duiken in geen enkele jachtstatistiek op. Ze worden nooit toegeschreven aan het jachtsysteem, hoewel de jachtdruk aantoonbaar het aantal aanrijdingen met wilde dieren verergert: opgeschrikte dieren vluchten oncontroleerbaar de weg over. In Genève, waar de recreatieve jacht sinds 1974 verboden is, gedragen wilde dieren zich rustiger en voorspelbaarder.

De cijfers: 585.000 hectare beschermd bos.

Volgens het SilvaProtect-CH-project van het Zwitserse federale bureau voor milieu (FOEN) voldoet ongeveer 585.000 hectare, oftewel 49 procent van alle Zwitserse bossen, aan de criteria voor een beschermd bos. Deze bossen beschermen nederzettingen, wegen en spoorlijnen tegen lawines, rotsval, aardverschuivingen en overstromingen. De economische waarde van dit beschermende effect wordt geschat op ongeveer 4 miljard Zwitserse frank per jaar.

De federale overheid, de kantons en de begunstigden (gemeenten, spoorwegmaatschappijen) investeren jaarlijks ongeveer 150 miljoen Zwitserse frank in beschermend bosbeheer: circa 60 miljoen van de federale overheid en circa 90 miljoen van de kantons en begunstigden ( Waldwissen.net/BAFU ). Beschermend bosbeheer is ongeveer tien keer goedkoper dan technische constructies (lawinebarrières, rotsvangnetten). Voor de programmaperiode 2025-2028 heeft de Bondsraad 451 miljoen Zwitserse frank aangevraagd voor de bosbouwsector ( Bericht over programma-overeenkomsten 2025-2028 ).

Beschermingsbos per kanton

Kanton	Beschermd bos (ha)	aandeel in het bos	Geschatte zorgbehoeften per jaar
Graubünden	122.334	61%	~61 miljoen frank
Ticino	114.596	90%	~57 miljoen frank
Bern	88.890	50%	~44 miljoen Zwitserse frank
Wallis	82.162	87%	~41 miljoen Zwitserse frank
Sint-Gallen	37.347	64%	~19 miljoen Zwitserse frank
Vaud	24.169	26%	~12 miljoen frank
Freiburg	17.588	41%	~9 miljoen Zwitserse frank
Schwyz	16.346	62%	~8 miljoen Zwitserse frank
Uri	11.583	68%	~6 miljoen Zwitserse frank
Wet	10.756	30%	~5 miljoen Zwitserse frank
Glarus	10.130	55%	~5 miljoen Zwitserse frank
Obwalden	10.021	51%	~5 miljoen Zwitserse frank
Luzern	7.978	19%	~4 miljoen Zwitserse frank
Zwitserland totaal	585.000	49%	~150 miljoen frank

Bron: BAFU SilvaProtect-CH . Onderhoudsvereisten berekend op basis van CHF 12.500/ha met een minimale onderhoudscyclus van 25 jaar ( kanton Obwalden/BAFU ).

De situatie rondom het foerageren verslechtert ondanks recreatief jagen.

Het bosrapport 2025 (FOEN/WSL) documenteert dat het aandeel beschermd bosgebied met zeer weinig regeneratie (minder dan 5 procent regeneratiebedekking) is gestegen tot 30 procent . De zuidelijke kant van de Alpen (Ticino) is het meest getroffen met 41 procent, gevolgd door de Alpen zelf met 34 procent. Volgens de Zwitserse Bosbouwvereniging is het aandeel beschermd bos met een beheersbare impact op de fauna gedaald van meer dan twee derde in 2015 tot minder dan de helft. Zilversparren en loofbomen worden hierdoor met name getroffen.

Recreatieve jacht heeft deze achteruitgang niet kunnen voorkomen, ondanks het feit dat er jaarlijks tienduizenden herten, edelherten en gemzen worden gedood. In Ticino worden jaarlijks zo'n 3.000 edelherten en gemzen afgeschoten, bijna de helft van alle hoefdieren in het kanton. Desondanks neemt de schade door vraat toe. De verklaring: recreatieve jacht leidt tot meer geboorten door compenserende voortplanting dan dat er dieren worden gedood, en de jachtdruk drijft de dieren naar het beschermde bos, waar ze nog meer schade aanrichten (zie de analyse van het beschermde bos op wildbeimwild.com ).

Wallis: 82.000 hectare, 87 procent beschermd bos

Het kanton Wallis heeft 82.162 hectare beschermd bos, wat neerkomt op 87 procent van de totale bosoppervlakte – het op één na hoogste percentage van alle kantons na Ticino (90 procent). Met gemiddelde nettokosten van 12.500 Zwitserse frank per hectare (minimale onderhoudscyclus van 25 jaar, volgens het Federaal Bureau voor Milieu) resulteert dit in een theoretische jaarlijkse onderhoudsbehoefte van ongeveer 41 miljoen Zwitserse frank. Over een periode van vier jaar loopt dit op tot meer dan 160 miljoen Zwitserse frank. Deze kosten worden gedragen door de bevolking. Tegelijkertijd besteedt het kanton Wallis jaarlijks honderdduizenden frank aan het afschieten van wolven (geschat op 0,8 tot 1 miljoen Zwitserse frank in de winter van 2024/25), ondanks het feit dat de wolf, als natuurlijke regulator, aantoonbaar de begrazingsdruk in beschermde bossen vermindert (zie het wolvenbeleid op wildbeimwild.com ).

De verborgen subsidie: wie betaalt voor het internetgebruik?

De 150 miljoen Zwitserse frank die jaarlijks wordt besteed aan het beheer van beschermde bossen is een noodzakelijke investering in de bescherming tegen natuurrampen. Een aanzienlijk deel van deze kosten is echter toe te schrijven aan maatregelen die direct verband houden met de vraatdruk: onderhoud van jong bos, bescherming tegen vraat (omheiningen, individuele boombeschermers), herbebossing en bosconversie. Deze kosten worden nooit toegewezen aan de jacht, hoewel de jachtdruk aantoonbaar de vraatschade verergert. De kantons financieren de gevolgen van de recreatieve jacht met belastinggeld en bestempelen dit als bescherming tegen natuurrampen. Een volledige kostenberekening zou deze kosten moeten toewijzen aan het vrijwillige jachtsysteem.

Jachtongevallen en veiligheidskosten

Jachtongelukken, waarvan sommige fataal aflopen, komen in Zwitserland regelmatig voor. De kosten van reddingsoperaties, ziekenhuisopnames, onderzoeken en rechtszaken worden gedragen door de overheid. Daar komen nog de materiële schade door verdwaalde kogels en de beperkingen op recreatief gebruik van bossen en velden tijdens het jachtseizoen bij – een aspect dat nooit vanuit een economisch perspectief wordt beoordeeld.

Bescherming van bossen en schade door begrazing: 150 miljoen frank per jaar

Recreatieve jacht beweert schade aan bossen door wilde dieren te voorkomen. Talrijke studies weerleggen dit: jachtdruk drijft herten en reeën het bos in, vooral 's nachts, waardoor de vraatschade aan jonge bomen juist toeneemt in plaats van afneemt. Het edelhert was oorspronkelijk een dier van open landschappen. De wijdverspreide aanwezigheid ervan in bergachtige bossen is tegenwoordig niet natuurlijk, maar een gevolg van jachtdruk (zie " Bescherming van bossen: Recreatieve jacht creëert problemen die het beweert op te lossen "). Waar roofdieren zoals lynxen en wolven aanwezig zijn, neemt de vraatschade af omdat de wilde dieren zich van nature verspreiden en hun gedrag aanpassen (Landschap van angst).

Volgens het SilvaProtect-CH-project van het Federaal Bureau voor Milieu (FOEN) voldoet ongeveer 585.000 hectare , oftewel 49 procent van alle Zwitserse bossen, aan de criteria voor een beschermd bos. De economische waarde van dit beschermende effect wordt geschat op ongeveer 4 miljard Zwitserse frank per jaar . De federale overheid, de kantons en de begunstigden investeren jaarlijks ongeveer 150 miljoen Zwitserse frank in het onderhoud van deze beschermde bossen ( Waldwissen.net/FOEN ). Deze kosten worden nooit toegeschreven aan het jachtsysteem, hoewel de jachtdruk aantoonbaar de schade door vraat verergert.

Het bosrapport 2025 (FOEN/WSL) documenteert dat 30 procent van het beschermde bosgebied zeer weinig regeneratie kent. De zuidelijke kant van de Alpen (Ticino) is het zwaarst getroffen, met 41 procent aangetast. In het kanton Wallis worden de onderhoudskosten voor 82.162 hectare beschermd bos (87 procent van het totale bosgebied) geschat op ongeveer 41 miljoen Zwitserse frank per jaar (zie Analyse van beschermde bossen ).

Jachtongevallen: 300 per jaar, SUVA-kosten van 3,6 miljoen Zwitserse frank.

Uit de statistieken van de BFU blijkt dat er tussen 2000 en 2019 meer dan 75 dodelijke slachtoffers zijn gevallen door jachtongevallen. Statistisch gezien vindt er elke 29 uur een jachtongeval plaats en verliest ongeveer elke drieënhalve maand iemand het leven.

SUVA-gegevens: Wat de verzekerde betaalt

Een analyse van SUVA-gegevens van 2006 tot 2015 laat zien dat er jaarlijks ongeveer 300 geregistreerde ongevallen plaatsvinden tijdens de recreatieve jacht, met als gevolg ongeveer twee dodelijke slachtoffers per jaar, ruwweg twee nieuwe arbeidsongeschiktheidsuitkeringen per jaar en jaarlijkse kosten van circa 3,6 miljoen Zwitserse frank . Recentere analyses voor de periode 2016 tot 2020 bevestigen dit beeld: nog steeds ongeveer 300 ongevallen per jaar. Deze kosten worden direct doorberekend in de premies voor de ongevallenverzekering, die alle werknemers via hun salaris betalen. Recreatieve jacht is dus een vrijetijdsrisico dat medegefinancierd wordt door de gehele beroepsbevolking.

Wat de SUVA-statistieken niet weergeven, is cruciaal: de gegevens hebben uitsluitend betrekking op werkende personen met een verplichte ongevallenverzekering. Gepensioneerde jagers, de grootste leeftijdsgroep (het aantal ongevallen stijgt dramatisch vanaf 45 jaar), ontbreken volledig. Evenmin worden kinderen, wandelaars, ruiters en mountainbikers die gewond raken door verdwaalde kogels of een persoonsverwisseling meegenomen. De werkelijke kosten liggen aanzienlijk hoger dan de 3,6 miljoen (zie statistieken over dodelijke jachtongevallen ).

Premielast voor het grote publiek

SUVA werkt volgens het principe van wederkerigheid: premies dekken de kosten van ongevallen. Jachtongevallen worden geclassificeerd als niet-beroepsgebonden ongevallen (NBU). De NBU-premie wordt gedeeld tussen werkgevers en werknemers. Dit betekent dat elke werknemer in Zwitserland via zijn of haar NBU-premie bijdraagt aan de financiering van jachtongevallen onder recreatieve jagers. De 3,6 miljoen Zwitserse frank per jaar (SUVA-gegevens) vertegenwoordigt slechts een minimum, aangezien de grootste risicogroep (gepensioneerden) niet eens is meegerekend. Daarnaast worden reddingsoperaties (helikopter, ambulance), ziekenhuisopnames, onderzoeken en juridische procedures ook door het grote publiek gedragen.

Daarnaast is er sprake van materiële schade door verdwaalde kogels en beperkingen op recreatief gebruik van bossen en velden tijdens het jachtseizoen – een economisch aspect dat nooit wordt beoordeeld. Alleen al in het kanton Graubünden raakten in slechts vijf jaar tijd zo'n 3.836 dieren gewond, wat resulteerde in boetes van meer dan 700.000 Zwitserse frank (zie dossier over jachtongevallen ).

Wolf-management: Miljoenen uitgegeven aan een alibi

In de winter van 2024/25 kostte de bestrijding van de wolvenpopulatie in Wallis naar schatting 0,8 tot 1 miljoen Zwitserse frank aan belastinggeld, ongeveer 35.000 frank per gedode wolf. Deze bestrijding wordt niet betaald door recreatieve jagers, maar door het grote publiek. Tegelijkertijd laten de cijfers zien dat het aantal aanvallen door wolven afneemt ondanks een toenemende wolvenpopulatie, en dat 80 procent van deze aanvallen plaatsvindt in onbeschermde kuddes. De kosten zouden aanzienlijk lager zijn met consistente beschermingsmaatregelen voor de kuddes.

Meer over dit onderwerp: Dossier: Jachtmythes

Nationaal Park Engadin: 100 jaar bewijs zonder recreatieve jacht

Het Zwitserse nationale park in het Engadin is al meer dan 100 jaar, sinds 1914, jachtvrij. De resultaten weerleggen alle argumenten van de lobby voor de recreatieve jacht: de gemzenpopulatie is sinds 1920 constant gebleven op ongeveer 1350 dieren. Er wordt niet op vossen gejaagd en er is geen sprake van uitsterven van prooidieren. De biodiversiteit is verdubbeld . Het nationale park bewijst dat natuurlijke zelfregulering ook in het Zwitserse hooggebergte werkt, al meer dan een eeuw, zonder één enkele recreatieve jager ( feitencheck door de kantonregering van Zürich ).

Vossenjacht: 18 onderzoeken, één resultaat

Ten minste 18 studies naar de wildbiologie, uitgevoerd over een periode van meer dan 30 jaar, zijn tot dezelfde conclusie gekomen: vossenjacht reguleert de populatie niet en is niet effectief in het bestrijden van ziekten. In het kanton Zürich worden jaarlijks zo'n 2000 gezonde vossen afgeschoten, ongeveer 200 per maand. Tegelijkertijd neemt de vossenpopulatie niet af, omdat de jacht de voortplantingssnelheid verhoogt. In het Berner Middenland jaagt een enkele vos tussen mei en juli op ongeveer 11 welpen en fungeert zo als een natuurlijke regulator. Het systematisch doden van vossen door recreatieve jagers verstoort dit natuurlijke evenwicht en bevordert de verspreiding van ziekten zoals de ziekte van Lyme (6000 tot 12000 gevallen per jaar volgens het Federaal Bureau voor Volksgezondheid) en tekenencefalitis (100 tot 250 gevallen per jaar) (zie feiten in plaats van jagersverhalen en studies op wildbeimwild.com ).

Kanton Zürich: De door tekorten geplaagde jachtadministratie

De jachtadministratie van het kanton Zürich lijdt verlies: de jaarlijkse uitgaven bedragen ongeveer 1,6 miljoen Zwitserse frank , terwijl de inkomsten uit pacht en jachtvergunningen slechts circa 1,0 miljoen frank bedragen. Het resulterende tekort van 600.000 frank wordt gedragen door de belastingbetaler. Daar komt nog bij dat de renovatie van de schietbanen tientallen miljoenen kan kosten. In het kanton Zürich jagen ongeveer 1.500 recreatieve jagers in 172 jachtgebieden, onder toezicht van slechts één jachtopzichter met een federaal bekwaamheidscertificaat (situatie in 2017). De bewering dat een professioneel jachtopzichtersmodel "20 tot 30 miljoen frank" zou kosten, is nooit door de kantonregering onderbouwd. Dit bedrag is afkomstig van de lobby van de recreatieve jagers en is door factchecking weerlegd. Ter vergelijking: Vaud, met 3.212 km², is bijna twee keer zo groot als Zürich (1.729 km²), maar heeft ruim 50 procent minder recreatieve jagers en een vergelijkbaar niveau van schade door wilde dieren.

Graubünden: ruim 1.000 advertenties per jaar

In het kanton Graubünden, waar het grootste aantal recreatieve jagers van Zwitserland woont, werden tussen 2012 en 2016 jaarlijks meer dan 1.000 aanklachten en boetes uitgedeeld aan recreatieve jagers (2016: 1.201, 2015: 1.298, 2014: 1.102). Alleen al in 2015 moesten jachtopzieners 1.232 keer zoeken naar gewonde dieren die door recreatieve jagers waren neergeschoten. Het succespercentage was 57 procent, wat betekent dat 43 procent van de gewonde dieren nooit werd gevonden en een pijnlijke dood stierf. In Graubünden werden in vijf jaar tijd ongeveer 3.836 dieren gewond, wat resulteerde in boetes van meer dan 700.000 Zwitserse frank. Deze cijfers worden nooit openbaar gemaakt door de lobby van de recreatieve jagers (zie dossier over jachtongevallen en het initiatief "Jachtopzieners in plaats van jagers ").

Politieke kosten: Hoe de lobby van de hobbyjagers natuurbehoud blokkeert.

De kosten van de recreatieve jacht zijn niet alleen financieel. De lobby van de recreatieve jacht, aangevoerd door JagdSchweiz en de kantonnale verenigingen voor recreatieve jagers, werkt al decennialang systematisch natuurbeschermingsinspanningen tegen op alle politieke niveaus. Recreatieve jagers in de politiek stemmen overweldigend tegen biodiversiteit, nationale parken en de bescherming van bedreigde diersoorten. De politieke kosten van dit obstructieve beleid zijn enorm, maar ze worden in geen enkele berekening meegenomen.

Stemmingsnederlagen door toedoen van de lobby van de hobbyjager.

Jachtwet 2020: 51,9 procent tegen. Op 27 september 2020 verwierp het Zwitserse electoraat de herziening van de federale jachtwet met 51,9 procent van de stemmen ( SRF ). Het voorstel zou de bescherming van wolven hebben verzwakt en kantons de mogelijkheid hebben gegeven om preventief op beschermde diersoorten te jagen. De lobby van de recreatieve jagers had een belangrijke rol gespeeld bij het vormgeven van de wet, maar het electoraat verwierp deze. De nipte nederlaag was een tegenslag voor de Bondsraad en de centrumrechtse partijen, die nauw verbonden zijn met de lobby van de recreatieve jagers ( DETEC ).

Biodiversiteitsinitiatief 2024: 63 procent tegen. Op 22 september 2024 werd het Biodiversiteitsinitiatief verworpen met 63 procent van de stemmen tegen ( Zwitserse Boerenbond ). De lobby van de hobbyjagers, samen met de Zwitserse Boerenbond en de FDP (Liberale Partij), voerde actief campagne tegen het initiatief ( Zwitserse radio en televisie ). Het resultaat: Zwitserland mist nog steeds een voldoende constitutionele basis voor de bescherming van de biodiversiteit.

Nationaal Park Adula 2016: Getorpedeerd door hobbyjagers. Eind november 2016 werd het tweede Zwitserse nationale park, Nationaal Park Adula rond de Rheinwaldhorn, in de gemeenten Graubünden en Ticino, geconsolideerd. De jachtvereniging FCTI uit Ticino voerde een agressieve campagne tegen het park, waarbij angst en onwaarheden werden verspreid ( SRF ). Hobbyjagers vreesden voor hun jachtgebied. Het resultaat: Na meer dan 100 jaar heeft Zwitserland nog steeds maar één nationaal park, een van de kleinste van Europa.

Jachtvereniging Ticino FCTI: 30 jaar strijd tegen de natuur

De Jachtvereniging van Ticino (FCTI) is een schoolvoorbeeld van de politieke obstructie die door de lobby van de recreatieve jagers wordt toegepast. De afgelopen 30 jaar heeft de FCTI zich stelselmatig verzet tegen natuurbeschermingsinspanningen: in 2018 vocht de FCTI tegen de oprichting van een tweede nationaal park. In 2021 voerde de FCTI tevergeefs campagne voor de bescherming van het bedreigde sneeuwhoen in het kanton Ticino. De FCTI verzette zich ook tegen het biodiversiteitsinitiatief. Tijdens de legislatuurperiode 2015-2019 voerden de voormalige voorzitter van de FCTI en andere recreatieve jagers in het Zwitserse parlement grotendeels beleid dat schadelijk was voor het milieu . In 2023 werd een motie van raadslid Martina Munz om loden munitie te verbieden met 99 tegen 94 stemmen verworpen, ondanks het actieve verzet van de voormalige FCTI-voorzitter. In 2025 werd dezelfde motie van de voormalige voorzitter voor wolfvrije zones eveneens in het parlement verworpen ( wildbeimwild.com ).

Jacht in Zwitserland: juridisch mislukt

JagdSchweiz, de overkoepelende organisatie voor Zwitserse recreatieve jagers, probeerde ook via juridische weg kritische stemmen het zwijgen op te leggen. Op 17 juli 2020 sprak de strafrechtbank van het kanton Ticino in Bellinzona wildbeimwild.com op alle punten vrij. De rechtbank oordeelde dat de aangehaalde uitspraken over JagdSchweiz, zoals het bevorderen van dierenmishandeling en een cultuur van geweld, niet lasterlijk waren. David Clavadetscher (JagdSchweiz/Sandona GmbH) kon geen relevant bewijs leveren. Een civiele zaak in Locarno werd opgeschort. JagdSchweiz verloor de zaak volledig ( wildbeimwild.com ).

Hoeveel de blokkade kost

De economische kosten van dit decennialange obstructiebeleid zijn niet te kwantificeren, maar ze zijn reëel: geen adequate grondwettelijke basis voor biodiversiteit, geen tweede nationaal park, vertraagde soortbescherming, verzwakte wolvenbescherming, vertraagd verbod op lood in munitie. Elke verloren stemming, elke vertraagde natuurbeschermingswet betekent onherstelbaar verlies van biodiversiteit. De lobby voor recreatief jagen beschermt de natuur niet. Ze beschermt een hobby ten koste van de natuur.

Wat een eerlijke boekhouding zou aantonen

Geen enkele Zwitserse instantie heeft ooit een volledige kostenberekening van de vrijwillige jacht gepresenteerd. Zo'n berekening zou ten minste de volgende posten moeten omvatten: directe administratieve kosten van het kanton voor het jachtsysteem; kosten van ongevallen met wilde dieren tijdens en na het jachtseizoen; kosten van bosschade als gevolg van de verplaatsing van dieren door de jacht; kosten voor politie, reddingsdiensten en justitie in geval van jachtongevallen; kosten voor het opsporen van gewonde dieren; kosten voor het beheer van wolven en roofdieren; verlies aan biodiversiteit door de jacht op bedreigde diersoorten (bruine hazen, bosbekvogels, sneeuwhoenders); economische beperkingen op recreatief gebruik tijdens het jachtseizoen; politieke kosten van obstructief beleid tegen biodiversiteit, nationale parken en soortenbescherming. Deze kosten zouden moeten worden vergeleken met de werkelijke inkomsten uit jachtvergunningen en -pacht. Het resultaat zou desastreus zijn voor de lobby van de recreatieve jacht.

Wat zou er moeten veranderen?

Volledige kostenberekening van de jacht door milities : Elk kanton moet verplicht worden een transparante, complete balans van zijn jachtsysteem in te dienen, inclusief alle externe kosten. Alleen op die manier kan een op feiten gebaseerd debat over alternatieven worden gevoerd.
Het Geneefse model als maatstaf : Het Geneefse model bewijst dat professioneel wildbeheer zonder recreatieve jacht niet alleen werkt, maar ook betaalbaar is. Een kopje koffie per inwoner. Andere kantons zouden zich hieraan moeten meten.
Het principe 'de vervuiler betaalt' voor schade door de jacht : kosten die voortvloeien uit jachtdruk (ongevallen met wilde dieren, bosschade door verdringing, zoektochten naar gewond wild) moeten worden toegerekend aan het jachtsysteem, niet aan het grote publiek.
Professionalisering in plaats van militie : Het Zwitserse militiejachtsysteem is een anachronisme. Professionele jachtopzieners zijn beter opgeleid, werken het hele jaar door, handelen volgens wetenschappelijke criteria en zijn verantwoording verschuldigd aan het publiek.
Bescherming van vee in plaats van wolvenjacht : De miljoenen die worden uitgegeven aan het beheersen van de wolvenpopulatie zouden kunnen worden geïnvesteerd in de bescherming van vee, wat aantoonbaar effectiever en op de lange termijn goedkoper is.

Argumentatie

"Jagen is zelfvoorzienend." Licentiekosten dekken slechts een fractie van de totale kosten. Externe kosten – aanrijdingen met wild, bosschade, administratie, politie, justitie en verlies aan biodiversiteit – worden nooit meegerekend en worden volledig door de belastingbetaler gedragen. Een volledige kostenberekening zou aantonen dat recreatief jagen de belastingbetaler aanzienlijk meer kost dan professioneel wildbeheer.

"Het Geneefse model is te duur." Een miljoen frank per jaar, het equivalent van een kop koffie per inwoner. Ter vergelijking: de bestrijding van de wolvenpopulatie in Wallis alleen al kostte in 2024/25 een vergelijkbaar bedrag. De schade door wild in Genève is vergelijkbaar met die in kantons van dezelfde grootte waar recreatief jagen is toegestaan. Het Geneefse model is niet te duur. Het is transparanter dan de jacht door milities.

"Het Geneefse model werkt alleen in een stedelijk kanton." Genève heeft wijngaarden, landbouwgrond en landelijke gebieden, net als elk ander kanton. Genève heeft een internationale luchthaven, wat extra maatregelen voor de luchtveiligheid vereist. Als het model daar werkt, is er geen structureel argument tegen dat het elders ook zou werken. Overigens zoeken veel wilde dieren uit de omliggende kantons en Frankrijk tijdens het jachtseizoen hun toevlucht in Genève. Dit is het levende bewijs dat wilde dieren jachtgebieden mijden.

"Zonder recreatieve jacht zou de schade aan de fauna enorm toenemen." Vijftig jaar in Genève bewijzen het tegendeel: stabiele populaties wilde dieren, beperkte schade door wilde dieren en een hogere biodiversiteit. Recreatieve jacht veroorzaakt vaak juist schade aan de fauna, omdat de jachtdruk de dieren het bos in drijft en de begrazing toeneemt. Waar roofdieren aanwezig zijn, neemt de begrazing af.

"Jachtliefhebbers verrichten een publieke dienst." Deze bewering suggereert dat jachtliefhebbers onbaatzuchtig handelen. In werkelijkheid is het een hobby gebaseerd op het doden van dieren. De maatschappelijke kosten van deze hobby, van jachtongelukken en dierenwelzijnsproblemen tot verlies van biodiversiteit, worden gedragen door de bevolking. Professionele jachtopzieners verrichten inderdaad een publieke dienst; jachtliefhebbers dienen hun hobby.

Snelle links

Berichten over Wild bij Wild

Gerelateerde dossiers

Efficiëntie: 8 uur en 2 cartridges in plaats van 80 uur en 15 cartridges

De efficiëntie van het Geneefse model wordt duidelijk bij een directe vergelijking: een professionele jachtopzichter in Genève heeft gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig voor het afschieten van een wild zwijn. Een recreatieve jager in het kanton Zürich heeft 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig voor dezelfde afschot ( feitencontrole door de kantonregering van Zürich ). Dit is geen toename in efficiëntie, maar een systeemverandering: professionals in plaats van recreatieve jagers.

Bruine haas: het levende bewijs

De Europese haas is het levende bewijs van de superioriteit van het Geneefse model. In het kanton Genève, waar de jacht op wilde dieren sinds 1974 verboden is, bedraagt de hazendichtheid 17,7 dieren per 100 hectare (2016), de hoogste van heel Zwitserland. In het kanton Zürich, waar jaarlijks zo'n 2000 vossen en talloze andere dieren door jagers worden gedood, is de hazendichtheid slechts 1,0 per 100 hectare . De Europese haas staat in Zürich op de Rode Lijst als "kwetsbaar". In Genève floreert de soort. Genève herbergt ook een van de laatste overgebleven populaties grijze patrijzen in Zwitserland (zie Feiten in plaats van jagersverhalen ).

Bronnen

SUVA: Ongevallenstatistieken UVG, 300 jachtongevallen per jaar, CHF 3,6 miljoen aan kosten ( suva.ch )
BFU: Meer dan 75 dodelijke slachtoffers als gevolg van jachtongevallen tussen 2000 en 2019.
SRF/Axa: De gemiddelde kosten van aanrijdingen met wilde dieren bedragen CHF 3.800 per incident ( srf.ch, oktober 2025 ).
Zwitserse dierenbescherming: 20.000 aanrijdingen met wilde dieren per jaar in Zwitserland
BAFU SilvaProtect-CH: Beschermd bosgebied per kanton, 585.000 ha beschermd bos ( bafu.admin.ch )
Waldwissen.net/BAFU: 150 miljoen Zwitserse frank per jaar voor het behoud van beschermde bossen ( waldwissen.net )
Bondsraad: Bericht over verbinteniskredieten voor het milieu 2025-2028, CHF 451 miljoen voor bossen ( admin.ch )
BAFU/WSL: Bosrapport 2025, 30% beschermd bos met zeer weinig regeneratie
Kanton Obwalden: Netto kosten voor het in stand houden van beschermde bossen 12.500 CHF/ha ( ow.ch )
Kanton Genève, wildbeheerder Gottlieb Dandliker: Kosten en werking van het wildbeheer in Genève
IG Wild beim Wild: Jachtstatistieken 2022, vergelijking Genève versus Schaffhausen
IG Wild beim Wild: Zwitserland jaagt, maar waarom nog steeds? (2025)
Dierenpartij Zwitserland: Bescherming van wilde dieren, externe kosten van jacht door milities
IG Wild beim Wild: Argumenten voor professionele jachtopzieners
Regelgeving voor de Berner Sennenjacht: vergunningskosten, toeslagen voor wildschade, bijdragen voor wildbeheer
Franz Weber Foundation: Genève-model, JSG 2020-referendum
BAFU: Statistieken over ongevallen met wilde dieren in Zwitserland
Federale wet op de jacht en de bescherming van wilde zoogdieren en vogels (JSG, SR 922.0)
Kanton Wallis: Beheersing van de wolvenpopulatie 2024/25, geschatte kosten 0,8–1 miljoen CHF.
SRF: Jachtwet verworpen, 27-9-2020, 51,9% Nee ( srf.ch )
UVEK: Stem over de jachtwet 2020 ( uvek.admin.ch )
SBV: Biodiversiteitsinitiatief afgewezen, 22-9-2024, 63% Nee ( sbv-usp.ch )
SRF: Parc Adula, Scepticisme in de Blenio-vallei, 2016 ( srf.ch )
wildbeimwild.com: Jachtvereniging van Ticino FCTI viert 30 jaar kattenkwaad ( wildbeimwild.com )
wildbeimwild.com: Succes – Jacht Zwitserland verliest rechtszaak, vrijspraak in de strafrechtbank van Bellinzona op 17 juli 2020 ( wildbeimwild.com )

Onze bewering

Hobbyjagers beweren dat ze de staat niets kosten. Dit is een leugen door weglating: de externe kosten worden nooit beoordeeld, nooit verantwoord en nooit openbaar gemaakt. Het model van Genève laat zien dat het anders kan: transparant, professioneel en betaalbaar. Eén kopje koffie per inwoner voor een systeem dat aantoonbaar werkt, de biodiversiteit bevordert en geen hobbyjagers nodig heeft. Dit dossier eist wat al lang had moeten gebeuren: een eerlijke verantwoording. Iedereen die kosten verzwijgt, heeft iets te verbergen. Dit dossier wordt continu bijgewerkt.

Meer over het onderwerp jacht als hobby: In ons dossier over de jacht vindt u feitencontroles, analyses en achtergrondrapporten.