Hobbyjacht is geen onschuldige natuurbelevenis, maar een bewuste omgang met dodelijke wapens in een dichtbevolkt landschap.
Sinds de BFU (Zwitserse Raad voor Ongevallenpreventie) in 2000 met het verzamelen van statistieken begon, zijn er tot 2019 meer dan 75 mensen omgekomen bij jachtongelukken. Statistisch gezien vindt er elke 29 uur een jachtongeluk plaats en verliest ongeveer elke drieënhalve maand iemand zijn leven.
Gemiddeld sterven er in Zwitserland jaarlijks ongeveer vier recreatieve jagers tijdens hun hobby. Het aantal ongevallen neemt aanzienlijk toe vanaf ongeveer 45 jaar. Vooral oudere mannen worden getroffen – juist de groep die met geweren en scherpe munitie de bossen in trekt.
Wat de officiële ongevalsstatistieken feitelijk registreren
De beschikbare cijfers zijn voornamelijk afkomstig uit twee bronnen: de statistieken van de BFU over niet-beroepsgerelateerde ongevallen en speciale analyses van gegevens van ongevallenverzekeraars. Beide hebben één ding gemeen: ze weerspiegelen slechts een deel van de werkelijkheid.
Uit een analyse van gegevens over ongevallenverzekeringen uit de periode 2006-2015 blijkt dat er jaarlijks ongeveer 300 erkende ongevallen plaatsvinden tijdens de recreatieve jacht. In deze periode werden jaarlijks ongeveer twee dodelijke slachtoffers en ongeveer twee nieuwe invaliditeitsuitkeringen geregistreerd. Slechts een klein deel van de dodelijke en ernstige ongevallen wordt veroorzaakt door geweervuur. Valpartijen en struikelpartijen in moeilijk terrein, veroorzaakt door hectische jachtsituaties, duisternis, slecht zicht en tijdsdruk, komen veel vaker voor.
Recente analyses van ongevallenverzekeringsgegevens voor de periode 2016-2020 bevestigen dit beeld: gemiddeld gebeuren er jaarlijks zo'n 300 ongevallen in verband met de jacht, resulterend in ongeveer één dodelijk slachtoffer, twee invaliditeitsuitkeringen en jaarlijkse kosten van ongeveer 3,6 miljoen Zwitserse frank. De meeste ernstige ongevallen gebeuren door valpartijen en struikelpartijen in het jachtgebied.
Cruciaal is dat deze statistieken niet vastleggen wat ze niet vastleggen: de statistieken over ongevallenverzekeringen hebben alleen betrekking op werknemers met een verplichte ongevallenverzekering. Kinderen, studenten, huisvrouwen, zelfstandigen en vooral de grote groep gepensioneerde recreatieve jagers ontbreken volledig. Toch vertegenwoordigen zij een aanzienlijk deel van degenen die jachtwapens hanteren. Het werkelijke aantal jachtongevallen en dodelijke slachtoffers ligt daarom aanzienlijk hoger dan de officiële cijfers van de ongevallenverzekering.
Niet-gerapporteerde gevallen en risico's voor derden
De cijfers van de BFU hebben betrekking op klassieke jachtongevallen. Misdrijven met jachtwapens, huiselijke tragedies, bedreigingen met vuurwapens, zelfmoorden en ook veel bijna-ongelukken zijn niet inbegrepen.
Nog problematischer: het gevaar dat recreatieve jagers vormen voor niet-betrokken derden is nauwelijks af te leiden uit gegevens van ongevallenverzekeringen. Toch berichten media en dierenwelzijnsorganisaties al jaren over gevallen waarbij wandelaars, buren of andere recreatieve jagers zijn aangereden.
Een recent voorbeeld is het dodelijke jachtongeval in Oulens-sous-Echallens in het kanton Vaud. Eind november 2024 werd een 64-jarige amateurjager gedood door een schot van een collega-jager toen een groep amateurjagers een groep wilde zwijnen uit het struikgewas probeerde te verjagen. Het Openbaar Ministerie onderzoekt het incident als een overlijden als gevolg van een recreatieve activiteit met vuurwapens.
Dergelijke incidenten zijn geen ongelukkige toevalligheden, maar inherent aan het systeem. Overal waar met kogels en hagelgeweren wordt geschoten in bossen, velden en langs paden, bevinden mensen en huisdieren zich onvermijdelijk in de vuurlinie. Recreatieve jacht verschuift het risico naar iedereen die het bos gewoon voor recreatie wil gebruiken.
Jagen als hobby brengt hoge maatschappelijke kosten met zich mee.
Jachtwapens zijn niet alleen gevaarlijk in het bos. Ze worden herhaaldelijk gebruikt bij huiselijke conflicten, bedreigingen en zelfmoorden. Elk wapen dat in de kast van een hobbyjager ligt, kan potentieel onderdeel zijn van een toekomstige tragedie. Dierenwelzijnsorganisaties en criminologen wijzen er al jaren op dat vuurwapens in particulier bezit het risico op dodelijke escalaties in sociale situaties aanzienlijk verhogen.
Daarnaast zijn er de financiële gevolgen. Volgens analyses van de UVG (Zwitserse federale wet op de ongevallenverzekering) veroorzaken alleen al de jachtongevallen die bij ongevallenverzekeraars in rekening worden gebracht gemiddeld enkele miljoenen Zwitserse franken per jaar. Deze kosten worden uiteindelijk door het grote publiek gedragen, terwijl de recreatieve jacht grotendeels een hobby is van een kleine minderheid.
Hobbyjagers als risicogroep
Het kanton Graubünden kent een bijzonder hoog aantal ongevallen tijdens de recreatieve jacht, gevolgd door jachtongevallen in het buitenland. Daarna volgen de kantons Ticino, Aargau, Wallis, St. Gallen en Bern. Alle personen die sinds 2000 bij jachtongevallen om het leven zijn gekomen en waarvan de gevallen door de Zwitserse Raad voor Ongevallenpreventie (BFU) zijn geregistreerd, waren inwoners van Zwitserland.
De statistieken tonen duidelijk aan dat recreatieve jacht geen folkloristisch relict is, maar een reëel veiligheidsrisico, dat vooral voortkomt uit een specifieke risicogroep. In de praktijk zijn het vooral oudere mannen die met jachtwapens op pad gaan, vaak in uitdagend terrein en in situaties waar stress, groepsdruk en adrenaline een rol spelen. Fouten kunnen dan fatale gevolgen hebben.
Jachtwapens leiden tot misbruik in ons sociale leven. Keer op keer vinden er zelfmoorden, bedreigingen en dodelijke tragedies plaats. Jaar na jaar worden mensen gedood en gewond door recreatieve jagers en jachtwapens, soms zo ernstig dat ze in een rolstoel terechtkomen of amputaties nodig hebben. – IG Wild bij Wild
Jachtopzieners in plaats van hobbyjagers
Sinds 2000 zijn in Zwitserland tientallen mensen om het leven gekomen in verband met de recreatieve jacht, naast honderden ernstig gewonden en een onbekend aantal bijna-ongelukken en misdrijven met jachtwapens. Tegelijkertijd zijn er tot op heden geen volledige, centraal bijgehouden statistieken over alle doden en gewonden die direct of indirect verband houden met de recreatieve jacht.
Modern, ethisch wildbeheer heeft geen behoefte aan recreatieve jagers die in hun vrije tijd dodelijke wapens gebruiken. Professionele, streng gereguleerde jachtopzieners kunnen veiligheidsrisico's verminderen en tegelijkertijd de bescherming van mens en dier verbeteren.
Zolang de recreatieve jacht in de huidige vorm doorgaat, blijft de ontnuchterende conclusie: het zijn niet de wolven of andere wilde dieren die een veiligheidsprobleem vormen, maar een kleine risicogroep van gewapende recreatieve jagers.
moeten jagers jaarlijks een medisch-psychologische geschiktheidsbeoordeling ondergaan, naar Nederlands model, en moet er een bindende bovengrens voor de leeftijd gelden. De grootste leeftijdsgroep onder recreatieve jagers is momenteel 65 jaar en ouder. In deze groep nemen leeftijdsgebonden beperkingen zoals een afnemend gezichtsvermogen, een vertraagde reactietijd, concentratieproblemen en cognitieve stoornissen statistisch significant toe. Tegelijkertijd laten ongevallenanalyses zien dat het aantal ernstige jachtongevallen met letsel en dodelijke afloop vanaf middelbare leeftijd aanzienlijk stijgt.
De regelmatige meldingen van jachtongevallen, fatale fouten en misbruik van jachtwapens wijzen op een structureel probleem. Het privébezit en gebruik van dodelijke vuurwapens voor recreatieve doeleinden ontsnapt grotendeels aan continue controle. Vanuit het perspectief van de IG Wild beim Wild is dit niet langer acceptabel. Een praktijk gebaseerd op vrijwillig doden die tegelijkertijd aanzienlijke risico's voor zowel mens als dier met zich meebrengt, verliest zijn maatschappelijke legitimiteit.
de recreatieve jacht gebaseerd op speciesisme. Speciesisme beschrijft de systematische devaluatie van niet-menselijke dieren uitsluitend op basis van hun soort. Het is vergelijkbaar met racisme of seksisme en kan noch cultureel, noch ethisch worden gerechtvaardigd. Traditie vervangt geen moreel oordeel.
Vooral op het gebied van de recreatieve jacht is kritisch onderzoek essentieel. Nauwelijks een ander gebied is zo doordrenkt van verfraaide verhalen, halve waarheden en opzettelijke desinformatie. Waar geweld genormaliseerd is, dienen verhalen vaak als rechtvaardiging. Transparantie, controleerbare feiten en een openbaar debat zijn daarom onmisbaar.
