Revoca dei privilegi ambientali per le associazioni di cacciatori

Le associazioni venatorie del cantone (………) non dovrebbero più essere considerate organizzazioni ambientaliste o di tutela della natura se promuovono principalmente la caccia ricreativa e sono profondamente legate alle lobby venatorie nazionali o europee. La fiducia del pubblico e il diritto di partecipazione in materia ambientale dovrebbero essere riservati alle autentiche organizzazioni per la protezione della natura e degli animali.

1. Movimento

Il consiglio di governo è incaricato di presentare al parlamento cantonale una proposta di modifica del quadro giuridico cantonale che disciplina il riconoscimento, il sostegno e la partecipazione delle organizzazioni ambientaliste e di tutela della natura. Ciò riguarda in particolare il diritto ambientale, il diritto urbanistico ed edilizio, il diritto in materia di caccia e protezione della fauna selvatica, nonché le normative relative ai ricorsi delle associazioni, al diritto di essere ascoltate e ai sussidi.

La revisione delle leggi e dei regolamenti deve garantire, in particolare, che:

che le associazioni di caccia il cui scopo principale è l'organizzazione e la promozione della caccia ricreativa e dell'abbattimento selettivo degli animali non possono, in linea di principio, essere riconosciute come organizzazioni ambientaliste o di conservazione della natura nel cantone (…………).
che le normative vigenti che concedono alle associazioni di cacciatori lo status di organizzazioni ambientaliste o privilegi analoghi saranno riviste e, ove necessario, abrogate o modificate. Ciò si applica in particolare a:
- partecipazione ad organismi ufficiali per la tutela dell'ambiente e della natura
- diritti speciali di essere ascoltati e di partecipare alle procedure ambientali e di pianificazione
- Qualsiasi sostegno finanziario legato a una funzione ambientale.
che il cantone stabilisca criteri chiari e oggettivi per il riconoscimento come organizzazione per la tutela dell'ambiente o della natura, tra cui:
- scopo statutario primario nel settore della tutela della natura, del paesaggio o degli animali
- Ambiti di attività concreti in termini di tutela e promozione della biodiversità, degli habitat e dei diritti degli animali.
- Indipendenza dalle lobby della caccia e delle armi, nonché dalle organizzazioni il cui scopo principale è l'utilizzo e l'uccisione di animali selvatici.
che le organizzazioni che sono membri o partner di associazioni e lobby venatorie di ampio respiro, che rappresentano principalmente gli interessi della caccia e dell'industria delle armi a livello nazionale o europeo, non siano contemporaneamente riconosciute come organizzazioni ambientaliste o per la conservazione della natura.
che il consiglio di governo faccia il punto sugli enti che attualmente godono di uno status ambientale speciale nel cantone ed esamini:
- che rappresentano principalmente interessi venatori
- che in realtà sono prevalentemente impegnati nella protezione della natura, della biodiversità e degli animali.
che il consiglio di governo, sulla base di ciò, rivedrà l'elenco delle organizzazioni riconosciute e tutti i privilegi associati, e in futuro prenderà in considerazione solo le organizzazioni che soddisfano i nuovi criteri.
che alle organizzazioni che si occupano autenticamente di tutela ambientale e benessere degli animali vengano concessi almeno gli stessi diritti di partecipazione, se non superiori, di cui hanno beneficiato finora le associazioni di cacciatori, invocando una presunta funzione ambientale.

Il Consiglio di governo dichiara nel suo messaggio:

quali associazioni di caccia e organizzazioni affini nel cantone hanno precedentemente ottenuto lo status di ente di tutela ambientale o della natura o godono di privilegi corrispondenti
in che misura queste organizzazioni sono comparse in commissioni, udienze e procedimenti
in che modo le modifiche proposte cambieranno la composizione e le modalità di lavoro degli organi competenti
Quali conseguenze legali e politiche comporta la revoca dei privilegi ambientali per le associazioni di cacciatori?

2. Breve spiegazione

Le associazioni venatorie amano presentarsi al pubblico e ai politici come custodi della natura e della fauna selvatica. Questa autorappresentazione è in netto contrasto con il loro vero scopo principale: organizzare e difendere la caccia ricreativa, legittimare l'abbattimento selettivo e esercitare influenza politica a favore degli interessi venatori.

La caccia non è una misura di conservazione, bensì una forma di utilizzo delle risorse. Le associazioni di cacciatori non difendono fondamentalmente il diritto individuale alla vita degli animali selvatici, ma piuttosto la loro uccisione programmata. In genere rappresentano:

l'interesse per le più ampie opportunità di tiro possibili
il mantenimento o l'ampliamento dei privilegi di caccia
la resistenza a normative più severe sul benessere degli animali
la difesa delle pratiche violente tradizionali contro gli animali selvatici.

Al contempo, le associazioni venatorie a livello cantonale, nazionale ed europeo sono attive in gruppi di pressione strettamente legati all'industria delle armi, che promuovono politicamente l'allentamento delle normative di protezione e la riduzione delle restrizioni sugli interventi venatori. Tali interessi sono incompatibili con un ruolo credibile di organizzazione ambientalista o per la tutela della natura.

Quando le associazioni di cacciatori siedono nei comitati ambientali cantonali, godono di privilegi ambientali ufficiali o si fanno portavoce delle tematiche ambientali nelle procedure di pianificazione, ciò comporta molteplici problemi:

Il pubblico riceve un'immagine distorta di chi realmente rappresenta gli interessi della natura e degli animali.
Le organizzazioni che si occupano autenticamente del benessere degli animali e della conservazione della natura vedono indebolito il loro ruolo, poiché le voci favorevoli all'abbattimento mirato degli animali vengono presentate come "protezione ambientale".
Le decisioni in materia ambientale e di pianificazione possono essere influenzate, a scapito della tutela degli animali e degli habitat, con il pretesto di una presunta competenza.

Il concetto di organizzazione per la tutela dell'ambiente o della natura non deve essere sminuito concedendo lo stesso status ad associazioni che promuovono principalmente la caccia ricreativa e l'abbattimento selettivo degli animali, rispetto a organizzazioni che si concentrano sulla protezione dell'integrità degli animali e dei loro habitat. L'obiettivo non è vietare le associazioni di cacciatori, ma definirne onestamente il ruolo.

Da una prospettiva critica nei confronti della caccia, è problematico anche il fatto che le associazioni venatorie si presentino spesso nei dibattiti politici come presunti esperti neutrali, mentre in realtà sono profondamente radicate in strutture di lobby che difendono lo specismo, ovvero il trattamento strutturalmente ineguale degli animali basato unicamente sulla loro specie. Un'ideologia che degrada sistematicamente gli animali a oggetti di violenza ricreativa è incompatibile con la pretesa di rappresentare la tutela dell'ambiente o della natura.

Il cantone (………) ha la facoltà e la responsabilità di concedere lo status ambientale solo alle organizzazioni che effettivamente soddisfano i requisiti. Revocando i privilegi ambientali alle associazioni di caccia:

maggiore trasparenza nei confronti del pubblico e dei politici
ha rafforzato la credibilità degli organismi ambientali e dei processi di partecipazione
Ha accresciuto l'influenza delle vere organizzazioni per la protezione della natura e degli animali nei confronti della lobby dei cacciatori.

La mozione non chiede alcuna restrizione alla libertà di espressione delle associazioni venatorie. Richiede semplicemente che gli interessi venatori siano resi visibili come tali e non possano più essere mascherati da "ambientalismo".