Caccia notturna e caccia ad alta tecnologia

In Svizzera sono attivi circa 30.000 cacciatori amatoriali. Molti di loro oggi utilizzano tecnologie che, solo una generazione fa, erano riservate esclusivamente a militari e forze dell'ordine: termocamere che rendono visibile il calore corporeo degli animali selvatici nella completa oscurità, dispositivi per la visione notturna che consentono tiri precisi anche in assenza di luce diurna, droni che tracciano e cacciano gli animali selvatici dall'alto e richiami digitali che sfruttano istinti antichi di milioni di anni.

Ciò che i cacciatori amatoriali pubblicizzano come "moderne pratiche di caccia" e "efficiente protezione della fauna selvatica" si rivela, a un esame più attento, un sistema di sopraffazione tecnologica che priva gli animali selvatici delle uniche aree protette rimaste: la notte, la tana, il boschetto e la narrazione della tradizione, del legame con la natura e della "caccia leale" vengono definitivamente smentiti.

Il diritto svizzero in questo ambito è un mosaico di normative praticamente impossibile da controllare: i cantoni hanno normative diverse, l'applicazione è strutturalmente difficoltosa e, a livello federale, non esiste una risposta coerente ai progressi tecnologici nella caccia. Questo dossier documenta i fatti, individua i problemi di benessere degli animali e mostra perché la caccia ricreativa tecnologicamente avanzata sia l'antitesi delle pratiche venatorie etiche.

Cosa ti aspetta qui

Termocamere: come vengono individuati gli animali selvatici anche prima del tramonto, perché persino la comunità venatoria del Vallese ne ha chiesto il divieto e cosa questo implica in termini di proporzionalità.
Dispositivi per la visione notturna: perché la caccia notturna è particolarmente problematica dal punto di vista del benessere degli animali, quali sono i modelli di lesioni che si verificano e cosa succede agli animali feriti al buio.
Droni: come vengono utilizzati i droni come "piloti aerei", perché il Canton Glarona ha già reagito e dove si colloca il confine tra salvataggio dei cervi e strumento di caccia.
Esche digitali: come la caccia amatoriale sfrutta gli istinti evolutivi come trappola, quali dispositivi sono disponibili gratuitamente e perché la narrativa della "concorrenza leale" viene smantellata.
Il mosaico di normative in Svizzera: perché 26 cantoni emanano 26 normative diverse, qual è la reazione parlamentare a livello federale e perché l'applicazione è strutturalmente quasi impossibile.
Il mito della caccia leale: perché la caccia high-tech e la caccia etica sono una contraddizione inconciliabile.
Cosa deve cambiare: sei richieste concrete per una regolamentazione proporzionata.
Argomentazione: risposte alle giustificazioni più comuni dei cacciatori amatoriali.
Link rapidi: tutti gli articoli, gli studi e i dossier rilevanti a colpo d'occhio.

Telecamere termografiche: guidate dal buio

La termocamera si è evoluta da strumento specialistico a equipaggiamento standard per i cacciatori amatoriali. "Questi dispositivi per la visione notturna hanno vissuto un vero e proprio boom. Quasi ogni gruppo di cacciatori ne porta con sé uno. Questo aumenta la competizione tra i cacciatori e aumenta la pressione sulla fauna selvatica", afferma Sven Wirthner dell'Ufficio Vallese per la Caccia, la Pesca e la Fauna Selvatica. Le aree di caccia vengono scansionate con la termocamera alla ricerca di animali anche prima del tramonto; i colpi vengono poi sparati alle prime luci del giorno contro i cervi e i cervi individuati durante la notte. La notte, che è evolutivamente la zona protetta più importante per la fauna selvatica, viene così sistematicamente eliminata.

Anche all'interno della comunità venatoria, questa pratica è poco accettata. Il Canton Vallese ha vietato le termocamere su iniziativa della propria associazione venatoria, non perché lo imponesse una legge, ma perché la pressione sulla fauna selvatica era diventata troppo elevata. "Anche gli animali dovrebbero avere la possibilità di sfuggire ai cacciatori usando il loro istinto", è la giustificazione del Canton Vallese. È interessante notare che, se la comunità venatoria ricreativa stessa ritiene uno strumento troppo efficace e quindi ingiusto, qualsiasi discussione seria sul benessere degli animali dovrebbe partire proprio da questo, e non liquidarlo come un'opinione isolata.

Nel Canton Berna, le termocamere sono legali per scopi di osservazione, purché non vengano utilizzate direttamente come ausili di puntamento per il tiro. In altri Cantoni si applicano regole diverse. Il risultato è un vantaggio tecnologico che crea di fatto una pressione venatoria costante, senza lasciare tregua alla fauna selvatica. Dal punto di vista del benessere degli animali, la pressione venatoria cronica non è un problema marginale: lo stress persistente aumenta i livelli di cortisolo, interrompe i cicli riproduttivi, aumenta il rischio di incidenti durante le fughe e indebolisce il sistema immunitario.

Per saperne di più: Psicologia della caccia e miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Dispositivi per la visione notturna: quando l'animale non ha più possibilità

Mentre le termocamere vengono utilizzate per la ricognizione, i dispositivi per la visione notturna e i cannocchiali da puntamento a infrarossi vanno oltre: consentono il tiro diretto in completa oscurità. La situazione giuridica relativa a questi dispositivi è contraddittoria. In Germania, i cannocchiali da puntamento a infrarossi sono consentiti come dispositivi a clip per la caccia al cinghiale in diversi Länder federali; i cannocchiali da puntamento a infrarossi completamente integrati, tuttavia, rimangono vietati. In Svizzera, le normative cantonali disciplinano ciò che è consentito, con la conseguenza che lo stesso dispositivo è legale nel Canton X e vietato nel Canton Y. Nel Canton Appenzello Esterno esiste una scheda informativa ufficiale che elenca esplicitamente i dispositivi per la visione notturna come ausili vietati. Altri Cantoni tacciono sulla questione.

Dal punto di vista del benessere degli animali, la caccia notturna è particolarmente problematica. Identificare con precisione una specie animale con dispositivi di imaging termico è significativamente più difficile al buio che alla luce del giorno, aumentando la probabilità di insuccessi. La situazione è ancora più grave con gli animali feriti che non vengono abbattuti immediatamente: la ricerca dell'animale ferito può solitamente iniziare solo la mattina seguente. L'animale ferito trascorre ore lottando per morire, da solo, al buio, senza alcuna possibilità di aiuto. L'ente per la protezione della fauna selvatica in Germania afferma: "Gli animali abbattuti di notte spesso non vengono trovati durante la ricerca, con conseguente morte dolorosa". Questa non è caccia responsabile. Questa è sofferenza organizzata.

A livello federale, è stata presentata al Consiglio Nazionale svizzero una mozione per vietare i dispositivi di visione notturna per la caccia. Ciò dimostra che il problema ha acquisito rilevanza politica. Tuttavia, manca ancora una regolamentazione federale coerente. La lobby della caccia ricreativa sostiene che i dispositivi di visione notturna siano essenziali per una "gestione efficiente dei cinghiali". Questa argomentazione è circolare: la caccia ricreativa contribuisce in modo significativo al problema delle popolazioni di cinghiali decimando i predatori naturali, e richiede quindi più tecnologia per risolverlo.

Approfondimenti: Dossier sugli animali selvatici, la paura della morte e la mancanza di stordimento , e metodi di caccia crudeli – tollerati e promossi

Droni: il «pilota dall'aria»

I sostenitori dei droni per la caccia ne promuovono l'utilità nel salvataggio dei cerbiatti dalle macchine falciatrice. Questo è legittimo e gradito dal punto di vista del benessere degli animali. Tuttavia, l'uso dei droni come strumento di caccia attiva è una questione completamente diversa. Nel Canton Glarona, il governo cantonale ha dichiarato che i droni possono essere utilizzati come "droni dall'alto", "disturbando direttamente" la selvaggina, il che viola le pratiche venatorie etiche, e ha raccomandato una revisione delle normative venatorie. Si tratta di un'ammissione notevole: lo Stato riconosce che i droni sono problematici nella caccia, ma non interviene.

I droni consentono il tracciamento, la stanamento e la manipolazione sistematica degli animali selvatici dall'alto. Per gli animali interessati, questo rappresenta un ulteriore elemento di sorveglianza totale del loro habitat: nessun boschetto offre sicurezza quando un drone li sorvola. Cervi e cerbiatti, in particolare, che istintivamente si "nascondono" quando si sentono minacciati, rimanendo immobili nell'erba alta o nel sottobosco, sono particolarmente vulnerabili ai droni. Questo comportamento, una strategia protettiva evolutiva, viene deliberatamente sfruttato e indebolito dalla caccia con i droni.

L'Ufficio Federale dell'Aviazione Civile (BAZL) regolamenta lo spazio aereo, ma non le specifiche dell'uso dei droni per la caccia. L'Associazione Cacciatori Tedesca ha raccomandato ai suoi membri di astenersi dall'utilizzare droni per guidare o disturbare la selvaggina, ma questa non è una restrizione giuridicamente vincolante. Resta responsabilità dei cacciatori amatoriali evitare l'abuso di una tecnologia che offre alla caccia un vantaggio significativo. La storia della tecnologia venatoria dimostra che non si può fare affidamento sulla moderazione volontaria.

Approfondimenti: Dossier Caccia in Svizzera: verifica dei fatti, metodi di caccia, critiche e alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere animali

Esche digitali: l'inganno come sistema

I richiami digitali imitano con precisione i suoni di prede, altri animali o cuccioli in difficoltà. Riprodotti tramite altoparlanti Bluetooth, possono attrarre animali da centinaia di metri di distanza. La volpe che segue il grido digitale di un topo non ha modo di riconoscere che si tratta di una trappola. Il maschio che reagisce al grido di un cerbiatto, apparentemente cercando di proteggere i suoi cuccioli, viene ucciso nel momento stesso in cui agisce per istinto protettivo. Questa non è caccia alla pari. Questo è lo sfruttamento sistematico di istinti vecchi di milioni di anni e che non offrivano alcuna protezione contro un altoparlante.

In Svizzera, l'uso di dispositivi sonori per attirare la fauna selvatica è vietato in molti cantoni, ma l'applicazione della legge è minima. Richiami digitali con centinaia di suoni di animali preregistrati, compresi quelli di specie protette, sono facilmente reperibili online. È praticamente impossibile monitorare se un cacciatore ricreativo utilizzi un richiamo digitale sul campo. Ciò che non viene monitorato, accade.

I cacciatori amatoriali giustificano i richiami digitali come "strumenti naturali" perché in passato i cacciatori li usavano. Questo paragone è sbagliato: un richiamo a canna soffiata a bocca richiede abilità, produce una gamma sonora limitata ed è tutt'altro che preciso. Un dispositivo digitale con un altoparlante GPS e 300 suoni animali preregistrati in qualità HD è l'antitesi del naturale. È l'uso della tecnologia di consumo contro animali che non hanno modo di distinguere la differenza.

Per saperne di più: Miti sulla caccia: 12 affermazioni che dovresti esaminare criticamente e i cacciatori amatoriali e il loro piacere nel provare crudeltà sugli animali

Il mosaico della Svizzera: regolamentazione senza applicazione

Ciò che rende la Svizzera particolarmente peculiare in termini di tecnologia venatoria è la totale incoerenza normativa. La sovranità cantonale sul diritto venatorio implica che possano esistere fino a 26 normative diverse per la stessa tecnologia in 26 cantoni diversi. Le termocamere sono vietate nel Canton Vallese su iniziativa della comunità venatoria, sono consentite per l'osservazione nel Canton Berna e non sono nemmeno menzionate negli altri cantoni. I dispositivi per la visione notturna sono esplicitamente elencati come ausili vietati nell'Appenzello Esterno, mentre la legislazione degli altri cantoni tace sulla questione. I richiami digitali sono a volte vietati, a volte tollerati e a volte non regolamentati a livello cantonale.

L'applicazione della legge è strutturalmente pressoché impossibile. Le guardie forestali sono poche e distanti tra loro, le aree di caccia sono vaste e l'oscurità in cui si svolge la caccia notturna fornisce ulteriore protezione ai cacciatori amatoriali. Verificare se i visori termici siano stati utilizzati di notte è praticamente impossibile senza una documentazione in tempo reale sul posto. La conseguenza è una situazione legale che esiste sulla carta ma, nella pratica, tollera di fatto i progressi tecnologici.

A livello federale, è stata presentata una mozione per vietare i dispositivi di visione notturna per la caccia. Resta da vedere se il Parlamento agirà. Finché non ci sarà una regolamentazione federale, la protezione della fauna selvatica dalla sopraffazione tecnologica continuerà a dipendere dalla buona volontà delle singole associazioni cantonali. Questo non è un sistema. È una questione di fortuna.

Ulteriori informazioni: Esempi di testi per mozioni critiche sulla caccia nei parlamenti cantonali e dossier sulla caccia in Svizzera

La favola della caccia leale

La caccia ricreativa si giustifica pubblicamente con la tradizione, il legame con la natura e il principio di dare alla fauna selvatica una giusta possibilità. Il concetto di "caccia etica" è centrale in questo: suggerisce un approccio rispettoso verso gli animali selvatici, un atteggiamento etico che distingue la caccia ricreativa dalla mera uccisione. La realtà tecnologica confuta questa narrazione a tutti i livelli.

Le termocamere consentono di seguire gli animali anche prima dell'alba, privandoli del rifugio notturno. I dispositivi per la visione notturna consentono riprese in completa oscurità, trasformando l'inseguimento di animali feriti in ore di lotta mortale. I droni stannonando gli animali selvatici da nascondigli sicuri per i quali non esiste una strategia di difesa evolutiva. I richiami digitali sfruttano istinti protettivi e riflessi riproduttivi vecchi di centinaia di migliaia di anni. Nessuno di questi strumenti ha nulla a che fare con la tradizione o con un legame con la natura. Hanno tutti una cosa in comune: massimizzano il vantaggio umano e riducono a zero le possibilità di sopravvivenza degli animali selvatici.

Il Canton Ginevra ha dimostrato fin dal 1974, e il Lussemburgo dal 2015, che la gestione della fauna selvatica funziona anche senza alcuna forma di caccia ricreativa. Chiunque cacci animali con tecnologie militari perde il diritto di invocare la tradizione e pratiche venatorie etiche.

Approfondimenti: Ginevra e il divieto di caccia: 50 anni senza caccia ricreativa e divieto di caccia in Svizzera: perché è tardiva la fine della caccia ricreativa

Cosa dovrebbe cambiare

Un divieto federale sui cannocchiali da puntamento a immagini termiche e sui dispositivi per la visione notturna per la caccia ricreativa: i progressi tecnologici hanno reso obsoleto il mosaico di normative cantonali. Un divieto federale sui cannocchiali da puntamento a immagini termiche e sui dispositivi per la visione notturna creerebbe un quadro giuridico uniforme in tutta la Svizzera e ne garantirebbe l'applicazione.
Definizione legale chiara dei droni come strumenti di caccia proibiti: i droni utilizzati per seguire, spaventare o inseguire la selvaggina devono essere classificati come strumenti proibiti ai sensi della legge sulla caccia a livello federale.
Divieto nazionale delle chiamate digitali: l'uso di dispositivi audio digitali per attirare gli animali selvatici deve essere vietato in tutta la Svizzera. La vendita online di tali dispositivi non deve essere vietata, ma il loro utilizzo su riserve di caccia pubbliche e private deve essere punito per legge.
Obbligo di segnalazione per sparatorie e ricerche notturne: ogni sparatoria notturna deve essere segnalata, incluso l'inizio della ricerca e il suo esito. Ciò consentirebbe per la prima volta di registrare statisticamente il numero effettivo di animali morti e non recuperati.
Formazione obbligatoria per l'uso delle nuove tecnologie: chiunque desideri utilizzare dispositivi di imaging termico per l'osservazione, ove consentito, deve fornire una formazione verificabile sull'identificazione accurata degli animali. Ciò riduce il numero di spari errati a specie protette.
Obbligo di trasparenza per la lobby venatoria: i produttori e i rivenditori di tecnologie venatorie dovrebbero essere tenuti a comunicare alle autorità i dati di vendita. Solo così è possibile regolamentare tempestivamente la diffusione delle nuove tecnologie. Mozioni modello: Testi modello per mozioni critiche nei confronti della caccia e di Parliament.ch: Mozione per il divieto dei dispositivi di visione notturna per la caccia

Argomentazione

"I dispositivi di imaging termico rendono la caccia più sicura perché prevengono i fallimenti." È stato dimostrato il contrario: determinare la specie e il sesso degli animali a temperature prossime allo zero, dove le firme termiche sono simili, è soggetto a errori. Inoltre, la precisione percepita porta i cacciatori a sparare colpi che non oserebbero alla luce del giorno. L'ente tedesco per la protezione della fauna selvatica (Wildlife Protection Germany) documenta un numero crescente di fallimenti di specie protette tramite l'uso di dispositivi di imaging termico.

"La caccia notturna è necessaria per il controllo della popolazione di cinghiali". L'affermazione secondo cui un aumento degli abbattimenti ridurrebbe permanentemente la popolazione di cinghiali è scientificamente insostenibile. Gli studi dimostrano che i cinghiali compensano le perdite attraverso un aumento della riproduzione. La vera causa della pressione esercitata dai cinghiali – agricoltura intensiva, monocolture di mais e mancanza di predatori – non viene eliminata dalla caccia notturna, ma semplicemente mascherata.

"I droni salvano i cerbiatti: una buona cosa." L'uso dei droni per salvare i cerbiatti dai tagliaerba è certamente positivo. Tuttavia, ciò non cambia il fatto che la stessa tecnologia venga utilizzata come strumento di caccia per stanare e scacciare gli animali selvatici. Difendere entrambi contemporaneamente è un doppio standard che va a discapito della fauna selvatica.

"I cacciatori hanno utilizzato richiami digitali in passato, non è una novità." Un richiamo per cervi soffiato a mano e un altoparlante Bluetooth con 300 suoni animali HD preregistrati sono così fondamentalmente diversi che il paragone non è valido. La differenza cruciale non sta nell'intenzione, ma nell'effetto: i richiami digitali sono così precisi e a lungo raggio che l'animale non ha modo di riconoscere l'imitazione. Questa non è una pratica di caccia tradizionale, ma piuttosto l'uso della tecnologia contro un animale strutturalmente inferiore.

"La caccia ricreativa si autoregolamenta: il Vallese lo dimostra." Il Vallese dimostra il contrario: l'autoregolamentazione ha funzionato solo quando la pressione sulla fauna selvatica era già così elevata che la comunità venatoria stessa ha reagito. Affidarsi alla limitazione volontaria senza un quadro giuridico è irresponsabile dal punto di vista del benessere degli animali.

"La tecnologia è neutrale rispetto al valore: tutto dipende dal suo utilizzo." La tecnologia non è neutrale rispetto al valore quando crea relazioni di potere asimmetriche. Tra un animale selvatico dipendente dagli istinti evolutivi e un cacciatore amatoriale con un visore termico, un drone e un richiamo digitale, non c'è più competizione. C'è solo esecuzione.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti esterne:

La nostra pretesa

Gli animali selvatici non sono bersagli. L'aggiornamento tecnologico della caccia ricreativa non è un progresso, ma una capitolazione al principio di proporzionalità: ciò che rimaneva l'unico rifugio per gli animali selvatici – la notte, il folto della foresta, i loro istinti – viene sistematicamente minato da termocamere, droni e richiami digitali. La legge svizzera è un mosaico incontrollabile che va a discapito della fauna selvatica. I cacciatori ricreativi si presentano come amanti della natura e cacciatori etici, ma chi caccia animali con tecnologie di precisione di livello militare perde il diritto a questa narrazione. Questo dossier viene costantemente aggiornato man mano che nuovi dati, sviluppi legali o tendenze tecnologiche lo richiedono.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.