Conflicto entre bosques y fauna silvestre en Suiza: Por qué la narrativa del pastoreo no justifica la caza recreativa.

El llamado conflicto entre bosque y fauna silvestre es la justificación más eficaz que utilizan los cazadores recreativos en Suiza. El argumento sigue un patrón sencillo: los animales silvestres se alimentan de los árboles jóvenes, el bosque no puede regenerarse y, por lo tanto, la caza es necesaria. Este informe demuestra por qué esta ecuación no se sostiene, qué factores ignora el argumento del ramoneo y por qué la caza recreativa no resuelve el problema, sino que lo agrava.

El Informe Forestal 2025, publicado por la Oficina Federal de Medio Ambiente (FOEN) y el Instituto Federal Suizo de Investigación Forestal, de la Nieve y del Paisaje (WSL), documenta problemas reales de ramoneo en ciertas regiones. Al mismo tiempo, los datos muestran que el bosque sufre principalmente estrés climático, no estrés por la fauna silvestre. Y la cuestión crucial no es si los animales silvestres ramonean los árboles, sino por qué décadas de caza por parte de unos 30.000 cazadores recreativos en Suiza no han resuelto este problema.

Estado actual: Lo que muestran realmente los datos

Informe Forestal 2025 e Inventario Forestal Estatal

El Informe Forestal 2025 de la Oficina Federal de Medio Ambiente (FOEN) y el Instituto Federal Suizo de Investigación Forestal, de la Nieve y del Paisaje (WSL) ofrece el inventario nacional más actualizado. Confirma que las poblaciones excesivamente altas de fauna silvestre en algunas zonas están perjudicando la regeneración natural y el potencial de adaptación natural del bosque. Asimismo, el informe deja claro que las mayores amenazas para los bosques suizos son fenómenos extremos como el calor, la sequía, las tormentas, las plagas y la elevada deposición de nitrógeno.

La investigadora de WSL, Andrea Kupferschmid, y sus colegas demuestran en un estudio nacional que los expertos forestales clasifican el impacto de la fauna silvestre como bajo o insignificante en aproximadamente el 68 por ciento de la superficie forestal evaluada. El 27 por ciento se clasifica como medio, y solo el 5 por ciento se considera insostenible desde el punto de vista silvícola. Estos datos no respaldan la hipótesis de un colapso generalizado del pastoreo.

La Asociación Forestal Suiza, en su informe basado en datos cantonales de 2020 a 2024, llega a una conclusión más matizada, pero no por ello menos preocupante: la proporción de superficie forestal con un impacto tolerable en la fauna silvestre ha disminuido de más de dos tercios en 2015 a menos de la mitad. El abeto blanco y los árboles de hoja caduca se ven particularmente afectados. Sin embargo, es importante señalar que la propia Asociación Forestal advierte de un posible problema de interpretación, ya que los niveles cantonales se definen de forma inconsistente y las afirmaciones sobre el impacto real suelen ser vagas.

Bosque protector bajo presión

La situación ha empeorado en los bosques de protección, que representan aproximadamente la mitad de los bosques de Suiza y protegen a las personas y las infraestructuras de los desastres naturales. Según el Informe Forestal de 2025, la proporción de bosque de protección con escasa regeneración (menos del 5 % de cobertura de regeneración) ha aumentado hasta el 30 % de la superficie total de bosque de protección. Las diferencias regionales son notables: alrededor del 12 % en las montañas del Jura y la meseta suiza, el 19 % en los Prealpes, el 34 % en los Alpes y el 41 % en la vertiente sur de los Alpes.

El informe forestal cita como causas la falta de luz en masas forestales cada vez más densas y la persistente presión de pastoreo de corzos, ciervos rojos y rebecos. Ambos factores podrían abordarse mediante intervenciones silvícolas y la mejora del hábitat, no solo mediante el sacrificio selectivo de animales.

Lo que ignora la narrativa maliciosa

No se trata de un conflicto entre el bosque y la fauna silvestre, sino de un conflicto entre seres humanos.

La investigadora de la WSL, Andrea Kupferschmid, lo resume a la perfección en una entrevista: No se trata fundamentalmente de un conflicto entre el bosque y la fauna silvestre, sino más bien de un conflicto entre las personas que trabajan en el bosque y quienes cazan o actúan como guardabosques. Los corzos, los ciervos rojos y los rebecos no tienen ningún conflicto con el bosque. El pastoreo es un proceso natural que ha formado parte de la dinámica forestal durante milenios. El problema surge únicamente cuando los humanos imponen exigencias económicas al bosque: rendimiento maderero, una composición específica de especies arbóreas y una reforestación acelerada.

La perturbación humana empuja a la fauna silvestre hacia el bosque.

Las investigaciones demuestran claramente que la actividad humana es un factor clave en el daño causado por el ramoneo. Los ciervos rojos y los rebecos prefieren pastar en áreas abiertas, pero las actividades recreativas, el tráfico y la expansión urbana los están empujando cada vez más hacia los bosques. Allí, ramonean los árboles porque hay menos alimento disponible. Un guarda forestal de Berna describe el problema sin rodeos: En nuestra sociedad que funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana, incluso de noche, hay corredores y ciclistas con linternas frontales. La fauna silvestre permanece en el bosque y se alimenta de los brotes de los árboles jóvenes.

El método de caza más común, la caza desde puesto fijo, agrava este efecto. Al requerir un promedio de diez cacerías para un solo disparo, la presa se mantiene en un estado de estrés constante, alterando su biorritmo y empujándola a adentrarse más en el bosque. Estudios realizados en zonas de caza demuestran que los sistemas con temporadas de caza cortas e intensivas logran resultados significativamente mejores para la regeneración forestal que la caza continua, tan común en Suiza.

deficiencias silvícolas

El pastoreo por sí solo no explica el déficit de regeneración. Las áreas taladas, la compactación del suelo por maquinaria pesada, la falta de control de la luz y los monocultivos de abeto crean condiciones que pueden provocar el fracaso de la regeneración natural, incluso sin la influencia de la fauna silvestre. El Instituto de Investigación de Ecología Forestal de Baden-Württemberg aclara: Para alcanzar los objetivos de regeneración, centrarse únicamente en la caza resulta insuficiente en la mayoría de los casos. El tipo de gestión forestal determina la disponibilidad de alimento para los herbívoros y es un factor crucial que influye en la susceptibilidad a los daños causados por la fauna silvestre.

El cambio climático como principal factor de estrés

El Informe Forestal 2025 no deja lugar a dudas: el mayor desafío para los bosques suizos es la adaptación al cambio climático. Las sequías, tormentas, incendios forestales y plagas, cada vez más frecuentes, han debilitado gravemente los bosques en los últimos diez años. En las montañas del Jura, la situación ya se clasifica como "crítica". Quienes consideran el problema del ramoneo de forma aislada y lo utilizan como principal justificación para la caza recreativa desvían la atención de las causas estructurales subyacentes.

Situación jurídica en Suiza

Ley Federal de Caza (JSG) y Ley Forestal (WaG)

La Ley Federal de Bosques (WaG) y la Ley Federal de Caza (JSG) estipulan que las poblaciones de animales de caza deben regularse de manera que se garantice la regeneración natural del bosque con especies arbóreas adecuadas al lugar, sin medidas de protección (protección individual, cercas, etc.). En caso contrario, deberá elaborarse un plan para prevenir los daños causados por la fauna silvestre, de conformidad con la Ordenanza Forestal (WaV).

Este requisito legal existe desde hace décadas. El hecho de que siga sin cumplirse en muchas zonas, a pesar de que la caza recreativa se practica activamente en 25 de los 26 cantones, constituye el argumento más contundente contra la afirmación de que los cazadores recreativos protegen el bosque. Además, en los cantones con licencia de caza, donde el 65 % de los cantones suizos organizan la caza sin responsabilidad territorial, no existe ninguna obligación estructural para los cazadores recreativos de mantener el bosque como hábitat.

Postulado de Reichmuth 23.3129

En junio de 2023, el Consejo de los Estados aprobó la moción de Othmar Reichmuth (centro, SZ). Esta insta al gobierno federal a analizar cómo puede asumir una mayor responsabilidad en la gestión de los bosques y la fauna silvestre, cómo reducir el impacto de la fauna a un nivel manejable y cómo implementar un sistema nacional de monitoreo con objetivos claros. Resulta significativo que JagdSchweiz (la Asociación Suiza de Caza) recomendara rechazar la moción, argumentando que los problemas del cambio climático no deben atribuirse a los animales salvajes. Este argumento revela un patrón: el lobby de la caza recreativa niega sistemáticamente su responsabilidad por los daños causados por el pastoreo, a pesar de que la regulación de las poblaciones de fauna silvestre se supone que es la tarea fundamental de la caza.

Ayuda para la implementación en materia de bosques y vida silvestre (BAFU 2010)

El documento de orientación de la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFM) define los umbrales de daño y de concepto, y describe el procedimiento para abordar los conflictos entre bosques y fauna silvestre. Enfatiza explícitamente que la gestión de la fauna silvestre y los bosques debe permitir la coexistencia de ambos. El impacto de la fauna silvestre es uno de los muchos factores, pero a menudo resulta decisivo. El documento también identifica medidas no cinegéticas: mantenimiento de los bordes forestales, áreas de desbroce, áreas de compensación ecológica, corredores ecológicos y santuarios de vida silvestre.

El papel de los depredadores: el lince y el lobo como reguladores naturales

Evidencia científica

El regreso de lobos y linces a Suiza proporciona datos empíricos sobre la regulación natural de las poblaciones. Un estudio de WSL realizado por Kupferschmid y Bollmann (2016) demuestra que la ecuación "lobo = menos presas = menos ramoneo" es solo parcialmente cierta, pero revela una imagen más compleja: los lobos alteran significativamente el comportamiento espacial de los ungulados. En la región de Calanda, donde se estableció la primera manada de lobos suizos, el daño causado por el ramoneo a los abetos, arces y serbales en el territorio central de la manada disminuyó significativamente.

El efecto se demuestra científicamente de forma aún más clara en el caso del lince. La tesis de maestría de Jasmin Schnyder (Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena, en colaboración con el Cantón de San Galo) muestra que los abetos plateados sufrieron una reducción significativa en el ramoneo tras el traslado de los linces a la zona central. Martin Kreiliger, ingeniero forestal de Disentis, lo confirma con sus treinta años de experiencia profesional: en bosques con presencia de lobos o linces, la regeneración forestal mejora considerablemente.

Sin embargo, un estudio internacional (Journal of Applied Ecology, 2023, 492 sitios en 28 países) pone estas expectativas en perspectiva: en los paisajes culturales de Europa, la caza y el uso del suelo por parte de los humanos determinan la densidad de población del ciervo rojo de forma significativamente mayor que los depredadores. Solo donde coexisten lobos, linces y osos, y la influencia humana es baja, la densidad de ciervos disminuye de forma apreciable.

La lógica paradójica del lobby de la caza

El lobby de la caza recreativa se encuentra atrapado en una contradicción argumentativa: por un lado, justifica la necesidad de la caza recreativa con el problema del daño causado por el ramoneo; por otro, se opone al regreso de los depredadores naturales, que demuestran reducir la presión del ramoneo. La normativa de caza revisada incluso permite la regulación de la población de linces si reduce las poblaciones de presas hasta tal punto que las oportunidades de caza de los cantones se vean excesivamente restringidas. En otras palabras: la población de linces puede regularse si reduce demasiado la caza disponible para los cazadores recreativos. Los intereses de la regeneración forestal no tienen cabida en esta lógica.

El modelo de Ginebra y el Parque Nacional Suizo

Cantón de Ginebra: 50 años sin caza recreativa.

En el cantón de Ginebra, la caza recreativa (caza por milicias) fue abolida por votación popular en 1974. Desde entonces, la gestión de la fauna silvestre la llevan a cabo exclusivamente guardabosques profesionales. Los resultados en cuanto a la regeneración forestal refutan la versión de los defensores de la caza recreativa.

La población de corzos se ha estabilizado entre 10 y 15 ejemplares por kilómetro cuadrado de bosque. El inspector de fauna silvestre Gottlieb Dandliker aclara: «Los corzos no representan una amenaza para el bosque. Se han registrado pocos daños en los bosques predominantemente de robles. Resulta sorprendente que prácticamente no se reporten daños forestales. Las cifras de daños en el cantón de Ginebra son comparables a las de Schaffhausen, a pesar de que en Schaffhausen se permite la caza recreativa».

Los costes de la gestión profesional de la fauna silvestre ascienden a alrededor de un millón de francos suizos al año. Esto equivale al precio de una taza de café por habitante. En comparación, en otros cantones, miles de cazadores recreativos deben ser gestionados mediante la venta de licencias, guardas de caza, el seguimiento de animales heridos, la indemnización por daños, la planificación de la caza y la administración; y los costes externos derivados de la presión del pastoreo, las colisiones con animales y la pérdida de biodiversidad no se incluyen en este cálculo.

Sin embargo, el análisis del modelo de Ginebra ofrece una perspectiva más matizada: los importantes daños forestales causados por los ungulados hicieron necesaria la elaboración de un plan de gestión forestal y de fauna silvestre, de acuerdo con las directrices de la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFM). Como medidas correctivas, se intensificó la construcción de cercas para la fauna silvestre y se inició el control selectivo de corzos. Por lo tanto, el modelo de Ginebra no es un modelo sin regulación, sino un modelo sin caza recreativa: intervención profesional en lugar de actividades de ocio armadas.

Más información sobre este tema: Dossier: Ginebra y la prohibición de la caza

Parque Nacional Suizo

La caza está prohibida en el Parque Nacional Suizo desde 1914. Estudios de la WSL sobre los daños causados por el ramoneo han demostrado que los ciervos contribuyen a la regeneración forestal y a la biodiversidad: crecen muchas más plántulas de árboles a lo largo de sus senderos. Esto demuestra que el ramoneo no es un problema inherente al bosque, sino parte de una dinámica natural que este ha experimentado durante milenios.

Por qué la caza recreativa no resuelve el problema del pastoreo.

Las cifras hablan por sí solas.

En Suiza, alrededor de 30 000 personas practican la caza recreativa. A pesar de ello, los daños causados por el pastoreo en muchas zonas no han mejorado en décadas e incluso han empeorado en algunos lugares. La proporción de superficie forestal con un nivel manejable de impacto en la fauna silvestre disminuyó de más de dos tercios a menos de la mitad entre 2015 y 2024. Este descenso se produjo mientras la caza recreativa continuaba sin interrupción.

Razones estructurales del fracaso

La caza como pasatiempo no logra reducir los daños causados por el ramoneo por varias razones sistémicas:

Primero: El sistema de caza con licencia, practicado en el 65% de los cantones suizos, no genera ningún sentido de responsabilidad hacia las zonas de caza. Los cazadores aficionados compran una licencia y cazan según su interés personal, no según las necesidades forestales. No existe ningún incentivo estructural para reducir las poblaciones de animales de caza donde el bosque más lo necesita.

En segundo lugar, el método predominante de caza desde una posición fija genera una perturbación constante con baja eficacia. La presión cinegética continua obliga a los animales a adentrarse más en el bosque y aumenta los daños causados por el ramoneo a los árboles jóvenes.

En tercer lugar: La obsesión de muchos cazadores recreativos por obtener trofeos contradice los principios de la caza sostenible. Cuando se busca proteger a los machos fuertes y cazar selectivamente a las hembras, los intereses de la caza entran en conflicto con las necesidades forestales.

Cuarto: La caza recreativa crea un incentivo económico para la abundancia de animales de caza. Donde hay abundancia de animales, la caza es más placentera y las tarifas de las licencias son más altas. Reducir las poblaciones de animales de caza a un nivel sostenible para la silvicultura contradice el interés propio de los cazadores recreativos.

El mito del "trabajo forzado"

El lobby de la caza recreativa suele referirse a sus actividades como un "servicio obligatorio" para el público. La realidad es diferente: los cazadores recreativos pagan sus licencias de caza para practicar un pasatiempo que les brinda satisfacción personal. Un servicio que requiere la compra de una licencia, permite la colección de trofeos y cuyos resultados, tras décadas, no cumplen con los requisitos legales, no merece tal calificativo.

Alternativas a la caza como pasatiempo

Gestión profesional de la fauna silvestre

Durante 50 años, el cantón de Ginebra ha demostrado que los guardabosques profesionales gestionan las poblaciones de fauna silvestre de forma más eficiente, rentable y humana que la caza recreativa. Los costes, que ascienden a aproximadamente un millón de francos suizos al año, representan una fracción de los costes totales ocultos de los sistemas de caza recreativa en otros cantones.

Medidas silvícolas

Las investigaciones demuestran claramente que la regeneración forestal no depende únicamente de la densidad de la fauna, sino también de la silvicultura. Una gestión adecuada mediante aclareos selectivos, la promoción de masas forestales mixtas, la creación de zonas de alimentación fuera del bosque y la prevención de la compactación del suelo son factores que influyen independientemente de los métodos de caza.

Santuarios de vida silvestre y mejora del hábitat

Los santuarios de vida silvestre reducen el estrés de los animales salvajes y, por lo tanto, favorecen su retirada a zonas de regeneración forestal. Las directrices de la Oficina Federal de Medio Ambiente (BAFU) los identifican como un instrumento clave. Sin embargo, en la práctica, suelen implementarse a pesar de la resistencia de los cazadores recreativos, quienes temen restricciones en sus terrenos de caza.

Regulación natural por depredadores

El regreso de lobos y linces ofrece una solución natural a largo plazo al problema del ramoneo. La evidencia científica demuestra que los depredadores reducen el ramoneo a nivel local y regional al alterar tanto las poblaciones de fauna silvestre como el comportamiento espacial de los ungulados. Esta solución encuentra una fuerte oposición por parte del lobby de la caza recreativa.

Argumentación

"Sin la caza recreativa, ningún bosque volverá a crecer."

Falso. El cantón de Ginebra, el Parque Nacional Suizo y el Parque Nacional Gran Paradiso (Italia, donde la caza está prohibida desde 1922) demuestran que los bosques se regeneran sin la caza recreativa. En Ginebra, el daño forestal es comparable al de los cantones donde se permite la caza recreativa. Los datos de la WSL también muestran que el impacto de la fauna silvestre es bajo o insignificante en aproximadamente el 68 % de la superficie forestal de Suiza. En el Parque Nacional Suizo, incluso se ha comprobado que crecen más plántulas en los senderos de los animales que en las zonas no perturbadas.

El lobby de la caza recreativa replica: «Ginebra es demasiado pequeña y urbana; el modelo no es transferible». Contexto: Ginebra es una ciudad densamente poblada, con una viticultura intensiva, un aeropuerto internacional y tráfico fronterizo directo. Si la gestión profesional de la fauna silvestre funciona en este contexto, no hay ningún argumento estructural que impida que funcione igual de bien en cantones más grandes y menos poblados.

"La caza recreativa regula la población de animales de caza a un nivel compatible con el bosque."

Los datos contradicen esta afirmación. A pesar de la caza recreativa continua en 25 cantones, la proporción de superficie forestal con un impacto manejable en la fauna silvestre ha disminuido drásticamente en los últimos diez años. En los cantones de Glarus, Graubünden y Valais, incluso los abetos sufren a veces un pastoreo intensivo. Durante décadas, la caza recreativa no ha logrado alcanzar el estado legalmente exigido de garantizar la regeneración natural de los bosques sin medidas de protección.

El contraargumento del lobby de la caza recreativa: "Hay muy poca caza, no demasiada". Contexto: Si 30.000 cazadores recreativos no pueden cumplir con los requisitos legales durante décadas, eso no justifica aumentar la caza recreativa, sino proponer un sistema diferente.

"Los daños causados por el ramoneo son el principal problema en los bosques suizos."

No. El Informe Forestal de 2025 identifica el cambio climático como el mayor desafío. El calor, la sequía, las tormentas, las plagas y la deposición de nitrógeno ejercen una presión mucho mayor sobre los bosques que el ramoneo de los animales salvajes. El ramoneo es un factor regional que puede ser significativo a nivel local, pero no es el problema principal que enfrentan los bosques suizos.

Un contraargumento del lobby de la caza recreativa: «Precisamente por el cambio climático, necesitamos especies de árboles resistentes al clima, pero estas son particularmente susceptibles al ramoneo». Contexto: Es cierto que el abeto blanco y los árboles de hoja caduca son importantes para la conversión de bosques y son susceptibles al ramoneo. La conclusión de que la caza recreativa es la solución es falsa. Los datos muestran que la caza recreativa no ha resuelto este problema durante décadas. Las medidas silvícolas y la gestión profesional de la vida silvestre son las herramientas más eficaces.

"Sin cazadores recreativos, los daños causados por el pastoreo ponen en peligro la función protectora del bosque."

El bosque protegido se encuentra bajo presión: el 30% de su superficie presenta una regeneración mínima. El informe forestal señala no solo los daños causados por el pastoreo, sino también la falta de luz en masas forestales densas, un problema silvícola. Además, la situación actual demuestra que el bosque protegido se ha deteriorado, en lugar de mejorar, bajo el régimen de caza recreativa. La consecuencia lógica no es aumentar la caza recreativa, sino implementar una gestión profesional.

El lobby de la caza recreativa replica: «Los guardabosques por sí solos no pueden cumplir con las cuotas de caza». Para contextualizar: en Ginebra, aproximadamente doce funcionarios ambientales profesionales gestionan la fauna silvestre de un cantón con 500 000 habitantes. Los costos están documentados y son transparentes. El lobby de la caza recreativa nunca ha presentado un análisis de costos completo y comparable para su propio sistema.

"La caza como afición es una forma de servicio público."

Esta afirmación carece por completo de fundamento. Los cazadores aficionados pagan permisos que les permiten practicar esta actividad recreativa. No son responsables de sus terrenos de caza (caza con permiso), su actividad ha demostrado no cumplir con el mandato legal de regeneración forestal, y los costos externos de su afición (colisiones con la fauna silvestre, pérdida de biodiversidad, gastos administrativos, munición de plomo) recaen sobre el público en general. Un sistema profesional de guardabosques basado en el modelo de Ginebra sería más eficiente, transparente y rentable.

Enlaces rápidos

Expedientes relacionados

Recursos adicionales

Fuentes

BAFU / WSL (2025): Informe Forestal 2025. Oficina Federal de Medio Ambiente e Instituto Federal Suizo de Investigación Forestal, de la Nieve y del Paisaje.
BAFU (2010): Ayuda para la implementación en bosques y vida silvestre. Manejo integrado del corzo, el rebeco, el ciervo rojo y su hábitat. Aplicación de la normativa ambiental n.° 1012.
Kupferschmid, AD; Frei, M. (2025): Evaluación de datos cantonales sobre el impacto de la fauna silvestre en la regeneración forestal 2020–2024. Revista Suiza de Silvicultura.
Kupferschmid, AD; Abegg, M. (2025): Análisis de series temporales del ramoneo en el contexto de regeneración del Inventario Forestal Nacional Suizo. WSL.
Kupferschmid, AD; Bollmann, K. (2016): Efectos directos, indirectos y combinados de los lobos en la regeneración forestal. Revista Suiza de Silvicultura 167(1): 3–12.
Kupferschmid, AD (2024): Comparación metodológica y análisis de series temporales de la navegación en el contexto de regeneración del LFI: Informe final. WSL.
Schnyder, J. (2016): Influencia del lince en el pastoreo y la regeneración forestal en el cantón de San Galo. Tesis de maestría, Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena.
Gehring, E. et al. (2025): Influencia del daño causado por el ramoneo en la regeneración forestal. Revista Suiza de Silvicultura.
Asociación Forestal Suiza (2025): El impacto de la fauna silvestre en la regeneración forestal sigue aumentando en Suiza. Revista Suiza de Silvicultura 176(3): 132–135.
Universidad de Friburgo y otros (2023): Determinantes de la densidad del ciervo rojo en Europa. Revista de Ecología Aplicada. 492 sitios en 28 países.
Moción Reichmuth 23.3129: «¡Los bosques sostenibles solo son posibles con el pastoreo de animales salvajes que cumpla con la ley!». Aprobada en el Consejo de los Estados el 8 de junio de 2023.
Dandliker, G. (2013): Prohibición de la caza: científicamente posible y prácticamente probada. Conferencia en la Universidad de Basilea, 15 de octubre de 2013.
Reimoser, F.; Stock, R. et al. (2022): ¿Se traduce la herbivoría de los ungulados en diversidad de plantas leñosas? Un estudio a largo plazo en un ecosistema forestal de montaña en Austria.
Gordon, IJ; Prins, HHT (2008): La ecología del ramoneo y el pastoreo. Estudios ecológicos n.° 195. Springer.
Pro Natura: "Ver al lobo como una oportunidad". Revista Pro Natura.
Bebi, P. et al. (2023): Publicación especializada sobre el problema de los bosques y la vida silvestre.
Documento de posición GWG/SFV/BWB/WaldSchweiz (2024): El impacto excesivo de la fauna silvestre pone en peligro los servicios forestales.
Ley Federal sobre la Caza y la Protección de Mamíferos y Aves Silvestres (JSG), SR 922.0.
Ley Federal de Bosques (WaG), SR 921.0.
Ordenanza Forestal (WaV), SR 921.01.
Ley de Bienestar Animal (TSchG), SR 455.

Nuestra afirmación

La narrativa del sobrepastoreo es la base de la justificación de la caza recreativa: sin nosotros, el bosque perecerá. Los datos cuentan una historia diferente. Durante décadas, 30 000 cazadores recreativos no han cumplido con su obligación legal de garantizar la regeneración forestal sin medidas de protección. Entre 2015 y 2024, la situación empeoró aún más. Durante ese mismo período, el Cantón de Ginebra ha demostrado durante 50 años que la gestión profesional de la fauna silvestre es más eficiente, rentable y humanitaria.

La investigadora de la WSL, Andrea Kupferschmid, lo afirma claramente: No se trata de un conflicto entre el bosque y la fauna silvestre. Se trata de un conflicto entre personas. Y es un conflicto que la caza recreativa, a pesar de presentarse como un "servicio obligatorio", no resuelve, sino que contribuye sistemáticamente a él mediante la perturbación constante, la falta de responsabilidad territorial y la obsesión por los trofeos.

Las alternativas están sobre la mesa: gestión profesional de la fauna silvestre basada en el modelo de Ginebra , medidas silvícolas, santuarios de vida silvestre y el regreso de los depredadores naturales. Todos estos instrumentos están científicamente probados y han sido contrastados en la práctica. El hecho de que no se implementen a nivel nacional no se debe a la falta de evidencia, sino a la influencia política del lobby cinegético.

Este dossier se actualiza continuamente a medida que nuevas cifras, estudios o acontecimientos políticos lo requieren.

Más información sobre la caza como afición: En nuestro dossier sobre caza, recopilamos verificaciones de datos, análisis e informes de antecedentes.