Por qué la caza recreativa fracasa como medio de control de la población.
Si bien la caza recreativa puede reducir las poblaciones a nivel local, no puede controlarlas de forma generalizada, porque los animales de las zonas vecinas migran constantemente y, simplemente, aumentan su tasa de natalidad debido a los cazadores recreativos.
Un elevado número de presas cazadas suele ser un indicador de una población en crecimiento: los cazadores aficionados pueden simplemente cazar más porque la densidad de población está aumentando.
La idea de que la caza recreativa puede "mantener las poblaciones bajo control" carece de fundamento biológico.
En algunas regiones, los depredadores se benefician de la presencia de ciertas especies, pero estas son cazadas indiscriminadamente en medio de la histeria colectiva de la comunidad de cazadores, a pesar de los argumentos científicos en contra. En especies como el jabalí o el zorro, la matanza de individuos dominantes puede desestabilizar los grupos sociales, lo que conlleva un aumento de hembras preñadas o un apareamiento más temprano.
La aparición de "territorios libres" o zonas menos protegidas desencadena migraciones y también propaga enfermedades. Para las especies migratorias, esto significa que la caza afecta esencialmente solo al paso de estos animales, no a la población en sí.
Muchas "especies problemáticas", como la nutria en Alemania , los jabalíes o los conejos, tienen tasas de reproducción extremadamente altas.
Aunque una gran parte de la población sea abatida a tiros, la población restante puede volver a llenar el vacío en pocos meses mediante la descendencia o la inmigración.
En las especies de animales salvajes, las hembras pueden volver a quedar preñadas pocos meses después de dar a luz, a menudo con varias camadas al año. La caza recreativa suele afectar a todas las edades y sexos, y no por casualidad. Por ejemplo, si se cazan principalmente animales grandes o visibles, se perdona a los animales más jóvenes con un potencial reproductivo particularmente alto. En algunos casos, esto incluso favorece el crecimiento de la población, ya que quedan más recursos (alimento, espacio) para los supervivientes.
Muchas especies de animales salvajes responden a la disminución de la densidad de población con mayores tasas de natalidad o una mejor supervivencia de las crías. Esto significa que, a menor competencia, mayor es el número de crías por animal. Si los animales son cazados intensamente en una zona, suelen migrar desde regiones donde la caza es menos frecuente o no se practica. Esto reduce el éxito de la caza en paisajes abiertos o a lo largo de los ríos.
La caza como pasatiempo no es ni ha sido nunca una forma de gestión de la vida silvestre, sino que tiene más bien el carácter de un carnaval para personas con problemas mentales que vuelan a ciegas.
La caza como pasatiempo es una forma perversa de eliminar excedentes, pero rara vez un medio fiable de reducción permanente, especialmente en especies adaptables, de rápida reproducción o móviles.
Entre las décadas de 1980 y 2000, el número de jabalíes cazados aumentó drásticamente, pero la población siguió creciendo. La caza intensiva se centró principalmente en los animales adultos, lo que alivió la presión sobre la población restante: mayor disponibilidad de alimento y mayor fertilidad (las hembras alcanzaban la madurez sexual antes y producían más crías). Además, los inviernos suaves y el cultivo de maíz proporcionaron abundante alimento. La presión cinegética no logró frenar el crecimiento de la población.
Los cazadores aficionados están matando cada vez más especies de animales salvajes (el número de animales cazados se ha multiplicado en tan solo unos años), pero las poblaciones también están creciendo. Nacen más crías cada año, los animales jóvenes sobreviven mejor y llegan nuevos animales procedentes de zonas menos explotadas.
En algunas regiones de Alemania, los cazadores aficionados consideran ahora a la nutria una presa atractiva, lo que hace que la población restante sea deseable. Este tipo de rata es considerada un manjar entre los cazadores aficionados.
Dinámica paso a paso
- La caza recreativa reduce la población.
- Se eliminará una parte de los animales (por ejemplo, el 30% de los individuos).
- Resultado: Menos animales compitiendo por alimento y hábitat.
- Menos competencia = mejores condiciones
- Más alimento por animal.
- Condición física más favorable (mejor salud, menos estrés).
- Los animales jóvenes tienen mayores probabilidades de sobrevivir.
- Respuesta biológica: mayor tasa de reproducción
- Las hembras alcanzan la madurez sexual antes (por ejemplo, las jabalinas hembras a los 7-8 meses en lugar de a los 18).
- Es posible realizar más lanzamientos al año.
- Más crías por camada.
- Mayor proporción de animales jóvenes supervivientes.
- La inmigración llena vacíos
- Los territorios desocupados atraen animales de zonas vecinas.
- El efecto es particularmente pronunciado en especies móviles.
- La población alcanza o supera los niveles originales.
- En algunos casos, incluso más rápido que antes de la caza como pasatiempo.
- A largo plazo, la cotización se mantiene estable o continúa creciendo.
Esto se denomina dinámica poblacional compensatoria o sobrecompensatoria: la naturaleza no reacciona pasivamente a las pérdidas, sino que las "sobrecompensa" con más descendencia.
Este es un punto clave que muchos cazadores aficionados, debido a la falta de formación y también a la influencia de algunos políticos, no comprenden: la presión cinegética no actúa como un "límite poblacional" permanente, sino como un botón de reinicio, tras el cual la población reacciona con un aumento de la descendencia, a menudo incluso mayor que antes.
Cuando se cazan principalmente animales grandes y llamativos, la estructura de edad y género cambia.
Dado el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de gestión y cuidado poco científicos por parte de cazadores aficionados, no sorprende que cada vez sean más las partes interesadas las que se quejen.
En su forma actual, la caza recreativa no es un instrumento eficaz para el control de poblaciones, sino más bien una "captura periódica" que a menudo incluso estabiliza o incrementa las poblaciones. Esto se debe a la reacción biológica de muchas especies silvestres. Objetivamente hablando, la caza recreativa en su forma actual se asemeja más a una forma de explotación comercial de la fauna silvestre (con la ventaja añadida de que los cazadores recreativos nunca se quedan sin presas) que a una gestión eficaz de la vida silvestre.
Además, cada área despejada de paisaje permeable atrae animales de áreas vecinas, un efecto que anula el éxito de la caza, especialmente en especies móviles. En especies sociales, la caza de animales dominantes destruye estructuras grupales estables, lo que paradójicamente puede generar aún más descendencia.
Una gestión eficaz de la fauna silvestre requiere estrategias científicamente sólidas y específicas, y no la explotación oportunista de una población en constante regeneración por parte de cazadores aficionados.
Lecturas adicionales
- ¿Los cazadores aficionados son psicópatas?
- Cazadores aficionados en un punto de inflexión psicológico
- Agresividad: Entendiendo mejor a los cazadores aficionados.
- Sadismo: Entendiendo mejor a los cazadores aficionados.
- Trofeos: La caza de la lujuria
- Alcohol: Cazadores aficionados y su problema con la bebida
- La caza y los cazadores: Psicoanálisis
- Cazadores aficionados y violencia en nuestra sociedad
