Caza de pases

La caza en pasos es una forma de caza desde puesto fijo: el cazador se posiciona en un lugar preseleccionado (en senderos de animales, cruces, linderos de bosques o claros) y espera a que los animales estén a tiro. Se considera una forma de caza tranquila y controlada porque no se utilizan ojeadores. Sin embargo, un análisis más detallado revela que incluso la presencia pasiva genera estrés. Y hay más en la caza en pasos suizos: en los últimos años, lobos, linces y chacales dorados han sido abatidos por error en zonas de cebo durante la caza invernal en pasos, al ser confundidos con zorros, la especie objetivo.

La investigación es concluyente: los animales salvajes reaccionan con mayor intensidad a la presencia humana que a sus depredadores naturales. Un estudio realizado en bosques polacos, que comparó las hormonas del estrés en zonas con y sin depredadores, llegó a una sorprendente conclusión: los niveles más altos de cortisol se encontraron en zonas sin depredadores, pero con una fuerte influencia humana debido a la caza, las carreteras y los asentamientos humanos. Para el cazador, el paso de animales salvajes es inofensivo; para el animal, representa una amenaza constante.

Lo que te espera aquí

Qué es la caza de pases y en qué se diferencia de otras formas de caza: método, procedimiento y la característica estructural de la violencia pasiva.
La repetición como factor de estrés: lo que muestra la ecología del comportamiento: cómo la presencia recurrente en puntos de cruce fijos cambia permanentemente el comportamiento de la fauna silvestre.
Hormonas del estrés y presencia humana: ¿Qué mide la investigación?: Estudios sobre el cortisol que demuestran que el estrés se produce incluso sin una inyección.
Errores de tiro y especies protegidas: El problema suizo en los puntos de cebado: Lobos, linces y chacales dorados como víctimas de la caza en zonas de caza mayor: documentación y clasificación.
Trampa para balas, ángulo de seguridad y riesgos para terceros: lo que dicen las normativas cantonales sobre la seguridad en el tiro y dónde se quedan cortas.
Cuestiones éticas: Cuando se prioriza la eficiencia sobre la empatía: Lo que las organizaciones de investigación sobre ética de la caza y conservación de la vida silvestre tienen que decir sobre la caza en zonas de paso.
Demandas: ¿Qué significarían el control real y la transparencia en la persecución de los transeúntes?
Argumentación: Respuestas a las justificaciones más comunes.
Enlaces rápidos: Todas las pruebas, estudios y artículos del expediente.

Qué es la caza de pases y en qué se diferencia

La caza desde puesto fijo se caracteriza por su ubicación: no se trata de un puesto elevado en medio del bosque, sino de un sendero natural, el corredor de movimiento habitual de los animales salvajes. En los bordes del bosque, claros, cruces y zonas de cebo, el cazador espera a cubierto a los animales que pasan. En Suiza, la caza desde puesto fijo se utiliza especialmente para la caza menor, sobre todo zorros. Se practica con frecuencia al atardecer y por la noche, y en invierno, cuando las poblaciones de zorros están activas y la visibilidad es reducida.

La diferencia con las cacerías en batida: el animal se acerca por sí solo. La diferencia con la caza desde un puesto elevado dentro de una población: el cazador no se encuentra en el hábitat, sino en el borde de una ruta de movimiento natural. Esto es precisamente lo que hace que el método sea relevante para el bienestar animal de una manera específica: los animales que usan regularmente la misma ruta experimentan repetidamente una amenaza a lo largo de ese mismo camino. Esto cambia su comportamiento espacial, no por un disparo, sino por la presencia del cazador.

Más sobre este tema: Caza desde puesto fijo: Espera, tecnología y riesgos y Caza en Suiza: Números, sistemas y el fin de una historia

La repetición como factor de estrés: lo que muestra la ecología del comportamiento.

Los animales salvajes reconocen patrones recurrentes en su entorno. Cuando las personas aparecen con frecuencia en un paso de fauna silvestre, se inicia un proceso de adaptación conductual: los animales evitan a los humanos, modifican sus patrones de actividad y cambian sus rutas. Una tesis del campo de la gestión cinegética (Haller 2021) afirma: «Los animales salvajes se ven sometidos a una presión significativamente mayor que antes debido a las nuevas circunstancias y reaccionan a estas perturbaciones adicionales con estrés. Esto puede manifestarse como una mayor timidez y una menor visibilidad, con consecuencias drásticas».

Un estudio reciente (2025) demuestra que la presencia constante de humanos en los hábitats de la fauna silvestre genera una fuente persistente de ansiedad. Los animales intentan mantenerse alejados de los humanos, pero debido a su omnipresencia, se ven inmersos en un ciclo de tensión constante. Este estrés continuo puede desestabilizar la población, incluso sin la caza directa. La adaptación conductual requiere energía: una mayor vigilancia implica menos descanso, periodos de alimentación más cortos y más vías de escape, especialmente en invierno, cuando cada caloría cuenta.

Más sobre este tema: Estudios sobre el impacto de la caza en la fauna silvestre y los cazadores , y Caza y bienestar animal: ¿Qué efectos tiene esta práctica en los animales salvajes?

Hormonas del estrés y presencia humana: ¿Qué mide la investigación?

La fisiología del estrés proporciona datos de medición precisos. En los bosques polacos, se compararon las hormonas del estrés en ungulados en áreas con y sin depredadores. El resultado: los niveles más altos de cortisol se encontraron en áreas sin depredadores, pero con alta presión de caza humana, alta densidad de carreteras y fuerte influencia de los asentamientos humanos. Los humanos generan más estrés en los animales salvajes que los lobos y los osos.

Un estudio sobre el venado rojo (2022) muestra que el inicio de la temporada de caza altera el comportamiento y la distribución espacial de esta especie más que otros factores estacionales. El venado cola blanca adapta claramente su comportamiento espacial a las amenazas humanas. Un metaanálisis de las respuestas de escape en ungulados ante la perturbación humana (Stankowich y Blumstein, 2008) consolida estos hallazgos: la presión cinegética y la proximidad humana se asocian sistemáticamente con un comportamiento de escape y un mayor distanciamiento.

Importante para una perspectiva equilibrada: Un estudio de 2024 sobre el muflón concluyó que la caza al acecho no mostró un fuerte impacto en el bienestar a largo plazo de la población estudiada, y analiza la posible habituación. Esto demuestra que no todos los métodos de caza producen el mismo nivel de estrés en todas las especies y bajo todas las condiciones. Al mismo tiempo, la ausencia de un efecto medible a largo plazo no significa que no se produzca estrés; el estrés a corto plazo es relevante para el bienestar animal, incluso si no se puede medir un efecto a largo plazo.

Leer más: Animales salvajes, miedo a la muerte y falta de aturdimiento , y mitos sobre la caza: 12 afirmaciones que deberías examinar críticamente.

Errores de pesca y especies protegidas: El problema suizo en los puntos de cebado.

El grupo Wolf Switzerland documenta un efecto secundario específico y grave de la caza en los pasos de montaña suizos: en los últimos años, lobos, linces y chacales dorados han sido abatidos por error en repetidas ocasiones en los lugares de cebado durante la caza invernal en los pasos de montaña, porque se les confundía con zorros, la especie objetivo.

La clasificación del grupo de los lobos es clara: en relación con el número total de zorros abatidos, el número de disparos erróneos contra especies protegidas es bajo. Sin embargo, para los depredadores con poblaciones pequeñas, incluso los disparos erróneos individuales tienen un impacto significativamente negativo. Esto no es un escenario hipotético, sino una práctica documentada en Suiza. Quienes esperan a los zorros disparan a un animal en movimiento en condiciones de poca luz. Que animales con siluetas y patrones de movimiento similares sean confundidos con zorros no es un fallo individual, sino un riesgo estructural inherente a este método de caza.

La Asociación Suiza para la Protección de la Fauna Silvestre va más allá: describe la caza en tierras bajas y la caza en pasos de montaña como formas de caza que "provienen de otra época y, sin embargo, siguen siendo una realidad hoy en día", y exige el fin de las prácticas de caza crueles en Suiza.

Más sobre este tema: El lobo: función ecológica y realidad política y La caza del zorro sin fundamento: cómo una tradición ignora los principios científicos.

Trampa de balas, ángulos de seguridad y riesgos para terceros

La caza en los linderos de los bosques y senderos es frecuente, es decir, en zonas cercanas a caminos forestales, pistas de senderismo y asentamientos. Las directrices cantonales para la caza segura en el cantón de Solothurn establecen: «Cada disparo debe contar con un parapeto adecuado (terreno natural) que detenga completamente la bala». Un ángulo de impacto inferior a 5° se considera problemático incluso con un buen parapeto, y este ángulo ya se ve comprometido en terrenos perfectamente llanos a distancias de tiro de 60 metros o más.

La caza del zorro suele practicarse al anochecer o por la noche. La visibilidad, la luz residual y la dinámica del animal en movimiento dificultan el cálculo de los ángulos de tiro y el impacto de la bala en comparación con la caza desde un puesto elevado a plena luz del día. Por lo tanto, la exigencia de disparar con seguridad no es una mera declaración, sino una exigencia de formación, experiencia y conciencia situacional que no siempre se cumple de forma fiable.

Más sobre este tema: Accidentes de caza en Suiza: cifras, riesgos y fallos estructurales y Caza y armas: una conexión no regulada

Cuestiones éticas: La eficiencia por encima de la empatía

Desde la perspectiva de la ética del bienestar animal, la cuestión principal en la caza con cebo no radica en el grado de control del disparo, sino en por qué la matanza es la respuesta habitual. La caza con cebo en zonas de alimentación se basa en el principio de señuelo: los animales son atraídos a un lugar específico mediante cebo o carroña y luego se les dispara allí. Este principio de señuelo genera el mismo problema ético que las trampas de caja con cebo aromático: un animal es atraído por una señal que promete alimento y seguridad, y se encuentra con una amenaza y la muerte.

Los animales salvajes son seres sensibles con sus propios intereses. Cuando las investigaciones sobre la fauna silvestre demuestran que la presencia humana genera más estrés que los depredadores naturales, este hallazgo debe ser objeto de debate social. El problema no reside simplemente en el acto de disparar, sino en el sistema: la presencia recurrente a lo largo de las rutas migratorias naturales, la normalización de la amenaza como herramienta de caza y la invisibilidad estructural del sufrimiento que conlleva.

Leer más: Trampas: La cruel práctica tras el eufemismo y la psicología de la caza

¿Qué habría que cambiar?

Prohibición de la caza al margen de los puntos de cebado en zonas con depredadores: Cuando hay lobos, linces y otras especies protegidas, la caza al margen de los puntos de cebado para zorros representa un riesgo inaceptable de disparos fallidos.
Requisito de transparencia en caso de disparos accidentales: Todo disparo accidental a una especie protegida será reportado de inmediato y públicamente. No habrá incentivos procesales para no reportar mediante prácticas de sentencia indulgentes.
Supervisión independiente de la caza en áreas protegidas: En áreas con mayor relevancia para la conservación (corredores de vida silvestre, áreas protegidas, hábitats de depredadores), la caza en áreas protegidas solo se lleva a cabo con autorización oficial previa y la correspondiente supervisión.
No se permiten cebados sin autorización oficial: Los puntos de cebado locales para la caza están registrados, supervisados y figuran en los informes de transparencia cinegética.
Prioridad a las alternativas no letales: En conflictos con zorros en zonas residenciales, la prevención (garantía de gallineros, gestión de residuos, protección estructural) tiene prioridad sobre la caza como reacción. Ejemplos de propuestas:Textos de ejemplo para propuestas que critican la caza y la prohibición de la caza con trampas y señuelos.

Argumentación

La caza en pasos es el método más humano porque no genera molestias. El animal no se ve perturbado activamente, pero su área de movimiento natural se convierte en una zona de peligro. La presencia repetida en puntos de cruce fijos altera su comportamiento espacial, aumenta su gasto energético y genera estrés fisiológicamente medible. Sin disparos, sin perros, sin ojeadores, pero aún así, una amenaza constante.

«Los disparos fallidos a depredadores protegidos son excepciones raras». Están documentados y han ocurrido repetidamente. Para los lobos y linces con poblaciones pequeñas, cada disparo fallido es crucial para su supervivencia. El hecho de que la mayoría de los cazadores utilicen el método correctamente no cambia el riesgo inherente: cualquiera que dispare a un animal en movimiento con una silueta similar por la noche puede equivocarse con visibilidad reducida, y debe tenerlo en cuenta.

«La caza de zorros es necesaria porque los zorros perjudican a la caza menor». Esta afirmación exige pruebas: ¿Qué población sufre, en qué zona de caza, qué impacto cuantificable de qué población de zorros? En la mayoría de los casos, estas pruebas son escasas. Las poblaciones de zorros generalmente se autorregulan. Y cuando existe un conflicto real, la prevención y la mejora del hábitat para la caza menor afectada resultan más eficaces y sostenibles.

«La caza en senderos de animales es legal y está regulada en Suiza». Que algo sea legal no significa que sea éticamente justificable. Hasta la fecha, no existen estadísticas independientes sobre muertes accidentales durante la caza en senderos, ni un registro público de los lugares donde se colocan cebos, ni un seguimiento del impacto en las poblaciones de fauna silvestre en áreas protegidas. La práctica legal sin transparencia no cumple con los estándares de bienestar animal.

Enlaces rápidos

Publicaciones en Wild beim Wild:

Expedientes relacionados:

Nuestra afirmación

La caza a lo largo de rutas naturales se considera la forma más silenciosa de caza recreativa. Este dossier muestra por qué "silenciosa" no significa "inofensiva": la presencia repetida a lo largo de las rutas migratorias naturales genera estrés fisiológicamente medible, los puntos de cebo crean riesgos estructurales de caza indebida de especies protegidas, y los datos científicos demuestran que la presión de la caza humana es más estresante para los animales salvajes que la presencia de depredadores naturales. IG Wild beim Wild exige transparencia, vigilancia independiente y la prioridad de alternativas no letales. Cualquier persona que conozca un caso específico relacionado con la caza a lo largo de rutas naturales o tenga alguna pregunta sobre la situación legal puede contactarnos: Contacto .

Más información sobre la caza como afición: En nuestro dossier sobre caza, recopilamos verificaciones de datos, análisis e informes de antecedentes.