Captura

La caza con trampas consiste en la captura de animales salvajes mediante dispositivos mecánicos que se activan automáticamente sin la presencia de un cazador. El animal queda atrapado y muere vivo o es capturado por el dispositivo. El problema principal no reside en casos aislados de mal uso, sino en el principio mismo: el sufrimiento se produce fuera de la vista. El estrés, las lesiones y las capturas fallidas son inherentes al sistema. En Suiza, la caza con trampas está prohibida en gran medida a nivel federal; solo se permiten excepciones muy específicas, en particular las trampas de caja para la captura de animales vivos. Sin embargo, surgen zonas grises en la práctica cantonal y en el ámbito de los grupos de autoayuda, lo cual resulta inaceptable desde la perspectiva del bienestar animal.

Fundamental para el debate: En su declaración sobre la revisión del caso Graubünden, la Asociación Suiza para la Protección de la Fauna Silvestre afirma que una formulación que indique que "debería prohibirse el uso de trampas" no cambia nada en la práctica mientras se siga permitiendo a los cazadores el uso de trampas de caja. Exige que solo los guardabosques estén autorizados a colocar trampas, y únicamente si no existe otra alternativa.

Lo que te espera aquí

Qué es el atrapamiento y cómo funciona: tipos de trampas, procedimiento y el problema estructural central de la ausencia.
Situación jurídica en Suiza: Derecho federal, revisión de la JSV de 2025, práctica cantonal y lo que permite específicamente el cantón de Zúrich.
El problema de la autoayuda: donde surgen zonas grises porque se permite que personas sin conocimientos especializados tiendan trampas.
Capturas fallidas: No se trata de un accidente operativo, sino de una característica sistémica: Por qué las trampas no diferencian entre las especies objetivo y los gatos domésticos.
Las investigaciones sobre trampas para captura de animales vivos demuestran que: cortisol, miopatía por captura, lesiones: la ciencia refuta el mito de la trampa para captura de animales vivos "suave".
La caza con trampas en invierno y el principio del cebo: por qué la estación y el cebo son especialmente importantes.
El control como fallo estructural: por qué las trampas no se controlan adecuadamente en la práctica.
Normas sobre la captura de personas: lo que dicen la UE y los acuerdos internacionales: AIHTS, normas de la UE y los límites de esta normativa.
Exigencias: ¿Qué significarían la verdadera transparencia y la protección integral?
Argumentación: Respuestas a las justificaciones más comunes.
Enlaces rápidos: Todas las pruebas, estudios y artículos del expediente.

Qué es la captura de animales y cómo funciona

La caza con trampas se diferencia de otras formas de caza en una característica clave: la trampa actúa de forma autónoma. Se coloca y reacciona mecánicamente al movimiento, al olor o al cebo, sin la presencia de un cazador. Es precisamente esta ausencia la que hace que la caza con trampas sea particularmente problemática desde la perspectiva del bienestar animal: no hay forma de intervenir de inmediato si algo sale mal.

Los tipos de trampas más importantes:

Trampas de caja (captura en vivo): Estas trampas confinan al animal en un espacio estrecho, a menudo oscuro. En Suiza, son la única excepción permitida legalmente bajo estrictas condiciones. Las trampas de caja de alambre causan mucho más estrés que las estructuras de madera oscuras, ya que el animal puede ver su entorno e intentar escapar, lo que puede provocarle lesiones graves en la boca, las patas y los dientes.
Trampas mortales: Están diseñadas para matar al animal al instante. Sin embargo, si fallan o se colocan incorrectamente, pueden provocar muertes largas y agonizantes. Están prohibidas a nivel federal en Suiza.
Trampas de resorte, lazos y trampas de pegamento: En general, están prohibidas en Suiza. Sin embargo, se utilizan ilegalmente en zonas fronterizas y en áreas donde la legislación sobre caza no está vigente.

En ambas categorías, permitidas e imperdonables, se aplica lo siguiente: El animal no puede escapar ni gritar. Sufre sin testigos.

Más sobre este tema: La caza en madrigueras y los perros de caza en la caza recreativa.

Situación jurídica en Suiza: Derecho federal, JSV 2025 y práctica cantonal.

A nivel federal, la situación legal es clara: la Ordenanza de Caza (JSV) prohíbe en general el uso de la mayoría de las trampas. Solo se permiten excepciones muy específicas. La JSV revisada entró en vigor el 1 de febrero de 2025, sin cambios fundamentales en la normativa sobre trampas.

La situación en el cantón de Zúrich es ejemplar: la normativa cantonal de caza permite el uso de trampas de caja para la captura en vivo de depredadores de pieles finas en zonas pobladas y en los alrededores de edificios residenciales y comerciales. Esto puede parecer restrictivo, pero en la práctica no siempre lo es. Se establecen intervalos de control y su cumplimiento es difícil de verificar. En el borrador de los Grisones para la revisión de la ley de caza de 2025/2026, se prohibió formalmente el uso de trampas, pero las trampas de caja siguen permitidas. La organización Wildlife Protection Switzerland describe la situación con acierto: «Nada ha cambiado».

El documento de la STS sobre medidas de autoayuda establece: Las trampas están generalmente prohibidas; las trampas de caja son la única excepción, e incluso estas solo son aceptables si se garantiza la supervisión, la experiencia y tiempos de captura cortos. En la práctica, estas condiciones son difíciles de garantizar de forma exhaustiva.

Más sobre este tema: Leyes y controles de caza: Por qué el autocontrol no es suficiente y La caza como pasatiempo comienza en el escritorio

El problema de la autoayuda: Los legos tienden trampas

El ámbito de la autoprotección es especialmente crítico. En determinadas circunstancias, particulares o agricultores pueden tomar medidas contra los animales salvajes si se denuncian daños importantes. En la práctica cantonal, esto traslada de facto las trampas de caja de las operaciones de caza profesional a un ámbito donde la experiencia, la aplicación humanitaria y la vigilancia eficaz son sistemáticamente deficientes.

En el cantón de Zúrich, los animales abatidos mediante medidas de autoprotección deben ser notificados a la asociación de cazadores en un plazo de 24 horas. Sin embargo, no se realiza ningún control hasta que se recibe dicha notificación. En la práctica, quien coloca una trampa de caja no tiene que demostrar que la revisa varias veces al día. Quien atrapa un gato en lugar de un zorro, por lo general, no lo notifica. El principio de autoprotección genera así un fallo estructural en el control y, al mismo tiempo, lo legitima legalmente.

Más sobre este tema: Autoridades de caza suizas sin escrúpulos y prohibición de la caza con trampas y señuelos (modelo de moción)

Capturas fallidas: no es un accidente operativo, sino una característica del sistema.

Las trampas no discriminan. Reaccionan mecánicamente ante cualquier cosa que supere su umbral de activación. Esto significa que las capturas falsas no son la excepción, sino una característica predecible e inevitable del método. En zonas pobladas, esto se aplica particularmente a:

Gatos domésticos: Una de las capturas accidentales más frecuentes en trampas de caja en zonas residenciales. Especialmente en trampas de alambre, los gatos sufren lesiones graves por intentos de escape desesperados: heridas en la boca, los dientes y las patas que pueden impedirles alimentarse de forma permanente.
Fauna silvestre protegida: Los turones, los armiños y otras especies de martas protegidas acaban en las mismas trampas que se colocan para los zorros.
Animales jóvenes: Los animales más pequeños y menos tímidos son más fáciles de atrapar en las trampas que los individuos adultos que se pretenden capturar.

Para el animal en cuestión, la clasificación legal es irrelevante. La situación de miedo, confinamiento y pérdida de control es la misma, independientemente de si la trampa se colocó legalmente o no.

Más sobre este tema: Caza y bienestar animal: Qué efectos tiene esta práctica en los animales salvajes , miedo a la muerte y falta de control.

Lo que muestra la investigación sobre trampas vivas

Las trampas para animales vivos suelen presentarse como una alternativa "más suave" porque el animal no muere de inmediato. Sin embargo, los estudios científicos muestran una realidad diferente:

Bosson et al. (2012, Journal of Zoology) demuestran que incluso un breve período de tiempo en una trampa para animales vivos altera de forma apreciable los perfiles de hormonas del estrés de los animales salvajes; esto incluso distorsiona las mediciones biológicas básicas que en realidad se pretenden recopilar en los estudios de campo.
Delehanty y Boonstra (2009) investigan los perfiles de estrés en el contexto de la captura en vivo y descubren que incluso los tiempos de captura cortos producen cargas de cortisol mediblemente altas.
Huber et al. (2017, BMC Veterinary Research) midieron el "estrés por captura" en corzos: la frecuencia cardíaca, la temperatura corporal y los parámetros sanguíneos aumentaron significativamente. El estudio documenta hasta qué punto las condiciones de captura y manipulación determinan el estrés fisiológico.
La miopatía por captura es una enfermedad muscular que puede desencadenarse en animales salvajes por reacciones de estrés extremo durante la captura. Provoca necrosis muscular y puede ser mortal, incluso si el animal es liberado tras la captura.

Las condiciones que justificarían científicamente el uso de trampas vivas —tiempos de captura muy cortos, vigilancia permanente, alto nivel de experiencia— no pueden garantizarse de forma fiable en la práctica de la caza con trampas en Suiza.

Más información sobre este tema: Estudios sobre el impacto de la caza en la fauna silvestre y los cazadores.

Trampeo en invierno y el principio del señuelo

En varios cantones, la caza con trampas se practica incluso durante los meses de invierno. Los animales son atraídos con comida o señuelos. Especialmente en invierno, el equilibrio energético de los animales salvajes es crítico: la liberación de cortisol debido al estrés de ser capturados moviliza las reservas de energía que el animal necesita urgentemente para la termorregulación en el frío. El estrés, la restricción de movimiento y el pánico pueden tener consecuencias particularmente fatales en esta época del año.

El método basado en señuelos agrava el problema ético: el animal no se sorprende en una situación natural, sino que es conducido activamente a una trampa mediante alimento que le indica seguridad y una situación que representa una amenaza. Si bien esta pérdida de confianza no constituye un argumento legal, es un elemento éticamente relevante que recibe poca atención en el debate público.

El control como fallo estructural

El control de las trampas depende exclusivamente de su supervisión, y ahí radica precisamente la debilidad del sistema. Las trampas están ocultas, a menudo lejos de los caminos públicos. Si bien se establecen intervalos de inspección, estos no son verificables. La documentación rara vez es de acceso público. Quien haya revisado una trampa no está obligado a presentar ninguna prueba de ello.

Quienes buscan actividades recreativas, los dueños de perros y los residentes suelen percatarse de las trampas solo cuando un animal ya ha sido capturado, o cuando una mascota desaparece. El control social que surge, al menos parcialmente, gracias a la visibilidad en otras formas de caza, está estructuralmente ausente en la caza con trampas. Cuanto más se delega la caza recreativa a procesos invisibles y autónomos, menor es la probabilidad de detectar los problemas a tiempo y más disminuye la legitimidad democrática de esta práctica.

Más información: Supervisión independiente de la caza: Control externo en lugar de autorregulación (iniciativa modelo) y Estadísticas de caza transparentes (iniciativa modelo)

Normas sobre la captura de personas: lo que dicen los acuerdos internacionales.

El Acuerdo sobre Normas Internacionales de Trampeo Humanitario (AIHTS, por sus siglas en inglés) es un acuerdo internacional suscrito entre la UE, Canadá, Rusia y EE. UU. Define normas mínimas para los métodos de trampeo y prohíbe las trampas que no las cumplan. El acuerdo beneficia principalmente al comercio internacional de pieles y presenta deficiencias: sigue permitiendo numerosos tipos de trampas que resultan problemáticas desde la perspectiva del bienestar animal, y su implementación es responsabilidad de los Estados signatarios.

La Comisión Europea reconoce la captura humana como un problema relevante de bienestar animal y se esfuerza por lograr un nivel suficiente de bienestar para los animales atrapados. Sin embargo, "suficiente" no constituye un estándar de bienestar animal, sino que representa el límite inferior de un compromiso entre el bienestar animal y los intereses comerciales. Suiza no es miembro de la UE y, por lo tanto, no está directamente sujeta a la AIHTS. En consecuencia, los estándares suizos de bienestar animal deben definirse de forma autónoma, a un nivel superior al mínimo internacional.

demandas

Las trampas de caja solo pueden ser colocadas por guardabosques: ni personas sin formación profesional, ni agricultores, ni cazadores aficionados; las trampas solo pueden ser colocadas por personal estatal capacitado.
Captura en vivo únicamente para su reubicación, no para su sacrificio: Los animales capturados deben ser liberados en zonas más remotas, no abatidos a tiros.
Obligación de transparencia: Estadísticas públicas sobre la ubicación de las trampas, los horarios de control, las capturas fallidas, los animales heridos o muertos y los controles de seguimiento.
Prohibición de usar cebos en invierno: Se prohíbe el uso de cebos y atrayentes para activar trampas durante los meses de noviembre a marzo.
Fin de las trampas de autoayuda por parte de personas no expertas: El principio de autoayuda para las trampas de caja se limita a situaciones excepcionales documentadas y con la aprobación previa de una autoridad independiente.
Priorizar la prevención: La gestión de residuos, las medidas estructurales, la resolución de conflictos y el monitoreo son alternativas más sostenibles y humanas. La captura no debe seguir siendo la solución habitual cuando la prevención sería más sencilla.

Argumentación

«Las trampas de caja son humanitarias porque el animal no muere». Puede que el animal no muera inmediatamente, pero sufre considerablemente. Estudios científicos documentan niveles significativos de hormonas del estrés incluso tras un breve periodo en trampas de caja. La «miopatía por captura» puede ser fatal incluso después de la liberación. Y lo que sucede después suele ser el golpe de gracia: el método permitido para los animales salvajes capturados en Suiza. La trampa de caja no es el punto final. Es el primer paso de un sistema diseñado para matar.

"El trampeo es necesario para el control de plagas." Plaga no es una categoría biológica. Los zorros y las martas son especies animales autóctonas de gran importancia ecológica. Cuando surgen conflictos reales —como la muerte de ganado o la ocupación de edificios— existen alternativas eficaces y no letales: exclusión estructural, protección del rebaño y gestión de residuos. Estas soluciones resuelven los conflictos en su origen. El trampeo los resuelve de forma encubierta y por un tiempo limitado.

«Los intervalos de revisión previenen el sufrimiento prolongado». La eficacia de estos intervalos depende de su cumplimiento. ¿Quién verifica que una trampa se revise dos veces al día? Nadie. No existe ningún requisito de documentación independiente, ni controles aleatorios por parte de organismos gubernamentales, ni estadísticas públicas disponibles. La normativa existe, pero su cumplimiento no está garantizado estructuralmente.

«Solo se permite el uso de trampas de caja; todo lo demás está prohibido». Esto es formalmente correcto a nivel federal. Sin embargo, en la práctica, las medidas de autoprotección, las diferencias cantonales y la falta de control crean zonas grises que eluden sistemáticamente esta prohibición. Wildlife Protection Switzerland declara explícitamente, con respecto a la revisión de los Grisones: «Nada ha cambiado». Una prohibición que no modifica la práctica no ofrece protección.

Enlaces rápidos

Publicaciones en Wild beim Wild:

Expedientes relacionados:

Nuestra afirmación

La caza con trampas es la forma invisible de caza recreativa. El animal sufre sin testigos, muere sin control y desaparece sin dejar rastro. Precisamente por eso, este método exige la máxima transparencia: quienes colocan trampas deben documentarlas. Quienes provocan capturas accidentales deben rendir cuentas. Y quienes ignoran alternativas deben poder justificar sus acciones. Este dossier recopila fundamentos legales, resultados de investigaciones y deficiencias en la supervisión, asegurando que el debate comience donde termina el bienestar animal: en la sombra. Se actualizará continuamente según lo requieran nuevas revisiones, resoluciones o estudios.

Llamada a la acción: ¿Conoces algún caso de capturas fallidas, trampas sin control o mascotas desaparecidas relacionadas con trampas de caja? Infórmanos: wildbeimwild.com/kontakt

Más información sobre la caza como afición: En nuestro dossier sobre caza, recopilamos verificaciones de datos, análisis e informes de antecedentes.