Welche Alternativen zur Jagd gibt es?

Das verdeckt die eigentliche Frage: Welche Methoden der Wildtierpopulationsregulierung sind wirksam, tierschutzkonform, kostentransparent und demokratisch legitimiert?

Die Antwort darauf ist wissenschaftlich gut belegt – und sie führt weg von der Hobby-Jagd.

Das Genfer Modell: 50 Jahre Bilanz

Der Kanton Genf ist der einzige Kanton der Schweiz, der seit 1974 ein vollständiges Verbot der Hobby-Jagd kennt. Heute sind im Kanton 12 staatlich angestellte Wildhüterinnen und Wildhüter für das Wildtiermanagement auf einer Fläche von rund 282 km² zuständig. Das jährliche Budget beträgt rund 1,2 Millionen Franken (davon rund 600’000 Franken für Personal, 250’000 Franken für Prävention und 350’000 Franken für Schadensvergütung).

Was zeigt die 50-jährige Bilanz?

• Die Wildtierpopulationen (Rehe, Füchse, Wildschweine) sind nicht aus dem Gleichgewicht geraten – sie regulieren sich weitgehend selbst, unterstützt durch gezielte Eingriffe der Wildhüter bei konkretem Konfliktbedarf.
• Wildbret aus behördlichen Abschüssen wird vermarktet und finanziert einen Teil der Betriebskosten.
• Wildtiere verhalten sich messbar weniger scheu als in bejagten Kantonen – Rehe grasen tagsüber auf offenen Flächen, Füchse zeigen geringere Fluchtdistanz.
• Die Wildschadensbilanz ist nicht schlechter als in vergleichbaren bejagten Kantonen. Im Gegenteil: Das Fehlen von Hobby-Jägern beseitigt einen erheblichen Störfaktor, der in anderen Kantonen Wildtiere in landwirtschaftliche Gebiete treibt.
• Der Kanton Genf hat keine nennenswerten Wildtierpopulationsexzesse erlebt, die eine Rückkehr zur Hobby-Jagd erfordert hätten.

Das Genfer Modell widerlegt das Kernargument der Jagdlobby, wonach Hobby-Jagd für die Regulierung von Wildtierbeständen unerlässlich sei. Unser Dossier zum Genfer Jagdverbot liefert die vollständige Datengrundlage und Hintergründe zum politischen Kontext.

Professionelles Wildtiermanagement: Wildhüterinnen statt Hobby-Jäger

Das Genfer Modell zeigt den Weg: Anstelle von 30’000 privaten Hobby-Jägerinnen und Hobby-Jägern mit unterschiedlichen Motiven, variablem Ausbildungsstand und privatem Eigeninteresse übernehmen staatlich ausgebildete Fachkräfte – Wildhüterinnen und Wildhüter – das Wildtiermanagement. Diese handeln nach definierten ökologischen Kriterien, sind öffentlich rechenschaftspflichtig und verfolgen keine privaten Trophäeninteressen.

Das Argumentarium für professionelle Wildhüter auf wildbeimwild.com legt dar, wie ein solches System schweizweit umgesetzt werden könnte und was es kosten würde. Für viele Kantone wäre professionelles Wildtiermanagement günstiger als das heutige System der Hobby-Jagd, wenn man alle externen Kosten einbezieht.

Das Dossier zum Wildhütermodell beschreibt konkret, wie ein professionelles Wildtiermanagement mit Ehrenkodex aussehen würde.

Trophische Kaskaden: Beutegreifer als natürliche Regulatoren

Die Ökologie kennt einen Mechanismus, der deutlich wirksamer und langfristig stabiler ist als jede Form menschlicher Regulierung: die trophische Kaskade. Wenn grosse Beutegreifer wie Wolf und Luchs in einem Ökosystem präsent sind, regulieren sie Herbivoren nicht nur durch direkte Prädation, sondern vor allem durch das «Ökosystem der Angst» – Verhaltensänderungen bei den Beutetieren, die zu einer veränderten Raumnutzung führen.

Das bekannteste Beispiel: Nach der Wiederansiedlung von Wölfen im Yellowstone-Nationalpark (USA, ab 1995) änderten Elche ihre Weiderouten. Flussufer, die zuvor stark verbissen waren, erholten sich. Vegetation kehrte zurück, was Biber, Fische und Vögel förderte. Dieser Kaskadeneffekt transformierte das gesamte Ökosystem – ohne menschliche Eingriffe, allein durch die Rückkehr des Beutegreifers.

In der Schweiz sind Wolf und Luchs bereits natürlich zurückgekehrt. Der Luchs reguliert Rehpopulationen in Teilen der Nordwestschweiz effizient. Wo Wölfe präsent sind, verändern sich Raumnutzung und Verhalten der Huftiere messbar. Das ist Ökologie in Aktion – und es funktioniert, ohne Schüsse und ohne Stresshormone im Wildkörper.

Statt Beutegreifer zu regulieren (wie das revidierte Jagdgesetz von 2025 erlaubt), sollte die Schweiz ihre natürliche Regulationsfähigkeit stärken. Mehr dazu im Dossier Alternativen zur Hobby-Jagd.

Herdenschutz: Wirksam, skalierbar, zukunftsfähig

Ein häufiges Argument für Beutegreifer-Abschüsse lautet: Sie schützen Nutztiere vor Rissen. Das ist empirisch nicht haltbar. Herdenschutz ist die wirksamste und kostengünstigste Methode, um Risse zu verhindern. Die Schweiz subventioniert Herdenschutzmassnahmen, und die Resultate sind eindeutig:

• Korrekt installierte Elektrozäune reduzieren Wolfsrisse um 58 bis 100 Prozent, abhängig von Konfiguration und Gelände.
• Herdenschutzhunde (z. B. Kangal, Maremmano) reduzieren Risse in hügeligen bis alpinen Gebieten um bis zu 76 Prozent.
• Behirtung (ständige Anwesenheit von Hirten) erhöht die Wirksamkeit aller anderen Massnahmen erheblich und ist in der Alplandwirtschaft historisch tief verwurzelt.

Das zentrale Problem ist nicht die Wirksamkeit, sondern die Implementierung: In vielen Alptälern fehlen Infrastruktur, Wissen und finanzielle Anreize für konsequenten Herdenschutz. Hier liegt eine gesellschaftliche Investitionsaufgabe. Das Dossier Herdenschutz in der Schweiz analysiert den Stand der Umsetzung und warum Abschüsse keine dauerhafte Lösung sind.

Wildtierkorridore und Raumplanung: Konflikte strukturell lösen

Viele Wildtierkonflikte haben strukturelle Ursachen: Lebensraumfragmentierung durch Strassen, Siedlungen und Barrieren zwingt Wildtiere, in menschlich bewohnte Bereiche einzuwandern. Die Lösung liegt nicht im Abschuss, sondern in der Raumplanung.

Wildtierkorridore – verbindende Grünstreifen zwischen Lebensrauminseln – ermöglichen Wanderungen ohne Strassenkontakt. Wildüberführungen und Wildunterführungen reduzieren Verkehrsopfer. Pufferzonen um Wohn- und Landwirtschaftsgebiete vermindern Konflikte. Das revidierte Jagdgesetz von 2025 hat Wildtierkorridore zwar formell gestärkt – gleichzeitig öffnet es aber die Tür für mehr Abschüsse. Ein Widerspruch, der politisch erklärt werden muss.

In der Schweiz sind rund 300 Wildtierkorridore als national bedeutsam kartiert – über die Hälfte davon ist noch stark beeinträchtigt oder unterbrochen. Investitionen in die Verbindung dieser Korridore hätten langfristig mehr Effekt auf Wildtierbestände als jede Jagdsaison.

Immunkontrazeption: Geburtenkontrolle statt Abschuss

Für Situationen, in denen Wildtierpopulationen tatsächlich lokal überhandnehmen, bietet die Wissenschaft eine alternative Methode: die Immunkontrazeption. Dabei werden Tiere mit Impfstoffen behandelt, die vorübergehend die Fortpflanzung hemmen, ohne das Tier zu töten.

Zwei Präparate sind am weitesten entwickelt:

• PZP (Porcine Zona Pellucida): Ein aus Schweineovarzellen gewonnenes Protein, das als Impfstoff verabreicht wird und bei weiblichen Tieren vorübergehend die Befruchtung verhindert. In den USA seit den 1990er Jahren bei Wildpferden, Weisswedelhirschen und Elchen eingesetzt, mit nachweislich stabilisierenden Effekten auf Populationen.
• GonaCon: Ein von der US Fish & Wildlife Service entwickelter Impfstoff, der Gonadotropine hemmt und sowohl bei weiblichen als auch bei männlichen Tieren eingesetzt werden kann. Gezeigt wurde Wirksamkeit über mehrere Jahre mit einer einzigen Injektion.

Die Methode ist skalierbar für städtische und suburbane Wildtierpopulationen (z. B. Rehe in Wohngebieten), wo Jagd aus Sicherheitsgründen ohnehin nicht möglich ist. In der Schweiz sind Feldversuche mit Immunkontrazeption bisher kaum durchgeführt worden – ein Forschungsrückstand, der politischen Willen erfordert.

Vergrämung: Wildtiere ohne Schaden fernhalten

Vergrämung bezeichnet alle Methoden, die Wildtiere davon abhalten, bestimmte Bereiche zu nutzen – ohne sie zu töten. Das Spektrum reicht von einfach bis technisch:

• Optische Vergrämung: Reflektoren, Flatterband, Silhouetten von Beutegreifern
• Akustische Vergrämung: Gaskannonen, Ultraschallgeräte, Raubvogelrufe
• Geruchsvergrämung: Duftstoffe von Beutegreifern (z. B. Wolfshaare)
• Mechanische Barrieren: Elektrozäune, Netze, Reusschutzzäune
• Lichtschranken und Wildwarner auf Strassen

Vergrämung ist keine Dauerlösung, aber ein wertvolles temporäres Instrument – besonders in der Landwirtschaft, bei Obstgärten und an kritischen Wildunfallstellen. Kombiniert mit Raumplanung und Herdenschutz kann sie Abschüsse in vielen Situationen überflüssig machen.

Luxemburg: Fuchsjagd verboten seit 2015

Ein selten zitiertes europäisches Beispiel: Luxemburg hat im Jahr 2015 die Fuchsjagd vollständig verboten. Die Begründung war sachlich: Es gab keine wissenschaftliche Basis für die Regulierungsnotwendigkeit. In den Jahren seit dem Verbot hat sich gezeigt, dass die Fuchspopulation sich nicht unkontrolliert entwickelt hat. Natürliche Faktoren (Räude, Territorialität) und der zunehmende Luchs regulieren die Dichte.

Luxemburg zeigt: Verbote können schrittweise erfolgen, artspezifisch umgesetzt und von der Wissenschaft begleitet werden. Die Schweiz könnte ähnliche artspezifische Moratorien einführen – etwa für Füchse, Dachse oder bestimmte Vogelarten –, ohne sofort das gesamte Jagdsystem umzubauen.

Nationalparks: Was passiert ohne Jagd?

Der Schweizerische Nationalpark im Engadin ist seit 1914 die älteste und strengste Schutzzone der Schweiz. Keine Jagd, keine Forstwirtschaft, keine Landwirtschaft. Was ist seitdem passiert?

Hirsch, Gämse, Rothirsch und Steinbock haben sich natürlich entwickelt. Der Wald hat sich erholt und verändert. Beutegreifer wie Luchs und Wolf haben sich angesiedelt oder besuchen das Gebiet. Kein Ökosystemkollaps. Kein Wildtierchaos. Stattdessen: ein sich selbst regulierendes System, das Forschenden aus aller Welt als Referenzfläche dient.

Das Beispiel des Nationalparks zeigt, was passiert, wenn man der Natur den Raum gibt, den sie braucht. Die Lehre daraus ist nicht, dass überall Nationalparks entstehen sollen – aber dass das Argument, ohne Jagd würde alles zusammenbrechen, empirisch nicht haltbar ist.

Ruhezonen: Wenn die Natur einfach in Ruhe gelassen wird

Eine der einfachsten und gleichzeitig wirksamsten Alternativen zur Jagd ist das Konzept der Ruhezone: Gebiete, in denen keine Freizeitaktivitäten – und keine Jagd – stattfinden. Das klingt banal, ist aber in seiner Wirkung belegt. Studien aus der Schweiz und Skandinavien zeigen, dass Wildtiere in Ruhezonen niedrigere Stresshormonspiegel aufweisen, mehr tagaktiv sind und deutlich höhere Reproduktionserfolge erzielen als in intensiv frequentierten Gebieten.

Ruhezonen für Wildtiere werden in der Schweiz vereinzelt in Schutzgebieten und Bannwaldgebieten umgesetzt. Eine gesetzliche Pflicht fehlt. Die Jagdlobby lehnt flächendeckende Ruhezonen konsequent ab – weil sie den verbleibenden Jagddruck erhöhen würden, so das Argument. Die eigentliche Schlussfolgerung aber lautet: weniger Jagd bedeutet mehr Raum für Wildtiere, mehr Stabilität und weniger Konflikte.

Wildtiermonitoring als Grundlage für evidenzbasiertes Management

Jede ernsthafte Alternative zur Hobby-Jagd benötigt eine Grundlage, die der heutigen Jagdpolitik fehlt: verlässliche Populationsdaten. Ohne systematisches Wildtiermonitoring weiss niemand genau, wie viele Tiere einer Art in einem Gebiet leben, welchen Trend die Population zeigt und ob Eingriffe tatsächlich notwendig sind.

Professionelles Wildtiermanagement setzt deshalb auf standardisierte Zählmethoden: Kamerafallenmonitoring, GPS-Besenderung, genetische Probenahmen, Transektzählungen. Diese Methoden liefern objektivere Daten als die Einschätzungen von Hobby-Jägern, die ein Eigeninteresse an möglichst grossen Abschussquoten haben.

Wildtier Schweiz hält selbst fest, dass aus den aktuellen Jagdstatistiken «keine verlässlichen Rückschlüsse auf den Zustand der Wildtierarten» gezogen werden können. Das ist ein Eingeständnis, das die gesamte Rechtfertigung der heutigen Jagdpraxis unterminiert: Wenn wir nicht wissen, wie es den Wildtieren geht, können wir auch nicht sicher sagen, ob Jagd nötig ist.

Die Kostenrechnung: Was alternatives Management wirklich kostet

Gegnerinnen und Gegner von Alternativen zur Hobby-Jagd argumentieren oft mit den Kosten: Professionelle Wildhüter seien teurer als das heutige System. Das stimmt nur, wenn man externe Kosten ignoriert. Tatsächlich entstehen durch die Hobby-Jagd erhebliche gesellschaftliche Kosten: Wildunfallfolgekosten durch jagdinduzierten Stressdruck, Kosten für Wildschadenstörung, Verwaltungsaufwand, Kosten durch Verbiss in jagdgestressten Populationen, Gesundheitskosten durch Bleiexposition aus Wildbretverzehr.

Das Genfer Modell kostet rund 1,2 Millionen Franken pro Jahr für einen Kanton mit 282 km² Fläche und rund 500’000 Einwohnerinnen und Einwohnern. Schweizweit hochgerechnet auf 41’285 bewohnbare Fläche wäre ein professionelles Wildtiermanagementsystem gemäss Genfer Modell mit geschätzten 150 bis 200 Millionen Franken jährlich finanzierbar – verglichen mit dem, was Jagd die Schweiz insgesamt kostet, wenn externe Kosten eingerechnet werden, keine überwältigende Summe. Das Dossier Was die Hobby-Jagd die Schweiz wirklich kostet rechnet das durch.

Fazit: Die Alternativen existieren – es fehlt der politische Wille

Die Alternativen zur Hobby-Jagd sind wissenschaftlich belegt, in der Praxis erprobt und in einzelnen Gebieten bereits erfolgreich implementiert. Was fehlt, ist nicht das Wissen – es ist der politische Wille, eine über hundert Jahre alte Praxis zugunsten zeitgemässer, tierkonformer und ökologisch fundierter Methoden zu ersetzen. Genf macht es vor. Luxemburg macht es vor. Der Nationalpark macht es vor. Die Frage ist, wann die Schweiz als Ganzes den Mut aufbringt, zu folgen.

Weiterführende Inhalte auf wildbeimwild.com:

• Dossier: Alternativen zur Hobby-Jagd
• Dossier: Genf und das Jagdverbot
• Dossier: Argumentarium für professionelle Wildhüter
• Dossier: Herdenschutz in der Schweiz
• Dossier: Jagdverbot Schweiz
• Dossier: Das Wildhütermodell

Mehr Hintergründe zur aktuellen Jagdpolitik in der Schweiz findest du in unserem Dossier auf wildbeimwild.com.