Lev vegansk, afvis hobbyjagt: Hvorfor en ny undersøgelse af 2161 veganere også vedrører modstandere af hobbyjagt

Psykologen Guido F. Gebauer har for portalen vegan.eu identificeret fire skelnelige grupper: indsatsorienterede veganere (50,8 %), livsstilsveganere (33,0 %), pragmatiske veganere (13,1 %) og veganske grænsegængere (3,1 %).

Mere end 83 procent lever højst konsekvent, undgår animalske stoffer i fødevarer såvel som i materialer og afviser «fornøjelsesorienteret dyrehold».

Netop her begynder broen til jagtkritikken. For hobbyjagt er intet andet end den mest radikale form for fornøjelsesorienteret dyrebrug: drabet på frit levende vilde dyr til personlig fornøjelse, forklædt som «hegn», «tradition» eller «naturbeskyttelse».

Den, der undgår dyrelidelse, kan ikke legitimere hobbyjagt

Den etiske logik bag en vegansk levevis og en konsekvent kritik af hobbyjagt er identisk. Begge positioner går ud fra, at et følende dyr har en egeninteresse i sit eget liv og ikke må dræbes for menneskelig fornøjelse, sportslig konkurrence eller kulinarisk bekvemmelighed.

Det, veganere afgør i supermarkedet, afgør modstandere af hobbyjagt i skoven: intet dyreprodukt, intet skud, ingen død krop til vitrinen. Forskellen ligger blot i skuepladsen, ikke i holdningen.

Særligt oplysende er resultatet om den største gruppe, de engagementorienterede veganere. De forbinder en konsekvent livspraksis med politisk engagement for dyrs rettigheder. Netop denne profil findes også blandt de mest aktive hobby-jagt-kritikere: mennesker, der ikke kun privat afstår, men offentligt tager stilling imod klapjagter, fældefangst, gravjagt og den systematiske forfølgelse af predatorer som ulv, los og ræv.

Hobby-jagt-argumentet bryder sammen

Hobby-jagt-lobbyen påberåber sig gerne «nødvendighed», «regulering» og «økologisk opgave». Eksistensen af 2161 veganere, der klarer sig uden et eneste dødt dyr, demonterer nødvendighedsargumentet på forbrugssiden. Og talrige vildtbiologiske resultater demonterer det på reguleringssiden: Velfungerende økosystemer regulerer sig selv via predatorer og naturlig bestandsdynamik, ikke via hobby-skytten i camouflagedragt.

Den, der lever vegansk, beviser med sin egen krop, at animalske produkter er undværlige. Den, der kritiserer hobby-jagten, drager den logiske konsekvens også for det vildtlevende dyr: Det er lige så lidt til for at blive dræbt som tamsvinet eller malkekoen.

Vegansk bevægelse og hobby-jagt-kritik hører sammen

Studiet viser, at den veganske identitet hos den største gruppe er dybt forankret og rækker helt ind i partnervalget. Denne konsekvens er den naturlige allierede til en konsekvent hobby-jagt-kritik. Begge bevægelser har brug for hinanden: Det veganske fællesskab leverer det etiske grundlag, hobby-jagt-kritikken overfører det til den sidste store blinde plet, vildtdyret i det såkaldte revir.

Den, der i supermarkedet griber efter havremælken, bør ikke tie om efteråret, når klapjagtsæsonen begynder. Og den, der skriver imod hobby-jagten, bør spørge sig selv, hvad der ligger på den egne tallerken. Konsekvens kender intet sortiment.