FAQ

Luchs in der Schweiz: Population, Bedrohung und Politik

Der Luchs wurde im 19. Jahrhundert ausgerottet und in den 1970er-Jahren wiederangesiedelt. Heute kämpft er mit Inzucht, Wilderei und politischem Gegenwind.

Redaktion Wild beim Wild — 2. April 2026

Der Luchs wurde in der Schweiz im 19. Jahrhundert durch intensive Verfolgung ausgerottet und in den 1970er-Jahren wiederangesiedelt.

Heute leben schätzungsweise 340 eurasische Luchse in zwei genetisch isolierten Populationen – zu wenige, um langfristig ohne Eingriffe lebensfähig zu sein. Wilderei, Strassentod und eine Jagdlobby, die den Luchs als Konkurrenten betrachtet, bedrohen seine Zukunft. Das «Problem» mit dem Luchs ist kein ökologisches, es ist ein politisches.

Wann wurde der Luchs in der Schweiz ausgerottet und wiederangesiedelt?

Der eurasische Luchs (Lynx lynx) war im 19. Jahrhundert in der Schweiz infolge intensiver Verfolgung durch Hobby-Jäger ausgerottet. Pelz, Fleisch und die irrationale Angst vor einem Konkurrenten um das «Jagdwild» trieben seine Ausrottung voran. Am 23. April 1971 wurde im Kanton Obwalden im eidgenössischen Banngebiet «Hutstock» im Melchtal der erste karpatische Luchs wiederangesiedelt. In den 1970er-Jahren folgten insgesamt 25 bis 30 Individuen aus den Karpaten, die in Alpen und Jura ausgesetzt wurden.

Das Dossier Luchs in der Schweiz hält die Geschichte detailliert fest. Heute gilt die Schweiz als Trägerin der grössten alpinen Luchspopulation und trägt internationale Verantwortung für die Art.

Wie gross ist die heutige Luchspopulation in der Schweiz?

Nach Schätzungen der Stiftung KORA leben rund 340 bis 343 eurasische Luchse in der Schweiz, verteilt auf zwei Subpopulationen: 261 Tiere in der Alpenpopulation und 81 in der Jurapopulation. Diese Zahlen klingen auf den ersten Blick positiv – bei näherer Betrachtung ergibt sich ein anderes Bild.

Alle losser i Schweiz nedstammer fra 20 til 25 grundlæggerindivider fra Karpaterne. Det betyder: Genpuljen er ekstremt smal. I Jura-populationen er konsekvenserne allerede synlige – hjertefejl, lav fødselsvægt og drastisk faldende fertilitet. En øreløs los, der blev fotograferet i 2024 i det schweizisk-franske Jura, blev et symbol på genetisk forarmning.

Hvad er den største trussel mod lossen i dag?

Lossen står over for flere alvorlige trusler i Schweiz: Krybskytteri begået af hobbyjægere er dokumenteret og har et stort mørketal (ifølge en analyse fra Pro Natura). Trafikdød er den hyppigste ikke-naturlige dødsårsag. Fragmentering af levesteder gennem motorveje, bebyggelse og landbrug blokerer for udbredelse og genudveksling mellem populationerne.

Særligt graverende var en hændelse den 16. november 2024 i Surselva (Graubünden): En vildtopsynsmand skød om natten med et termisk kamera tre losser – en voksen han og to unger – i stedet for de ulve, han egentlig var sat på. Denne forvekslingsnedskydning tydeliggør det systemiske problem: nedskydningspres, mangelfuld uddannelse og brugen af natteknologi i kombination med dårlige lysforhold fører til dødelige fejl.

Hvad skete der efter forvekslingsnedskydningen i 2024?

BAFU godkendte genindsættelsen af to erstatningslosser – en fra Jura og en fra Karpaterne for samtidig at tilføre genetisk friskhed. Projektet gav mening både naturbeskyttelsesfagligt og genetisk. I februar 2026 stoppede kantonen Graubünden imidlertid projektet under pres fra den SVP-nære landbrugs- og jagtlobby i kantonsparlamentet.

Resultatet: Et af politiske grunde stoppet genoprettelsesprojekt for en art, der internationalt anses for beskyttelsesværdig. Dossier om lossen i Schweiz dokumenterer denne sag som eksemplarisk for jagtlobbyens magt over videnskabeligt funderede beskyttelsesbeslutninger.

Hvorfor betegner jagtlobbyen lossen som et «problem»?

Lossen æder hovedsageligt rådyr og gemser – netop de dyr, som hobbyjægere betragter som deres «jagtvildt». Den, der tolererer losser, må give afkald på rådyr. Denne økonomiske og fritidsrelaterede logik driver afvisningen af lossen fra dele af jagtlobbyen. Dossier om skov-vildt-konflikten fastholder: Den reviderede jagtbekendtgørelse tillader eksplicit reguleringsnedskydninger af los, når den begrænser de kantonalt »tilstræbte jagtmuligheder« – altså når den efterlader for meget vildt til hobbyjagten.

Det er en pervers logik: En beskyttet art reguleres, for at en hobby ikke skal blive påvirket. Dossieret Jagt og biodiversitet viser, hvordan denne praksis skader biodiversiteten. Kun 0,3 procent af befolkningen er hobbyjægere – men de definerer ulve- og lospolitikken for alle.

Hvilken økologisk rolle spiller losen?

Losen er en nøgleart: Dens tilstedeværelse er tegn på et intakt økosystem og bidrager aktivt til dets stabilitet. Den regulerer rådyrbestande rumligt og tidsmæssigt, hvilket reducerer bidtrykket på unge træer og fremmer skovforyngelsen. Den udvælger fortrinsvis syge, svage og gamle dyr og forbedrer dermed genpuljen hos sit bytte.

I regioner som Toggenburg, Uri, Berner Oberland og Solothurn har studier efter losens etablering dokumenteret målbart lavere rådyrbestandstætheder og bedre skovforyngelse. Losen gør året rundt og gratis det, som hobbyjægere ønsker at blive aflønnet for selektivt og sæsonbetinget, og som det systematisk ikke lykkes dem at gøre: at løse skov-vildt-konflikten.

Hvordan fungerer losbeskyttelsen i Schweiz?

Losen er strengt beskyttet efter forbundsretten og har høj national beskyttelsesprioritet. Jagt på losen er forbudt. BAFU har udarbejdet et loskoncept, der fastlægger rammerne for forvaltningen. Dette koncept tillader dog reguleringsnedskydninger, hvis losen forvolder for store skader på husdyr, eller hvis den begrænser jagtmulighederne i en kanton for kraftigt.

Problemet er det sidste punkt: »Jagtmuligheder« er ikke et naturbeskyttelsesfagligt kriterium. Når en beskyttet art må reguleres, fordi den påvirker en fritidsinteresse, er beskyttelsen på papiret, men ikke i praksis. Skadestilfælde hos husdyr erstattes fuldt ud; forebyggelsen er finansieret 100 procent – et incitament til besætningsbeskyttelse, som dog ikke er obligatorisk.

Hvad betyder den genetiske krise for losens fremtid?

Uden tiltag vil Jurapopulationen på lang sigt uddø. Indavlsdepression er ikke længere en teoretisk risiko – hjertefejl, problemer med fødselsvægt og faldende fertilitet er allerede dokumenteret. Det genetiske fornyelsesprojekt, der var planlagt i 2024 og blev politisk stoppet i 2026, var den mest oplagte løsning.

Schweiz eksporterer regelmæssigt los til Tyskland, Østrig og Italien for at støtte genudsætningsprojekter dér. Det er i sig selv selvmodsigende: Et land eksporterer genetisk materiale, som det selv har akut brug for indenlands. Dossier om losen i Schweiz kræver vildtkorridorer, karpaterlos til Jura og hårdere straffe for ulovlige nedskydninger.

Hvilke paralleller er der til ulven?

Ulv og los deler samme grundproblematik: De vender tilbage til et land, hvor de blev udryddet, og møder samme modstand fra samme interessegrupper. Dossier om ulven i Schweiz og losdossieret påpeger udtrykkeligt, at ulvepolitikken skaber en præcedens for losen: Når forebyggende flokafskydninger af ulve er normaliseret, vil de samme mekanismer blive anvendt på losen. Bjørnen, der lejlighedsvis vandrer ind i Schweiz fra Italien, er det næste kapitel i denne historie. Dossier om bjørnen i Schweiz dokumenterer den politiske dynamik.

Det, Schweiz har brug for, er en sammenhængende beskyttelsespolitik for predators, som ikke domineres af jagtinteresser, men som hviler på videnskabelig viden.

Konklusion

Losen i Schweiz er ikke en succeshistorie. Den blev udryddet, genudsat, og står i dag over for en genetisk krise og politisk modvind, der truer dens fremtid. At et genopretningsprojekt blev stoppet i 2026 under lobbypres, er ikke undtagelsen – det er normaltilstanden. Losen er ingen fare, den er en leverandør af økosystemtjenester. Den, der betegner den som et «problem», beskytter dermed ikke et fælles gode, men en fritidsindustris interesser.