Психологія рекреаційного полювання в кантоні Фрібург

У кантоні Фрібур, двомовному, переважно сільському та надзвичайно гнучкому у своїй політиці полювання, управління дикою природою практикується як ремесло: сезони подовжуються, квоти збільшуються, дозволяється відстріл у заповідних територіях, і це потім оголошується розумним регулюванням. Те, що продається як модернізація, насправді є поступовим руйнуванням небагатьох захисних механізмів, що залишилися для диких тварин. Звичайно, за схвалення федерального уряду.

Редакція Wild beim Wild — 20 лютого 2026 р

Практика дозволу на відстріл у федеральних мисливських заповідниках є юридично проблематичною: у заповіднику Хохматт-Мотелон двадцять тварин можуть бути вбиті у винятковому порядку протягом сезону полювання на оленів. Те, що формулюється як виняток, повторюється рік за роком. Ті, хто надає винятки достатньо довго, створюють нову норму. Категорія «заповідної території» втрачає своє значення, коли вона регулярно переповнена спеціальними дозволами.

Чому рекреаційне полювання не виявляється засобом контролю популяції

Квоти, контроль: бухгалтерія замість екології

Для полювання на сарн у кантоні Фрібург у гірському регіоні та низинній колонії Кляйне-Заане на сезон 2025/26 було виділено загалом 223 особини, що є збільшенням порівняно з попереднім роком (214). Для благородних оленів застосовуються точні квоти залежно від статі та віку: 35 оленів, 35 однорічних оленів, 80 ланей або молодих самок та 70 телят. Звучить як наука. Це просто бухгалтерія.

З точки зору етики тварин, квоти, що базуються на статі та віці, є особливо проблематичними: вони відтворюють логіку розведення, а не екосистеми дикої природи. Визначення кількості самок, телят та самців, яких слід відстріляти, не контролює популяцію, а радше змінює її відповідно до мисливських уподобань. Результатом є популяція дикої природи, яка відповідає бажанням мисливців-любителів, а не вимогам здорового середовища існування.

Баклан як симптом видової ієрархії

Мисливський сезон 2025/26 приніс разючі зміни кантону Фрібур: період полювання на бакланів було подовжено; тепер на них можна полювати з вересня до кінця лютого, практично протягом усього зимового півріччя. Причиною було те, що популяція бакланів швидко зростає, що створює потребу в регулюванні в межах міжкантональної області.

Психологічно, випадок з бакланом ілюструє ієрархію полювання. Не статус збереження, наукова оцінка загрози чи екологічна функція визначають, на яких тварин можна полювати, а радше питання про те, чи конкурує тварина з мисливськими інтересами. Баклан їсть рибу, яку хочуть зловити рибалки-любителі. Тому його оголошують мисливським видом. Таким чином, мисливські органи постійно створюють нові «регуляторні потреби», які насправді є конфліктом інтересів між рекреаційними групами та дикими тваринами.

Противники Вольфа та міжкантональна петиція

9 березня 2023 року до Державної канцелярії кантону Фрібург було подано петицію від противників вовків. У петиції, також адресованій кантону Во, вимагалося вжити негайних заходів щодо знищення вовків у регіоні Бруа. Політичною реакцією влади Фрібурга було рішуче мовчання щодо антимисливського табору та стримана відкритість щодо авторів петиції.

Психологічно ця петиція є хрестоматійним прикладом культивування колективного образу ворога. «Негайні заходи щодо ліквідації» – це не вимога прав дикої природи; це директива владі щодо викорінення хижака, що знаходиться під охороною. Коли кантональна адміністрація приймає такі вимоги без публічних заперечень, вона посилає сигнал: двері відчинені для противників вовків. Це не лише підриває правовий захист вовка, але й довіру до всієї системи охорони дикої природи.

Вороги вовків зазнають корабельної аварії
Вовки у Швейцарії: факти, політика та обмеження полювання

Білінгвізм як втрачена можливість

Фрібург — єдиний кантон, який систематично спілкується двома мовами, поширюючи таким чином ідеї щодо мисливської політики в ширшій культурній сфері, ніж одномовні кантони. Цей охоплення не використовується для поєднання різних філософій прав дикої природи з німецькомовного та франкомовного регіонів. Натомість адміністративне спілкування обома мовами передає один і той самий наратив: регулювання необхідне, рекреаційне полювання — це збереження природи, а тварини — це популяції.

Франкомовна Швейцарія має безпосередній досвід боротьби з мисливськими позиціями: Женева заборонила полювання, і це працює. Як двомовний кантон, Фрібург міг би перенести цей досвід на німецькомовну частину Швейцарії та надати політичної ваги аргументам, що критикують полювання. Натомість він обирає більш комфортну роль адміністративної влади, яка звучить однаково обома мовами: тверезо, фактично та абсолютно бездоганно.

Літній дозвіл на полювання на дикого кабана: безперервне любительське полювання

У кантоні Фрібург полювання на диких кабанів дозволено у певні будні (понеділок, вівторок, четвер, субота) у низовинах та горах поза межами лісів протягом липня. Додатковий відстріл з метою контролю популяції проводиться у заповідних територіях за федеральним дозволом. На практиці, у кантоні Фрібург більше немає справжнього сезону закриття полювання на диких кабанів.

Психологічно цей розвиток є симптомом повзучої нормалізації цілорічного полювання. Те, що починається як «винятки для надзвичайних ситуацій», стає нормою; літнє полювання стає ще однією квотою, а квота — правом на полювання. Межа між сезоном заборони на полювання та сезоном полювання з кожним роком розсувається все далі, поки не існує лише на папері.

Дослідження впливу рекреаційного полювання на дику природу

Фрайбург як відображення керованого протиріччя

Психологія рекреаційного полювання в кантоні Фрібур — це не місцева аномалія, а радше збільшувальне скло для протиріччя між обіцянками захисту та практикою полювання. Заповідні території, які щороку рясніють винятками, баклан, який стає об'єктом полювання, бо їсть рибу, та петиція про вовків, яку приймають без публічного відхилення: все це малює картину інституційних подвійних стандартів та політичної самовдоволеності.

Там, де науку, етику тварин та демократичний нагляд сприймали б серйозно, цю систему довелося б поставити під фундаментальний сумнів. Завдяки своїй двомовності та близькості до Женеви, де полювання заборонено, кантон Фрібур мав би ідеальні умови для початку чесної публічної дискусії щодо рекреаційного полювання. Натомість він обирає мову адміністрації та називає це управлінням дикою природою.

Ініціатива закликає до створення «єгерів замість мисливців-любителів»
Швейцарія полює, але чому саме?
Зразки текстів для пропозицій щодо критики полювання в кантональних парламентах

Більше інформації можна знайти в досьє: Психологія полювання

Аналізи кантональної психології :