Koyunlar, sığırlar ve diğer çiftlik hayvanları, vahşi hayvanlara ait alanı işgal ettiğinde.

Alp bölgelerindeki tarım, biyokütle kullanımı ve bunun yerel yaban hayatı popülasyonları üzerindeki sonuçlarına eleştirel bir bakış.

Editoryal Ekip Wild beim Wild — 19 Ekim 2025

Alpler, birçok kişi için vahşi doğaya duyulan özlemin simgesi.

Ancak gerçek farklı: Dağlık arazinin büyük bir bölümünde, hayvancılık (sığır, koyun, keçi) sadece yiyecek talep etmekle kalmıyor, aynı zamanda aktif olarak alan işgal ediyor, yaşam alanlarını yeniden yapılandırıyor ve böylece geyik, dağ keçisi, kızıl geyik ve benzeri hayvanların fırsatlarını değiştiriyor.

Dağlık arazinin şekillenmesinde sadece iklim değişikliği ve ormancılık değil, aynı zamanda dağ meralarındaki yaygın ve büyük ölçekli hayvancılık da önemli bir rol oynamaktadır.

Özellikle evcil otlayan hayvanlar ile vahşi hayvanlar arasındaki ilişki açısından, hayvancılık günümüzde önemli soruları gündeme getirmektedir. Aşağıda, hayvancılığın biyokütle kullanımının vahşi yaşam alanlarını nasıl kısıtlayabileceğine odaklanarak, temel gerçekler özetlenmiştir.

İsviçre'de yaklaşık bir milyon hektar tarım arazisi bulunmaktadır ve bunun büyük bir kısmı doğal çayır ve meralardan oluşmaktadır. Avusturya'da yüz binlerce çiftlik büyük sürüler beslemektedir: Sadece yıllık rakamlar bile milyonlarca baş hayvanı (sığır, koyun, domuz) göstermektedir ve Alpler'de yüz binlerce koyun mevsimlik olarak kullanılmaktadır. Milyonlarca hektar çayır ve yüz binlerce çiftlik hayvanı, vahşi hayvanların otlayabileceği veya sığınabileceği alanlarda, yer üstü biyokütlesinin muazzam bir yıllık kaybını temsil etmektedir.

Otlatma, bitki örtüsünün yapısını, toprağı ve örtüsünü değiştirir. Yoğun veya tekdüze otlatma, yerde yuva yapan kuşlar, küçük memeliler ve genç büyük memeliler için daha az saklanma ve üreme fırsatı sunan açık, alçak alanlar yaratır. Alp bölgelerinde yapılan araştırmalar, dağ keçisi gibi vahşi türlerin otlayan hayvanların varlığına duyarlı olduğunu ve yoğun otlatma faaliyetinin olduğu alanlardan kaçındığını göstermektedir.

Yabani hayvanların biyokütlesi

1. Çiftlik hayvanları, yabani hayvanlar için biyokütle rekabeti oluşturmaktadır.

Sığır, koyun ve keçi yetiştirilen dağlık bölgelerdeki tarım, önemli miktarda biyokütle kullanımına yol açar: geniş alanlarda otlaklar hasat edilir veya otlatılır, gübre uygulanır ve arazi yoğun bir şekilde kullanılır. Bunun sonuçları vardır:

Çalışmalar, otlayan hayvanların varlığının yer üstü biyokütle (otlar, şifalı bitkiler) üretimini etkilediğini göstermektedir. Sığır ve koyunların aynı alanlarda mevsimsel veya yıl boyunca büyük miktarlarda otlaması durumunda, özellikle ilkbahar ve sonbaharın sonları gibi kritik dönemlerde, yabani geviş getiren hayvanlar ve küçük av hayvanları için daha az yüksek kaliteli biyokütle bulunur.
AB'deki yarı doğal alanların kullanımına ilişkin genel bir bakış şu şekildedir: Güney Alpler bölgesinde, yarı doğal otlak alanlarının yaklaşık %39,4'ü otlatma amacıyla kullanılmaktadır.
Yaban hayatı araştırmaları şunu kanıtlıyor: Alp dağ keçisi ve dağ keçisi projesi alanında, otlatmanın veya otlayan hayvanların varlığının, yaban hayatına uygun yaşam alanlarının yer değiştirmesine veya kısıtlanmasına yol açabileceği tespit edildi.

Bu rakamlar şunu açıkça ortaya koyuyor: Hayvanlar, aksi takdirde vahşi hayvanlar (örneğin, karaca, dağ keçisi, kızıl geyik) için mevcut olacak biyokütleyi ve alanı tüketiyor. Otlaklar hayvanların egemenliği altına girdiğinde, vahşi hayvanlar için yiyecek, sığınma alanları ve uygun yaşam alanlarının mevcudiyeti azalır.

2. Alan ve yaşam alanı rekabeti: Evcil hayvanlar ve vahşi hayvanlar

Yaban hayatı ideal olarak açık alanlar, çeşitli bitki örtüsü, saklanma yerleri ve minimum düzeyde rahatsızlık içeren bir mozaik ortama ihtiyaç duyar. Öte yandan, çiftlik hayvanları yaşam alanını değiştirir.

Bir araştırma projesinde açıkça şu ifade yer almaktadır: "Dağ keçileri... sığır otlatılmasına karşı çok hassas tepki verirler ve yoğun hayvancılık etkisinin olmadığı alanları tercih ederler."
Yarı alp çayırlarındaki kuş yaşamı üzerine yapılan bir çalışma, yoğun otlatmanın daha az örtüye, daha az yiyeceğe (örneğin, eklembacaklılar) ve dolayısıyla yerde yuva yapan kuşlar için daha kötü koşullara yol açabileceğini ortaya koymuştur.

Dolayısıyla sorun sadece hayvanların varlığı değil, aynı zamanda kullanım biçimi ve yoğunluğudur. Hayvanların geniş alanları işgal ettiği yerlerde, yaban hayatı için daha az dokunulmamış alan kalır. Özellikle ilkbahar ve yaz aylarında, yaban hayvanları yüksek kaliteli yiyecek ararken, hayvanlar otlatma, çiğneme hasarı ve gübre ile hastalık yayma yoluyla aktif olarak rekabet ederler.

3. Otlatma, biyokütle yönetimi ve ekolojik sonuçlar

Alp tarımı sıklıkla biyoçeşitliliği teşvik ettiğini iddia eder ve bir ölçüde bu doğrudur. Ancak, etki büyük ölçüde yönetim uygulamalarına bağlıdır ve aynı zamanda sınırları da vardır.

Bir çalışma, hem aşırı otlatmanın hem de otlatmanın tamamen terk edilmesinin sorunlara yol açabileceğini gösteriyor.
Hayvanlar, otlatma, ayak izleriyle zarar verme ve gübreleme yoluyla toprak, bitki örtüsü ve biyokütle üretimini etkiler.
Belirli koşullar altında yaygın otlatma kabul edilebilir olsa da, geniş alanların yoğun veya tekdüze kullanımı genellikle bitki örtüsü yapısında değişikliklere yol açar ve bu da belirli yapılara ihtiyaç duyan yaban hayatı için sonuçlar doğurur.

Dikkate alınması gereken önemli bir husus: Hayvanlar sadece biyokütle tüketmekle kalmaz, aynı zamanda yabani hayvanların sahip olmayabileceği otlama süresine, hareket koridorlarına ve geri çekilme alanlarına da ihtiyaç duyarlar.

4. Yaban hayatı yönetimi ve avcılık uygulamaları üzerindeki sonuçlar

Bu durum, yaban hayatı yönetimi açısından çeşitli sonuçlar doğurmaktadır:

Hayvanların mevsimsel olarak geniş arazileri işgal etmesi durumunda, yaban hayatı yöneticileri vahşi hayvanların daha az açık alana sahip olacağını göz önünde bulundurmalıdır. Bu durum stresle ilgili etkilere yol açabilir: daha düşük vücut ağırlığı, kış aylarında artan ölüm oranları ve daha düşük üreme performansı.
Doğa ve yaban hayatı politikası, yalnızca kullanıcıları (örneğin, hayvancılıkla uğraşan çiftçiler) vahşi hayvanlara karşı karşıya getirmemeli, aynı zamanda arazi kullanımı ve biyokütle kullanımını adil bir şekilde karşılaştırmalıdır: Kim ne kadar araziyi, ne yoğunlukta ve ne sıklıkla kullanıyor?
Bir diğer husus: erişilebilirlik ve dinlenme alanları. Yabani hayvanların hem yiyeceğe hem de dinlenme alanlarına ihtiyacı vardır; örneğin, ıssız alanlara kıyasla, hayvancılık yapılan alanlar genellikle daha kalabalık, daha gürültülü ve hayvanlar için daha zararlıdır.
Doğa koruma stratejisi, yaban hayatı için alternatif alanları bilinçli olarak açık tutmaktan veya otlak alanlarını yaban hayatının kalıcı olarak yerinden edilmeyeceği şekilde yönetmekten fayda sağlayabilir.

5. Talepler ve Öneriler

Avcılığı eleştiren IG Wild beim Wild (Yaban Hayatı İlgi Grubu) bakış açısından şu talepler ortaya konabilir:

Hayvan yoğunluğu ve arazi alanı konusunda şeffaflık: Yaban hayatı alanında hayvanlar ne kadar araziyi kalıcı olarak işgal ediyor? Ne kadar biyokütle hasat ediliyor? Bu veriler kamuya açık hale getirilmelidir.
Bölgeleme ve zamanlama: Otlak alanları, ilkbahar ve sonbaharda yaban hayvanlarına öncelik verilecek şekilde düzenlenmeli; hayvan sayısı mevsimsel olarak azaltılabilir.
Yaban hayatı dostu otlatma yönetimi: Hayvancılık, yaban hayatı habitatının pahasına yapılmamalıdır: tampon bölgeler, azaltılmış kullanıcı yoğunluğu, daha güçlü rotasyon.
Yaban hayatı parametrelerinin izlenmesi: vücut ağırlığı, hayatta kalma oranları, bölge büyüklüğü. Etkilerin belgelenmesi için yaban hayvanlarının, hayvancılık yapılan alanın yarıçapı içinde ölçülmesi gerekmektedir.
Doğa koruma politikasına entegrasyon: "Hayvan yetiştiriciliği mi yoksa vahşi hayvanlar mı" yaklaşımı yerine, her iki meşru kullanım talebini de dikkate alan, ancak alanın adil bir şekilde dağıtılmasını sağlayan bütünleşik bir strateji izlenmelidir.

Yaban hayatını ciddiye alırsak – alan, biyokütle ve barınma ihtiyaçlarını göz önünde bulundurursak – şu açıkça ortadadır: Hayvancılık da bu kaynaklara talep gösterir. Biyokütle, yaşam alanı ve dinlenme süresi için rekabet göz ardı edilemez. Doğa koruma açısından bu, yaban hayatı için alan güvence altına almak, hayvancılığı alanı etkileyen tek faktör olarak görmemek ve popülasyonlarını aktif olarak yönetmek anlamına gelir.

Daha fazla okuma