Nesli teh endangered türlerin avcılık yasalarına neden dahil edilmemesi gerektiği

Uzmanlar, birçok politikacının, tarım temsilcisinin ve avcılık derneğinin, koruma altındaki türlerin artan popülasyonlarını eğlence amaçlı avcılık yoluyla sınırlama arzusunun bilimsel olarak temelsiz olduğunu vurguluyor.

Eğlence amaçlı avcılık, çatışmaları çözmek bir yana, onları daha da kötüleştirebilir. Uzmanlar, örneğin tek tek kurtları vurmanın sürü yapısını bozacağını ve bunun da çiftlik hayvanlarına yönelik saldırıları azaltmak yerine artıracağını söylüyor. Buna karşılık, araştırmalar, kunduzlar ve kargalar için tarım ve altyapı ile olan çatışmaları azaltan ve bu türlerin koruyucu işlevini zayıflatmayan, kanıtlanmış, etkili ve öldürücü olmayan yönetim yöntemlerinin olduğunu göstermiştir.

Bu görüş, avcılık haklarını açmayı veya genişletmeyi amaçlayan son siyasi girişimler ve yasalarla tam bir tezat oluşturmaktadır. Örneğin Baden-Württemberg'de kurt, avcılık yasasına dahil edildi; araştırmacılara göre bu karar, amaçlananın tam tersini başarıyor: Kurt avlamayı bürokratik olarak daha zor hale getirirken, türün koruma statüsünü etkilemiyor.

İsviçre bağlamında, 2020'de oylamaya sunulan ancak başarısızlıkla sonuçlanan avcılık yasası revizyonu, eğlence amaçlı avcılığı türlerin korunmasıyla yasal olarak ilişkilendirmenin içerdiği riskleri göstermektedir. O dönemde, öneri, vaşak, kurt, kunduz ve gri balıkçılın zarar vermeden önce genel olarak avlanabilir hale getirilmesini içeriyordu; bu adım, bu türlerin korunmasını zayıflatacağı gerekçesiyle referandumla durduruldu.

Bilim insanları, nesli tükenmekte olan türlerin korunmasının, avcılık çıkarları tarafından baltalanmaması gereken modern doğa koruma politikasının bir başarısı olduğunu savunuyor. Bu türler ekosistemlerde işlevsel roller üstleniyor: örneğin kurtlar ağaçların yenilenmesini teşvik ediyor, kunduzlar açık sulak alanların korunmasına katkıda bulunuyor ve kargalar başarılı habitat restorasyonunun bir göstergesi. Onları korumak, etkisiz avcılık önlemlerine değil, işlevsel ve dirençli manzaralara yol açar.

Dahası, avcılık yasaları hakkındaki tartışmaların sıklıkla siyasi veya lobicilik çıkarları tarafından şekillendirilmesi, bilimsel bulguların ise göz ardı edilmesi veya seçici bir şekilde yorumlanması kritik önem taşımaktadır. Uzmanlar, bunun yerine politika yapıcıların ve yöneticilerin, ölümcül yöntemlere değil, önleme, hayvancılık koruma , çit çekme ve uyarlanabilir yönetim stratejilerine dayanan kanıtlanmış koruma ve çatışma çözme modellerine güvenmelerini savunmaktadır.

Yaban hayatı ve doğanın korunması açısından bu, avcılıkla ilgili tartışmaların avcılık yetkililerinin veya avcılık derneklerinin arkasına atılmaması gerektiği anlamına gelir. Bunlar, bilimsel olarak sağlam tür koruma ve yönetim stratejilerinin alanına aittir. Freiburg ve Hohenheim'den gelen açık mektup, Almanya sınırlarının ötesine uzanan bu yönde net bir sinyal gönderiyor.

Nesli tehlike altında olan türleri avcılık yasalarına entegre etmek yalnızca bilimsel olarak hatalı olmakla kalmaz, aynı zamanda uzun vadeli ekolojik işlevselliği ve koruma çabalarını da tehlikeye atar. Avcılık yasaları yerine, tarım, doğa koruma ve yaban hayatı arasındaki çatışmaları sürdürülebilir bir şekilde ve hayvan refahına saygı gösterecek biçimde çözmek için modern, öldürücü olmayan yönetim kavramları ön plana çıkmalıdır.