İsviçre'de orman-yaban hayatı çatışması: Otlatma anlatısı neden eğlence amaçlı avcılığı haklı çıkarmaz?

Sözde orman-yaban hayatı çatışması, İsviçre'deki amatör avcılar tarafından kullanılan en etkili gerekçedir. Argüman basit bir kalıbı izler: Yabani hayvanlar genç ağaçları otlar, orman kendini yenileyemez, bu nedenle avcılık gereklidir. Bu rapor, bu denklemin neden tutarlı olmadığını, otlama anlatısının hangi faktörleri göz ardı ettiğini ve amatör avcılığın sorunu çözmek yerine ona nasıl katkıda bulunduğunu göstermektedir.

Federal Çevre Dairesi (FOEN) ve İsviçre Federal Orman, Kar ve Peyzaj Araştırma Enstitüsü (WSL) tarafından yayınlanan 2025 Orman Raporu, belirli bölgelerde gerçek otlama sorunlarını belgeliyor. Aynı zamanda, veriler ormanın öncelikle iklim stresi altında olduğunu, yaban hayatı stresi altında olmadığını gösteriyor. Ve asıl önemli soru, yaban hayvanlarının ağaçları otlayıp otlamadığı değil, İsviçre'de yaklaşık 30.000 amatör avcının on yıllarca süren avcılığının bu sorunu neden çözemediğidir.

Mevcut durum: Verilerin gerçekte gösterdiği şey

Orman Raporu 2025 ve Devlet Orman Envanteri

Federal Çevre Dairesi (FOEN) ve İsviçre Federal Orman, Kar ve Peyzaj Araştırma Enstitüsü (WSL) tarafından hazırlanan 2025 Orman Raporu, en güncel ulusal envanteri sunmaktadır. Raporda, bazı bölgelerdeki aşırı yüksek av hayvanı popülasyonlarının doğal yenilenmeyi ve ormanın doğal adaptasyon potansiyelini olumsuz etkilediği doğrulanmaktadır. Aynı zamanda, raporda İsviçre ormanları için en büyük tehditlerin aşırı hava olayları, örneğin ısı, kuraklık, fırtınalar, zararlılar ve yüksek azot birikimi olduğu açıkça belirtilmektedir.

WSL araştırmacısı Andrea Kupferschmid ve meslektaşları, ülke çapında yaptıkları bir genel bakışta, ormancılık uzmanlarının değerlendirilen orman alanının yaklaşık %68'inde yaban hayatının etkisini düşük veya önemsiz olarak sınıflandırdığını göstermektedir. %27'si orta kategoriye girerken, sadece %5'i ormancılık açısından sürdürülemez olarak kabul edilmektedir. Bu veriler, yaygın bir otlatma kaynaklı orman çöküşü anlatısını desteklememektedir.

İsviçre Ormancılık Birliği, 2020-2024 yılları arasındaki kanton verilerine dayanan raporunda, daha incelikli ancak yine de endişe verici bir sonuca varıyor: Yaban hayatı üzerindeki tolere edilebilir etkiye sahip orman alanının oranı, 2015'te üçte ikiden fazla iken yarıdan azına düştü. Özellikle gümüş köknar ve yaprak döken ağaçlar etkileniyor. Bununla birlikte, Ormancılık Birliği'nin kendisinin de yorumlama konusunda potansiyel bir sorun konusunda uyarıda bulunduğunu belirtmek önemlidir; zira kanton seviyeleri tutarsız bir şekilde tanımlanmıştır ve gerçek etkiye ilişkin ifadeler genellikle belirsiz kalmaktadır.

Koruma altındaki orman baskı altında.

İsviçre ormanlarının yaklaşık yarısını oluşturan ve insanları ve altyapıyı doğal afetlerden koruyan koruma altındaki ormanlardaki durum kötüleşti. 2025 Orman Raporu'na göre, çok az yenilenme gösteren (yenilenme oranı %5'in altında) koruma altındaki ormanların oranı, toplam koruma altındaki orman alanının %30'una yükseldi. Bölgesel farklılıklar çarpıcı: Jura Dağları ve İsviçre Platosu'nda yaklaşık %12, Alplerin eteklerinde %19, Alplerde %34 ve Alplerin güney kesiminde %41.

Orman raporunda, giderek yoğunlaşan ağaçlık alanlarda yetersiz ışık ve karaca, kızıl geyik ve dağ keçisi gibi hayvanların sürekli yüksek otlama baskısının nedenler arasında olduğu belirtiliyor. Her iki faktör de sadece avlanma yoluyla değil, ormancılık müdahaleleri ve habitat iyileştirmeleriyle de ele alınabilir.

Bu acımasız anlatının görmezden geldiği şey

Bu bir orman-vahşi yaşam çatışması değil, insan-insan çatışmasıdır.

WSL araştırmacısı Andrea Kupferschmid bir röportajda durumu mükemmel bir şekilde özetliyor: Temelde orman ve yaban hayatı arasında bir çatışma değil, daha ziyade ormanda çalışan insanlar ile avlanan veya av bekçisi olarak görev yapanlar arasında bir çatışma söz konusu. Karaca, kızıl geyik ve dağ keçisi ormanla çatışma içinde değil. Otlama, binlerce yıldır orman dinamiklerinin bir parçası olan doğal bir süreçtir. Sorun ancak insanlar ormana ekonomik taleplerde bulunduğunda ortaya çıkar: kereste verimi, belirli bir ağaç türü bileşimi ve hızlı yeniden ağaçlandırma.

İnsan müdahalesi yaban hayatını ormana doğru sürüklüyor.

Araştırmalar, insan müdahalesinin otlama kaynaklı zararın en önemli etkenlerinden biri olduğunu açıkça göstermektedir. Kızıl geyikler ve dağ keçileri açık alanlarda otlamayı tercih ederler, ancak rekreasyonel faaliyetler, trafik ve kentleşme onları giderek ormanlara doğru itmektedir. Orada, daha az yiyecek bulunduğu için ağaçları otluyorlar. Bern'den bir av koruma görevlisi sorunu açıkça şöyle anlatıyor: 7/24 yaşayan toplumumuzda, gece bile koşucular ve bisikletçiler kafa lambalarıyla dışarıdalar. Yaban hayatı ormanda kalıyor ve genç ağaçların sürgünleriyle besleniyor.

En yaygın avlanma yöntemi olan sabit avlanma, bu etkiyi daha da kötüleştiriyor. Tek bir atış için ortalama on avlanma gerektiği düşünüldüğünde, av hayvanları sürekli bir stres altında tutuluyor, biyolojik ritimleri bozuluyor ve ormanın daha derinlerine doğru sürükleniyor. Avlanma alanlarından yapılan çalışmalar, kısa ve yoğun avlanma sezonlarına sahip konseptlerin, İsviçre'de yaygın olan sürekli avlanmaya kıyasla orman yenilenmesi için önemli ölçüde daha iyi sonuçlar elde ettiğini göstermektedir.

Ormancılık alanındaki eksiklikler

Sadece otlatma, yenilenme açığını açıklamaz. Açık alanlar, ağır makinelerle sıkıştırılmış toprak, ışık kontrolünün olmaması ve ladin monokültürleri, yaban hayatının etkisi olmasa bile doğal yenilenmenin başarısız olabileceği koşullar yaratır. Baden-Württemberg Orman Ekolojisi Araştırma Enstitüsü şu açıklamayı yapıyor: Yenilenme hedeflerine ulaşmak için çoğu durumda sadece avcılığa odaklanmak yeterli değildir. Orman yönetimi türü, otçullar için besin bulunabilirliğini belirler ve yaban hayatı hasarına karşı hassasiyeti etkileyen önemli bir faktördür.

İklim değişikliği ana stres faktörü olarak

2025 Orman Raporu şüpheye yer bırakmıyor: İsviçre ormanları için en büyük zorluk iklim değişikliğine uyum sağlamaktır. Son on yılda daha sık görülen kuraklıklar, fırtınalar, orman yangınları ve zararlılar ormanları ciddi şekilde zayıflattı. Jura Dağları'nda durum zaten "kritik" olarak sınıflandırılıyor. Otlatma sorununu tek başına ele alıp bunu eğlence amaçlı avcılığın temel gerekçesi olarak kullananlar, altta yatan yapısal nedenlerden dikkati dağıtıyorlar.

İsviçre'deki hukuki durum

Federal Avcılık Kanunu (JSG) ve Orman Kanunu (WaG)

Federal Ormanlar Yasası (WaG) ve Federal Avcılık Yasası (JSG), av hayvanı popülasyonlarının, koruyucu önlemler (bireysel koruma, çitler vb.) olmaksızın, bölgeye uygun ağaç türleriyle doğal orman yenilenmesini sağlayacak şekilde düzenlenmesi gerektiğini öngörmektedir. Eğer durum böyle değilse, Orman Yönetmeliği'ne (WaV) uygun olarak yaban hayatının neden olduğu zararı önlemeye yönelik bir konsept geliştirilmelidir.

Bu yasal gereklilik on yıllardır mevcuttur. 26 kantonun 25'inde aktif olarak avcılık yapılmasına rağmen, birçok bölgede bu gerekliliğin yerine getirilmemiş olması, avcıların ormanı koruduğu iddiasına karşı en güçlü argümandır. Dahası, avcılığın lisanslı olduğu kantonlarda (İsviçre kantonlarının %65'inde avcılık bölgesel sorumluluk olmaksızın düzenlenmektedir), avcıların ormanı yaşam alanı olarak koruma konusunda yapısal bir yükümlülüğü bulunmamaktadır.

Reichmuth Postulatı 23.3129

Haziran 2023'te, İsviçre Konseyi, Othmar Reichmuth'un (ortada, SZ) önergesini kabul etti. Önerge, federal hükümeti orman ve yaban hayatı yönetimi konusunda daha fazla sorumluluk üstlenmenin yollarını, yaban hayatının etkisinin yönetilebilir bir seviyeye nasıl indirilebileceğini ve net hedeflere sahip ulusal bir izleme sisteminin nasıl kurulabileceğini incelemeye çağırıyor. JagdSchweiz'in (İsviçre Avcılık Birliği) önergeyi reddetmeyi tavsiye etmesi ve iklim değişikliği sorunlarının vahşi hayvanlara yüklenmemesi gerektiğini savunması dikkat çekicidir. Bu argüman bir kalıbı ortaya koyuyor: Rekreasyonel avcılık lobisi, yaban hayatı popülasyonlarını düzenlemenin avcılığın temel görevi olması gerekirken, otlatma hasarından sorumluluğu sistematik olarak reddediyor.

Ormanlar ve yaban hayatı için uygulama yardımı (BAFU 2010)

Federal Çevre Dairesi'nin (FOEN) rehber belgesi, hasar ve kavram eşiklerini tanımlamakta ve orman-yaban hayatı çatışmalarının ele alınması prosedürünü açıklamaktadır. Belge, yaban hayatı ve orman yönetiminin ormanlar ve yaban hayatının bir arada var olmasını sağlaması gerektiğini açıkça vurgulamaktadır. Yaban hayatı üzerindeki etki, birçok faktörden biridir, ancak genellikle belirleyici bir faktördür. Rehber belge ayrıca avlanma dışı önlemleri de tanımlamaktadır: orman kenarı bakımı, alanların temizlenmesi, ekolojik telafi alanları, yaban hayatı köprüleri ve yaban hayatı koruma alanları.

Avcıların rolü: Vaşak ve kurt doğal düzenleyiciler olarak

Bilimsel kanıtlar

Kurtların ve vaşakların İsviçre'ye geri dönüşü, doğal popülasyon düzenlemesi hakkında deneysel veriler sağlamaktadır. Kupferschmid ve Bollmann'ın (2016) WSL araştırması, "kurt = daha az av = daha az otlama" denkleminin yalnızca kısmen doğru olduğunu, ancak daha incelikli bir tabloyu ortaya koyduğunu göstermektedir: kurtlar, toynaklı hayvanların mekânsal davranışlarını önemli ölçüde değiştirmektedir. İlk İsviçre kurt sürüsünün kurulduğu Calanda bölgesinde, sürünün ana bölgesindeki köknar, akçaağaç ve üvez ağaçlarında meydana gelen otlama hasarı önemli ölçüde azalmıştır.

Bu etki, vaşak örneğinde bilimsel olarak daha da açık bir şekilde kanıtlanmıştır. Jasmin Schnyder'in yüksek lisans tezi (Viyana Doğal Kaynaklar ve Yaşam Bilimleri Üniversitesi, St. Gallen Kantonu işbirliğiyle), vaşakların ana bölgeye taşınmasından sonra gümüş köknarların önemli ölçüde daha az otlandığını göstermektedir. Disentis'ten orman mühendisi Martin Kreiliger, otuz yıllık mesleki deneyiminden yola çıkarak bunu doğrulamaktadır: Kurt veya vaşakların bulunduğu ormanlarda, yenilenme durumu önemli ölçüde iyileşir.

Ancak, uluslararası bir çalışma (Journal of Applied Ecology, 2023, 28 ülkede 492 bölge) bu beklentileri şu şekilde özetliyor: Avrupa'nın kültürel peyzajlarında, insan avcılığı ve arazi kullanımı, kızıl geyiklerin popülasyon yoğunluğunu yırtıcı hayvanlardan çok daha fazla belirliyor. Sadece kurtların, vaşakların ve ayıların bir arada yaşadığı ve insan etkisinin düşük olduğu yerlerde geyik yoğunluğu ölçülebilir şekilde azalıyor.

Avcılık lobisinin paradoksal mantığı

Rekreasyonel avcılık lobisi, bir argüman çelişkisine yakalanmış durumda: Bir yandan, otlatma hasarı sorunuyla rekreasyonel avcılığın gerekliliğini haklı çıkarıyor. Diğer yandan, otlatma baskısını belirgin şekilde azaltan doğal yırtıcıların geri dönüşüne karşı çıkıyor. Yeniden gözden geçirilen avcılık düzenlemeleri, av popülasyonlarını "kantonların avlanma fırsatlarını aşırı derecede kısıtlayacak" ölçüde azaltması durumunda vaşak popülasyonunun düzenlenmesine bile izin veriyor. Basitçe söylemek gerekirse, bu şu anlama geliyor: Vaşak popülasyonu, rekreasyonel avcılardan çok fazla av alıyorsa düzenlenebilir. Bu mantıkta orman yenilenmesinin hiçbir rolü yok.

Cenevre Modeli ve İsviçre Milli Parkı

Cenevre Kantonu: 50 yıldır hobi amaçlı avcılık yapılmıyor.

Cenevre kantonunda, eğlence amaçlı avcılık (milis avcılığı) 1974 yılında halk oylamasıyla kaldırıldı. O zamandan beri, yaban hayatı yönetimi yalnızca profesyonel av koruma görevlileri tarafından yürütülmektedir. Orman yenilenmesiyle ilgili sonuçlar, eğlence amaçlı avcılık lobisinin otlatma anlatısını çürütmektedir.

Karaca popülasyonu, ormanın kilometrekare başına 10 ila 15 hayvan seviyesinde istikrara kavuştu. Yaban hayatı müfettişi Gottlieb Dandliker şu açıklamayı yapıyor: Karacalar orman için bir tehdit oluşturmuyor. Ağırlıklı olarak meşe ağaçlarından oluşan ormanlarda çok az hasar kaydedildi. Neredeyse hiç orman hasarı bildirilmemesi dikkat çekici. Cenevre kantonundaki hasar rakamları, Schaffhausen'de avcılığa izin verilmesine rağmen, Schaffhausen'deki rakamlarla karşılaştırılabilir düzeyde.

Profesyonel yaban hayatı yönetiminin maliyeti yılda yaklaşık bir milyon İsviçre frangı civarındadır. Bu, kişi başına bir fincan kahveye eşdeğerdir. Buna karşılık, diğer kantonlarda binlerce amatör avcının yönetimi, lisans satışları, av koruma görevlileri, yaralı hayvanların takibi, hasar tazminatı, av planlaması ve idari mekanizma ile birlikte yürütülmektedir; ayrıca otlatma baskısı, yaban hayatı çarpışmaları ve biyoçeşitlilik kaybından kaynaklanan dış maliyetler bu hesaplamaya dahil edilmemiştir.

Ancak Cenevre modelinin analizi daha incelikli bir bakış açısı sunmaktadır: Otçul hayvanların neden olduğu önemli orman hasarı, Federal Çevre Dairesi'nin (FOEN) uygulama yönergelerine uygun olarak bir orman-yaban hayatı yönetim planının geliştirilmesini gerektirmiştir. Karşı önlem olarak, yaban hayatı çitlerinin inşası yoğunlaştırılmış ve karaca avına yönelik hedefli avlama başlatılmıştır. Bu nedenle Cenevre modeli, hiçbir düzenleme içermeyen bir model değil, aksine eğlence amaçlı avcılığın olmadığı bir modeldir: silahlı eğlence faaliyetleri yerine profesyonel müdahale.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Dosya: Cenevre ve av yasağı

İsviçre Milli Parkı

İsviçre Milli Parkı'nda avlanma 1914'ten beri yasaklanmıştır. WSL'nin otlama hasarı üzerine yaptığı çalışmalar, geyiklerin orman yenilenmesine ve biyoçeşitliliğe katkıda bulunduğunu göstermiştir: geyiklerin geçtiği yollar boyunca çok daha fazla ağaç fidanı yetişmektedir. Bu, otlamanın ormanın doğasında var olan bir sorun olmadığını, aksine ormanın binlerce yıldır deneyimlediği doğal bir dinamiğin parçası olduğunu göstermektedir.

Hobi amaçlı avcılığın otlama sorununu çözmemesinin nedenleri

Rakamlar her şeyi açıklıyor.

İsviçre'de yaklaşık 30.000 kişi hobi amaçlı avcılık yapmaktadır. Buna rağmen, birçok bölgede otlatma kaynaklı hasar on yıllardır iyileşme göstermemiş, hatta bazı yerlerde daha da kötüleşmiştir. Yaban hayatı etkisinin yönetilebilir düzeyde olduğu ormanlık alan oranı, 2015 ile 2024 yılları arasında üçte ikiden yarıdan azına düşmüştür. Bu düşüş, hobi amaçlı avcılığın kesintisiz devam ettiği bir dönemde gerçekleşmiştir.

Başarısızlığın yapısal nedenleri

Hobi amaçlı avcılık, çeşitli sistemik nedenlerden dolayı internette gezinmenin yol açtığı zararı azaltmada başarısız olur:

Birincisi: İsviçre kantonlarının %65'inde uygulanan lisanslı avcılık sistemi, av alanları için herhangi bir sorumluluk duygusu yaratmıyor. Hobi avcıları lisans alıyor ve orman ihtiyaçlarına göre değil, kişisel ilgi alanlarına göre avlanıyorlar. Ormanın en acil ihtiyaç duyduğu yerlerde av hayvanı popülasyonlarını azaltmak için yapısal bir teşvik yok.

İkinci olarak, sabit bir konumdan avlanmanın baskın yöntemi, düşük verimlilikle sürekli bir rahatsızlık yaratır. Sürekli av baskısı, av hayvanlarını ormanın daha derinlerine doğru iter ve genç ağaçlara verilen zararı artırır.

Üçüncüsü: Birçok amatör avcının kupa odaklı yaklaşımı, sürdürülebilir avcılık ilkeleriyle çelişmektedir. Güçlü erkek hayvanların korunması ve dişi hayvanların seçici olarak avlanması gereken durumlarda, avcılık çıkarları ormancılık gereksinimleriyle çatışır.

Dördüncüsü: Rekreasyonel avcılık, yüksek av hayvanı popülasyonları için ekonomik bir teşvik yaratır. Av hayvanlarının bol olduğu yerlerde avcılık daha keyifli olur ve avlanma izin ücretleri daha yüksektir. Av hayvanı popülasyonlarını ormancılık için sürdürülebilir bir seviyeye indirmek, rekreasyonel avcıların kişisel çıkarlarıyla çelişir.

"Zorunlu çalışma" efsanesi

Rekreasyonel avcılık lobisi, faaliyetlerini düzenli olarak halka yönelik "zorunlu hizmet" olarak nitelendiriyor. Gerçek ise farklı: Rekreasyonel avcılar, kendilerine kişisel tatmin sağlayan bir hobiyi sürdürmek için avcılık lisansları için para ödüyorlar. Lisans satın almayı gerektiren, av ganimetleri toplamaya izin veren ve sonuçları on yıllar sonra yasal gereklilikleri karşılamayan bir hizmet, bu etiketi hak etmiyor.

Hobi amaçlı avcılığa alternatifler

Profesyonel yaban hayatı yönetimi

Cenevre Kantonu 50 yıldır, profesyonel av koruma görevlilerinin yaban hayatı popülasyonlarını eğlence amaçlı avcılığa kıyasla daha verimli, uygun maliyetli ve insancıl bir şekilde yönettiğini göstermiştir. Yıllık yaklaşık bir milyon İsviçre frangı tutarındaki maliyet, diğer kantonlardaki eğlence amaçlı avcılık sistemlerinin gizli toplam maliyetlerinin çok küçük bir bölümünü temsil etmektedir.

Ormancılık önlemleri

Araştırmalar açıkça gösteriyor ki, orman yenilenmesi sadece av hayvanı yoğunluğuyla ilgili değil, aynı zamanda ormancılıkla da ilgili. Hedefli seyreltme yoluyla yapılan hafif yönetim, karışık ağaçlık alanların teşvik edilmesi, orman dışında beslenme alanlarının oluşturulması ve toprak sıkışmasının önlenmesi, avlanma yöntemlerinden bağımsız olarak etki eden faktörlerdir.

Yaban hayatı koruma alanları ve yaşam alanı iyileştirme

Yaban hayatı koruma alanları, vahşi hayvanlar için stresi azaltır ve böylece onların orman yenileme alanlarına çekilmesini sağlar. Federal Çevre Dairesi (BAFU) yönergeleri, bunları önemli bir araç olarak tanımlamaktadır. Ancak pratikte, avlanma alanlarına kısıtlamalar getirilmesinden korkan amatör avcıların direnişiyle karşı karşıya kalarak uygulanmaktadırlar.

Avcılar tarafından doğal düzenleme

Kurtların ve vaşakların geri dönüşü, otlama sorununa uzun vadeli, doğal bir çözüm sunmaktadır. Bilimsel kanıtlar, yırtıcı hayvanların hem yaban hayatı popülasyonlarını hem de toynaklı hayvanların mekânsal davranışlarını değiştirerek yerel ve bölgesel olarak otlamayı azalttığını göstermektedir. Bu çözüme, avcılık lobisi aktif olarak karşı çıkmaktadır.

Tartışma

"Avcılık hobisi olmadan hiçbir orman yeniden büyümez."

Yanlış. Cenevre kantonu, İsviçre Milli Parkı ve Gran Paradiso Milli Parkı (İtalya, 1922'den beri avlanma yasak) ormanların rekreasyonel avcılık olmadan da yenilenebildiğini göstermektedir. Cenevre'de orman hasarı, rekreasyonel avcılığın serbest olduğu kantonlarla karşılaştırılabilir düzeydedir. WSL verileri ayrıca, yaban hayatının etkisinin İsviçre'nin orman alanının yaklaşık %68'inde düşük ila ihmal edilebilir düzeyde olduğunu göstermektedir. İsviçre Milli Parkı'nda, av izlerinde bozulmamış alanlara göre daha fazla fidan yetiştiği bile kanıtlanmıştır.

Rekreasyonel avcılık lobisi şu karşı argümanı öne sürüyor: "Cenevre çok küçük ve çok kentleşmiş; bu model başka yerlere aktarılamaz." Bağlam: Cenevre yoğun nüfuslu, yoğun bağcılığa sahip, uluslararası bir havaalanı ve doğrudan sınır trafiği olan bir şehir. Profesyonel yaban hayatı yönetimi bu bağlamda işe yarıyorsa, daha büyük ve daha az yoğun nüfuslu kantonlarda da aynı şekilde işe yarayacağına dair yapısal bir argüman yoktur.

"Hobi amaçlı avcılık, av hayvanı popülasyonunu ormanla uyumlu bir seviyeye indirir."

Veriler bunun aksini gösteriyor. 25 kantonda sürekli olarak yapılan avcılığa rağmen, yaban hayatı etkisinin yönetilebilir düzeyde olduğu ormanlık alan oranı son on yılda önemli ölçüde azaldı. Glarus, Graubünden ve Valais kantonlarında, ladin ağaçları bile bazen yoğun bir şekilde otlanıyor. On yıllar boyunca, avcılık, koruyucu önlemler olmaksızın doğal orman yenilenmesini sağlama konusunda yasal olarak zorunlu olan durumu başaramadı.

Rekreasyonel avcılık lobisinin karşı argümanı: "Çok fazla değil, çok az avcılık var." Bağlam: Eğer 30.000 rekreasyonel avcı on yıllar boyunca yasal gereklilikleri karşılayamıyorsa, bu daha fazla rekreasyonel avcılık için değil, farklı bir sistem için bir argümandır.

"İsviçre ormanlarındaki en büyük sorun, otlama sonucu oluşan zarardır."

Hayır. 2025 Orman Raporu, iklim değişikliğini en büyük zorluk olarak tanımlıyor. Sıcaklık, kuraklık, fırtınalar, zararlılar ve azot birikimi, ormanlar üzerinde vahşi hayvanların otlamasından çok daha büyük bir baskı oluşturuyor. Otlama, yerel olarak önemli olabilen bölgesel bir faktördür, ancak İsviçre ormanlarının karşı karşıya olduğu baskın sorun değildir.

Rekreasyonel avcılık lobisinden bir karşı argüman: "İklim değişikliği nedeniyle iklime dayanıklı ağaç türlerine ihtiyacımız var, ancak bunlar özellikle otlanmaya karşı hassastır." Bağlam: Gümüş köknar ve yaprak döken ağaçların orman dönüşümü için önemli olduğu ve otlanmaya karşı hassas olduğu doğrudur. Rekreasyonel avcılığın çözüm olduğu sonucu yanlıştır. Veriler, rekreasyonel avcılığın on yıllardır bu sorunu çözmede başarısız olduğunu göstermektedir. Ormancılık önlemleri ve profesyonel yaban hayatı yönetimi daha etkili araçlardır.

"Avcıların hobi amaçlı kullanımı olmasaydı, hayvanların otlama sonucu verdiği zarar koruma altındaki ormanı tehlikeye atardı."

Koruma altındaki orman gerçekten de baskı altında: Koruma altındaki orman alanının %30'unda çok az yenilenme görülüyor. Ancak orman raporu, neden olarak sadece otlatma hasarını değil, aynı zamanda yoğun ağaçlık alanlarda yetersiz ışığı da (orman bakımı sorunu) gösteriyor. Dahası, mevcut durum, koruma altındaki ormanın rekreasyonel avcılık rejimi altında iyileşmek yerine kötüleştiğini gösteriyor. Mantıksal sonuç, daha fazla rekreasyonel avcılık değil, profesyonel yönetimdir.

Rekreasyonel avcılık lobisi şu karşı argümanı öne sürüyor: "Av koruma görevlileri tek başlarına avlanma kotalarını karşılayamazlar." Örnek vermek gerekirse: Cenevre'de, 500.000 nüfuslu bir kantonun yaban hayatını yönetmek için yaklaşık on iki profesyonel çevre görevlisi çalışıyor. Maliyetler belgelenmiş ve şeffaf. Rekreasyonel avcılık lobisi ise kendi sisteminin tam maliyet hesaplamasını hiçbir zaman sunmadı.

"Avcılık hobisi bir tür kamu hizmetidir."

Bu iddia tamamen asılsızdır. Hobi avcıları, boş zamanlarında avcılık yapmalarına olanak tanıyan izinler için ödeme yaparlar. Avlanma alanlarından sorumlu değillerdir (izinli avcılık), faaliyetlerinin orman yenilenmesinin yasal zorunluluğunu yerine getirmede başarısız olduğu kanıtlanmıştır ve hobilerinin dışsal maliyetleri (vahşi yaşam çarpışmaları, biyolojik çeşitlilik kaybı, idari giderler, kurşunlu mühimmat) genel halk tarafından karşılanmaktadır. Cenevre modeline dayalı profesyonel bir av koruma sistemi daha verimli, şeffaf ve uygun maliyetli olacaktır.

Hızlı bağlantılar

İlgili dosyalar

Daha fazla kaynak

Kaynaklar

BAFU / WSL (2025): Orman Raporu 2025. Federal Çevre Dairesi ve İsviçre Federal Orman, Kar ve Peyzaj Araştırma Enstitüsü.
BAFU (2010): Ormanlar ve yaban hayatı için uygulama yardımı. Karaca, dağ keçisi, kızıl geyik ve yaşam alanlarının entegre yönetimi. Çevre Uygulama No. 1012.
Kupferschmid, AD; Frei, M. (2025): Yaban hayatının orman yenilenmesi üzerindeki etkisine ilişkin kantonal verilerin değerlendirilmesi 2020–2024. İsviçre Ormancılık Dergisi.
Kupferschmid, AD; Abegg, M. (2025): İsviçre Ulusal Orman Envanteri'nin yenilenme bağlamında otlatmanın zaman serisi analizleri. WSL.
Kupferschmid, AD; Bollmann, K. (2016): Kurtların orman yenilenmesi üzerindeki doğrudan, dolaylı ve birleşik etkileri. İsviçre Ormancılık Dergisi 167(1): 3–12.
Kupferschmid, AD (2024): LFI'nin yeniden yapılanma bağlamında internette gezinmenin metodolojik karşılaştırması ve zaman serisi analizleri: Nihai rapor. WSL.
Schnyder, J. (2016): St. Gallen kantonunda vaşakların otlama ve orman yenilenmesi üzerindeki etkisi. Yüksek lisans tezi, Viyana Doğal Kaynaklar ve Yaşam Bilimleri Üniversitesi.
Gehring, E. ve diğerleri (2025): Otlatma hasarının orman yenilenmesi üzerindeki etkisi. İsviçre Ormancılık Dergisi.
İsviçre Ormancılık Birliği (2025): Yaban hayatının orman yenilenmesi üzerindeki etkisi İsviçre'de artmaya devam ediyor. İsviçre Ormancılık Dergisi 176(3): 132–135.
Freiburg Üniversitesi ve diğerleri (2023): Avrupa genelinde kızıl geyik yoğunluğunun belirleyicileri. Uygulamalı Ekoloji Dergisi. 28 ülkede 492 alan.
Reichmuth önergesi 23.3129: "Sürdürülebilir ormanlar ancak vahşi hayvanların yasalara uygun şekilde otlamasıyla mümkündür!" 8 Haziran 2023 tarihinde Devletler Konseyi'nde kabul edilmiştir.
Dandliker, G. (2013): Av yasağı: bilimsel olarak mümkün ve pratik olarak kanıtlanmış. Basel Üniversitesi'nde verilen konferans, 15 Ekim 2013.
Reimoser, F.; Stock, R. ve diğerleri (2022): Otçul Hayvanların Otçulluğu Odunsu Bitkilerin Çeşitliliğine Dönüşüyor mu? Avusturya'daki Dağlık Bir Orman Ekosisteminde Uzun Vadeli Bir Çalışma.
Gordon, IJ; Prins, HHT (2008): Otlama ve Yem Arama Ekolojisi. Ekolojik Çalışmalar No. 195. Springer.
Pro Natura: "Kurtu bir fırsat olarak görmek." Pro Natura Dergisi.
Bebi, P. ve diğerleri (2023): Orman-yaban hayatı sorunu üzerine uzmanlık yayını.
GWG/SFV/BWB/WaldSchweiz (2024) pozisyon bildirisi: Aşırı yaban hayatı etkisi orman hizmetlerini tehlikeye atıyor.
Yabani Memeliler ve Kuşların Avlanması ve Korunmasına İlişkin Federal Kanun (JSG), SR 922.0.
Ormanlar Hakkında Federal Kanun (WaG), SR 921.0.
Orman Yönetmeliği (WaV), SR 921.01.
Hayvan Refahı Yasası (TSchG), SR 455.

İddiamız

Aşırı otlatma anlatısı, eğlence amaçlı avcılığın gerekçelendirilmesinin merkezinde yer alıyor: Biz olmadan orman yok olacak. Ancak veriler farklı bir hikaye anlatıyor. On yıllardır, 30.000 eğlence amaçlı avcı, koruyucu önlemler almadan orman yenilenmesini sağlama konusundaki yasal yükümlülüklerini yerine getiremedi. 2015 ile 2024 yılları arasında durum daha da kötüleşti. Aynı dönemde, Cenevre Kantonu 50 yıldır profesyonel yaban hayatı yönetiminin daha verimli, uygun maliyetli ve insancıl olduğunu kanıtladı.

WSL araştırmacısı Andrea Kupferschmid bunu açıkça belirtiyor: Bu, orman ve yaban hayatı arasında bir çatışma değil. Bu, insanlar arasında bir çatışma. Ve bu, "zorunlu hizmet" olarak kendini göstermesine rağmen, eğlence amaçlı avcılığın çözmediği, aksine sürekli rahatsızlık, bölgesel sorumluluk eksikliği ve av ganimetine odaklanma yoluyla sistematik olarak katkıda bulunduğu bir çatışma.

Alternatifler masada: Cenevre modeline dayalı profesyonel yaban hayatı yönetimi, ormancılık önlemleri, yaban hayatı koruma alanları ve doğal yırtıcıların geri dönüşü. Bu araçların hepsi bilimsel olarak kanıtlanmış ve pratikte test edilmiştir. Bunların ülke çapında uygulanmamasının nedeni kanıt eksikliği değil, avcılık lobisinin siyasi etkisidir.

Bu dosya, yeni veriler, çalışmalar veya siyasi gelişmeler gerektirdikçe sürekli olarak güncellenmektedir.

Hobi amaçlı avcılık konusu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık hakkındaki dosyamızda, gerçekleri kontrol eden, analizler yapan ve arka plan raporları derledik.