Когда овцы, коровы и другой домашний скот занимают пространство, принадлежащее диким животным.

Критический анализ альпийского земледелия, использования биомассы и последствий для популяций диких животных.

Редакция Wild beim Wild — 19 октября 2025 г.

Альпы – для многих место, вызывающее тоску по дикой природе.

Но реальность иная: на значительных участках горного ландшафта животноводство (разведение крупного рогатого скота, овец, коз) не только отнимает ресурсы – оно активно занимает пространство, перестраивает среду обитания и, таким образом, меняет возможности для оленей, серн, благородных оленей и других животных.

Изменение климата и лесное хозяйство влияют на горный ландшафт не только в плане изменения климата, но и в значительной степени благодаря экстенсивному и крупномасштабному животноводству на альпийских пастбищах.

В частности, в отношении взаимоотношений между одомашненными пасущимися животными и дикими животными, животноводство в настоящее время поднимает актуальные вопросы. Ниже приводится краткое изложение ключевых фактов, с акцентом на то, как использование биомассы в животноводстве может ограничивать среду обитания диких животных.

В Швейцарии насчитывается около миллиона гектаров сельскохозяйственных земель, значительная часть которых состоит из естественных лугов и пастбищ. В Австрии сотни тысяч ферм содержат большие стада: только текущие годовые показатели свидетельствуют о миллионах голов скота (крупный рогатый скот, овцы, свиньи), а сотни тысяч овец используются сезонно в Альпах. Миллионы гектаров лугов и сотни тысяч сельскохозяйственных животных представляют собой колоссальное ежегодное изъятие надземной биомассы – в районах, где в противном случае паслись бы дикие животные или находили бы там убежище.

Выпас скота изменяет структуру растительности, почву и укрытие. Интенсивный или однообразный выпас создает открытые низменные участки с меньшим количеством укрытий и возможностей для размножения гнездящихся на земле птиц, мелких млекопитающих и молодых крупных млекопитающих. Исследования в альпийских регионах показывают, что дикие виды, такие как серны, чувствительны к присутствию пасущихся животных и избегают мест с высокой интенсивностью выпаса.

Биомасса диких животных

1. Домашний скот как конкурент за биомассу для диких животных.

Альпийское земледелие с разведением крупного рогатого скота, овец и коз приводит к значительному использованию биомассы: большие площади пастбищ заготавливаются или используются для выпаса скота, вносятся навоз, и земля интенсивно обрабатывается. Это имеет свои последствия:

Исследования показывают, что присутствие пасущихся животных влияет на производство надземной биомассы (трав, трав). Когда крупный рогатый скот и овцы пасутся на одних и тех же участках сезонно или круглый год в больших количествах, для диких жвачных животных и мелкой дичи остается меньше высококачественной биомассы, особенно в критические периоды, такие как весна и поздняя осень.
Обзор использования полуестественных территорий в ЕС показывает: в южном альпийском регионе около 39,4% полуестественных пастбищных угодий используются для выпаса скота.
Исследования дикой природы доказывают: в районе реализации проекта по изучению альпийского горного козла и серны было установлено, что выпас скота или присутствие пасущихся животных может привести к вытеснению или ограничению подходящих мест обитания диких животных.

Эти цифры ясно показывают: домашний скот потребляет биомассу и пространство, которые в противном случае были бы доступны диким животным (например, косулям, сернам, благородным оленям). Когда пастбища заселены преимущественно домашним скотом, сокращается доступность пищи, мест укрытия и подходящих местообитаний для диких животных.

2. Конкуренция за пространство и среду обитания: домашний скот против диких животных.

В идеале диким животным необходима мозаика открытых пространств, разнообразной растительности, укрытий и минимальное воздействие на них. Домашний скот, напротив, изменяет среду обитания.

В одном из исследовательских проектов прямо указано: «Серны... очень чувствительны к выпасу крупного рогатого скота и предпочитают районы, где отсутствует интенсивное животноводство».
Исследование орнитофауны в псевдоальпийских зарослях злаков показало, что интенсивный выпас скота может привести к уменьшению укрытий, сокращению количества пищи (например, членистоногих) и, следовательно, к ухудшению условий для гнездящихся на земле птиц.

Таким образом, проблема заключается не только в наличии скота, но и в способе и интенсивности его использования. Там, где скот занимает большие территории, диким животным остается все меньше нетронутого пространства. Особенно весной и летом, когда дикие животные ищут высококачественную пищу, скот активно конкурирует с ними, выпасаясь, вытаптывая и распространяя навоз и болезни.

3. Выпас скота, управление биомассой и экологические последствия.

В альпийском земледелии часто заявляют о стремлении к сохранению биоразнообразия – и в некоторой степени это правда. Однако эффект в значительной степени зависит от методов ведения хозяйства и имеет свои ограничения.

Исследование показывает, что обе крайности – чрезмерный выпас скота и полный отказ от выпаса – могут привести к проблемам.
Животноводство влияет на почву, растительность и производство биомассы посредством выпаса скота, повреждений от вытаптывания и внесения удобрений.
Хотя экстенсивный выпас скота может быть допустим при определенных обстоятельствах, интенсивное или монотонное использование больших площадей часто приводит к изменениям структуры растительности, что имеет последствия для диких животных, которым необходимы определенные структуры.

Важный аспект, который следует учитывать: домашний скот не только потребляет биомассу, но и нуждается в выпасе, коридорах для передвижения и местах укрытия, которых может не хватать диким животным.

4. Последствия для управления дикой природой и практики охоты.

Это имеет ряд последствий для управления дикой природой:

Когда домашний скот сезонно занимает большие площади земли, специалисты по охране дикой природы должны учитывать, что у диких животных становится меньше свободного пространства. Это может привести к стрессовым последствиям: снижению массы тела, увеличению смертности в зимний период и ухудшению репродуктивных показателей.
Политика в области охраны природы и дикой жизни должна не только противопоставлять пользователей (например, животноводов) диким животным, но и справедливо сравнивать землепользование и использование биомассы: кто сколько земли использует, насколько интенсивно, как часто?
Ещё один аспект: доступность и места для укрытия. Диким животным необходимы как пища, так и места для отдыха – территории с домашним скотом часто посещаются чаще, шумнее и наносят животным больший ущерб, чем, например, уединенные места.
Стратегия охраны природы может выиграть от целенаправленного сохранения альтернативных территорий открытыми для диких животных или от управления пастбищными угодьями таким образом, чтобы дикие животные не были вытеснены навсегда.

5. Требования и рекомендации

С точки зрения критически важной для охоты группы IG Wild beim Wild (Группа по интересам в области охраны дикой природы), можно выдвинуть следующие требования:

Прозрачность в отношении плотности поголовья скота и площади земель: Какую площадь постоянно занимают животные на территории заповедника? Какая биомасса используется для выпаса скота? Эти данные должны быть опубликованы.
Зонирование и сроки: пастбища следует обустраивать таким образом, чтобы дикие животные имели приоритет весной и осенью – численность скота можно сокращать в зависимости от сезона.
Управление выпасом скота с учетом интересов дикой природы: животноводство не должно осуществляться за счет среды обитания диких животных: буферные зоны, снижение плотности использования пастбищ, более интенсивная ротация.
Мониторинг параметров дикой природы: масса тела, показатели выживаемости, размер территории. Для документирования последствий необходимо измерять диких животных в радиусе от домашнего скота.
Интеграция в политику охраны природы: вместо противостояния «домашний скот и дикие животные» следует проводить комплексную стратегию, учитывающую законные основания для использования земель, но с обеспечением справедливого распределения пространства.

Если мы серьезно относимся к дикой природе — к ее потребностям в пространстве, биомассе и убежище, — то становится ясно: домашний скот также претендует на эти ресурсы. Конкуренцию за биомассу, среду обитания и время для отдыха нельзя игнорировать. С точки зрения охраны природы это означает обеспечение пространства для диких животных, а не рассмотрение домашнего скота как единственного фактора, влияющего на пространство, и активное управление их популяциями.

Дополнительная информация