Психология любительской охоты в кантоне Гларус

Гларус — кантон противоречий. Здесь находится Фрайберг-Керпф, старейший заповедник дикой природы в Европе, основанный в 1548 году. Около 18 процентов территории кантона отведено под федеральные охотничьи угодья. В то же время охотники-любители восхваляют свои «свободные и эффективные методы охоты», а кантон открывает для охоты часть охраняемой территории. С психологической точки зрения, Гларус демонстрирует фундаментальную закономерность: охрана природы приветствуется до тех пор, пока она не бросает вызов системе охоты. Как только это происходит, система демонтируется.

Редакция Wild beim Wild — 21 марта 2026 г.

В кантоне Гларус охота разрешена при наличии охотничьей лицензии .

Охотничья лицензия действительна в течение одного охотничьего сезона. Четыре кантональных егеря контролируют охоту и защиту дикой природы. В 2024 году охотники-любители добыли в общей сложности 1304 копытных: 324 благородных оленя, 532 серны, 448 косуль, 14 горных козлов и 65 сурков. Кроме того, егеря застрелили 169 животных в охотничьих угодьях.

Фрайберг Керпф: Когда защита становится козырем в переговорах

15 августа 1548 года ландамман Иоахим Бэлди предложил совету Гларуса объявить территорию вокруг Керпфа охотничьим заповедником . Рост населения, расширение альпийских пастбищ и появление огнестрельного оружия потребовали запрета на охоту на серн и сурков. Почти 500 лет спустя Фрайбергский Керпф, площадью 106 квадратных километров, является одним из крупнейших охотничьих заповедников в Швейцарии. Здесь обитают горные козлы, серны, благородные олени, косули, сурки, золотые орланы, бородатые грифы и волки.

В 2023 году произошло событие, которое психологически следует интерпретировать как разрушение концепции охраны природы: Федеральный совет исключил из охотничьего заповедника Керпф территорию площадью восемь квадратных километров вблизи Эльма. Одновременно с этим под охрану была взята столь же большая территория в долине Храухталь. Впоследствии кантон ввел «ежедневную охоту на копытных» в бывшем заповеднике. Официальное обоснование: территория являлась «зоной интенсивного туристического отдыха».

С психологической точки зрения этот процесс показателен на нескольких уровнях. Во-первых, защита становится козырем в переговорах: то, что считалось законным на протяжении 475 лет, перераспределяется в интересах туризма и охоты. Логика компенсации («равная площадь, охраняемая в другом месте») предполагает эквивалентность, но игнорирует тот факт, что дикие животные не подчиняются административным границам. Во-вторых, обоснование «зоны интенсивного туристического отдыха» демонстрирует значительный сдвиг в приоритетах: акцент делается не на защите дикой природы, а на удобстве использования пространства для людей. В-третьих, этот процесс нормализует посягательства на охраняемые территории. Однажды открытые для посещения, они редко остаются исключением.

«Либеральная охота»: эффективность как самоцель.

Президент Ассоциации охотников Гларуса, Фриц Штюсси, в 2023 году в замечательной формулировке резюмировал самовосприятие своей организации: «Сохранение и продолжение нашей либеральной системы охотничьих лицензий в Гларусе, которая остается актуальной и сегодня – основная задача Ассоциации охотников Гларуса – в 2022 году вновь стало оглушительным успехом». Он заявил, что «единственным измеримым параметром» является количество добытых животных, и это показывает, что «несмотря на высокую популяцию волков, действующие правила охоты по-прежнему находятся на правильном пути».

С психологической точки зрения, этот отрывок содержит несколько ключевых утверждений. Во-первых, охота по лицензионной системе представлена как «современная» и «достойная выполнения основных задач», без указания каких-либо критериев для этой оценки. Во-вторых, количество убитых животных объявляется единственным мерилом успеха: много убитых животных означает хорошую охоту. Страдания животных, экологическое воздействие, динамика популяции или альтернативы не играют никакой роли. В-третьих, волк упоминается, но только как деструктивный фактор, который «тем не менее» был преодолен. Тот факт, что волк действительно способствует сокращению популяции, не признается. Любительская охота остается единственным героем.

Волчья стая. Карпф и Шильт: Проактивная регуляция как рефлекс.

В кантоне Гларус обосновались две волчьи стаи: Керпф и Шильт. В старейшем в Европе заповеднике волки теперь охотятся, выполняя именно ту функцию, для которой эта территория была изначально создана: защиту экологического баланса. Но вместо того, чтобы праздновать это возвращение как успех, кантон отреагировал требованиями по регулированию популяции волков.

В 2023 году кантон Гларус обратился в Федеральное управление по охране окружающей среды (FOEN) с просьбой разрешить отстрел волчат из обеих стай. В стае Керпф было обнаружено пять волчат, а в стае Шил — три. Обоснованием послужило то, что обе стаи нападали на скот, несмотря на меры по защите стада. FOEN разрешило отстрел двух волчат из стаи Керпф и одного из стаи Шил. В 2025 году профилактическое управление продолжилось: было разрешено отстрелить пять волчат из стай Керпф и Чёпфенберг.

С психологической точки зрения примечательно, что в кантоне Гларус количество убитых волками животных в 2024 году сократилось на 80 процентов по сравнению с предыдущим годом, что подтверждает организация Pro Natura. Меры по защите стада эффективны. Тем не менее, регулирование продолжается. Это показывает, что управление популяцией волков следует логике контроля, а не логике, основанной на причиняемом ущербе. Пока волк воспринимается как конкурент для любительской охоты, его популяция будет регулироваться независимо от того, увеличивается или уменьшается ущерб.

Отстрел бакланов: когда птица становится козлом отпущения

В 2024 году кантон Гларус вновь распорядился об истреблении бакланов вдоль канала Линт. Обоснованием послужило «резкое» сокращение популяции хариуса — на самом деле, в 2023 году в канале Линт было учтено всего около 60 особей, что на 95 процентов меньше, чем за десять лет. Главным подозреваемым был объявлен баклан.

С психологической точки зрения, такое перекладывание вины — классический механизм поиска козла отпущения. Сокращение численности хариуса имеет множество причин: гидротехническое строительство рек, повышение температуры воды из-за изменения климата, загрязнение пестицидами и потеря среды обитания. Баклан — естественный рыбояд, который всегда был частью экосистемы. Объявление его главной проблемой снимает с властей ответственность за структурные экологические проблемы. Отстрел птицы дешевле и политически проще, чем восстановление реки до ее естественного состояния. Перекладывание системных причин на отдельные виды животных является фундаментальной моделью в психологии охоты.

Серна: Изменение соотношения полов из-за охоты.

В популяции серн в Гларусе наблюдается «искаженное соотношение полов»: значительно меньше самцов, чем самок. Сам кантон объясняет это охотничьим давлением. Ответ: усиливается охотничий прессинг на серн ниже границы леса, чтобы уменьшить ущерб, наносимый животными растительностью. В то же время, возобновление пихты серебристой, в частности, классифицируется как «недостаточное».

С психологической точки зрения это выявляет знакомый парадокс: охота создает гендерный дисбаланс, поскольку оленей предпочитают отстреливать в качестве трофеев. В то же время, возникающее в результате этого популяционное давление используется для оправдания еще большей охоты. Кантон диагностирует проблему («искаженное соотношение полов»), даже определяет причину («охотничье давление»), но вместо того, чтобы сделать необходимый вывод (сокращение охоты), он усиливает меры. Это психологически согласуется с системой, которая не может подвергать сомнению собственное существование.

Инспекторы по охране дичи в охотничьих угодьях: когда защита превращается в охоту

В 2024 году кантональные егеря Гларуса при поддержке охотников-добровольцев отстрелили 169 животных в охотничьих угодьях. Обоснование: чтобы предотвратить «поедание» охраняемого леса оленями, оленями-самцами и сернами, их необходимо было «отстрелять».

С психологической точки зрения, участие добровольцев-охотников-любителей в отстреле дичи в пределах охотничьих заповедников представляет собой структурное противоречие. По определению, охотничий заповедник — это место, где запрещена любительская охота. Когда те же самые охотники-любители, которые охотятся ради удовольствия за пределами заповедника, выступают в качестве «добровольной поддержки» для егерей внутри него, граница между защитой и использованием размывается. Охотничий заповедник становится административной конструкцией, которая на практике проницаема. Женевская модель демонстрирует, что профессиональные егеря могут выполнять такие задачи без участия охотников-любителей.

Гларус как парадокс

Ни один другой кантон не воплощает противоречие между принципами охраны природы и охотничьей практикой так ясно, как Гларус. Кантон, который первым ввел защиту дикой природы в 1548 году, теперь открывает часть своей охраняемой территории для охоты. В нем обитают волчьи стаи, охраняющие лес, но при этом численность этих стай по-прежнему регулируется. В кантоне диагностируется связанный с охотой гендерный дисбаланс среди серн и усиливается охотничье давление. Вместо восстановления экологического баланса водоемов в сокращении популяции хариуса обвиняют бакланов.

«Либеральная охотничья лицензия Гларуса» — это, с психологической точки зрения, система, которая постоянно подчеркивает отсутствие альтернатив. Горный массив Керпф на протяжении почти 500 лет доказывает, что дикие животные могут существовать и без любительской охоты. Тот факт, что кантон не применяет этот опыт к остальной части кантона, а, наоборот, постепенно ограничивает охраняемую территорию, демонстрирует мощное влияние охотничьего нарратива. Политику определяют не факты, а идентичность.

Более подробная информация содержится в досье: Психология охоты.

Анализ кантональной психологии :