Баланс волков в кантоне Вале за 2025/2026 год: цифры массового истребления

На протяжении многих лет Вале, наряду с Граубюнденом, подвергается критике в Швейцарии как кантон, погрязший в скандалах, характеризующийся обвинениями в кумовстве, мафиозных структурах и непотизме.

В отчете за 2025/2026 годы указано, сколько волков было выявлено и сколько из них было "отрегулировано".

В период с 1 сентября 2025 года по 31 января 2026 года было убито 24 волка. В кантоне Граубюнден в 2025 году произошла резня 35 волков.

За этими цифрами скрываются семейные группы, которые целенаправленно уничтожаются, и молодняк, к которому относятся как к взаимозаменяемым показателям численности популяции. Когда кантон объявляет несколько стай полностью открытыми для отстрела и одновременно систематически разрешает отстрел молодняка в других стаях, это не управление популяцией, а кампания по ослаблению и уничтожению популяции.

Одновременные разговоры о «сосуществовании» и «снижении давления» кажутся циничными. Система, объявляющая самых молодых и уязвимых животных постоянной мишенью, отказывается от любых попыток рассматривать диких животных как разумных существ. Власти учитывают убитых волков так, как если бы это были запасы, а не социальные, обучающиеся особи в сложных стайных структурах.

Молодые животные как главные жертвы: этические нормы перевернуты с ног на голову.

Особенно тревожно то, что молодых волков убивают не только в проблемных стаях, где происходят неоднократные нападения, но и, в рамках программы «базового контроля численности», в стаях, которые не причинили значительного ущерба. Это означает, что молодых волков убивают еще до того, как они успевают научиться взаимодействовать со скотом и окружающей средой. А ведь именно эти процессы обучения имеют решающее значение для снижения конфликтности в долгосрочной перспективе.

Подлинный этический кодекс определил бы молодых животных как красную линию: те, кто причиняет им вред, наносят ущерб не только отдельной особи, но и будущему всей популяции. Практика в кантоне Вале переворачивает этот принцип с ног на голову: молодые животные становятся предпочтительной мишенью, потому что по ним легче всего попасть, и статистически это обеспечивает быстрый «успех». Говорить здесь о регулировании затушевывает тот факт, что сознательно игнорируется основа всей моральной ответственности — защита наиболее уязвимых.

Профессиональные охотничьи сооружения, созданные для эффективной охоты.

Благодаря профессиональным егерям и группам любителей охоты, кантон создает инфраструктуру, ориентированную на охоту, основной задачей которой является не защита, а эффективное регулирование численности волков. Когда государственные органы возводят любителей охоты в статус «поддержки», предоставляют им одностороннюю подготовку, ориентированную на регулирование численности, и публично хвалят их, официальные предписания и любительская охота сливаются в союз с общей целью: уничтожить как можно больше волков, как можно более плавно и тихо.

Язык, используемый в официальном отчете — упоминания о «перемещениях», «базовых правилах» и «полном внедрении» — служит технократической маскировкой этой реальности. За каждым из этих слов скрывается убитое животное, часто детеныш, и стая, чья социальная структура разрушена. Нормализация этой практики опасна: то, что сегодня считается исключением, завтра станет нормой.

Бюрократизированное сосуществование как фиговый лист

Цифра в 13 390 рабочих часов, затраченных на регулирование численности волков в 2025 году, впечатляет, по сравнению с 16 400 часами в 2024 году. Параллельно с этим в рамках федерального соглашения о программе на 2025–2028 годы было создано 3,2 штатных места для поддержки департамента. Если предположить консервативную оценку общих затрат в 60–80 швейцарских франков в час, то только массовое истребление волков в кантоне Вале в 2025 году обошлось налогоплательщикам от 0,8 до чуть более 1 миллиона швейцарских франков, при этом кантон не раскрыл эту сумму в своей финансовой отчетности. В Швейцарии истребление волков всегда обходится налогоплательщикам примерно в 35 000 швейцарских франков. В кантоне, где кумовство, непотизм и обвинения в причастности к мафии стали политическими отличительными чертами, неудивительно, что прозрачность и этика также отходят на второй план, когда речь идет о волках. Административный аппарат растет, регулирование становится более профессиональным, но главный вопрос остается: работают ли эти ведомства над долгосрочными решениями в области защиты скота, коммуникации и предотвращения конфликтов, или же в основном занимаются документами, разрешениями и операциями по отстрелу скота? Оценка явно указывает на последнее.

Бюрократические усилия служат прежде всего для организации и документирования резни, а также для ее оправдания перед общественностью иполитиками . «Сосуществование» становится модным словом, и каждый год появляются новые статистические данные о количестве убитых.

Вместо того чтобы последовательно инвестировать в защиту скота , управление выпасом, консультации и структурные изменения, волка изображают как проблемного медведя, присутствие которого следует устранить с помощью технического жаргона («базовое регулирование», «полное внедрение»). Реальные вопросы — какой вид сельского хозяйства следует развивать в крутых горных районах, как можно адаптировать животноводство к хищникам и какой уровень любительской охоты допустим в современном государстве, управляемом верховенством права, — остаются без ответа.

Христианин по названию, но безжалостен в обращении с волком.

Кристоф Дарбеллей позиционирует себя как центристский политик, находящийся под влиянием христианства и стремящийся к балансу между защитой и использованием природы. Однако на практике его департамент в кантоне Вале функционирует как палачская контора для волков: только за нормативный период 2025/2026 годов ответственные лица убили в общей сложности 27 волков, три из которых были убиты по индивидуальным разрешениям на отстрел, а 24 — в рамках так называемого контроля численности целых стай. Эта цифра резко контрастирует с публично раздуваемым нарративом о жертвенности в животноводческой отрасли, которая сенсационно освещает в СМИ каждую овцу, убитую волками, в то время как систематическое истребление целых волчьих семей скрывается в мелком шрифте бюрократических правил. С точки зрения, серьезно затрагивающей христианские ценности, такие как защита жизни и сохранение творения, сдержанность была бы уместна; однако политика Дарбеллея представляет собой противоположное: максимальное разрешение на убийство, как только волки начинают нарушать статистику животноводческого лобби. Дарбелле не только является политически ответственным архитектором этого рекорда по стрельбе, но и сам является охотником-любителем и активно участвует в охоте, в том числе в массовых расстрелах различных видов животных в кантоне Вале.

Публичная риторика Дарбелле напоминает «волчью войну», в которой он изображает себя решительным защитником горного населения, в то время как факты о защите скота, биологии волков и правовых границах скорее мешают, чем помогают. В статье « Волчья война Кристофа Дарбелле: полемика против фактов » мы показываем, как намеренно эмоционально заряженные отдельные события раздуваются, а научные оценки подавляются, чтобы создать атмосферу постоянной угрозы. Именно в этой обстановке радикальные программы истребления могут быть представлены как якобы «разумная золотая середина», хотя они не являются ни необходимыми, ни соразмерными. Любой, кто позиционирует себя таким образом в политическом плане, использует ярлык «христианин» не как обязательство нести ответственность, а как моральную маскировку для бескомпромиссной политики личной выгоды в пользу охоты и лоббистов животноводства.

Дарбеллей не одинок в этой логике. В Тичино центристский национальный советник Фабио Регацци придерживается аналогичной линии, мечтая об ограничении численности волков, обещая быстрые решения и продвигая политику необдуманных реакций, которая маргинализирует защиту дикой природы и верховенство закона. Оба принадлежат к партии, которая любит изображать себя защитником христианских ценностей, но при этом проводят политику в отношении волков, в которой сохранение природы сводится к банальным фразам. С точки зрения IG Wild beim Wild (Группа по интересам в отношении дикой природы), Дарбеллей и Регацци являются показательными фигурами в политически организованной кампании против волков: они смещают дискурс от основанных на фактах решений к эмоционально заряженной культурной войне, в которой волк используется как проекционный экран для совершенно других конфликтов. Любой, кто таким образом обращается с властью, языком и строго охраняемым диким животным, несет ответственность, которая выходит далеко за рамки нынешних показателей численности волков в кантоне Вале.

На этом фоне кажется особенно абсурдным, что Фабио Регацци годами восхваляет шведскую модель охоты на волков как образец для Швейцарии, модель, в которой лицензированная охота с политически установленными целевыми показателями численности популяции теперь прекращается или значительно ограничивается судами, поскольку она нарушает основные принципы верховенства права и защиты видов.

Политическая бойня, а не управление природой.

Вывод однозначен: когда уничтожаются целые стаи, систематически убиваются молодые животные, а результаты отстрела преподносятся как истории успеха, это не активное регулирование, а политически мотивированная резня. Волк становится проекционным экраном для нерешенных структурных проблем в горном сельском хозяйстве и мишенью для охотничьей политики, которая подрывает минимальные научные и этические стандарты.

Ни роль прямых выплат и политики размещения, ни ответственность управленческих мер за конфликты с хищниками не обсуждаются: волк берет на себя роль козла отпущения, которого исключают из системы с помощью технической терминологии («базовое регулирование», «полная реализация»).

По-настоящему современный подход к управлению популяциями хищников должен выглядеть прямо противоположным: максимальная защита молодняка, стайные структуры как центральный ресурс для бесконфликтного сосуществования, акцент на защите и управлении скотом, а также четкое ограничение охотничьих полномочий. Все остальное неэтично, а скорее является легитимизацией насилия в отношении наиболее уязвимых животных.

В октябре 2024 года Бернская конвенция прямо подтвердила, что «проактивный» отстрел, то есть превентивное уничтожение животных без причинения конкретного ущерба, является незаконным. В декабре 2024 года Комитет Бернской конвенции начал расследование в отношении Швейцарии, поскольку существующая система регулирования была признана несовместимой с Конвенцией.

С точки зрения критического отношения к охоте, эта оценка показывает, как логика любительской охоты проникает в государственное управление дикой природой: дикие животные превращаются в популяции, конфликты — в досье, а регулирование — в планы по отстрелу. Однако подлинная дискуссия о сосуществовании в Альпийском регионе должна начинаться с вопроса о том, какой вид сельского хозяйства мы хотим продвигать, какую экологическую ценность мы придаем хищникам и насколько современная общественность, которая опирается на науку и защиту животных , готова принять любительскую охоту.

В этом общем обзоре вполне оправданно отметить, что на протяжении многих лет из кантона Вале поступало непропорционально большое количество негативных новостей, начиная от некачественного строительства и жестокого обращения с детьми и заканчивая защитой от наводнений, и вырисовывается определенная картина: безответственность, кумовство, задержки или провальные проекты в области инфраструктуры и защиты, в то время как с волком обращаются с большой жестокостью.

Примите участие в этой кампании: В связи с катастрофической политикой федерального советника Альберта Рёсти (SVP) обратитесь в местный совет с просьбой об освобождении от федеральных и кантональных налогов после недавно одобренного отстрела волков в Швейцарии. Образец письма можно скачать здесь: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/