Vânătorii amatori nu ajută la conversia pădurilor

Profesorul Josef H. Reichholf explică de ce împușcarea mai multor cerbi nu va salva nici pădurea, nici clima. Vânătoarea recreativă menține populațiile extrem de productive.

Echipa editorială Wild beim Wild — 18 octombrie 2020

Dezbaterea despre transformarea pădurii și cererea pentru o vânătoare și mai intensă de cerbi sau căprioare se reaprinde iar și iar.

Dar este împușcarea și mai multor dintre aceste animale sălbatice cu o reproducere ridicată soluția? Renumitul zoolog și ecologist, profesorul Josef H. Reichholf, spune că nu: acest lucru nu va salva nici pădurea, nici clima.

Conversia pădurilor este necesară deoarece pădurile trebuie să devină rezistente la schimbările climatice. Cu toate acestea, căprioarele pasc copacii tineri, împiedicând transformarea. Prin urmare, trebuie sacrificate și mai multe căprioare decât înainte, până când noi păduri vor crește în mod natural. Asociația Bavareză pentru Conservarea Naturii, Asociația Ecologică de Vânătoare și proprietarii de păduri au solicitat recent acest lucru într-un comunicat de presă.

Ideea pare plauzibilă. Totuși, la o analiză mai atentă, nu este. Populația de căprioare a fost vânată intensiv timp de decenii, iar tendința de creștere arată statisticile de vânătoare. Se pare că acest lucru nu a ajutat la regenerarea naturală a pădurilor. De ce? O scurtă privire asupra căprioarelor în sine și a modului lor de viață oferă câteva informații.

„ O presiune a vânătorii persistent ridicată, de aproximativ un milion de cerbi împușcați pe an în Germania, nu a reglat populația la nivelul dorit, dar a menținut-o extrem de productivă la un nivel ridicat .”
Prof. Josef H. Reichholf

Asta înseamnă că, cu cât sunt împușcați mai mulți cerbi sau căprioare, cu atât se reproduc mai mult.

Căprioara nu este un animal de pădure prin natura sa. După cum se știe, nu își naște puii în desișurile protectoare ale pădurii, ci mai degrabă pe câmpuri, de preferință în pajiști. Din păcate, pentru că acolo sunt prea ușor schilodiți de mașinile de cosit. Înainte de asta, primăvara, vedeam căprioare pe câmpuri. Destul de deschis. Acolo unde nu sunt vânați, sau sunt vânați doar puțin, ar hoinări liberi și pe câmpuri pentru restul anului. Din toamnă, călătoresc în grupuri, pe care vânătorii le numesc „sărituri”.

Căprioarele sunt, prin natura lor, locuitori ai pajiștilor și ai marginilor pădurilor. Doar vânătoarea recreațională împinge animalele în pădure, unde apoi nu găsesc ierburi și plante aromatice – vitale pentru supraviețuirea lor – și nu au de ales decât să ciugulească mugurii. Vânătoarea perturbă inutil animalele sălbatice, ceea ce adesea crește și mai mult nevoia lor de hrană și, prin urmare, pagubele pe care le provoacă prin pășunat.

În afară de primăvară, căprioarele sunt practic invizibile. Așteaptă până la căderea nopții înainte de a se aventura pe câmpuri. Vânătoarea intensă i-a făcut foarte precauți. Doar cei mai precauți căprioare supraviețuiesc. Căprioarele tinere învață din comportamentul lor. Drept urmare, căprioarele au fost practic forțate să se mute în păduri. Trebuie să obțină o mare parte din hrana lor zilnică acolo, răsfățând mugurii copacilor tineri. De fapt, le preferă, deoarece acestea conțin nutrienții de care căprioarele au nevoie într-o concentrație favorabilă. Căprioarele sunt mofturoase la mâncare. Cu constituția lor subțire și stomacurile mici, trebuie să fie...

Dacă mănâncă lăstari tineri, bogați în proteine, de iarbă pe câmp, nu le provoacă niciun rău. Asta pentru că ierburile cresc „ de jos în sus ”, nu de sus, din vârfuri, precum copacii. Creșterea copacilor pornește de la muguri. Fermierii știu asta. Au practicat întotdeauna așa: iarba poate fi cosită, adesea chiar. Lăstarii tineri ai copacilor nu pot.

Prin urmare, câmpurile deschise sunt un habitat mult mai potrivit pentru căprioare decât pădurile. Cu toate acestea, creșterea vânătorii îi forțează și mai adânc în pădure – crescând astfel pagubele cauzate de pășunat.

Populația de căprioare din Germania este mare și productivă. În ciuda eforturilor considerabile, sacrificarea abia dacă explică creșterea anuală, deoarece prudența lor îi face din ce în ce mai dificil de vânat.

Căprioarele prosperă de fapt în peisajul cultivat. Fertilizarea, în general intensă, a făcut plantele cu care se hrănesc mai nutritive. Acest lucru se reflectă în frecvența ridicată a nașterilor de gemeni. Vânătoarea intensivă menține populația de căprioare la un nivel ridicat. Aceasta a dus la un impas, din care nu există scăpare dacă presiunea se intensifică. Dimpotrivă, pagubele provocate de pășunat vor continua să crească până când căprioarele vor fi aproape eradicate. Acest lucru se datorează faptului că prudența impusă îi împiedică să trăiască în mare parte în sălbăticie, așa cum este natura lor. Dacă li s-ar permite să facă acest lucru, nu numai că ar fi benefic regenerarea naturală a pădurii, dar și frecvența coliziunilor cu animalele sălbatice ar scădea. Căprioarele care nu trebuie să traverseze drumurile noaptea și pe ceață nu sunt călcate. Pot învăța să se adapteze la traficul rutier. Ceea ce cu siguranță nu ar fi un lucru rău. Deoarece coliziunile, care sunt fatale pentru marea majoritate a căprioarelor, dar provoacă doar „daune minore ” mașinilor, sunt asociate cu costuri foarte mari. Fără vătămări corporale vehiculelor, aceste coliziuni costă câteva mii de euro fiecare. Și asta cu aproximativ 200.000 de coliziuni cu cerbi pe an. Asta înseamnă pagube anuale de ordinul zecilor de milioane.

Un alt avantaj ar fi că cerbii ar deveni din nou vizibili. Dacă nu ar fi atât de timizi, ar fi mult mai ușor să se determine dimensiunea și distribuția reală a populației de cerbi. Daunele provocate de pășunat nu sunt un indicator fiabil în acest sens. Acestea se referă exclusiv la practicile silvice. Unele specii de arbori nu s-ar dezvolta bine în pădurile în cauză, deoarece nu apar în mod natural acolo. Exemplele includ brazii Douglas plantați în pădurile statului sau molizii din pădurea riverană de-a lungul râului Alz, o rezervație naturală cu inundații mai mult sau mai puțin regulate.

De asemenea, trebuie menționat că gestionarea intensivă a pădurilor statului de-a lungul anilor a favorizat răspândirea în masă a balsamului de Himalaya, ceea ce împiedică regenerarea naturală a arborilor forestieri doriți. Cerbii nu sunt cu siguranță de vină pentru acest lucru. Nici faptul că molizii au fost plantați extensiv în trecut acolo unde ar fi existat în mod natural fagi sau păduri mixte de foioase.

Greșelile de gestionare a pădurilor nu sunt vina cerbilor. Nici a societății, care, încă o dată, este așteptată să plătească pentru ele. Mulți oameni ar dori să vadă cerbi în regiunea noastră care nu fug panicați sau nu provoacă opriri bruște și periculoase noaptea. Creșterea și mai mare a sacrificării cerbilor nu va salva nici pădurea, nici clima.

Lectură suplimentară